- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 01:25:28 ]
- >>223
>個人的には、リストがやたらと扱いやすいことを挙げたい。
それは、リスト部分だけ、たいがいのスクリプト言語にある配列のリテラル
みたいに表記できるだけでは不足なの?
あとは簡潔に記述できるクロージャがあれば、(処理を変数などに代入することも
できるんだから)プログラムコードまでS式である必要は薄いんじゃ、って
疑問なんだけど。
>「構文を言語のユーザが拡張する」という考えに慣れていないだけだと思う。
ていうかその考え自体に批判的なんじゃないかなあ。
C++のオペレータオーバロードが、同じ文脈でよく批判されるよね?
Rubyの場合、Matz氏は言語設計者なんだから、拡張しても問題なし、
でもユーザがやるのは許さん、と。
