- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/12/16(金) 02:48:42 ]
-
／￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＞/＿＿＿＿___／| | Delphi不買 や Borland に関する話題
｜＼ ＿_・＼＿ ＜ 雑談や質問を、しながら
| ..| ・ /．･｀ ） | ﾏﾀｰﾘくつろいでね
| ｜ ／フ￣| | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（ ∂ ＠＿／￣ / /
＼⊥ ＼ ｍ／ /
＼ ヽ─ ⌒ ／
ヽ────-
（注）本スレは被害担当艦としての機能も持ち合わせているんだ。
見識の狭い困ったちゃんが他のDelphiスレで暴れるのを防ぐため
なま暖かい心で構ってあげてね。
Delphi2006 不買運動
onigiri.s3.xrea.com:8080/delphi/index.php?Delphi2006%20%C9%D4%C7%E3%B1%BF%C6%B0
ボーランド
www.borland.co.jp/
DelWiki
onigiri.s3.xrea.com:8080/delphi/
Borland Developer Network
bdn.borland.com/
前スレだよ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1130648644/
関連スレ>>2-10
- 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/18(木) 17:40:06 ]
- ahoka
- 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/18(木) 19:42:52 ]
- >>692
システムの復元で元にもどして再度インストしたら使えたよ。
よかった。
- 694 名前：692 mailto:sage [2006/05/18(木) 20:42:25 ]
- お前を見直した
そんな方法があったのか
- 695 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/19(金) 09:23:36 ]
- del使いは、delユーザが増えることに関してどう思っての？
ユーザが多いといろんな本が出版されてメリットも多いけど。
del使い＝閉鎖的というイメージがあるので。ちょっと聞いてみた。
- 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 10:00:40 ]
- >>695
VCLを読めばWin32コールまで追えるし、
VCLの派生ソースライブラリはネットからダウソするから、
ユーザ数は興味無い。
- 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 10:34:00 ]
- ユーザが減るとHPも閉鎖されて、DLできるコンポも減る、とか考えないところが
Del厨らしくてステキ。
VCL を使えばすべての問題を解決できる、と信じているところもDel厨らしく
てステキ。
Delユーザが減った方が競争相手がへって、うはうは、と思っているところが
Del厨らしくてステキ。
- 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 10:35:50 ]
- そんなに褒められても。。。
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 12:43:04 ]
- 別に第一線の仕事してるわけでもないし、他はどうでもいいや
ええ、ぬるい底辺プログラマーです、はい
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 12:46:57 ]
- ﾌﾞﾋﾞ宙が「数が多いことが良い事であり、かつ、Delユーザが少ない」と展開するつもりなんだから、
おまいら多少釣られろよ。
- 701 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/19(金) 13:02:52 ]
- >>700
そうだぞ。
VBは官軍で、delは賊軍なんだよ。
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 14:04:03 ]
- >「数が多いことが良い事であり、かつ、Delユーザが少ない」
禿同！ ユーザが少ないのは多いのより魅力がないからでしょ、当然。
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 14:06:26 ]
- 優れているものが流行るとは限らない
優れているというよりも受けが良いという理由で流行る事の方が多い
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 14:06:57 ]
- そして受けが良いということは優れていることを意味しない
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 14:25:39 ]
- 702みたいのを釣れた！、というんだな。
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 14:27:10 ]
- いやぁ、大漁だな。屁理屈もおもしろいし
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 14:29:04 ]
- なんだぁ、Delphi は優れている（Del厨にとって）らしいが、魅力ない、ということで FA
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 14:43:18 ]
- 受けが良いということは魅力があることを意味しない
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:01:30 ]
- Delphi は優れている（Del厨にとって）らしいが、一派には受けが悪くユーザ数は僅少、ということで FA
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:02:06 ]
- × 一派には受けが悪くユーザ数は僅少
○ 一般には受けが悪くユーザ数は僅少
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:02:08 ]
- でも実際にVSにくらべてBDSのほうが機能的にショボイじゃん
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:02:58 ]
- それはそうだけど、なにしろ大好きなネイティブアプリがつくれるじゃーーーーん！
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:06:56 ]
- 何故DELを使うんですか？
何処が魅力ですか？
C#じゃ駄目なの？
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:11:29 ]
- C# じゃ、大好きなネイティブアプリがつくれないじゃーーーーん！
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:22:52 ]
- VSのような勝ち組になりたい。
いくら良いものを作っても、受けが悪くちゃしょうがない。
だからC#で.NETアプリを作っちゃダメ。
VSのようなネイティブアプリを作ろうよ。
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:27:35 ]
- Delphiのように死滅するのはイヤだ。
Delphiのように.NETに手を出したらおしまい。
MSみたいに、ネイティブアプリだけ作ろうよ。
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:35:10 ]
- >>715
そんなにVisual Basic 6.0が好きなのか？
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:39:23 ]
- まぁ、Del よりマシだろ・・・仕事もまだあるし
- 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:39:50 ]
- いいじゃないか、VBみたいに実力以上に儲けたいね。
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:55:40 ]
- >>718>>719
うちの営業マンは昔どっかがつくったVB案件（UIがしょぼい、DLL Hell、OfficeうｐDateしたら動かない、遅いなど客の不満たまりまくりとか、リース切れとか）
を次々とひっくり返してきやがる。営業がしっかりしていればコンペでは連戦連勝。
おかげで開発サイドは大変だわ・・・。誰か手伝ってほしいくらいだ。
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 16:00:05 ]
- いいじゃないか、底辺プログラマーでDelつかいならマイナーなりにガンバレ！
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 16:01:10 ]
- VB のおこぼれ仕事、乙！
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 16:05:00 ]
- 使うのは負け組のDelphiだけど、生産物が勝ち組のネイティブアプリ
- 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 16:18:18 ]
- >>722
どういたしまして、いくらでもこぼれてくるんで結構困ってる。
あんまりこぼすなよ。
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 17:00:06 ]
- まあVB6.0とかVB.NETで、リプレースされないように客を納得させられるプログラムがいつも組めれば何の問題もないんだけどな。
納品先のハードウェアがいつもハイスペックなものとは限らないし。
- 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 18:44:53 ]
- いまのネイティブアプリも Vista 以降、リプレースの山になるよ。
よかったね、仕事が多くて。
- 727 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/19(金) 19:12:24 ]
- なんぼなんでもDelphi自体がなくならん限り64未対応はないだろ
かりになくなったとしても客にOS変えさせなきゃいいだけなんで仕事では困んないんだけどね
でも商売最優先のMSは必ずや互換性の死守に出てくるとオレはにらんでる
どっちでもいいよ
オレも客も一番投資効果の高いやり方でやるだけだから
- 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 09:16:14 ]
- Delphiはカスだからx64で動かないものは作れませんよ
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 11:09:03 ]
- >でも商売最優先のMSは必ずや互換性の死守に出てくる
32 bit -> 64 bit はアプリレベルでそれが出来なくて困るんじゃない？
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 11:38:33 ]
- VB6.0のアプリを、VB.NETでリビルド出来ないから、
古いVBアプリはメンテナンス出来なくて仕事が流れてくる。
Delphiにも大きな仕様変更があれば、似たようなことがおこる。
廃れていくDelphiに、そんな大胆な変更は起こらないだろう。
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 12:45:24 ]
- VB アプリと絶対数が違うから誤差範囲 ＞ Delphi アプリの数
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 14:54:50 ]
- >>728
>Delphiはカスだからx64で動かないものは作れませんよ
つまり、x64で動くものは作れる、ということだな
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 16:10:24 ]
- ふるーい見かけのままのヤツが動くけど、ユーザは見向きもしない
というふうになるんだろうなぁ・・・
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 16:19:15 ]
- ソレはない。 いまだに16bitコードメインテナンスの仕事やってる俺が言うんだから間違いない
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 16:26:49 ]
- ﾌﾞﾋﾞアプリ、ドトネトアプリがあるけど、、ユーザは見向きもしない
というふうになるんだろうなぁ・・・
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 18:49:21 ]
- いまだに１６ビットアプリ使ってるのはごく少数だろう。なんで一般化できるの？
.NET やっときゃ GUI もファイルシステムもグラフィクスもOK
Win32 アプリ？ はぁ？ なにそれ。っていう時が３年後。
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 19:03:42 ]
- > っていう時が３年後。
３年後ってことは、Vista 出て２年ちょっとか。まぁ、その頃には純正 Win32 アプリは
今の Win16 アプリのような立場になってるだろうなぁ、そりゃ。
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 19:24:34 ]
- > Win32 アプリ？ はぁ？ なにそれ。っていう時が３年後。
つ Office だったりしてｗ
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 19:29:26 ]
- つか今から３年前に、2006年の.NETやLonghornがこの体たらくだと
誰が想像しただろうか。
WIN32って何？時代がとっくに来ているはずじゃなかったのか。
３年後どうなってるかなんて誰にも分からん。
本当に駄目だって時に乗り換えたほうが効率が良い。
.NET 2.0だって来年いっぱいで終了でしょ。
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 20:09:50 ]
- Vista 発売前なんだから、まだ Win32 全盛で何がおかしいの？
発売後は、>>737 みたいになるでしょ。
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 20:45:34 ]
- > 発売後は、>>737 みたいになるでしょ。
だからさ、それは分からんよ。
案外しぶとくWIN32が生き残っている可能性もある。
WIN16 -> WIN32 移行期とは状況が違って
PCは成熟化してしまった製品だから。
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 21:17:03 ]
- PCは成熟などしないまま老衰でしょ
.NETは早漏かと思ってたが、夢精だったのかもな
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 00:13:01 ]
- 成熟化しようがしまいが時が経てば壊れるから更新する。
量販店にゆく。 ＝＝＞ 自動的に Vista 以降の OS になる。＝＝＞ Win32 ネイティブアプリは使われなくなる。
これが、急激に進む。ビジネス用は一般より更新が緩やかだけど、そうなる。
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 00:42:15 ]
- で、Office はいつ.NET とWIN64 化するの？
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 00:44:02 ]
- > Win32 ネイティブアプリは使われなくなる。
つ Vista
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 01:15:15 ]
- Win16 はメモリ空間の制約がきつすぎて開発者は勇んで Win32 に進んだけど Win64 にする必要性って大半のアプリにないし。
実際に Win64 アプリを配布しているところでも Win32 アプリも並行配布してるし。
Win16 <-> Win32 と違って書こうと思えばソースコンパチでかけるし。
Win64 に急激に移行するかというとはなはだ疑問。
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 01:18:50 ]
- Win95 が出たとき、一般に使われている CPU はほぼ 32bit CPU だったけど、
現在、市場で売られている CPU の半数以上が 32bit だし、Vista の 32bit バージョンはあるし。
どうしたら Win64 に急速移行できると勘違いできるのかはなはだ疑問。
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 03:28:48 ]
- Win64に移行に利点なんかないよ。
MicrosoftがWin64のOSしか出さなくなったら、そん時に移行されるだけだろ。
それまでは、Win32使えばいいし、Win64で目新しい使い方が見つかったら
その時に移ればいいだけ。
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 07:01:54 ]
- 32bit空間が1/60秒でHDDから転送出来るようになれば32bit空間も狭く感じて64biｔが普及するんじゃないの？
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 09:49:22 ]
- Win64 がどうの、とか頭おかしくない？
Vista 以降の UI や Graphics や FileSystem の最新機能に Win32 から
アクセスできないことが問題なんだろ。古臭い見かけ、古臭いファイル管理、
古臭い描画システム、これが合わさったら、Win32 アプリを使うユーザは
いなくなる。
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 12:15:31 ]
- UIはともかく、
WIN16のコードが今NTFSのファイルにアクセス出来ないともしかして考えていますか？
もちろん、ネットワークについてはマウントしなければ使えないけどね
だいたい32bitコードだって XPスタイルに対応してないものも多いし
客からそうしてくれとは誰も言って来ないし、対応してない事で何か言われた事は一度もない
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 12:21:57 ]
- Win16 アプリでロングファイルネームやら、ツリービューやらリストビューやら
使えないのは事実だろ。そんなアプリ使わないだろ、今だって。
XPスタイル使えないのが多いかも知れないが、XP ユーザには使われていないのも事実。
なんで、わざわざ古臭いアプリを擁護したり、作り続ける必要があるの？ 怠慢なだけだろ。
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 17:31:55 ]
- > Vista 以降の UI や Graphics や FileSystem の最新機能
どれも今ひとつなんだよな。
当初の計画から後退し杉。
サービスパックが出て、前宣伝していた機能が復活した頃
また考えたい。
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 18:36:47 ]
- >>752
そんなアプリ使わないで切り捨てればいいと思うだろ？
ところが、16bitコードも未だに使われてるし、俺はメインテナンスしなくちゃいけないんだよ。
世の中、色んな事情があるのさ。
わざわざ古臭いと思うだろ？
ところが32bitコードはなかなか腐ってくれない。
多くの用途では、
CPUの速度も、メモリの容量も、既に使い切れないくらいありすぎるのさ
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 19:13:09 ]
- 2050年でもwin32アプリ動いてるように思うけどな
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 19:16:32 ]
- レアーケースを一般化するのはアフォ
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 19:19:01 ]
- 動作可能、と使われる、とは一致しないだろ。
Win16 アプリなんか使われてないだろ、今だって。
メンテ以外でいまだに Win16 アプリ作ってるのはキチガイだろ。
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 20:06:10 ]
- いや、新人にはDelphi1を入れてコーチを３時間くらい使わせてるから
いまだに作られてるには違いない
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 20:07:28 ]
- DOSアプリならいまだに使われているのをいくつか知ってるぞ
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 21:56:31 ]
- > XPスタイル使えないのが多いかも知れないが、
> XP ユーザには使われていないのも事実。
Vista でも同じ事が起きるとは考えないのか。
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 22:06:41 ]
- つか Windows Aero ってどの辺りが良いの？
XPスタイル以上に迷惑機能だと思うのだが。
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 22:20:33 ]
- 一般ユーザは、おまいらと違って機能同じなら見かけかっこいい方を選ぶ。
フリーウェア作者でも、もうクラシックスタイルしか使えません、とかじゃ
恥ずかしくて Vector にも登録できないよ。
ビジネスアプリも、オッサンユーザは、意外にそういうとこ敏感。おまいら
みたいな蛸壺にはまりこんで、「やっぱりネイティブ最高！」とかいいながら
Win32 アプリ作ってるヤツは、やがて絶滅する。
> レアーケースを一般化するのはアフォ
ほんとにアフォだよな。>>759 とか >>758 とか。やっぱ、絶滅危惧種に喜々として
なりたがってるしかかんがえられんな。
> Vista でも同じ事が起きるとは考えないのか。
だから、Vista ユーザには、旧式な Win32 アプリは使われなくなる、と言ってるだろ。
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 22:26:38 ]
- > Vector にも登録できないよ。
Vector にかっこいい見かけのアプリって登録されているか？
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 22:28:24 ]
- > だから、Vista ユーザには、旧式な Win32 アプリは使われなくなる、と言ってるだろ。
.NET でモッサリとしたアプリに喜んで移行するとは思えないが。
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 22:37:14 ]
- Vistaに移行したら、今使っているWIN32アプリは全部捨てて
全部買いなおす。買いなおさないのは怠慢だ！
っていうのはMSの夢であって
ユーザーからすれば迷惑なだけだと思うが。
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 01:08:25 ]
- Vistaの新機能って.netからでもWin32からでも使えるようになるって話じゃなかった？
でなければOfficeとかMSの新製品がVistaの新機能を使えないってことになるよね？
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 01:48:12 ]
- .NET から使えるようになるだろうさ。でも、「今ある Delphi」からは使えないだろ。
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 01:53:37 ]
- > Vector にかっこいい見かけのアプリって登録されているか？
ほんと、おまいら、文意ってものが読めないのか？
いまでも XP 対応でクラシックスタイルしか表示できないアプリは、はずかしいだろ。
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 06:51:57 ]
- ごめん。 そういう感覚は理解出来ない。 どの部分が恥ずかしいの？
近いのはドレ？
１、ヤダヤダ、遠足ゆくのにおニューで洋服そろせてくれなきゃヤダ！
２、いまだに童貞？ マジ〜
３、お隣のしんちゃんは１００点だったのよ
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 08:43:32 ]
- ドトネトってＯｆｆｉｃｅのVBAみたいなもんだから、使うもんでない。
Ｏｆｆｉｃｅ本体はネイティブ
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 11:02:12 ]
- MSOfficeの.NET版が作られないのはなぜだ？
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 11:13:18 ]
- それは逝わない約束でしょ？
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 11:57:52 ]
- 理由はたくさんある。
たとえばリバースエンジニアリングが容易だから。
たとえば移行コストが大きいから。
でもたぶん一番大きいのは、.NETに用意されたAPIのみでは作れないからだろう。
ワープロでキャレット表示するのにWin32呼んでたら、
あるいは印刷プレビューを全部自前で書いてたら、.NETの意味すら問われかねん。
今後、.NETからすべてのOS機能が使えるようになれば、移行の可能性もある。
それでも移行しない可能性もある。
クラスライブラリにOS機能を全て盛り込むことが一番あり得ないが。
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 12:43:04 ]
- ごめん。 そういう感覚は理解出来ない。 どの部分が恥ずかしいの？
近いのはドレ？
１、ヤダヤダ、遠足ゆくのにおニューで洋服そろせてくれなきゃヤダ！
２、いまだに童貞？ マジ〜
３、お隣のしんちゃんは１００点だったのよ
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 12:44:02 ]
- >>772
そういう質問されると都合が悪いのかな？
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 12:49:36 ]
- アフォな質問だからでしょ。VS だって IDE はネイティブ。なんでいま MSOffice が .NET 化する必要がある？
Vista 以降ならありうるでしょ。
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 13:11:07 ]
- >Vista 以降ならありうるでしょ。
いや、オフィスのドトネト化は無いと逝ってた。
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 13:39:40 ]
- するとMSOfficeのインターフェースはMFCあたりで書かれるのかな？
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 14:18:46 ]
- わかってねーな。
純.NETではワープロも表計算も、VSのテキストエディタも作れない。
不純な.NET移植じゃ意味がない。
だから将来もMS製品は.NETに移植しない。
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 14:24:36 ]
- オフィスやVSがVBランタイムで動く世界を想像しろよ。
ランタイムで出来ない部分だけはWin32コールするVBアプリな。
オフィスを.NETで出すって同じことだよな。
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 14:38:30 ]
- Vistaだけの新機能を使うってことは、Vistaを買い控えた連中のPCでは動作しないよな。
となると、適切な移行時期はVistaの次の次のOS発売時かな。
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 14:50:15 ]
- VCL組を買収して出来たのが.NET。
MSは一体何をやってきたのか。
- 783 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/22(月) 15:20:06 ]
- >>782
いやむしろVCL組を輩出した挙句MSに売り払ったBorlandは一体何て愚かなことをやってきたのかと。
その後の製品のクオリティの低下は…
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 15:50:27 ]
- ＞オフィスやVSがVBランタイムで動く世界を想像しろよ。
ワードはＭａｘ１０ページ編集だな。
ＶＢで構文解析って一体。ポインタ使えないのにコンパイラなんて不可能じゃないだろうけど地獄だね。
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 16:44:54 ]
- なんて大漁なんだ！！
でも外道ばっかだな（藁
おまいら .NET 知らなさ杉
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 16:53:06 ]
- 使われて無いドトネトを知って何になる。
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:06:12 ]
- ま、Delphi の１０倍以上のユーザがいるわけだが。
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:07:02 ]
- .NET より使われて無い Delphi を使って何になる。
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:08:01 ]
- やっと不買スレらしくなってきた・・・
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:09:31 ]
- >>787
VSExpress 出てからは１００倍以上だと思われ
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:17:35 ]
- 思われ
と言われたところでドトネトアプリに関係無い自分。
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:19:22 ]
- VBしか出来ない人はたくさんいるんだぞ！
と自慢するのは滑稽だ。
|
 |
