バカボンのDelphi不買談話室その28

1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/12/16(金) 02:48:42 ] 　　 　　　 ／￣￣￣￣＼　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 　 　＞/＿＿＿＿___／|　　　　　　　　　　　|　 Delphi不買 や Borland に関する話題 　　　　｜＼　　　　　 ＿_・＼＿ 　　　　　　　＜ 　雑談や質問を、しながら 　　　　 |　 ..|　　 ・　 /．･｀ 　　　）　　　　　　　|　ﾏﾀｰﾘくつろいでね 　　　　 |　 ｜　　　　　 ／フ￣|　|　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　 　　（ ∂　　＠＿／￣　　/ /　 　　　　　＼⊥　＼ 　　　ｍ／ /　　 　　　　　　＼　 　 ヽ─ ⌒　／　　　 　　　　　 　　ヽ────- 　　　　　 （注）本スレは被害担当艦としての機能も持ち合わせているんだ。 見識の狭い困ったちゃんが他のDelphiスレで暴れるのを防ぐため なま暖かい心で構ってあげてね。 Delphi2006 不買運動 onigiri.s3.xrea.com:8080/delphi/index.php?Delphi2006%20%C9%D4%C7%E3%B1%BF%C6%B0 ボーランド www.borland.co.jp/ DelWiki onigiri.s3.xrea.com:8080/delphi/ Borland Developer Network bdn.borland.com/ 前スレだよ pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1130648644/ 関連スレ>>2-10 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/10(火) 13:17:50 ] IDE がスカだから最弱 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/10(火) 13:27:01 ] 最強IDE。 Visual Studio 2005スレ Part7 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1135529419/72- ＞72 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/27(火) 22:09:46 ＞いまさらながらExpress入れてみたけど……モッサリにも程がないかこのIDE。 ＞これがサクサクに動く環境ってあるのかな。5年後のPCでもやっぱり重いと思うんだが。 ＞っていうか、これで開発する気になる正直？ ＞79 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 00:25:26 ＞やっぱりメモリ1Gが最低ラインか･･･ ＞俺もPen4-2.8GH+512Mで重いからメモリかとは思ってたが ＞明日にでも1Gを2本買ってくるかね ＞104 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 10:23:33 ＞メモリ256MB ＞使い物になりませぬ ＞110 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 11:05:11 ＞うちは2Gだけど ＞ぶっちゃけ、これでも足りないぞ・・・・。 ＞112 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 11:12:16 ＞メモリは1GBで足りてる感じ。 ＞CPUとHDDのパワーが足りん。 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/10(火) 14:17:17 ] BDS2006 並みだね。D6 Eclipse VC#Express が最強だな。BDS は論外。Java いれっこないし。 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/10(火) 14:21:26 ] VS も2003ならOKでは？ 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/10(火) 17:29:02 ] >>366 Del → VJ++ → C#だったら完璧。ヘジの歴史。 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/10(火) 17:33:38 ] Del6 Personal、Eclipse、VC# Express。最強！！ の貧乏人 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/10(火) 17:39:06 ] D8 → D2005 → BDS2006 最弱の金持ち！ 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/10(火) 17:40:30 ] 最強の貧乏人の勝ち 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/10(火) 17:49:55 ] >>381 没落の歴史だね。 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/10(火) 17:52:59 ] COBOL　→ ﾌﾞﾋﾞC/S → サーバJava　最強！ の肉体労働者 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/10(火) 17:53:21 ] ↑Delphiのね 388 名前：366 mailto:sage [2006/01/10(火) 20:56:51 ] >>371 >>373 C#はポテンシャルあると思うけどな。 てか、VC#.NETの使い心地は、正にJava＋Delphiで理想的なのに…… ちなみに、俺はDelphi.NETを使った事がない。だから俺が以下でC#と口にする時 それは.NET全般を指してる可能性がある(いや、本当にそうかはVC#.NETしか使 った事がない俺には断言できんわけだが……)。 例えば、WEBサービスに向けてクライアントアプリを書くとする。 VC#.NETではコマンド一発でWEBサービスのプロキシクラスが生成され、後は普 通のデスクトップアプリと同じ感覚でクライアントアプリを書く事ができる。 SOAP？WSDL？何それ？食えんの？状態でも書ける。 Delphiを使ってた経験があるなら、学習量は限りなくゼロに近くても平気でスラス ラ書けちゃう。ちょっと凄くない？ あと、DelphiがカスタムコンポーネントからCOMまで全方位対応で魅力的だったの と同じ様に、C#もMSの新技術に対しては全方位対応が期待できる。ここも魅力。 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/10(火) 21:27:47 ] ↓以下、アンチ.NETの発狂書き込み 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/10(火) 22:28:26 ] 病棟に隔離されてるようだから、かわりに貼っておく。（そうじゃない続けられんから） 224 ：デフォルトの名無しさん ：2006/01/06(金) 08:54:30 Ｃ丼＝Ｍ＄謹製時代の負け組み 225 ：デフォルトの名無しさん ：2006/01/06(金) 09:01:45 Ｍ＄が「Ｃ丼／ドトネッツ」を打ち出したからシパーイだったんだおね。 いくらマルチランゲージを謳ったところでﾌﾞﾋﾞ厨は旧ﾌﾞﾋﾞしか使えん。 「Ｃ丼／ドトネッツ」はまさに囲い込みのゴンケといった感じ。 これが、新環境の「Ｃ＋＋／ドトネッツ」もしくは「Ｃ丼／Ｗｉｎ３２・６４」であれば、 もっと喰いつきがﾖｶﾀ筈だお。 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 01:23:29 ] よく分からんなー。 C#はJavaの純正Windows版だと思えばいいだろうが。 C++/CLIは見た目がC++よりも汚いし、あんな書き方を強要されるなら ネイティブのC++か、.NETはC# Onlyというように使い分けたいね。 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 02:24:18 ] えっ、もしかしてマジレス？ 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 05:34:45 ] ところで、Delphi2006日本語版ほんとうに売れてるのかね？ まじで、売れてなさそうな気がする。DelphiMLでも話題に全然ならんし。 みんなUpdate3が出たら買うつもりなのかな？俺はDelphi2006パスで、2007はとりあえず、 機能を見てだけど、買うつもり。 まさか、日本語版は2006で最後なんてことには・・ 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 08:40:17 ] ＞ネイティブのC++か、 こっちは要るが、 ＞.NETはC# Onlyというように使い分けたいね。 こっちは用途が無い。。。 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 09:21:47 ] > DelphiMLでも話題に全然ならんし。 MLは時間が止まってるからな。 あそこで新製品の話をする気にはなれない。 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 09:55:19 ] >>391 ネタにマジレスはか(ry ですが、内容そのものは 禿道 です。 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 10:16:38 ] マジレスすると、Ｃ丼は言語レベルの車輪の再発明であって、 「.NETはC# Only」となると、世界中の過去の全ソースが無効になる。 で、そうなるかと思いきや、Ｍ＄もドライバのマネージド化に困ってるみたいで停滞した。 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 10:36:20 ] おっ、隔離から一時帰宅ですか？ 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 10:47:38 ] >C#もMSの新技術に対しては全方位対応が期待できる。ここも魅力。 C丼だとWin32にえらい弱いけど。 ＞ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20050517/160986/ ＞.NET作戦にとっては衝撃的な宣言が飛び出した。 ＞Gates会長は「次世代プラットフォーム」を「Win32 and WinFX」と表現したのである。 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 11:01:55 ] 【Avalon】WinFX を語るスレ Part5【Indigo】 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1123003135/830- 830 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/31(土) 12:28:56 足掛け１年後が楽しみだおね。。 >Windows Vistaに対応した開発をサポートする >MicrosoftのVisual Studioツールスイートの次期メジャーリリース >「Visual Studio"Orcas"」に搭載される。 >Orcasは2007年にリリースされる予定だ。 831 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/01/01(日) 18:16:51 1年だと思っているね 832 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/01/02(月) 01:13:05 2007年? Vistaに間に合わせるんじゃなかったのか・・・ 833 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/01/02(月) 01:19:12 >>832 VistaのWinFXがフル実装じゃないのでご安心ください 834 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/01/02(月) 12:10:06 「フル実装のWinFX」なんて出るの？ 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 12:02:51 ] 結局何が言いたいの？ IDE に .NET 使ってるからDelphiはもうダメ、とか？ 402 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/12(木) 16:50:58 ] Delphi2005使い始めたんだけどさ､何これ、デバッグポイント設定できない行が 多数あるんだけど、普通の行なのに。コンパイル・再構築しても設定できんよ。 ふざけるなー。 って俺の設定が悪いのかな？ 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 16:54:01 ] いまごろ使い始めた時点でアフォけてーい 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 17:06:27 ] どうでもいいけど、BDS終了したらアクセスバイオかよ。 よし、、非公式パッチ当てて見るか。 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 17:25:51 ] つか、FastMMってMPL1.1なのか。え、じゃ、これってバージョンダイアログ かどっかにこの事かかなきゃいけないのか？？ つか、Delphi2006って標準MMがFastMMだよな。ってことは Delphi2006でコンパイルされたソフトって全部、FastMM使ってるよ 宣言しなきゃいけないのか？？ ややこしいな。 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 17:55:46 ] >Delphi2006でコンパイルされたソフトって全部、FastMM使ってるよ 高速化しますたか？ 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 17:58:46 ] > Delphi2006って標準MMがFastMMだよな。 まんまFastMM じゃないんで。 MPLは関係ない。 > 高速化しますたか？ しますた。 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 18:58:39 ] > > 高速化しますたか？ >しますた。 なにと比べて？ 標準はずしてもとの某製に戻せるのか？ 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 20:34:26 ] > 標準はずしてもとの某製に戻せるのか？ Delphi 2006に付いているのは某製FastMM というか Powered by FastMM 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 20:36:31 ] > なにと比べて？ 元の某製と比べて。 Delphi 2005 + FastMMと比べても FastMM 以外の改良点もあるので高速化されている。 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 21:35:55 ] じゃ、だれも標準はずしてもとの某製と比べてないんだな。 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 23:20:13 ] もとの某製、というか、標準がPowered by FastMMになったので それ以外のメモリマネージャなんて無いよ。 (GlobalAllocに置き換えるのはあったっけか？) だからあえて比べるならDelphi2005なんだろうけど、 メモリマネージャ以外にもRTLに沢山手が加わってるので 一概に比較できないだろうし 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 23:32:04 ] ま、速くなったみたいだし、めでたしめでたし、ということだよね。 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/13(金) 13:03:05 ] >つか、FastMMってMPL1.1なのか。え、じゃ、これってバージョンダイアログかどっかにこの事かかなきゃいけないのか？？ FastMMは某のもので書かなくて良くなったとして、Indyはどうでしたっけ？ 415 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/13(金) 20:44:16 ] 不買して当然 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/14(土) 00:14:07 ] >>414 > Indyはどうでしたっけ？ 修正BSDかMPLか、どちらか好きな方を選べる。 どちらにしてもバージョンダイアログは必須。 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/14(土) 00:25:19 ] ったく、Indy 相当くらいは某が自前でつくれっての 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/14(土) 09:11:42 ] そう読むんじゃなくて、 メモリマネージャみたくコアな部分から、 IndyのようにIP〜TCP〜HTTP〜と現在繁殖してくWebプロトコルサポートとか、 オプソの存在に価値を置くべきでわ？ 正直ドットネッツより便利だし、自前でいじりやすい。 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/14(土) 09:31:51 ] >>416 >どちらにしてもバージョンダイアログは必須。 何をどう書くんだっけ？ それともIndyのバージョンダイアログを開くメソッドコールでもすれば宵のか？ 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/14(土) 10:28:56 ] > 何をどう書くんだっけ？ 修正BSD -> 著作権＋無保証です宣言 MPL -> 著作権（というか使用してます宣言）＋ソースの入手先 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/14(土) 10:30:03 ] > オプソの存在に価値を置くべきでわ？ FreePascal でも使えば。 ちゃんとした製品で、ほとんど必須のようなライブラリはちゃんとメーカが つくるべきだろ。 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/14(土) 11:55:45 ] じゃ、Winにアプリがイパーイあるのは間違いで、Ｍ＄製だけにすべきなわけ？ 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/14(土) 13:14:31 ] >>422 ちゃんとした製品は某にはない、と思ってるんだね。 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/14(土) 14:31:04 ] ｲﾐﾌﾒ 425 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/16(月) 17:13:53 ] つか、Delphi2005で、パッケージ作り、ユニット追加していくと、 パスが絶対パスになる。イライラしまくりだぜ。 contains Unit1 in '絶対パス' ふざけんな、ボケ。 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 17:37:17 ] えー、まだ２００５なんか使ってる人いるんだぁ 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 17:44:21 ] >>425 つか、保存したら、相対パスになった。ははは。 >>426 買いたくないから、2006くれ。 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 17:48:39 ] 保存しなければ相対パスにできんわな、当然 429 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/16(月) 17:48:40 ] いや、やっぱ、腹たってきた。 つか、なんで、オプションのライブラリパスにIndyとRaveReportのエントリが どんどん重複されて登録されていくんだよ。 ふざけんな、Delphi2005. つか、 ライブラリパス J:\Project\($BDS)\ ってなんだよ。意味不明なの登録すんなよ。 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 17:49:57 ] D2005 あきらめるか BDS2006 買うかしないと。D2005 使いつづけるのは無意味 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 18:00:02 ] >>430 それ､本当にマジですか？？やっぱ、D2005は無謀ですか？？ Update1くらいの時使って、死にかけたんですが､ Update3まで当てたら、ひょっとしたら？と思って真面目に使い始めてます。D2005を。 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 19:06:02 ] 未来があるのはこちら 【Delphi互換!?】FreePascal【GPL】 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1137051510/ 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 19:19:08 ] >>431 blogs.borland.com/stevet/archive/2005/09/29/21488.aspx#FeedBack ここ読むと update3 以降でも、ものすごい数のバグが残っていることが分かる。 re: Delphi Quality: Where are we now? 10/1/2005 10:59 AM Peter Hi Steve! Up to now, I can find 270 fixed bugs related to DeXter. Will it become more? PS. I would like to see more and more routines from Fastcode project. # re: Delphi Quality: Where are we now? 10/3/2005 10:35 AM Steve Trefethen Hi Peter, Given that we have been resolving 270+ bugs per week so for the past two months I'd guess that there will be more so, yes. -Steve 一週間に２７０以上のバグをつぶして、二ヶ月にどのくらいのバグがつぶされたと思う？ D2005のこれ全部放置して、フィックス部分は BDS2006 に持ち込んだことになる。 D2005 update3 では、まだ１０００以上のバグが残ってると、Borland の実装者が 言ってるんだよ。 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 20:25:07 ] > ライブラリパス > J:\Project\($BDS)\ > ってなんだよ。意味不明なの登録すんなよ。 よーく見るとJ:\Project ； $(BDS)\ なのでは？ 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 20:26:38 ] > どんどん重複されて登録されていくんだよ。 聞いたこと無いけど・・・なにしたの？ 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 20:35:25 ] >>433 そうか、やっぱ無謀かな。まだ、IDEのバグじゃなくてVCLのバグなら開発には 支障なさそうなんだが。 はぁ、Borlandに抗議のメールでも送ろうかな。 >>434 いや、だって、オプション画面のライブラリパス一覧のリストボックスに J:\Project\$(BDS)\ って１行で表示されているんだよ。ちなみに($BDS)じゃなかったね。メンゴ。 >>435 いや、自作パッケージを登録に失敗した時か成功した時かわからないけど、 全く関係ないIndyとRaveReportのエントリがどんどん重複されていく。 まぁ、実害はなさそうだけど。 ちなみに、自作パッケージの登録に失敗した時のエラーが「パッケージXXXはインストールされませんでした。」 って、そりゃそうだけど、何が原因かぐらい出せ。って感じ。 なんか2005のせいで疲れたポ。 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 20:42:50 ] だから、D2005はやめとけ、と。 おれらの大好きなDelphiは、>>433 のようなことを平気でする会社が作っている、と。 ちゃんと認識して、付き合うなら、つきあい方を考えたほうがいいよ。 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 20:57:43 ] D2006も糞。 D7はちょい糞。 D6のみが使えるレベル。 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 21:37:40 ] >>438 Del6がDel7より優れている点は？ 無料のpersonal版が存在するってだけしか思い浮かばないが… 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 22:37:37 ] Borlandは日本人が品質にうるさいと言うことを思い知っただろう。 おそらく、2006はほとんど売れていないと思われる。 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 22:48:54 ] >>440 また根拠も無く、そう言うことを言う。 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 23:20:44 ] >>441 確かな根拠がないのは認める。2chとかDelphiMLとか色々見てると、買った人ほとんど いないような気がして。 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 23:31:55 ] まぁ、でも、こんな事になったのは、お布施だと言ってアップグレード料金を毎年払いつづけた 消費者にも問題あるな。そんな消費者がいるからBorlandは怠慢になった。 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 23:34:36 ] わざわざ消費者なんて言葉をつかって「信者」を避けるのはなぜ？ 「お布施」は信者が払うものだが。 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 23:41:05 ] >>443 いや、「信者」避けたわけでもない、意識せずに書いた。 まぁ、そもそもそんな信者どれくらいいるのかも謎だし。 推測な事ばっかで、スマソ。 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/16(月) 23:45:21 ] なにも考えずバージョンアップの案内がくると、即申し込むコアな信者はたしかにいる。 それはそれで尊敬に値する。しばらくパスするおれのかわりに、その間、某を支えてくれてるし。 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 00:35:10 ] > そんな消費者がいるからBorlandは怠慢になった。 Borland としては無い袖は振れないという話だと思うが。 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 00:37:50 ] ま、こんなことが続くとさすがにジリ貧だよね。 ネイティブのGUIビルダとしては最強だけど、それまでってことになりそう。 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 00:41:36 ] 相変わらず自虐的だなｗ 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 00:43:46 ] 相変わらず加虐的だなｗ 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 00:45:41 ] 加虐的って何よ？ｗ 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 00:49:32 ] S と M だろ 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 00:53:37 ] 雑音はほっといて・・・ ＭＳは１８０日間つかえるVSの評価版を実費で販売してるね。 BDS は前回の有料ベータテストのおかげてかなりまともになったから、 ちゃんと評価版だすべきだよね。 D2005の Trial は製品よりもっとひどかったので逆効果だったけど。 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 00:59:52 ] >>453 だから、2006は評価するが、2005はどうなるんです？ 2006はまともになったから、2005は忘れてくださいって？？ 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 01:03:32 ] > 2005は忘れてくださいって？？ ３部作の第２話って事かな。 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 01:09:33 ] > 2006はまともになったから、2005は忘れてくださいって？？ これまでの流れでは、だいたい放置ってことになるのでは？ 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 01:12:57 ] 放置っていうか、update4 が BDS2006 なんだから、 それ以後 update4 が無料ででることはないでしょ。 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 01:16:07 ] 2006 Update 2 期待。 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 01:22:02 ] >>455 そうか。なるほど、まだ、２話あたりなんだね。じゃ、Delphi2008ぐらいで完結って ことかな？？ じゃ、しばらくはBorladの事忘れるか。永久に。 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 16:36:17 ] Delphi2006てFastMMを採用したことどこかで見たことがあるんですけど｡ FastMMてMozilla Public License 1.1で書かれているはずだが Delphi2006で作った物はMozilla Public License 1.1順じなければならないの｡ 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 17:28:24 ] どっかで外出 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 17:40:49 ] 405-410 あたりで外出 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 23:40:29 ] D8すら買ったよ。Delphiでも.NETやってみたかったかし、その点では満足。 2005は新要素満載だったしわりと満足。 ただしよく言われてるように、IDEが安定しない点は大不満だったけどね。 仕事してるわけでもないので、楽しめてよかった。 でもC++Builderはすでに遊び尽くしてるから、2006はパス。 俺別に意識的に不買して抗議しようとしなくても、2006は無しだった。 次はまた面白い機能がついたときにでも。 バグは別に大盛りでも結構。 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/17(火) 23:44:28 ] はいはい、よかったね。 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/18(水) 11:23:46 ] 来年はバグ大盛りの64ビットコンパイラで遊べるはず。 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/18(水) 19:57:47 ] >>465 これが最新のロードマップだと思うんだけど、 64bitコンパイラはHighlanderに入らないの？ bdn.borland.com/article/0,1410,33383,00.html 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/18(水) 20:42:47 ] はいらんだー 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/18(水) 20:55:05 ] Highlander では .NET 64bit 対応じゃないの？ ネイティブ Win64 はその次かまたその次 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/18(水) 20:58:05 ] そうなのか。Highlandeerの記述に > In addition, 64 bit code generation will be added to the Delphi native code compliers to > support native 64 bit development and debugging. とあるから対応するのかと思った。 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/18(水) 21:08:37 ] blogs.borland.com/davidi/archive/2005/10/03/21548.aspx こっとだとはいらんだー 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/18(水) 21:45:29 ] そっちの方が1ヶ月前に出されたものなんだよね。 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/18(水) 22:09:00 ] Highlander は少し遅れるのかも。 で、64 bitや.NET 2.0 に対応させると。 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/18(水) 22:17:52 ] じゃぁダマされて買った2005をまだ使うので無料のアップデートが欲しいな。 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/18(水) 22:51:36 ] > じゃぁダマされて買った 公的資金くれくれの陳情でもしたら。 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/18(水) 23:52:41 ] ほんとに懲りない面々だよな・・・ 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/19(木) 08:35:19 ] ドトネトより先に64bitが欲しぃ。 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/19(木) 09:51:07 ] 64bit で何をしたいのか、と小一時間(ry

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef