- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/12/16(金) 02:48:42 ]
-
／￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＞/＿＿＿＿___／| | Delphi不買 や Borland に関する話題
｜＼ ＿_・＼＿ ＜ 雑談や質問を、しながら
| ..| ・ /．･｀ ） | ﾏﾀｰﾘくつろいでね
| ｜ ／フ￣| | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（ ∂ ＠＿／￣ / /
＼⊥ ＼ ｍ／ /
＼ ヽ─ ⌒ ／
ヽ────-
（注）本スレは被害担当艦としての機能も持ち合わせているんだ。
見識の狭い困ったちゃんが他のDelphiスレで暴れるのを防ぐため
なま暖かい心で構ってあげてね。
Delphi2006 不買運動
onigiri.s3.xrea.com:8080/delphi/index.php?Delphi2006%20%C9%D4%C7%E3%B1%BF%C6%B0
ボーランド
www.borland.co.jp/
DelWiki
onigiri.s3.xrea.com:8080/delphi/
Borland Developer Network
bdn.borland.com/
前スレだよ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1130648644/
関連スレ>>2-10
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 15:11:58 ]
- > .NETアプリではもう、ボーランドの製品使ってやらねぇ。
ま、Win32 におけるDelphiの利点は、.NET では完全に無くなるし、むしろ VS に
遅れをとっているので、よほど脳機能低下な信者以外、某の環境は使わないですよ。
あと、腹が立つのは、有料ベータテストに手をかして、バグを集めてQCへの登録を
あおったヤツらは絶対許せんね。
- 184 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/05(木) 15:37:23 ]
- >ま、Win32 におけるDelphiの利点は、.NET では完全に無くなるし、むしろ VS に
>遅れをとっているので、よほど脳機能低下な信者以外、某の環境は使わないですよ
確かに.NETになると、Delphiの利点は全くないね。まぁ、初めは.NET使うとクラスライブラリは言語に依存しなくなるから、
言語とクラスライブラリを一度に変えるよりは、.NETアプリの勉強にDelphi使って、クラスライブラリ覚えたら、
C#に移行しようとして、Delphi2005買ったんだけど､Delphi for .NETの勉強していくうちに、
Delphiの言語と.NET言語へのマッピング考え出すと、わけわからなくなってやめました。
例えば、DelphiのデストラクタはC#でいう、IDisposable.Dispose??もう、複雑。
ちなみに、VCLがUnicodeに対応したら買うとかいってるけど、既にWin32アプリの時代終わってたら、
買わないね。自分はデータベースアプリ作ってるから､結構、自分にはUnicode重要あるね。
フリーソフトとかつくるなら、そこまでうるさくなかったかもしれんけど。
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 16:08:34 ]
- >例えば、DelphiのデストラクタはC#でいう、IDisposable.Dispose??もう、複雑。
デストラクタとして抽象化されてるから利点じゃないの？
Delphi/VCLがWin32〜標準コントロールとかActiveXを抽象化してたように。
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 16:18:46 ]
- >Delphi/VCLがWin32〜標準コントロールとかActiveXを抽象化してたように。
これが間違い。抽象化の程度をいうならVBの方が上だろ。抽象化＝利点じゃないの。
.NET Framework はライブラリでもあるんだから、それ以上の抽象化は Win32 に
おけるVBみたいなもん。不要であるばかりか、欠点になるでしょう。VCL.NET が
まったく使われていないのは、どうしてだかよく考えてごらん。
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 16:25:32 ]
- ＞抽象化の程度をいうならVBの方が上だろ。抽象化＝利点じゃないの。
VBの方が高くて、VBが欠点？
＞.NET Framework はライブラリでもあるんだから、それ以上の抽象化は Win32 に
＞おけるVBみたいなもん。不要であるばかりか、欠点になるでしょう。
VBみたいで不要なもん、と逝っても比較になってねー。
＞VCL.NET が まったく使われていないのは、どうしてだかよく考えてごらん。
ﾄﾞﾄﾈﾄを全く使ってない自分には無意味。
文章ガタガタだね。
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 16:28:46 ]
- 君は読解力がないね。
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 16:31:33 ]
- 行過ぎた抽象化は利点ではない。.NET では、なるべく素のままのライブラリを
使うのが Win32 における VCL の抽象化と同程度なんだよ。
これなら分かるかな？
- 190 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/05(木) 16:32:20 ]
- 184です。
>デストラクタとして抽象化されてるから利点じゃないの？
ん？ちょっと意味わかりませんが、.NETではご存知のように、オブジェクトの破棄は
GCがやってくれるのですが、ファイルリソースやデータベースコネクションを本来のデストラクタ
で破棄すると、GCにより、いつ破棄されるのかわからなく、時として問題になります。
そのため、明示的なリソースの解放のために、IDispoableインターフェースがあるわけです。
(たぶん・・)
で、Delphiのデストラクタは本来のデストラクタなのかIDisposable.Disposeメソッドのどっちに
マップされていたか、忘れてしまうのです。
と、確かに例えば、ShortString型は確か.NETのByte配列にマップしてくれるように、
互換性のためにあれこれ裏でやってくれるのはいいんですが、頭がこんがらがるのです。
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 16:56:57 ]
- >>190
> 互換性のためにあれこれ裏でやってくれるのはいいんですが、頭がこんがらがるのです。
お察しします。
でも、覚悟を決めて、C#を視野から消して Delphi.NET だけでやっていけば
こんがらかることはないですよね。それなりに閉じた言語空間になるはずです。
C# に翻訳しようとするから、ややこしいことになるのですね。Delphi の将来
への希望は、Delphi だけでやる Delphi.NET ユーザが増えることだと思うん
です。でも、そうはならないでしょうね。.NET では C# に太刀打ちできるだ
けの Delphi.NET の利点が思いつきませんから。既存ユーザが慣れている、って
こと以外に。
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:02:50 ]
- ＞行過ぎた抽象化は利点ではない。
これが結論か。
＞.NET では、なるべく素のままのライブラリを使うのが Win32 における VCL の抽象化と同程度なんだよ。
これが理由か。
をぃをぃ、ﾄﾞﾄﾈﾄライブラリを素で使ったら機能が足りないお。
ヴぁか杉。
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:06:33 ]
- > をぃをぃ、ﾄﾞﾄﾈﾄライブラリを素で使ったら機能が足りないお。
抽象化すると機能が増えるとでも？ それはおかしいでしょう（笑
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:11:21 ]
- >>192
具象と抽象の意味がわからないなら、レスしない方がいいよ。
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:13:10 ]
- 193、194はヴぁか杉。
＞.NET では、なるべく素のままのライブラリを使うのが
この推奨が間違い。
理由はﾄﾞﾄﾈﾄライブラリを素で使っても機能が足りないお。
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:14:43 ]
- そもそも機能が多いとか少ないとかは議論と関係ないだろ。
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:16:20 ]
- 誰のためのﾄﾞﾄﾈﾄって感じだね。
PC/Winだったらﾄﾞﾄﾈﾄ使わん方がメリットあるし、
携帯機器がフルブラウザ＋Java＋ooになるんだったら、
もうﾄﾞﾄﾈｯﾂ消えちゃえ。
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:16:43 ]
- VB の方が抽象化の程度は Delphi より上。HSP はもっと上。
195 は HSP を使った方がいいんじゃないの？
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:18:17 ]
- >>189
＞行過ぎた抽象化は利点ではない。
これが結論か。
＞.NET では、なるべく素のままのライブラリを使うのが Win32 における VCL の抽象化と同程度なんだよ。
これが理由か。
この推奨が間違い。
をぃをぃ、ﾄﾞﾄﾈﾄライブラリを素で使ったら機能が足りないお。
196=文章通して嫁無いヴぁか
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:18:48 ]
- ひまわりの方がいいかも ＞195
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:20:22 ]
- 「ﾄﾞﾄﾈｯﾂ大ブーム」スレでも立てれば？
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:22:35 ]
- しっかし久しぶりだなぁー、元VB厨見たの。
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:24:14 ]
- 確かにﾌﾞﾋﾞﾁｭｳは死滅したから見れない罠。
Ｃ丼ユーザーも見た事無いけど。
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:26:19 ]
- よっ、元VB厨！
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:28:23 ]
- 「ﾄﾞﾄﾈｯﾂ大ブーム」でマンセーしてたﾌﾞﾋﾞﾁｭｳはどこに消えたんだろう。
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:37:20 ]
- ＞行過ぎた抽象化は利点ではない。
＞.NET では、なるべく素のままのライブラリを使うのが
コンピュータとソフトウェアってスタックによる抽象化の塊だおね。
特にＰＣは抽象化のためスパコン並みのＣＰＵとか発熱とかスゴイ犠牲を払ってる。
ウィンドウシステムもﾄﾞﾄﾈﾄもすんごいＣＰＵ食ってるし。
「素」という発想が出ようが無いと思うが。
ﾌﾞﾋﾞ厨を除いて。
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:47:06 ]
- Java／.NET対応の統合開発環境とかいって、
Javaとﾄﾞﾄﾈｯﾂを抽象化するミドルウェアもちょくちょく売られ始めてるわけだし、
コンパイラがWin32とﾄﾞﾄﾈｯﾂを抽象化するのは非常に正しいお。
- 208 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/05(木) 19:18:35 ]
- 190です。
いつのまにこんなにスレすすんだんだ・・
191>>
100%その通りです。C#の事消せば、すっきりするのは分かってます。でも、将来C#を使った方が
良いと思うので、遂、勉強のためにもDelphi for .NETとC#のマッピングを考えてしまって。
わけわからん事になるのです。
だから、最近は.NETはC#、Win32はDelphiと決めています。
- 209 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/05(木) 19:27:40 ]
- ところで、もう、Windowsアプリは.NETと切り離せなくなるでしょうかね？？
Win32アプリの寿命はLonghorn発売後一体何年生き延びれられるのでしょうかね？？
その時がDelphiの寿命だと思います。
Borlandも下流工程の開発ツールより、上流のツールに力を入れていくでしょうし。
たぶん、Borlandが一番分かってますね。
ちなみに、下流の開発ツールでの差別化を図る？ために、BDP(Borland Data Provider)
とか、出してますが、それを使うとまた、バグ放置で頭悩まされそうなので､
素直に、データベースを開発している会社のADO.NETプロバイダ使うのが無難ですね。
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 21:56:43 ]
- ネエィティブ環境全盛の今、.NETに移行するのには、10年早いよ。
まだまだ、Delphi for win32のVCLは最強の地位をゆるぎないわけだが。
- 211 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/05(木) 23:04:44 ]
- 209です。
210>>
それまじっすか？？Visual StudioユーザーはC++でネイティブアプリ作れるのかわからないが、
VB,C#ユーザーはどう見ても.NETアプリしか作れないわけで、(VB6とかつかわんかぎり)
VSユーザーの数>>>Delphiユーザーの今、どう見ても.NETアプリが氾濫してくるような気がするんですが.
Windows Vistaが発売されれば、長くても2年以内にWin32アプリが死滅するような予感するんです。
となると、DelphiはDelphi2008あたりで、死滅かなと。さすがに10年もWin32アプリが生き残るとは考えれません。
あくまで、私見ですが・・
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 23:10:19 ]
- > Win32アプリの寿命はLonghorn発売後一体何年生き延びれられるのでしょうかね？？
言語仕様やOSがどう変わろうと関係ない。
ここ数年ちっとも進化してないハードウェアが
これからどの程度伸びるかだと思われ。
ただ主戦場はWeb アプリだからね。
デスクトップやCSアプリは従来の仕組みでずるずると行きそう。
たぶん５年後もWin64 版Delphi 使っていると思うな。
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 23:26:46 ]
- > くても2年以内にWin32アプリが死滅するような予感するんです。
３年後のOfficeもWin32アプリだと思うけどな。
- 214 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/05(木) 23:42:29 ]
- >言語仕様やOSがどう変わろうと関係ない。
>ここ数年ちっとも進化してないハードウェアが
>これからどの程度伸びるかだと思われ
確かに、ハードウェア進化してませんね。CPUもデュアルコアだのマルチコアだの言われてますが､
はたして、普通のアプリにどれだけ、メリットあるのか謎ですし。
そもそも、シングルスレッドのアプリだと、マルチコアの恩恵はほとんど受けれら無い？？
ちなにみ私はほとんどシングルスレッドのアプリしか作りません。
>３年後のOfficeもWin32アプリだと思うけどな。
言われてみれば、3年後のOfficeはWin32アプリのような気がしないでもないです。
OSに比べれば小さいですが、あの巨大なOfficeを.NETに移行するのに、やはり、時間がかかりそうですね。
というか、何気に最新のOfficeXPとか知りませんが､要.NETで、徐々に内部が.NETにおきかえられてたりして。。
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 23:49:35 ]
- まあ、ドットネットがこの先主流にならないのは自明だがな。
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 00:25:33 ]
- > 徐々に内部が.NETにおきかえられてたりして。。
C++すら使ってないという噂もある位だからね。
Office 部門は収益率No 1で威張っているだけに
よほど.NETにメリットが無ければ説得は難しそう。
- 217 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/06(金) 00:29:15 ]
- >>215
どっちにしても某はMSについていくしかないないわけで。
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 00:36:18 ]
- そのMSはShorthorn しか出せないわけで。
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 07:18:34 ]
- >>218
> そのMSはShorthorn しか出せないわけで。
MSの悪口を言うなよ。MSを貶めれば貶めるほど、それに追従するしか生きる道のない
某も同時に貶めることになる。惨めじゃないか。
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 07:46:32 ]
- 生意気なことを言う前にWIN 98止めたら。
化石ＰＣ惨めｗｗｗ
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 08:23:46 ]
- MS の悪口言いながら Windows 使ってるヤツってどこか歪んでるな。
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 08:38:21 ]
- >>221
その考えがまさに歪んだ考え。
マルチプラットフォーム云々以前に、Ｍ＄謹製を嫌う方が時代の主流。
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 08:50:20 ]
- > .NET では C# に太刀打ちできるだ
> けの Delphi.NET の利点が思いつきませんから。
つ ECO
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 08:54:30 ]
- Ｃ丼＝Ｍ＄謹製時代の負け組み
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 09:01:45 ]
- Ｍ＄が「Ｃ丼／ドトネッツ」を打ち出したからシパーイだったんだおね。
いくらマルチランゲージを謳ったところでﾌﾞﾋﾞ厨は旧ﾌﾞﾋﾞしか使えん。
「Ｃ丼／ドトネッツ」はまさに囲い込みのゴンケといった感じ。
これが、新環境の「Ｃ＋＋／ドトネッツ」もしくは「Ｃ丼／Ｗｉｎ３２・６４」であれば、
もっと喰いつきがﾖｶﾀ筈だお。
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 09:26:55 ]
- MS の悪口言いながら Windows 使ってるヤツってどこか歪んでるな。
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 09:31:57 ]
- どこかじゃなくてはっきり変だろ。
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 09:32:43 ]
- 歪んで無いやつってどんなやつ？
脳が空っぽでＭ＄の強制ソースコード破棄＆車輪の再発明を有り難がるﾌﾞﾋﾞ厨？
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 09:33:17 ]
- そろそろ、日本初のdelphiもどき
オープンソースプロジェクト
誰か立ち上げてくれませんか？
（コンパイラは、feepacalでいいので）
（海外のもどきは質が悪いから）
っておもったけど、
そんなひまあったら PS2してたほうが楽しいな。
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 09:34:37 ]
- 226=アンチ専用ネタスレでネタミウラミを書き続ける
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 09:38:27 ]
- ドットネッツがこの先生きのこるには？
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 09:39:42 ]
- > まだまだ、Delphi for win32のVCLは最強の地位をゆるぎないわけだが。
シェア３％でゆるぎないって、なに言ってるのこの人。
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 09:42:59 ]
- >>229
またクレクレ厨か。
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 09:44:36 ]
- Delが存在さえしなければ、旧ﾌﾞﾋﾞ販売停止はﾅｶﾀのにね。
Delが存在さえしなければ、Ｍ＄は旧Ｖ＄を動作しない仕様にして強制ドトネッツ出来たのにね。
ﾌﾞﾋﾞ厨はDelに2度頃された。
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 09:48:05 ]
- 誇大妄想もいいかげんいしろよ。Delphi の存在が MS の方針に影響を与えたのは
ヘジが .NET と C# をつくったことぐらい。あとは無視されている。
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 09:49:33 ]
- 234 みたいなのが残りカスの典型。変を通り越してアッチの世界にいるな。
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 09:50:02 ]
- 235=Ｍ＄の方針マンセーでそれを論ずる誇大妄想
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 09:51:27 ]
- あの元VB厨はずっとそんな感じだったから、無視すれ
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 09:52:33 ]
- そうそう無視無視。
ドトネッツ大ブームは終ったんだから、ﾌﾞﾋﾞ厨は無視だお。
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 10:02:22 ]
- ﾌﾞﾋﾞ厨がこの先生きのこるには？
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 10:17:25 ]
- 自分で言ってりゃ世話ない ＞そうそう無視無視。
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 10:19:41 ]
- 確かにﾌﾞﾋﾞ厨を無視したらこのスレ落ちちゃう。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 10:23:33 ]
- VB厨じゃないオレがいるから大丈夫。この先えんえんと続くからな。よろしく。
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 10:28:36 ]
- そのオレのスタンスは？
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 10:37:24 ]
- そう聞くきみのスタンスは？
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 10:42:31 ]
- 質問に質問でしか答えられないとは。
●このスレの住民
・ﾌﾞﾋﾞ厨住民
・ﾌﾞﾋﾞ厨じゃない偽装住民
＋ Del厨による監視
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 10:50:17 ]
- ひまなんだな
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 10:57:55 ]
- ●ﾌﾞﾋﾞ厨の偽装工作
・ﾌﾞﾋﾞ厨じゃない偽装
・作ったソフトの耐久性偽装、性能偽装
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 11:14:06 ]
- そんなひまあったら PS2してたほうが楽しいな。
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 11:15:09 ]
- > ・作ったソフトの耐久性偽装、性能偽装
D2005 のことですか？ あっ、BDS2006 のことですね。納得。
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 16:29:48 ]
- BorlandR Delphi. 2005 Technical Overview
www.borland.co.jp/delphi/del2005/techoverview.pdf
劇的な生産性向上を実現するビジュアル開発環境
開発者の日々の作業を効率化
開発サイクル全般にわたって生産性を向上
------------------------
だから D2005 じゃまいか ＞ 耐久性偽装、性能偽装
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 16:33:40 ]
- BDS2006 はまだ評価が定まってないからね。
パッチを当てると
BCB6からコンバートしたプロジェクトがことごとくコンパイルできない
みたいだから、生産性は向上しないだろうけど
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 16:47:47 ]
- >>252
Delphi ユーザーの間では評価は定まってる。評判はすこぶる良い。
悪評を立てようと日夜はげんでるのはVB厨１匹だけｗｗｗ
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 16:52:14 ]
- パッチを当てると
BCB6からコンバートしたプロジェクトがことごとくコンパイルできない
みたいだから、生産性は向上しないだろうけど
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 16:53:23 ]
- > Delphi ユーザーの間では評価は定まってる。評判はすこぶる良い。
そうなんだ。でも売れてないね。
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 16:55:26 ]
- 普通に動作するようになった、ってことで評判がいいわけじゃないよ。
出来るアプリに変化なさそうだし。オモチャが増えただけ。
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 16:57:48 ]
- 伝聞で見てきたような嘘を言うのがVB厨ｗ
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:00:07 ]
- > そうなんだ。でも売れてないね。
統計とったの？また妄想？
> オモチャが増えただけ。
所有してない人が良く言うよ。
貧しい負け組みVB厨の遠吠えｗｗｗ
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:01:36 ]
- > Delphi ユーザーの間では評価は定まってる。評判はすこぶる良い。
統計とったの？また妄想？
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:02:12 ]
- 妄想同士でマターリしてろ
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:03:08 ]
- パッチを当てると
BCB6からコンバートしたプロジェクトがことごとくコンパイルできない
みたいだから、生産性は向上しないだろうけど
これは本当みたいよ。統計とってないけど（藁
- 262 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/06(金) 17:04:41 ]
- そう俺なりに統計を取った結果では、D2006ユーザーの間では評判は良い。
そしてそれは所有者である俺が実際使って体験した結果でもある。
想像・妄想の類と一緒にされては困るよ。
いまどきWIN98を使ってる人には分からないかね。
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:05:42 ]
- ageてしまった orz
> これは本当みたいよ。
再現手順が示されて無いじゃん。
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:05:43 ]
- そう俺なりに統計を取った結果では、売れてない。たった一人だけに評判がいい。
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:06:17 ]
- あんたも買って使ってみて意見を出したら？
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:06:46 ]
- > 再現手順が示されて無いじゃん。
所有してるんだから自分でためせよ。反論するなら。
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:07:43 ]
- 再現手順が無ければ再現のしようが無いだろ。
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:11:04 ]
- ＞あんたも買って使ってみて意見を出したら？
D8 のときも D2005 のときもそう言うヤツがいたな。とってもいいヤツだった。
いまは VSC# やってるみたいだが。GDN でよく見かける、回答者として。
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:11:59 ]
- 「ことごとく」っていう意味もわかりませんか？ ひとつでもコンパイルできれば反論できるじゃなの
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:13:39 ]
- 結局、買えないのか。
妄想を言うだけなら無料？
WIN98のPCでGDNを眺めて.NETをやってるつもり？
貧乏は嫌だねー。
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:15:47 ]
- > ひとつでもコンパイルできれば反論できるじゃなの
よく言うよ。
レアケースで騒ぎ立てるのは誰かさんの得意技じゃん。
- 272 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/06(金) 17:21:31 ]
- つか、よくVB厨って出てくるけど､本当にここにVB厨いるのか？？
俺はDelphi2006は評判は2005よりかはいいと思うけど､購入したDelphi2005の事で
頭にきたし、Delphi2006にほしい新機能ついてないから、イラネ。
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:24:45 ]
- 都合が悪くなってくると他人のフリ？
相変わらずワンパターンだなー。
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:30:15 ]
- ここはﾌﾞﾋﾞ駐の偽装工作を静観する被害担当スレ。
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:33:00 ]
- 被害担当スレ大杉。
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:37:05 ]
- V$2005よりこっちのんがヨサゲだお。
＞MS、Vista対応ビジュアルデザインツール「Cider」のプレビュー版を初公開
＞ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0512/28/news035.html
>Windows Vistaに対応した開発をサポートする
>MicrosoftのVisual Studioツールスイートの次期メジャーリリース
>「Visual Studio“Orcas”」に搭載される。
>Orcasは2007年にリリースされる予定だ。
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:42:44 ]
- > Orcasは2007年にリリースされる予定だ。
VS2005は１年しか持たないのか。
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 17:48:22 ]
- いや逆に、XAMLビジュアルデザインツールを１年以上待つ必要があることを逝ったんだけど。
- 279 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/06(金) 18:23:06 ]
- >都合が悪くなってくると他人のフリ？
>相変わらずワンパターンだなー。
おいおい、それ言ったら、君は
Delphiに都合の悪い事言う人は全部VB厨のせいにする？
相変わらずワンパターンだなー。
レベル低すぎ。
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 19:17:10 ]
- ここ煽ってる奴とム板でJava叩きしてる奴が同一人物なのは確かｗ
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 19:55:10 ]
- 8以外は3.1から毎バージョン使ってますが、ウチの環境ではD2005がずば抜けて安定していました。
固まったり、落ちることもほぼありませんでした。なんで何ですかねぇ。
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 19:58:40 ]
- PC環境プリーズ
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 20:06:07 ]
- >>269
試してみた。
BCB6は所有していないのでCode Central からダウンロード。
cc.borland.com/Item.aspx?id=14390
１つ警告が出てるけど、問題なくコンパイル・実行終了。
|
 |
