- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/06(日) 19:45:18 ]
- プログラミング言語処理系の開発に興味のある人達のスレッドです。
字句解析・構文解析から，データフロー解析，ループ並列化，データ分散，SSA変換，
CPS変換，レジスタ割付，命令スケジューリング，ソフトウェアパイプライン，
SIMD命令生成，VLIW向けクラスタリング，スクラッチメモリ向け最適化，リンク時最適化，
JIT，動的バイナリ変換等の各種最適化，それにVM，GC，低消費電力化などなど。
意味論に関する話題も歓迎です。
前スレ
1 pc.2ch.net/tech/kako/981/981672957.html
2 pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1021136715/
3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1070089173/
4 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100097050/
5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1106129164/
6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115335709/
7 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1129287390/
関連リンクは多分 >>2-10 あたり
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/20(日) 03:50:30 ]
- 3〜5週間って、運が悪いと年が明けてから着くんじゃないか……
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/20(日) 03:58:10 ]
- 円安だからか、洋書が高いな
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/20(日) 21:52:49 ]
- >>380
この本って、一年以上前から紹介されて入るけど、発売が(ry
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/20(日) 23:22:31 ]
- >>368
覚えやすいが、使いにくい。
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/21(月) 19:23:38 ]
- 馬鹿研究者程、食いつきが良いw
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/21(月) 19:29:07 ]
- 研究者であるならば、内容に関わらず買う必要はあるだろうな。教養として。
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/21(月) 20:26:57 ]
- 宣伝ならもうちょっとうまくやろうぜ
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/21(月) 20:34:38 ]
- 素人の集まりのくせに、何が研究者だよ。ばかばかしい。
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/21(月) 23:16:36 ]
- >>388
いや、結構いるとおもうぞ。
ただし、パラダイムを買える程のテーマは皆無だがw
- 390 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/22(火) 00:06:54 ]
- つまり、重箱の角研究ってやつ？
ワロタw
どこからも引用されず、どこにも適用されずw
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/22(火) 00:13:46 ]
- というか一番作りやすいからだろうな >> 研究用
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/22(火) 00:21:47 ]
- 洋書に限らず値が張る書籍は会社に買わせて内容を確認してから気に入った奴だけ個人で購入してる。
研究所勤務のメリットではあるな。
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/23(水) 00:19:21 ]
- つまらんメリットだなw
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/23(水) 00:41:04 ]
- IBMのTRLとか、図書システムに関しては非常に良く出来ていたな
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/23(水) 01:00:22 ]
- >>390
ワロタw
どこかのウイスキーみたいな宣伝文句だなw
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/23(水) 01:22:41 ]
- なんかここ、ロートルの墓場みたいね
- 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/23(水) 12:27:15 ]
- bison を使って簡単なスクリプト言語を作成してるんですが
実行時にエラーが発生したとき
ソースの何行目でエラーが出たかを出力したいと思います。
例えば、数値と文字列の加算が認められないとき
a = 1 + "hello"
とすると実行時にエラーが出るようにしてるんですが
'+' がソース中の何行目かが知りたいんですがいい方法はありますでしょうか？
字句解析の結果に
そのトークンの行数も含めればいいと思うんですが
bison の %union を使うと行数を含めることができないので
なにかいい方法があったら教えてください。
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/23(水) 13:16:19 ]
- >>397
yylinenoじゃ不満？
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/23(水) 18:48:32 ]
- エラーにはならんよ。
a="hellp"
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/23(水) 19:07:40 ]
- >398
bisonで、式を
expr
: expr '+' expr
| expr '*' expr
...
という具合に書いているのですが、
間に改行を入れている場合
アクションで得る時点のyylineno では
演算子の出現した行番号と異なってしまうのです。
かといって、演算子を非終端記号にして
その時点のyylinenoを記録しておくとすると
演算子同士の優先の設定ができなくなりますし…。
- 401 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/23(水) 21:00:58 ]
- 大物は来ないのか？
- 402 名前：398 mailto:sage [2005/11/23(水) 22:12:45 ]
- >>400
.yで
%union { ...; int lineno; ...; }
%token<lineno> '+' '-' ...
.lで
"+" {yylval.lineno = yylineno; }
"-" {yylval.lineno = yylineno; }
...
ってダメなんだっけ？
- 403 名前：398 mailto:sage [2005/11/23(水) 22:16:08 ]
- ごめん。 return忘れてた。
"+" {yylval.lineno = yylineno; return '+'; }
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/23(水) 23:05:34 ]
- >402
その方法でいけそうです。
ありがとうございます。
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/23(水) 23:23:27 ]
- yylinenoは標準じゃないんで、男は黙って自力で行番号数える…
ってのはもう古い常識なのかしら。
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/23(水) 23:39:18 ]
- 標準って、yacc って何かで標準化されてるの？
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/23(水) 23:42:44 ]
- >>406
ANSI-yacc
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 00:25:06 ]
- 日本の研究論文って、有名人以外ろくなものがない。
外人でもそうだけど、この分野もはやフンズマリ状態なのかorz
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 00:29:16 ]
- 有名人の方がやっぱりいい論文書くのか。
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 00:38:26 ]
- いい論文を書くから有名人なんじゃないの？
- 411 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/24(木) 13:53:03 ]
- そもそも人がいないだろ。狭い世界じゃね？皆知り合いだろ。
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 14:10:59 ]
- 日本塵はパクって昇華するのが生業なんだよ
論文書く文化なんてそもそも日本に存在しない
書かなくても有名になれる
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 16:03:03 ]
- >>412
和算もしらねぇタコはすっこんでろよ
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 16:14:06 ]
- 知恵の代わりに自意識が育っている間抜けに
その要求はきついと思いますよ :-)
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 18:01:55 ]
- >>413
和算てそろばんぐらいしか出番ないんじゃない？
このスレと何か関係あるの？
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 18:13:52 ]
- >>415
このスレとは関係ないが、和算はそろばんとかそういうレベルじゃない
413も頭弱そうだが、あんたも教養ないな
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 18:26:09 ]
- >>416
スレと関係ねぇならすっこんでろよ
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 18:35:30 ]
- >416
>和算はそろばんとかそういうレベルじゃない
きっとすごいレベルなんですね。
どういうレベルなんですか？
教養のある416さんに説明してもらえるとありがたいです。
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 18:48:00 ]
- >>418
google wikipedia 和算
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 19:07:06 ]
- >>419
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%92%8C%E7%AE%97
要約すると
和算は中国のパクリ、明治時代没、そろばんは広く用いられた
だから何
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 19:31:08 ]
- >>420
読解力ﾋｸｽ…
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 19:38:26 ]
- >>420
関孝和とか中学で習わなかった？
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 19:45:16 ]
- >>416
それで、どういうレベルなんですか？
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 19:56:13 ]
- 数学板でやれ
↓のスレ盛り上げてやれよｗ
算額について語るスレ【和算】
science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1104398345/
1 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：04/12/30 18:19:05
ここは江戸時代に日本独自に栄えた数学、「和算」について語るスレです
2 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：04/12/30 18:25:38
クロワッサンでも食べてろ
3 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：04/12/31 06:30:33
さんがくのもんだいしゅうってでてる?
4 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：04/12/31 07:15:08
ｶﾄﾁｬﾝ､屁゜
5 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：04/12/31 14:20:26
荒れすぎ
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 20:04:22 ]
- >>423
>>416も頭弱くて教養がないので答えられません
というレベル
- 426 名前：413 mailto:sage [2005/11/24(木) 20:32:37 ]
- ほんとに教養無いのなorz
今で言う微分、積分とかの概念も日本で独自に育っていたのだよ。
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 20:53:19 ]
- 外人が、江戸時代、金地金を買い付けに来た時に、地金の重量だけでなく純度も価格に反映すべきだ、
といって日本人が当時小数点付きの割り算を和算でやったという話を聞いたことがある。外人は、
小数点の割り算ができなかったそうだ。
現状、コンピュータサイエンスはほとんど米国主導、輸入品なのは認めるが、日本人だから想像力が
なくて、後追いぱくり研究しかできない、というのは暴論だと思う。可能性はあるのだから。
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 21:06:48 ]
- >>426
413=416なら「そういうレベル」を説明しろよ
お前が説明できない＝教養ないだけだろ
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 21:07:56 ]
- あんま関係ないけど
日本人なのに論文を英語で書く文化って何なの？
あれって日本じゃ評価してくれないから英語で書いてるわけ？
あと日本語なのに横書きで書くのも変だよね。
縦書きがまともに機能してるのって出版業界だけかな。
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 21:27:41 ]
- >>429
はぁ？バカかお前。
そのレスは日本語なのに横書きじゃねーか。変だよね。
せめて縦読みくらい仕込む知能を見せろや。
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 21:32:02 ]
- ね
こ
大
好
き
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 21:44:23 ]
- >>429
カﾉﾚテをドイツ語で書く文化と同じだよ。
患者に何書いてるかわからなくするため。
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 21:51:14 ]
- >>429
日本語読めない人にも読んでもらいたいからだろ？
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 21:59:07 ]
- >>433
はぁ？バカかお前。
わざわざ英語で書く意味なんてない。自己満足だよね。
せめて日本語くらい読む知能を見せろや。
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 22:12:04 ]
- 引
貴 用
殿
も .四
な .百
二
十
九
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 22:19:48 ]
- LISPの話しようぜ
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 22:24:00 ]
- >>432
最近は英語が主流だけど・・・
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 22:39:00 ]
- そもそもカルテはドイツ語なんだが。
- 439 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/24(木) 22:40:49 ]
- 途中から失礼します。
パーサ(パーサー?)の話とかここでいいんですよね。
(他のスレあったら教えてください)
仕事で幾つかのフォーマットを読み下すプログラムを
書いてきたんですが、毎回使い捨てで同じような
のを何度も書いている気がしています。
そこでパーサーと言われるプログラムの基礎を勉強しようかな
と考えています。
情報系とか出てないので理論的な知識が無いんだけど、
基礎から書いてある良い本とか良いサイトないですか。
よろしくお願いします。
パースだけ出来ればＯＫです。
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 22:42:51 ]
- >>439
つ[yacc]
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 22:52:06 ]
- >>439
つ[テンプレ]
- 442 名前：439 [2005/11/24(木) 22:53:51 ]
- >>440 ありがとうございました。
yaccとかlexとかがあるんですね。ちょっと調べると
BNFとか正規表現とかあるんですが、本を買ったりして
調べる前に1つ質問です｡
このyaccとかは世の中にあるtextでかかれているフォーマットなら
基本的に何でも読み下すことが出来るんですか?
cでもperlでもhtmlでも。
自分が今パースしたいファイル形式がこのyaccでパースできるか
どうかはどうやって確かめればいいんしょうか。
spice netlist, verilog gatenet, EDIT, ascii GDSなど
をパースしたいんですが。
よろしくお願いします。
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 22:54:46 ]
- >>434
馬鹿はお前だ。わざわざ日本語で論文を書く意味なんてない。
なぜなら、日本人に読ませる意味がないからだ。
- 444 名前：439 [2005/11/24(木) 22:59:43 ]
- >>441 おお!これらを読んでまた来ます。
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 23:35:30 ]
- >>432
それってよく効くけど、
じゃあドイツ人は何語で書いてるん？
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 23:38:48 ]
- ドイツ人は正しいことを書いているのだから見られても平気って思ってるんじゃない？
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 23:40:10 ]
- >>429
引用されるためだよ。
論文の価値ってのは他の誰かの論文に引用されることにある。
ちなみに日本人の論文は提出率に対する引用率はいまいち低いらしい。
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 23:41:09 ]
- >>443
で、研究のオイシイ部分は全部外人に持っていかれるわけだ。
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 23:41:24 ]
- >>432
今時の若手の偉いさんだと英語で書いていて、もうちょっと下の年齢だと日本語で書いてるよ<カルテ
習った時分によるみたい。
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 23:42:31 ]
- >>447
それはつまり、日本人の書く論文は、世界の役には立って無い？
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 23:44:47 ]
- >>450
いや、所謂ポスドクってのが癌なんだよ。
博士になるために助手しながら無尽蔵に数をこなし続ける。
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 23:48:36 ]
- >>439
つ りんご本
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 23:52:02 ]
- >>451
ポスドクは博士持ちの底辺ポストだろ。
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 23:52:24 ]
- >>450
一部の有名人を除きその通り。
日本人の論文テーマは、他の論文テーマの一部分について
特殊な前提条件で研究しているものがよくある。
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 23:56:39 ]
- 耳が痛い
耳が痛い
耳が痛い
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 00:18:01 ]
- >>448
まぁまぁ、落ち着いて。
売国奴の>443など放っておいて、あなたはあなたで
外人にオイシイ部分を持って行かれないために
日本語だけを読み、日本語だけを書いて一生を送っていればいいんですよ :-)
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 00:30:39 ]
- おめーの重箱の済み研究なんて全く役に立たないよw
ば〜ろ〜！
って言ってみたいw
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 03:03:06 ]
- おもしろいスレだな。LISPで荒れたり、英語で荒れたり、和算で荒れたり、博士で荒れたり。
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 03:06:15 ]
- >>442
その質問は本を読めば大体書いてあることです
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 03:22:16 ]
- >>458
すべてに共通しているのは
無知なくせにやたらとわめく人がいるところ。
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 06:58:59 ]
- >>460
具体例が書かれていないので、
「ここでわめく為に必要な聞きかじりの知識」すら無い人が
「わめき」にすら参加できず悔しがっているようにしか見えません :-)
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 08:27:04 ]
- 研究ってのは役に立たなくてはいけない研究と、そうではない研究ってのが
あるんだよ。理系の人なら分かってもらえると思うが。
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 08:28:49 ]
- この板には残念ながら理系はいません
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 08:30:30 ]
- その通り
全員アキバ系です
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 12:18:05 ]
- >>464
笑ってしもうたが、本当なら悲しいのぉ。
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 13:40:01 ]
- 文系、理系なぞ受験科目の分類に過ぎない！
…筈なんだが、日本ではどうもそれが通らなくて困る。
経済学はかなり以前から数学バリバリでついには法学にも法経済学なんてのがあり、
一方でソフト開発が会社組織や経営をオブジェクト指向やユースケースなど
ソフトウェア工学的手法でモデル化したりする昨今、
文系・理系の区別は害あって利なしだと思うんだがね。
と脱線しながらマジレス。
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 13:48:01 ]
- 困ったことに世の中には、既得権というものが存在する。
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 14:22:47 ]
- 既得権でガンジガラメになって必要なところに資源が行かないのが
今回の不況の最大の原因だったわけだが。
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 14:42:04 ]
- 本当は頭を使うのが大嫌いだけどそれなりの学歴は作っておきたい人、の当座の居場所
としての「文系」には、ちょっと違うニュアンスがあるしなぁ。
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 15:52:24 ]
- >>468
微妙に違う。既得権に目を奪われて、肝心な部分を
見落としている点が、今回の不況の最大の原因。
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 15:57:54 ]
- >>470
つまり、目先の利益を優先してるのが原因と。
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 15:58:24 ]
- ここまで脱線したらついでに聞くが、「肝心な部分」とは？
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 16:06:04 ]
- >>472
物事を順を追って、論理立てて考える事で導き出される結果。
欲得づくしで思考すれば理性を見失うのは当然かと。
これが金とか権利とかの問題ならまだ楽なんだが、努力とか、
知恵とか、勇気とか、危機管理能力とか、そ〜ゆ〜能力の無さ
が問題だからなぁ・・・
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 16:15:33 ]
- 結局の所は、面白くない、面倒臭い、責任は取りたくない、
といった職務怠慢の積み重ねの結果だわな。
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 17:30:56 ]
- この流れおもしろいな
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 17:46:40 ]
- >>462
そりゃ分かるけど、あまり特殊な前提条件のもとでの研究ばかりじゃねぇ
結果として役にたたなくとも、いままで思いも付かなかったようなテーマとか
だったら９９％役にたたなくてもOKだと思う。
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 18:16:40 ]
- 10000重ループの画期的な最適化方法を研究しました。
9999重以下のループには役に立ちませんが。
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 22:34:02 ]
- >>477
いいんじゃないか。
ダミーで、9999重ループをつけりゃ画期的に速くなる
んだろ？
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 22:38:08 ]
- ダミーじゃダミだ
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 22:43:27 ]
- >>479
貴様、俺様がこれからイカスギャグをかまそうとしたのに打ち砕いてくれたな〜
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/25(金) 23:40:14 ]
- 推測してみた
ずばり駅に行きたい
・・・そこまで易しくないか
|
 |
