- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/06(日) 19:45:18 ]
- プログラミング言語処理系の開発に興味のある人達のスレッドです。
字句解析・構文解析から，データフロー解析，ループ並列化，データ分散，SSA変換，
CPS変換，レジスタ割付，命令スケジューリング，ソフトウェアパイプライン，
SIMD命令生成，VLIW向けクラスタリング，スクラッチメモリ向け最適化，リンク時最適化，
JIT，動的バイナリ変換等の各種最適化，それにVM，GC，低消費電力化などなど。
意味論に関する話題も歓迎です。
前スレ
1 pc.2ch.net/tech/kako/981/981672957.html
2 pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1021136715/
3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1070089173/
4 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100097050/
5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1106129164/
6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115335709/
7 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1129287390/
関連リンクは多分 >>2-10 あたり
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 00:46:29 ]
- 例えばJavaを補完するのが目的のスクリプトエンジンがあるとして
Javaオブジェクト生成のルールを統一した複数のスクリプトエンジンを付け替えたりできたら面白いな。
好きなスクリプトでちょろっとDB更新したり、設定値を変更したり（log出力とか）できる。
- 232 名前：207 mailto:sage [2005/11/12(土) 01:49:05 ]
- >>209
キレイに落ちがつく研究しかないなら研究する必要ないじゃん。
そんな分野は研究する必要がないから，斜陽の学問だろ。
研究しても意味が無い分野も同様だろ。計算機科学の分野はほとんど
そんな感じ。基礎研究は終わっててあとは実用上どうするかとか，
そういう問題になってる。ハードの性能があがるのを待つか，それが
できないなら，小手先の技術でやるかという話なだけで，できるできない
という話になると研究する前にすでに結論が分かってる。この分野の研究
したことあればそれが常識なんであって，ごまかしごまかし，いかにも成果
があったかのように論文書くんだろ。それは一般的な解じゃなくて，ものすご
く限定された用途であることを承知の上で。
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 08:41:03 ]
- >>232
何か君を含めて多数の人間が勘違いしているが
ここは「コンパイラ・スクリプトエンジン相談室」であって
「言語相談室」じゃないよ。
>>231みたいなレスがメインでしょ
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 08:47:54 ]
- >>233
>>232 は、その研究について話しているのでは？
Lisp馬鹿がでしゃばる流れより、よっぽど良い議論だと思うが？
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 09:25:03 ]
- あの w つける自演キチガイですか？ >>234
だからいきなりキチガイみたいにアンチすんなって。
コンパイラとスクリプトの話をしているかぎりは
別に LISP だろうが Ruby だろうがかまないよ。
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 09:31:30 ]
- >>234-235
Lispを脈絡なく出してくる＆Lispに過敏に反応するやつ＝Lisper
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 09:34:57 ]
- 自作言語にオブジェクト指向入れようとすると、つまんない言語になるよね。
あれってなんでだろう。
object.methodみたいなレシーバ従属呼び出しができない言語は
オブジェクト指向言語じゃないと思われる風潮がある。
逆になんであれobject.method形式であればオブジェクト指向言語と勘違いされて
もてはやされる傾向にある。
なんでだろう。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 09:47:42 ]
- 低能君は w がつかなくなったんだね。
>>234 Lisp馬鹿が〜（←脈絡なくでてくる） → >>236 〜 は Lisper（←自演でたたく）
てなパターンを何度見たか。マジで病院いったほうがいいとはおもう。
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 11:16:55 ]
- いや、wつけてるのは俺だし、俺はLispマンセーレスしかしてないからｗ
- 240 名前：234 [2005/11/12(土) 12:13:42 ]
- >>238
病院いった方がいいのは貴方では？
痛いところ指摘されると、何でもかんでも「自作自演」か？
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 12:15:50 ]
- 232と234の口調が似てる件について。
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 12:43:43 ]
- >>241
いや、似てないと思う。
234は文章の最後に？を付けて、他人に疑問系の発言ばかりするのが特徴。
232は逆に文章は断定系の発言が多いというのが特徴。
俺の主観だとむしろ逆のタイプと思うけど。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 13:00:36 ]
- >>232の読点が「，」なのを見ると理系で論文書いたりする感じの人なのか。
…疲れたんだろうなぁ、きっと。
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 13:16:51 ]
- それなら，句点も"．"になると思う．
- 245 名前：234 [2005/11/12(土) 14:06:09 ]
- 流石、構文解析やら字句解析に長けてる人達だ。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 14:07:03 ]
- >>236
代入ですか。
まさに「Lisperということにしたい」だけという現実にマッチしていますね :-P
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 14:42:15 ]
- おまいらいつから人の発言の構文解析するスレになったんですか？
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 14:47:47 ]
- 他人の発言って言うけど、自然言語処理の相談もこのスレで良いの？
- 249 名前：このスレの1 mailto:sage [2005/11/12(土) 14:58:56 ]
- このスレ立てたの俺なんだけど、なにしろ前スレが1000到達寸前だったので
急いで立てたら書籍関係リンクを貼り忘れるわ、前スレで出てきたリンクなんかも
反映させられなかったわだった。今までも、スレの中で出てきた有用なリンクが
テンプレに反映されなかったことは多々あったと思う。
というわけで、勝手にやってすまんが、Wiki立ててみました。
www6.atwiki.jp/compilerandscriptengine/
まだテンプレを貼っただけですが(本を1冊増やしたけど)、よければ使ってやってください。
今のところ完全性善説モードになってます。編集もページ立てもファイルアップロードも
誰でも可能。
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 15:20:16 ]
- >>249
乙
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 16:00:15 ]
- >>249
GJ!
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 19:22:31 ]
- >>247
ワロタw
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 20:27:17 ]
- 言語を現実のITソリューションに活用or適用する技術者と
言語を研究対象とする研究者がまじってるような。。。
前者は企業に不可欠の存在
後者は（ry
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 21:17:10 ]
- 文字ちっちゃい…… pxで指定してるのかな
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 22:12:31 ]
- >>253
前者は変わりがいくらでもいるIT土方
後者は世界を動かす最先端
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 22:56:26 ]
- 「ITソリューションに活用or適用する技術者」ﾜﾛｽ
格好良く言ってもただの IT土方 だな確かに
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 23:26:08 ]
- >>255
世界を動かす最先端 false
世界を動かす最先端と妄想する人 true
- 258 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/12(土) 23:35:41 ]
- >>253
前者は、Java/C/C++などに食いつく
後者は、Lisp/Rubyなどに食いつく
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 23:48:02 ]
- ITドカタがキレた
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/13(日) 00:13:22 ]
- お前らIT土方の使ってるCやJavaやC#なども、
言語を研究対象とする研究者様が仕様を考えてやった言語だぞ
感謝しろよ
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/13(日) 00:16:45 ]
- Rubyは違いますが何か？
- 262 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/13(日) 00:29:13 ]
- >>260
Dennis Ritchie や James Goslingは確かに研究者と呼べるかもしれないが
Hejlsbergはただのプログラマーだろ。
- 263 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/13(日) 00:36:10 ]
- >>260
でも、感謝するような研究者って日本には中田氏ぐらいしかいないでしょ？
あんたらは所詮、社会に何の貢献も出来ないシャヨウ研究者w
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/13(日) 00:37:09 ]
- D言語に至ってはコンパイラ屋だからな。
今いちばんの注目株です。最近地味だが。
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/13(日) 00:37:15 ]
- これだから素人はｗ
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/13(日) 01:31:27 ]
- 自称クロートキターーーーーーー!!
- 267 名前：このスレの1 mailto:sage [2005/11/13(日) 15:22:18 ]
- >>254
>文字ちっちゃい…… pxで指定してるのかな
Wikiのことですか?
だとすると、選んだスキンがよろしくなかったということですが、
私自身、ちょっと字が小さすぎかとも思うんですが、他にあんまり
いいのもなくて。
スキンの一覧がここにあります。こっちの方が、というのがあればよろしく。
atwiki.jp/design/
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/13(日) 17:21:35 ]
- >>267
www6.atwiki.jp/compilerandscriptengine/main.css の…
> body,td
> {
> /* font-family: "ＭＳ Ｐゴシック", Osaka, "ヒラギノ角ゴ Pro W3";
> */ color: black;
> margin-left: 0;
> margin-right: 0;
> /* margin-left: 2%;
> margin-right: 2%;
> */ font-size: 12px;
> padding:0;
> }
で、font-size: 12px を変えればいいだけ。
>>254
ブラウザの設定で、スタイルシートとかフォントサイズ
指定を無視するようにすればいいだけ。
- 269 名前：このスレの1 mailto:sage [2005/11/13(日) 19:18:37 ]
- >>268
んなこた言ったってレンタルWikiサービスなんだからスタイルシートを
直接書き換えられはせんだろう、役にも立たない常識レベルの知識を
得意げにひけらかしている人がいるなあ…と思いつつ、念のため調べたら
変更できました。ありがとうございました。
- 270 名前：このスレの1 mailto:sage [2005/11/13(日) 22:16:12 ]
- www6.atwiki.jp/compilerandscriptengine/pages/1.html
・「言語別リンク」のページを追加。
・GC関連のリンクを3つほど追加。
他の方による追加もお待ちしております。
- 271 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/13(日) 23:42:41 ]
- >>253
前者は、Java/C/C++/Perlなどに食いつく
後者は、Lisp/リンゴなどに食いつく
素人は、Rubyに食いつく
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 00:37:28 ]
- >>271
低能キチガイ出現ー
…ほんと、低能だな。黙っている事も消えることもできないなんて…。
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 00:43:27 ]
- これほどのウザさとバカ自演と粘着を兼ね備えたキチガイは近年珍しいね。
ツッコミに対して必死になるところ(>>240 とか)を見ると真性だろうなぁ…
- 274 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/14(月) 01:05:54 ]
- >>272
あぁ完全にキレたわ。
放置しようと思ったがお前だけは相手してやる。
Lispとrubyの1vs1。金かけてやろうぜ。負けたほうが10万でいいや。
素で逃げんなよお前。処理系用意できたら連絡よこせ。
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 01:08:32 ]
- よし、ここらへんでお前らはマ板にいけ。な？
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 01:14:05 ]
- なんか延びてると思ったらまた荒しが暴れてるのか。
>>272 に対してどうしてそーゆうレスになるのか意味わかんない。
バカの考えることって不思議だな。ちょっと恐くなった。
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 01:17:51 ]
- あぁ完全にキレたわ。のガイドライン
ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1127121021/
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 01:24:33 ]
- ああ
影響されてコピペしたわけね
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 12:17:07 ]
- 板にID制の導入ｷﾎﾞﾝﾇ
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 12:58:39 ]
- >>279
自治スレへどうぞ。
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 19:32:44 ]
- たぶん、キレてるやつは
社会に何の貢献も出来ないシャヨウ研究者w
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 21:40:46 ]
- うるせぇ！
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 21:56:15 ]
- 問題はこのスレで何の話が相応しいかだ。
字句解析・構文解析程度だったら別スレ立ててそっちでやってくれって感じ。
いいかげんそっから先の話がしたい。
それともいっそ専門スレでも立てた方がいいのか。
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 22:05:36 ]
- 例えば最適化ならそれに特化したスレを立ててみるとか
スレタイ：
言語処理系の最適化相談室1
テンプレ：
プログラミング言語処理系の*最適化*に興味のある人達のスレッドです。
データフロー解析，ループ並列化，データ分散，SSA変換，
CPS変換，レジスタ割付，命令スケジューリング，ソフトウェアパイプライン，
SIMD命令生成，VLIW向けクラスタリング，スクラッチメモリ向け最適化，リンク時最適化，
JIT，動的バイナリ変換等の各種最適化，それにVM，GC，低消費電力化などなど。
意味論に関する話題も歓迎です。
※字句解析・構文解析などの表層的な話題は以下のスレでやってください。
「コンパイラ・スクリプトエンジン」相談室8
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1131273918/
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 22:07:50 ]
- >>284
そんなのは他所でやれ。
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 22:17:21 ]
- >>284
それでいいんじゃねーの。
本来のスレッドの使い方だよ。
このスレは今後は厨、ネタ隔離スレとして機能する。
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 22:18:18 ]
- >>286
自演乙（超久々に使ったよ））
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 22:19:52 ]
- 自演されるのが嫌ならさっさとID制にしてもらえば？
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 22:20:21 ]
- >>283
ネタふれば話が進むだろうが、愚痴じゃ進めようもないじゃねぇか。
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 22:20:38 ]
- じゃあ立ててくるか？
俺は無理っぽ
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 22:23:31 ]
- ここしばらく変なのが常駐してるから別スレ立てたいなら止めはしない。
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 22:26:10 ]
- 関係ないけど>>1の「動的バイナリ変換」て何？
昔流行った自己書き換えのこと？
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 22:26:11 ]
- 既存のスクリプトエンジンをどう組み込むかとかな。
SpiderMonkeyとか設定ファイル代わりに使えば面白い流れが生まれそう。
車輪の再開発より使われていないリソースの発掘のが大事。
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 22:31:28 ]
- >>293
使われていないリソースには使われない理由があるような気が
設計が古臭くて今のトレンドとかみ合わないとかライセンスや作者の人格に問題アリとか
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 22:41:42 ]
- 例えば今まではWebアプリはDBの内容を書き換えることによって動的に設定をいじったりするけど
組み込みが主流になれば、ハッシュをいじる事ができて、マスタテーブルの類はオンメモリで行ける。
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 22:52:59 ]
- >>294
（煽りじゃなくって）人格って関係する？
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 23:14:20 ]
- >>292
TransmetaのCMSとか？
>>296
RubyはMatzが（略）とか、言語じゃないがOpenBSDはTheoが（やっぱり略）とか、
技術自体とは関係ないところで影響する場合もないとも言い切れないとは思う。
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/15(火) 00:33:57 ]
- Theoどんの人格は確かにアレなんだが、それでも使われてるOpenSSHについて
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/15(火) 00:36:58 ]
- まつもとに何か問題あったか？普通というか優等生過ぎて詰まらん位だと思うが。
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/15(火) 03:00:22 ]
- 今BNFを記述しているのですが、
式をexpressionとすると、式を構成する項をあらわす
単語って何になりますでしょうか？
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/15(火) 03:12:24 ]
- >>300
term
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/15(火) 03:17:22 ]
- 式を構成するのは式じゃないの？
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/15(火) 05:36:50 ]
- >>292
www.microarch.org/micro33/tutorial/m33-t-issues.pdf
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/15(火) 05:48:47 ]
- 前スレの消費が早すぎてログ取り損ねた。
だれか、うｐしてくれ。
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/15(火) 18:56:06 ]
- >>304
ttp://www.uploda.org/file/uporg238263.zip.html
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/15(火) 19:56:34 ]
- >>804
どうせ読んでもLispの話しばかりだよw
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/15(火) 21:15:52 ]
- >>301
サンクスです。
>>302
それだとループしちゃうっしょ。
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/15(火) 21:58:41 ]
- >>307
再帰させるのが構文解析のミソ
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/15(火) 22:27:53 ]
- なら、終了条件(終端記号)も用意しなきゃな。
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/15(火) 23:04:56 ]
- >>309
式を展開していくと最終的には値になるからそれが終了条件じゃね？
とか適当なことをほざいてみるテスト
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/15(火) 23:30:40 ]
- >>306
ものすげぇ遠い未来のスレようこそ
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 01:11:11 ]
- >>310
それが項だろ。なら「式を構成する項」で合ってるだろ。
つうか、「〜みるテスト」って久しぶりに見た。
ものすげぇ遠い過去のスレからようこそ
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 01:37:25 ]
- つか、「項」を持ち込まないと演算子の優先順位が表現できんだろ。
*や/でつながれた式が「項」。それを+や-でつなげたのが「式」。
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 01:42:55 ]
- (式)は終了してないけど項？
なんだかよくわかんね。
レベル低くてごめん、勉強してくる。
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 01:43:25 ]
- じゃあそれを << で繋げたのは何？
さらにそれを && で繋げたのは何？
さらにそれを…
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 02:06:48 ]
- >>315
K&Rの末尾の構文規則でも読め。
つかWeb上でも探せば電卓の構文規則くらいあるし。
というわけで探した。再帰下降パーサ付きだ。
www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/lecture/compiler/c4/lecture.html
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 10:49:28 ]
- >>307
解析する式は段々と小さな部分式になっていって
いつか変数か定数に帰着して終わるから無限再帰ではない。
つまり最終的に出来上がる構文木のすべての葉ノードまで
ノードを作成しながら"再帰"的に"下降"して終了する。
（これはプログラミング言語関係の各種の性質の数学的証明で
よく使われるテクニックである「式の長さによる帰納法」に対応してるわけだな。）
とはいえ実際問題としては演算子の優先順位や結合規則を文法的に表現する必要から
式を何種類か（代入式、条件式、論理和、論理積、単項式などなど）にわけて
その間を巡りながら再帰していくわけだけどな。
で、再帰を素朴に再帰呼び出しで書く（再帰降下法）と
大規模なプログラムに対しては
再帰が深くなりすぎて溢れたり実行効率が悪化したりするから
パーサ・ジェネレータは自前で管理するスタックとループで動くような
コードを生成することが多いわけですな。
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 13:58:41 ]
- 「自分が言い負けたかのように見えなくもない」ログを万が一にも残したくなくて、
みんな揚げ足取りに必死ですね(^_^;
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 14:08:39 ]
- >>318
俺も常々不思議なんだが、記名式ならともかく匿名式で必死になる意味がわからん
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 14:58:26 ]
- >>318-319
議論では疑問点を質すことは当然だし、
それをやらずになぁなぁで済ませたら正確な情報交換ができん。
その過程が揚げ足取りにしか見えないのは素人の浅墓さというもの。
特に立場も背景も知識も異なる多人数でやりとりしてれば
一見つまらないことに価値を見出し明確にしたいと思うものがいても
全く不思議はないし、むしろそういうことがあるからこそ
細部が詳細になり議論は深まる。
必死なんじゃなくて真面目なだけだろう。
なぜならどうせ時間使って議論するなら意味がある議論をしたいからな。
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 15:31:47 ]
- >>320は>>317ってことでＯＫかな？
おまいさんが真面目に語ったのはわかったが、それに対して反論も煽りも来るのが２ｃｈ。
その程度で駄々こねるなら初めから書き込まなきゃいいのに。
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 15:34:33 ]
- termがterminationの略だと思ってる人がいるみたいだけど、そうなのか？
そのまま「項」、つまり単項式って意味だと思ってたんだけど。
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 15:51:35 ]
- >>321
なんでマジレスすると駄々こねたことになるのかが不思議。
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 16:32:25 ]
- マジレスの応酬になると馬鹿には不利だから、
なし崩しにそれを「痛い行為」ということにしてしまっているのでは。
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 16:38:49 ]
- 2chで必須のスルーを覚えよう。
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 17:05:54 ]
- ここより萌え言語スレのほうが熱いな。
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 17:06:14 ]
- >>325
スルーすることはもちろんあるがその基準は個人的なものだから
それをとやかく言われてもなんともしようがありませんなぁ。
煽りと反論を弁別する閾値は人それぞれでしょう？
（時間など余裕がなくて結果的にスルーになるなど、
同じ人でも時々の事情で変わるだろうし…。）
自分の場合は愉快犯的であることが明らか（無意味なコピペを繰り返すなど）とか
知的・精神的障害の兆候が明らか（あまりに支離滅裂な内容）とかでなければ
反論と取るし、反論には必要に応じて言論で対処する。
正直>>324のような感想を持つ瞬間もあるが、それは決め付けずに置くべく努めている。
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 17:41:53 ]
- 注意：スルーしないからこうやって不毛な精神論に発展するのです。
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 18:21:08 ]
- >>328
自己言及？ｗｗｗ
- 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 18:31:43 ]
- >>322
termはtermだよ（本当の語源までは知らないけど）。
むしろ英語では式→expressionで、終端記号→terminal、非終端記号→nonterminal
>>300
「項」って何？名前選びに迷ってるならこことかどうよ？（Javaの文法）
www.y-adagio.com/public/standards/tr_javalang2/syntax.doc.html#44467
まあ自分で定義した「項」なるものを取り入れたいならtermでいいと思う。
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/16(水) 18:55:48 ]
- >>329
リフレクションかw
何か面白いインターフェースでリフレクションを実装してる人いる？
自分はAspectもtemplate metaprogramming もgenerative Programmingの観点から
見事に整理して見せた書籍（"Generativ Programming", K. Czarnecki and U.W. Eisenecker
, Addison-Wesley, 2000）に感動してGenerative Programmingの観点から
リフレクションを整理した言語を作れないものかと思っているんだが今のところアイディアがない。
|
 |
