- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/21(火) 19:09:56 ]
- そもそもデザインパターン自体どうなのよ？って話はここでやれ。
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/10(日) 22:53:18 ]
- ＞J2EEパターン、.NETパターン、PoEAAにESB
それらはデザインパターンとは呼ばないのか？
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/10(日) 22:54:37 ]
- 「デザイン」 の 「パターン」 ならば 「デザインパターン」 なんだろうな
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/10(日) 22:57:07 ]
- www.microsoft.com/japan/msdn/practices/Type/Patterns/enterprise/
によれば、パターンの適用範囲はデザインだけではないね
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/10(日) 23:08:00 ]
- >>767
一応、口ではそんなんデザパタに含んでると反論するが、
実際のパターン名はシングルトンにファクトリー、テンプレートメソッドくらいしか出てこないのが、
隔離スレ・クオリティ（藁
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 01:10:18 ]
- 本スレもそうだけど、君ら自慢と煽り合いが大好きね('A`)
議論を持ち出せば「お前、レベルが低い」とか、馬鹿だなんだと罵り、
どこのサイトのなんの記事を熟読してから書き込めなどといって書き込み排除。
別にいいじゃんレベル低かろうが。
もっと気軽な議論スレがほしい。
正直この状態じゃ何も議論できない気がする。
デザパタ初心者スレでも建てっかな。
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 01:11:57 ]
- そしてまた増えるデザパタスレ（過疎）
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 01:13:16 ]
- >>762
デザパタ => オブジェクト指向
に変えても読めてしまう。
そういうことですか？>>762
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 01:35:37 ]
- >>771
>正直この状態じゃ何も議論できない気がする。
お前の脳みそはまだそんなこと考えてるのかとｗ
>>757
>３．正しく理解して設計に応用するやつ 5%
これは嘘。
5%もいるわけない。
デザパタはネタ。
実際のプロジェクトでは使ってるところは存在しない。
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 01:37:22 ]
- >>771
何のための隔離スレだかわかってる？
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 01:43:27 ]
- ＞ 実際のプロジェクトでは使ってるところは存在しない。
そんなわけない。
俺がいる会社でも使ってるし、知り合いのいる会社でも普通に使うし。
ホントに無知だな。かわいそうに。
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 01:56:08 ]
- >>775
はじめはアンチだけをここに隔離する目的だったんだけど、
アンチがいなくなったら本スレが過疎スレになっちゃったから今となっては微妙一色ｗ
折角、隔離スレとしてアンチ同士で楽しくやろうと思ってたのに
本スレが過疎スレになったから信者がこっちにまできて非常に邪魔。
はっきりいうけど、本スレが盛り上がらないのは、
本当はデザパタなんて誰も使ってないから、話す話題がない。
技術としても不確定で誰が正しくて間違っているか特定させる手段が無いから、
パターンブームにのってエセ研究者気取りがいいたい放題。
議論も「いかにして相手を言い負かすか」が焦点になっててまったく本質に触れようとしない。
>>776
君こそ、知らないの？
デザパタなんて狭い世界の話なんだよｗ
- 778 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/11(月) 01:56:48 ]
- >>776
そんなにいうなら本スレ盛り上げてきてよｗ
ま、誰もこないだろうけどさｗ
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 02:10:51 ]
- >>777
「存在しない」から「狭い世界」へ修正ですか？ｗ
次は「特定の分野では使われている」に修正して
さらには「○○では使われていない」に修正ですか？
どこかの議員さんみたいですね。
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 02:11:39 ]
- >>778
だって、使って当たり前、使われ方もほぼ決まっているのに何を今更議論するのさ？
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 02:13:08 ]
- >>777
＞ はじめはアンチだけをここに隔離する目的
ちがうだろ？
デザパタが必要か要らないかの議論をするのがこのスレの目的。
本スレはデザパタありきでの議論が目的。
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 02:37:38 ]
- 本ｽﾚが寂れたのは、頭がおかしい人物が荒らしまくって、良心的な人々を遠ざけたから。
荒らし風情がひらきなおるんじゃねぇ〜よ、クズめ
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 02:40:48 ]
- >>771
某スレで、またぞろakon叩きするバカが発生してたけど、
あんたらのコミュニティは一体どうなってるの？
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 02:47:10 ]
- 未だにパターンに無理やり当てはめて類型化することをパターンを使うと表現している人がいるのか
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 02:59:15 ]
- おまいはすっこんでろ
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 03:10:49 ]
- >>784 はほとんど宗教じみているな
- 787 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/11(月) 03:14:46 ]
- ＧＨＧＨ
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 03:36:40 ]
- >>771
そーゆー前向きな活動は本来、
ML上で署名付きで行うべきものではないか？
その署名が偽りであったとしても、誰も気付かないのだし。
匿名掲示板で本音のぶつかり合いを期待するのは、
虫のいい考えだと思う。blog立てろよ(ｵﾚﾓﾅｰ
- 789 名前：788 mailto:sage [2005/07/11(月) 03:43:05 ]
- 特に２ちゃんは、平日昼間から深夜まで例の粘着が
・情報システム板
・プログラム技術板
・プログラマー板
・ゲーム製作板
・セキュリティ板
他
を常時巡回して荒らしをやっているんで、
多くの人が、ここではもうコミュニケーションが機能しないものとして見放している。
考えても見ろよ、あれだけあちこちで話題になっているRubyのスレが
この板に一個もない。原因は何故だと思う？
例の粘着とおぼしき人物が「Rubyキチ」とかいうコテハンで何年もしつこい荒らし行為を行って、
さすがのMatzも手を引いたからだ。
こんなゴミタメで、鬱憤晴らしと気まぐれな独り言以外、何ができようか？
なんちゃって
- 790 名前：788 mailto:sage [2005/07/11(月) 03:46:34 ]
- >>771
ちょっと考え直してみたら、俺もよくわけの判らんレスを付けてしまった。
貴方が「気楽に議論できるデザパタスレが欲しい」と思うのなら、立てたらいい。
掲示板のスレ立て制限以外、誰もスレ立てを制限する事などできないのだから。
- 791 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/11(月) 07:20:45 ]
- >>780
その割には本スレで馬鹿と盛り上がってたじゃんｗ
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 07:39:21 ]
- 馬鹿はどこにでもいるし、どうしようもない議論で盛り上がるさ。
こっちでもあっちでもまともな議論はできていない。
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 07:48:40 ]
- >>792
>こっちでもあっちでもまともな議論はできていない
まともな議論なんて無駄。
デザパタ自体の存在意義について触れた時点で荒らしがはじまる。
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 08:24:22 ]
- きっと、役立たずの人間にとっては、
世の中に役に立つ概念があるというだけで、
腹が立つんだろうね(藁
- 795 名前：771 mailto:sage [2005/07/11(月) 14:41:48 ]
- >>790
新しいスレ建てるほどのことではないんだよね。
ほぼ重複だし。叩かれそう。なのでやっぱりいいです。
>>792
馬鹿でも、どうしようもない議論でもいいじゃないか。
そこをおまいのような理解してる奴がうまく啓蒙してあげればいいんじゃないか
>>793
まあ馬鹿同志、無駄な議論してるんで生暖かく見守っててくだされヽ（´ー｀）ﾉ
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 14:55:10 ]
- こっそりとID導入待ち
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 15:11:19 ]
- IDが必要なのはこのスレだけだろ。他の板逝ってやれ。
他の人が迷惑する。
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 15:28:47 ]
- プログラムに関係ないことをプログラム板以外でやれと？どっちが迷惑だか。
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 15:30:24 ]
- プログラムのことを、だ。
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 16:53:59 ]
- じゃあ、ID出てしかもコテハン専用のプログラム板作ってもらえよ。
お前のルールに他の人間を全部従わせるつもりか。カス。
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 17:03:49 ]
- クオリティ低いな
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 17:41:48 ]
- >>797
>IDが必要なのはこのスレだけだろ。
そうでもない。
- 803 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/12(火) 23:36:08 ]
- 隔離スレに来てる肯定派のアフォども、元気か。
本スレ盛り上げろよな。まあ、おまえらアフォどもには無理だろうけど。
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/12(火) 23:45:43 ]
- 必要って言うか、なんていうか。
こんなやり方あるんだね、みたいな。そんな軽い気持ちで使えばイイんじゃねーの？
ほとんどの場合でそのまま使えねーんだし。
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/13(水) 00:21:37 ]
- >>803
お前ほどアフォではない。残念。
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/13(水) 00:24:52 ]
- ＞＞８０３
おまいほど暇人でわない
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/13(水) 00:35:21 ]
- >>803
元から話題が無い（涙
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/13(水) 00:41:35 ]
- >>807
まぁ話題がない、などと言う奴は中身からっぽなんだろうが。
Martin Fawlerの一連の著作やら、DSLやMDAとの絡みやら、
設計レベルのパターン言語について語るべき事はたくさんある。
問題は、書き込みが少ないこと。
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/13(水) 00:42:58 ]
- Fowlerな。
あと、書き込み少ないって、某荒らしが粘着してるネタスレと比較しての話だ。
某荒らしが一切書き込みをやめてくれれば、また盛り上がれるスレだと思うよ。
- 810 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/13(水) 01:16:57 ]
- >>805-809
やはりお前らアフォどもに本スレを盛り上げるのは無理ってことだな。
隔離スレで内容のない話をしてろ、アフォども。
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/13(水) 02:14:11 ]
- >>810
勝利宣言か。本当に日本人ですか？
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/13(水) 23:08:14 ]
- 盛り上げるもなにもデザパタ使ってる奴なんてハナっから存在しない。
信者だって本当に実在しているのかも疑問。
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/14(木) 11:18:53 ]
- >>812
>デザパタ使ってる奴なんてハナっから存在しない。
という事にしないと、理解できない自分がｶﾜｲｿｽ、と。
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/14(木) 11:40:11 ]
- 井の中の蛙もいいところ
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/14(木) 12:57:25 ]
- こないだつかった。
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/14(木) 20:00:39 ]
- 俺なんか飯のときにも使ってる
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/14(木) 21:14:38 ]
- >>815
シングルトンはもういいってｗ
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/14(木) 21:44:28 ]
- >>817
君がそれしか知らないのは判ったから。
- 819 名前： != 815 mailto:sage [2005/07/15(金) 00:47:16 ]
- >>817
このスレの住人ってくだらない煽りヤロウばっかりだな('A`)
- 820 名前：808 mailto:sage [2005/07/15(金) 01:30:19 ]
- 同意。つか、これが例の情報システム板のスレでバカなレスばかり付けている「出張３２」ですよ
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/15(金) 07:45:18 ]
- >>819
オマエモナーｗ
- 822 名前：819 mailto:sage [2005/07/15(金) 09:59:55 ]
- >>820
いや、あの、きみの>>808の一行目のレスするあたり対してレベルが変わらない気がｽ('A`)
きみのその一言がなければ、おお。とか思った。思われただろうに。
つか、>>820自体のレスも対してレベ（略
>>821
（ﾟ∀ﾟ）ｵｳﾖ!!
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/15(金) 11:06:37 ]
- >>817
Abstract Factoryでした。
まあこれも使いやすい方なので
じまんにはならんでしょうけど！
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/15(金) 14:35:21 ]
- >>821
釣られて出てくる「くだらない煽りヤロウ」。
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/17(日) 18:36:19 ]
- ふと思い立ったんだが、アンチデザパタさん達の中でも、
interpreter パターンを知らずに使ってる人は意外と多いかもしれない
なにせ、
Window_X = 120
Window_Y = 100
とかの初期化用スクリプト組んで、config.ini って名前付けるけでも interpreter の思想は受け継がれているからな
【この程度の事で interpreter パターンなどと勿体ぶった言い方を俺はしたくないですが】
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/17(日) 21:32:52 ]
- >>825
お前は本当になにもわかってねぇウンチングスタイルだな。
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/17(日) 22:26:33 ]
- はぁ。インタープリタ・パターンねぇ。
再帰下降型パーサなら簡単に書けるけど、
正規表現のように状態遷移マシンつかったり、
JavaやCのようにあるていど大きな規模の構文を効率的に扱うには、
ちょっと寸足らず・・・
つか、実装は別の方法でやって、表面的なインタフェースはinterpriterパターンといったところか。
ってGoFがゆってた
- 828 名前：825 mailto:sage [2005/07/18(月) 18:30:54 ]
- っていうか interpreter パターンって
『処理内容のハードコーティングを避け、必要ならカスタマイズ可能に』
ってのが第一条件で、別に実装方式は問わなかった筈
その気になれば BF を組み込む程度でも interpreter になりそうで
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/18(月) 18:35:17 ]
- BFでカスタマイズする処理系ｽｺﾞｽ
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/18(月) 22:39:54 ]
- BF？！
BNF (Backus-Naur Form)じゃなくて？
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/18(月) 22:48:10 ]
- BF
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1036013915/l50
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/19(火) 00:19:44 ]
- Boy Friend
うほっｗｗｗ
- 833 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/24(木) 02:13:02 ]
- ＭＶＣとかって本当に必要なの？
開発ってか設計がめんどうなんだけど・・・
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 08:00:24 ]
- >>833
VCしかないシステムの拡張やらされた時には前任者に殺意を覚えたぞ。
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 08:35:41 ]
- >>833
一度、プログラマが10人以上いるプロジェクトで
すべての処理を一つのクラスにつっこむ実装をしてみるとわかるよ
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/24(木) 14:05:48 ]
- >>9
> デザパタで成功してるのはstlのイテレータくらい。
なんでイテレータだけなんだ？
JavaのIteratorのほかにObserver、I/OのDecoratorとかはどうよ？
> MFCやWTLはチェーンやらデコレータやらがとっちらかってて、
> どうしてもキショイコードになる。
- 837 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/24(木) 16:50:37 ]
- MVC ってさ、
M：機能本体
V：出力
C：入力と制御（メインループとか）
で良いの？
正直、よく分からんのだが・・・
- 838 名前：google って知ってる？ mailto:sage [2005/11/24(木) 19:03:03 ]
- >>837
調べる気のない人は
一生解らないままでいて下さい。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/27(日) 01:16:05 ]
- >>838
ﾋﾄﾞｽ
- 840 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/27(日) 08:33:23 ]
- >>839
デザパタ信者ってこんなのばっかだよ。
教えないんじゃなくて「知らない」or「自分の勝手な解釈で覚えたと思い込んでる」から説明なんてできない。
もし、説明なんかして他の人間と解釈が違っていたら、自分が理解していないことがばれちゃうから、
そういう危ない橋は渡らないのが奴等の処世術。
デザパタなんてオブジェクト指向すら無視してるんだから、当然オブジェクト指向すら理解してない。
で、なんだかんだ苦しくなると「デザパタは全く新しい〜」とか御馬鹿なこと言い出す始末。
これが前スレからの流れ。
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/27(日) 08:49:45 ]
- /:
∧∧ / :
(,,ﾟДﾟ/ :
＿ / つ/） ＿ :
〜（⌒）__） /| ,, :
￣￣￣￣￣|/,,,
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/27(日) 15:34:19 ]
- >>837==>>840
による自作自演か。
>>838の言うとおりなんだけどね。
ちょっと調べればMVCで実際に設計する方法がわかるのにね。
- 843 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/27(日) 16:04:25 ]
- >>838==>>842
による自作自演か。
>>840の言うとおりなんだけどね。
ちょっと調べればMVCで実際に設計する方法がわかるのにね
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/27(日) 17:29:00 ]
- まてまて
調べても理解出来なかった というパターンもありうる。
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/27(日) 17:33:38 ]
- >>844
我々は選ばれた人間なのですね！
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/27(日) 22:59:43 ]
- 一人で書くなら不要
一人神グラマがいれば、そいつを基準に周りがまねたら良いから不要
一人ではまだ頼りない感じの人達をまとめ上げるために必要なものだ
- 847 名前：838 mailto:sage [2005/11/28(月) 12:18:29 ]
- >>843
> >>838==>>842
残念ながら違いますよ。間抜け。
> ちょっと調べればMVCで実際に設計する方法がわかるのにね
判っているなら、そうしなさい。
- 848 名前：839 mailto:sage [2005/11/30(水) 23:48:07 ]
- >>844 調べてわかったけど釣り発言してみよう というパターンもあり、えない
>>845 ！
>>847 ｵﾄﾅｹﾞﾅｻｽ
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/30(水) 23:57:52 ]
- /:
∧∧ / :
(,,ﾟДﾟ/ :
＿ / つ/） ＿ :
〜（⌒）__） /| ,, :
￣￣￣￣￣|/,,,
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
- 850 名前：デフォルトの名無しさん [2005/12/01(木) 05:51:30 ]
- M マゾな
V vsialbasic使いは
C CやC♯は使えません。
MVCで
webは何となく分かるけど
javaのクラス設計で考えたら
Vはインターフェイスとして
Mが実装で
Cはインスタンス化＝利用するクラス？
結城先生の本買った方が良いのかな・・・・
高いしな
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/01(木) 07:53:24 ]
- あのころのおれならＭＬですまーとにかいたんだけどねｗ
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/04(日) 21:08:41 ]
- strategy パターンって単なるコールバックじゃんｗｗｗ
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/04(日) 21:17:04 ]
- そうだが……何か辛いことでもあったのか？ 俺でよければ相談にのるぞ？
- 854 名前：デフォルトの名無しさん [2005/12/04(日) 23:05:16 ]
- 良スレあげ
- 855 名前：デフォルトの名無しさん [2005/12/09(金) 00:50:56 ]
- >>847>>842
> >>837==>>840
も実は違うんだが・・・
ちょっとからかっただけ
オマイってからかうとオモシロイナw
必死に反応してくれてw
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/09(金) 10:59:08 ]
- 釣り宣言キタコレ
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/10(土) 00:21:15 ]
- まあ 隔離スレなんだから、こんなんばっかだろ。
頭のいい奴は、つられたりしないわけだから
気をつけてればいいのさ
- 858 名前：デフォルトの名無しさん [2005/12/11(日) 17:38:28 ]
- 852>strategy パターンって単なるコールバックじゃんｗｗｗ
同感です。昔、GOF 本を読んでクラスを使って実装した strategy パターンのコードを単純化して言ったら、関数ポインタの設定値の切り替えだけになっちゃいました。
それから GOF 本を真剣に読む気持ちがなくなりました。
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/11(日) 17:58:58 ]
- >>858
デザパタの存在意義が「技術ブレークスルー」だと勘違いしている
馬鹿がまた一人。
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/11(日) 17:59:31 ]
- >>852,858
デザインパターンに過剰な期待をしていないか？
「単なる○○じゃん」「同感」という発言は、
デザインパターンの目的・役割を取り違えてないか？
デザインパターンは、別に
「そこらのエンジニアが考えつかないような素晴らしい夢のパターン集」
でもなんでもないぞ。
誰でもやっている・よく使われる設計手法に名前を付けてカタログ化したものでしかない。
エンジニア間の共通認識化・共通語化するのが目的。
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/11(日) 18:14:57 ]
- 指きたす同様デザインパターンって言葉を使いたがる人たちがいるだけだろ
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/11(日) 19:33:05 ]
- 例えばJavaDoc に
・・・
このクラスはGoFの○○パターンの××です．
@see □□
@see △△
とか書いて有ればクラス図見なくても設計意図と構造が解る
ってのもデザインパターンとして用語と設計が定義して有るおかげよね．
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/11(日) 19:40:58 ]
- >>862
ぶっちゃけ言いたい。
構造が分かっても用途が分からないドキュメントは糞。
- 864 名前：デフォルトの名無しさん [2005/12/11(日) 20:16:20 ]
- ＞とか書いて有ればクラス図見なくても設計意図と構造が解る
￣￣￣￣
＞構造が分かっても用途が分からないドキュメントは糞。
￣￣￣
ここでもエンジニア間の共通認識化・共通語化をする必要がありそうだな
- 865 名前：デフォルトの名無しさん [2005/12/11(日) 20:24:19 ]
- デザインパターンは、単なるカタログです。
共通的に使える設計で出てくるパターンは、
資産化しなさいよーという教えです。
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/11(日) 20:28:27 ]
- 完全にデザインパターンにマッチする方が少ないんじゃない？
適用できるなら適用すればいいだけかと
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/11(日) 21:01:21 ]
- >>863
詭弁のガイドライン
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する
17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する
あたりか
|
 |
