【Whidbey】Visual Studio 2005スレ Part2

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/12(火) 20:39:26 ] 前スレ 【Whidbey】Visual Studio 2005スレ【.NET 2.0】 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1080916113/ 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/20(水) 22:26:57 ] むしろそれならほいどびーの方が分が悪くねーか？ 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/20(水) 22:35:43 ] >>511 /hwidbi:/→ホイドビー そのままやん 上に出てるwheelやwhistleが日本語に取り入れられたとき ホイッスルとかホイールになったのと同じこと whという綴りは/hw/という発音が正しいからhもwも含めるようにカナで書く 実際にはhが消えたりするけどそれは「たいいく」を「たいく」と読むようなもの 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/20(水) 22:50:34 ] ホイドビーがかっこ悪かったらホイッドビーでも構わない ホイスラーもホイッスラーでも構わない これは閉音節は拗音で表記するという音声学的な根拠があるわけで 耳でそう聞こえるからとかじゃないよ 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/20(水) 22:52:17 ] おれが　うぃ　って読んだのは多分ウイスキーが頭にあったからだと思う ｈが省略されたときの発音が日本語読み化してる例もあるよ〜ってことで 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/20(水) 22:59:39 ] >>514 ウイスキーは純粋な英語ではないという特殊事情があるからだよ。 辞書見るとゲール語って書いてあるはず。 あとカタカナはウイスキーであってウィスキーではない。 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/20(水) 23:09:40 ] 博識だな。ゲール語なんて書いて無いよorz 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/20(水) 23:16:30 ] >>516 大学行ったらすげーマニアックな先生とかいてむちゃくちゃ辞書引かされるもんだYO! ttp://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=whiskey&x=17&y=19 Etymology: Irish uisce beathadh & Scottish Gaelic uisge beatha, literally, water of life Gaelicというのがゲール語 uisgeがそれだけど見ての通りhはない 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/20(水) 23:22:36 ] whで始まる語の発音記号はみんな(h)wってなってた、俺の辞書では。 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/20(水) 23:29:29 ] >>518 実際はどっちでも通じるけど、h付ける方が正しいとされてるってだけ。 「きたない」でも「きたねー」でもどっちも通じるようなもの。 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/20(水) 23:32:14 ] なんか話がそれてきたから発音の話はこれくらいにするね。 もっと英語の勉強がしたければ学校の先生にでも聞いた方が手っ取り早い。 若くて美人の先生とかいるんじゃない？ｗ 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/21(木) 01:25:05 ] >>520 センセー！乳もでかいでつか？ 522 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/21(木) 04:10:56 ] β2ってバグが多いけど、アップデートあったらいいな。 製品版が出るまで我慢するのはつらいな・・・ 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/21(木) 08:34:46 ] ﾎﾜｲﾄﾍﾞﾘｰ 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/21(木) 09:13:38 ] >>509 > そんなことしてたら日本人はLとRすら聞き分けられないだろ？ 右から聞こえてくるのがR、左から聞こえてくるのがLらしいよ！！ 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/21(木) 11:26:39 ] >>523 ちょっといいな 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/21(木) 20:58:12 ] AssemblyInfo.cs 内にある [assembly: Guid("")]って何？ なんか不気味だが… 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/22(金) 17:33:29 ] >>526 GUIDでググれ。 128ビットのランダムな数によって決まり、理論上コリジョンが起きないとされる。 漏れはVC++で多重起動抑止のためにウィンドウクラス名に使っている。 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/22(金) 18:11:42 ] IDとかにも使うお 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/22(金) 22:53:35 ] >>528はVIPPER 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/23(土) 04:36:07 ] 半年スルーすればOrcasが出るってのに、このスレは賑やかだなぁ・・・・ 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/23(土) 06:01:10 ] VSなんて買うもんじゃなく購読するものだし・・・・ 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/23(土) 10:27:55 ] 購読料ﾀｶｽ 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/23(土) 14:54:52 ] VS.net theSpokeを購入しましたが、 C言語やC++の関数リファレンスはどこをたどればありますか？ ヘルプ内ではVB VC# VC++のものしか見つけられませんでした。。 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/23(土) 15:25:43 ] >>533 言語は知ってることが前提じゃない?　C/C++の書籍は あふれてるよ それともWin32APIが知りたいの？　MSDNオンラインとか 行ってみればいい 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/23(土) 20:00:54 ] とりあえず怒涛熱湯でもいいからチュートリアルでも見ながらテキトーにプログラムを作ってみるところからはじめるといいと思う。 細かいところに拘ると先に進まない。トップダウン的思考で作れて、あとから掘り下げていくほうがいい気がする。 漏れは2chでMFCは糞と聞いてたから無理してWTLから入った。 めちゃくちゃ苦労したがそれなりに実力ついた。 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/23(土) 22:38:57 ] 2005ってDirectXSDKどれから使用可能になってます？ ウチのOSWin2000だから、2004Decemberで動かないかと試してみたけど Sample Browser からEmptyProjectインストールしてビルドしても CVTRES : fatal error CVT1100: 重複するリソースです。type:MANIFEST, name:1, language:0x0409 LINK : fatal error LNK1123: COFF への変換中に障害が発生しました: ファイルが無効であるか､ または壊れています。 こんなエラー。 2005用のソリューションファイル吐くやつじゃないと無理なのかな？ 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/24(日) 08:52:34 ] 文字通りマニフェストリソースが重複しているだけ。 rcファイルを修正すべし 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/24(日) 10:34:41 ] 少なくともDirectX７は大丈夫 539 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/31(日) 09:35:26 ] 質問。　クラスレベルでのデバッグ機能って、Expressにはついてないの？ あの機能に多少期待してて、評価したいんだけど。 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/31(日) 10:14:53 ] >>533 好きなだけもって池 www.microsoft.com/japan/msdn/library/default.asp?url=/japan/msdn/library/ja/vclib/html/vclrfAlphabeticalFunctionReference.asp 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/02(火) 02:53:58 ] C#expressインスコできない… 環境が悪いのかな… 542 名前：チラシの裏 mailto:sage [2005/08/02(火) 03:49:23 ] System.Net 名前空間にアクセスできなかった。 .NET Framework には System.Net 名前空間が無いのかとも思った。 でも、ぐぐるとどうもあるようだし。 using System; はいけた。しかし、 using System.Net; はコンパイラから怒られた。 参照設定に System.Net を加えようとしたが System.Net.dll は見つからなかった。 時間ばかりがたつ。夜も眠れず、昼には起きていられず、とうとう夢にまで見た。 ・・・ふと参照設定に System を加えてみた。 　　　　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!! 以上、空のソリューションに空のプロジェクトを追加した一人の馬鹿の事例。 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/02(火) 07:15:40 ] ぬるぽ 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/02(火) 07:23:27 ] >>542 > 空のソリューションに空のプロジェクトを追加 いや、俺もそれよくやってるけど･･･。 項目の追加で何を選んでるかによるんじゃないかな。 「クラス」を選んでればアセンブリの参照設定は入ってるはず。 「コードファイル」かなんかだと参照設定が入らなかったと思う。 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/02(火) 09:08:45 ] > 夜も眠れず、昼には起きていられず この時点でダメだろ。 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/03(水) 18:57:47 ] 俺に一言言わせてくれ。 Whidbeyの読みはウィドゥビー。 ホイドビーなんてかっこ悪すぎ！！ だからウィドゥビーって呼ぼうよ。 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/03(水) 18:59:21 ] ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0508/03/news055.html > 現在のインターネット（.NETプラットフォーム）では、 現在のインターネット = .NETプラットフォームｗｗｗｗｗうはｗｗｗｗｗｗｗｗ 548 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/03(水) 19:43:36 ] で、いくらになるのか。 VC++単品は出るのか。 出るとしたらエディションは？機能は？ 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/03(水) 21:13:11 ] 製品ラインナップと予定価格は既に発表されてたと思ったが。 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/03(水) 21:41:05 ] System.Collections.Generic.Collection ってのがBeta1で使えたんだけど、 Beta2ではなくなってる。.net 2.0の仕様変更？それともバグ？ 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/03(水) 22:22:25 ] >>550 namespaceの移動 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/04(木) 00:51:47 ] ファイル パッケージのダウンロードで Visual C++ 2005 Express Edition Beta 2 を何度落としても CRCがFFFFFFFFとなるんだが何故？ 553 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/04(木) 01:16:54 ] 正直、おまえらにとって、 フレームワークのバージョンが上がるのと、実行時にコードが変えられる以外の実質的なメリットはなに？ 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/04(木) 02:55:04 ] ﾊｧ? 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/04(木) 09:20:20 ] フレームワークのバージョンが上がるのがいいんです! 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/04(木) 13:27:28 ] >553 フレームワークのバージョンが上がることより 上がったバージョンのフレームワークが おそらくビスタでは標準で入ってるってことのほうが大きい 557 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/04(木) 13:30:53 ] あと２００３のときから気になってたんだが ＃regionを全部閉じる機能とかないの？ 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/04(木) 14:05:22 ] CollapseToDefinitions : CTRL-M, CTRL-O ToggleAllOutlining : CTRL-M, CTRL-L ToggleOutliningExpansion:CTRL-M, CTRL-M この辺りのショートカットキー使えばいいんじゃね？ 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/04(木) 16:00:11 ] >>549 詳しく 560 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/04(木) 19:15:11 ] VisualStudioを買う予定ですが、Visual Studio2005っていつ頃でますか？今年中に出るなら待って買ったほうがいいかなと思ったのですが。具体的にいつってまだ分かってないんでしょうか？ 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/04(木) 19:20:00 ] このｽﾚくらい読みましょうね 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/04(木) 21:16:07 ] >558 詳しく 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/04(木) 23:18:44 ] >>560 11月17日 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/04(木) 23:23:45 ] >>563 日本語版って一ヵ月後くらいっしょ？ 2003って同時に出たんだっけ？ 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/04(木) 23:39:40 ] Q)　Visual Studio 2005のリリースはいつですか？ A)　英語版は11月7日 　　 日本語版は11月17日 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/05(金) 03:58:25 ] System.IOのFileInfoやDirectoryInfoの動作がおかしいね。 フルパスを引数にコンストラクタ読んでも、アプリの起動ディレクトリが入ってくる。 567 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/05(金) 08:52:09 ] Visual Studio2005スタンダードって最適化付いてるの？ 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 02:39:33 ] >>560 今年中には出るんじゃない？ 遅くとも今年度中には出るだろうし。 >>565 日本語版は11/17に発表の間違い。リリース日は未定。 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 02:50:32 ] >>567 /O2や/Oiくらいまでなら対応してる希ガス。Expressですら使えたし。 /Ogは微妙 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 23:53:01 ] >>569 ＞Expressですら使えたし。 beta2の事？ 今までStandardは最適化が無い運命だったから今まで通り最適化無しな希ガス。 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 00:04:33 ] >>570 ExpresssはStandardより下位に位置づけられてる。 TKでProfessional同等のコンパイラついてきたから、投売りだと思う。 Professional以上ではPGOっていう、高度な最適化が使えるようになってるからそれで差別化すると思う。 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 00:26:35 ] >>571 ＞Professional以上ではPGOっていう、高度な最適化が使えるようになってるからそれで差別化すると思う。 なるほど。 凄く納得。 Expressエディションが加わった事によって、それぞれのエディションが底上げされた感じだね。 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 01:20:04 ] 今は64bit OS上で32bitで動いてるのが64bitになるのもメリット多い 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 01:23:23 ] >>573誤爆？ そういえば64ビット対応バイナリがビルドできるのもPro以上らしい。 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 09:27:28 ] …ん？.Netも64bitと32bitでバイナリ別なの？ 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 09:38:21 ] マネージドアプリはCLRさえ提供されていればCPUさえ問わない。 Win64/x86-64ネイティブのコードがかけるかどうかって重要でしょ。 ドライバまわりとか、パフォーマンスの求められるアプリとかは、ネイティブが必要なわけで。 GUI叩くだけ使うならCLRで十分。 でもそれじゃC/C++使う意味ないからね 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 09:42:17 ] >>575 別バイナリと、共通バイナリを指定できる。 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 09:51:47 ] VS.NETを普通のVC++として使えますか？ 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 11:50:17 ] 言ってる意味がわからないしスレ違い 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 13:46:09 ] 2003とどの程度の差があるんですか？ 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 13:47:24 ] ところで、 これからのプログラムは全部マネージドになるの？ ネイティブとWin32APIは互換性のためだけに残されるようになるの？ 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 13:49:58 ] MS製品は今後もネイティブだよ。次世代Officeとか次々世代Officeとか 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 14:25:57 ] >581 両方。MSはあまり極端に走らない こけても良いように逃げ道は残しておく 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 23:52:59 ] なんだそのマネージドコードってのは。 誰か分かりやすく説明してよ。 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 23:57:19 ] >>584 .NETのランタイムも使いつつ、今までのC/C++のコード資産も併用できるコード。 CLRとネイティブの橋渡し的に使える罠。 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 23:59:55 ] 間違ってはいないが、マネージドコードの説明としてはおかしいだろ。 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/08(月) 00:19:10 ] すまん、オブジェクトの管理をCLRに委ねるコードのことね。 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/08(月) 00:46:25 ] Javaと対比させるとわかりやすいか？ 　　　.NET　　　　　　　　　　　　Java マネージドコード　　　　→　バイトコード アンマネージドコード　→　ネイティブメソッド 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/08(月) 08:48:38 ] バイトコードに対応するのはMSILでね？ 590 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/08(月) 12:04:16 ] でも、2.0フレームは、1.1より結構速度上がった希ガス。 仮想のアセンブリ使ってるわけだから、CPUのパイプラインでデコードを２層にして対応するとすれば、 直線コースでは、ネイティブのアセンブリと処理速度変わらなくなる可能性あるよね。 分岐予想も、２層にすることではずれやすくなるとは思えないし。　多くはネイティブと１対１対応だろうから。 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/08(月) 12:09:45 ] そのうち、仮想マシンコード要ワイヤード・コンパイラ・（コ）プロセッサとか、CPUの標準構成になるんだろうか。 クルーソーみたいにソフトウェアでカスタマイズしだしたら、Javaも.NETもネイティブとほとんど同じ速度で動くのにね。 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/08(月) 12:16:06 ] >>587 単なる疑似コードの実行マシンとしてのVMでなく、 オブジェクトの管理までやってくれるっていうのは、 そもそもガベコレが目的だったんだろうけど、 オブジェクト指向言語の拡張に一躍買ってるよね。 レイトバインディングとか、動的型情報とか。 従来の言語でも実装はできたけど、IUnknownインタフェースとか、 クラス毎に実装してやらなきゃなんなかった。 今は、コンパイラが実行ファイルへ型情報を書き出しておいてくれて、 VMがそれを読んでインタフェースを提供してくれてるみたいだし。 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/08(月) 15:24:11 ] >>585-592 この中で的確にマネージドコードを説明したレスはあるのか？ それすらわからん。 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/08(月) 16:34:56 ] 588でいいと思う 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/08(月) 21:15:22 ] いや、だから、マネージドコードってなんだよ？ CLR上で動いてるMSILの事なのか、それに対応した各言語のソースのことなのか 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/08(月) 21:33:30 ] そのくらいも調べられないのか？ ttp://e-words.jp/w/E3839EE3838DE383BCE382B8E38389E382B3E383BCE38389.html 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/08(月) 21:43:15 ] >596 煽りはいいから。マネージド・オブジェクトならわかる。オブジェクトの管理をCLRに委託した オブジェクトのことだわな。でも、マネージド・コードって言われても、CLR上の中間コードの つもりなのか、なんなのかいなって聞いてるわけさ 598 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/09(火) 12:22:38 ] >>597 MSにでも聞けば？ 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 14:47:52 ] M$の回答は、マネージドAPIはベーパーAPI。 なら、ベーパーAPIをコールするマネージド・コードは、、、 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0804/mobile301.htm 　　　　　　　　　　 マイクロソフトOBでWindows 1.xの時代からWindowsの開発に関わっていた方(2000年に退職)から コメントをいただいた。引用させていただくと “私の住むシアトル近辺のマイクロソフトOBの間では、2004年の前半に「Longhornがキャンセルに なったらしい」という噂がさかんに交わされ、その後次々と「OFSはLonghornとは別」、 「Managed APIは採用しない」とのアナウンスがありました。結局の所、もともと計画していた Longhorn は出せなくなったけれども、いまさらキャンセルになったとは言えないので、出せるもの だけかき集めてLonghornと呼ぶことにした、という見方がこちらでは一般的です” 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 14:50:02 ] Win32APIの上にマネージド・ライブラリであるWinFXが乗っかるということは、 ま、 新たなVBランタイムということさ。 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 15:28:52 ] えーと、.netは…… 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 15:43:37 ] つーかMSはころころ名前変えるから 何がやりたいのか和姦ね WinFXって.NETなの？ でも.NETってOS非依存じゃなかったっけ？ 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 16:18:38 ] ..NET Framework ライクなクラスライブラリを備えた Win32API の代わりになる新APIセットが WinFX じゃなかった？ 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 16:32:56 ] > ネガティブｶｷｺしながら、反論情報からﾄﾞﾄﾈﾄのアドバンテージを調査してんだから。 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 16:41:24 ] てことは、 Whidbey終焉？ 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:05:44 ] 最初にマネージドコードを聞いた>>584こと俺だが、 >>595は俺じゃないけどなんだか難しい事を聞いてしまったようだ。 なんとなくわかったよ。 マネージドコードってのは俺には理解不能だって事がさ。 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:11:44 ] アンチは放置。わざと釣られてるのか？ 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 21:38:34 ] >>597 マネージド・オブジェクトなんてあまり使わない。 マネージド・コードはよく使われる。 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 21:57:14 ] managed code 【マネージ コード】 オペレーティング システムによって直接実行されるのではなく、 共通言語ランタイムによって実行されるコード。マネージ コード アプリケーションでは、自動ガベージ コレクション、実行時型チェック、 セキュリティ サポートなどの共通言語ランタイム サービスを利用できます。 これらのサービスは、プラットフォームや言語に依存せずに、マネージ コードを実行できるようにします。 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 21:57:16 ] 単純にネイティブコードの反対がマネージドコード 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 22:39:47 ] てゆーか、「ネイティブの反対はマネージド」とでっちあげただけだから、 609のようにコアの無い説明になっちゃうわけじゃん。 一つ一つの要素はありふれたものだし、必須はどの要素というのが決まってないし。 この内容じゃ、汎用機COBOLでさえmanaged codeになっちゃうよ。 汎用機COBOLも記述性悪いけどHOSTを落とさないという役割だから、目指すとこ一緒だから良いのか。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef