- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/12(火) 20:39:26 ]
- 前スレ
【Whidbey】Visual Studio 2005スレ【.NET 2.0】
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1080916113/
- 252 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/12(日) 00:45:37 ]
- で、VS2003と比べて何がよくなったんだ？？
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 00:47:48 ]
- >>252
新機能の方は分からないと池沼な程追加されたけど、
「よくなった」かどうかは人それぞれだから説明しにくい。
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 00:58:40 ]
- おれはよくしらないけどC#は2.0になったんじゃないの？
これは大きな変更だと思うのだけれど
そういえば最近はCRTのライブラリが.NET SDKのバージョンにあわせて
あがってるけど、なんか引きずられる理由があるの？
昔はずっとMSVCRT.DLLだったのに、最近のCRTはいっしょに配布しないと
使えないよ
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 01:16:16 ]
- 古いmsvcrt.dllをバージョンチェックせず新し物に上書きするインストーラが多いとかいう理由じゃなかった?
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 01:18:12 ]
- >>252
・C#2.0 Windows UIまわりは激しく変わった。他には、partialとか、Genericsあたりが目立つ。
・リファクタリングサポート
くらいは便利になってる気がする。あとは使ってないからわかんないや。
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 01:43:42 ]
- >>255
最近はOS側でシステムDLLのバージョン保護やってくれるでしょ
いや、本質的に非互換ならしゃーないんだけど、実際MSVCR70～MSVCR80って
どれぐらい変わってるもんなのかなと
MSVCRTとMSVCR70がぜんぜん違うのは一応知ってるけど
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 02:21:04 ]
- >>252 まずGenericsとDataGridViewだ。萌え氏んでこい
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 10:15:20 ]
- C++方面では
InteliSenceの根性がパワーアップした気がする
あとは、ガイドライン付き最適化か
C#はGenericsとリファクタリング、ソースフォーマット統一機能が萌え死ねる
逆に2006とかは対応OSの進化だけなんじゃないかなぁ
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/12(日) 12:32:19 ]
- そういやコードスニペットも萌え死ねるかもよ。
TAB連打する癖がついた。
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/13(月) 01:52:54 ]
- >>259
根性かよｗ
- 262 名前：259 mailto:sage [2005/06/13(月) 03:24:13 ]
- いやまじで根性と表現するのが妥当なんだよ・・・・
COM周りではよく知られている
#define DECLARE_SMARTPTR(ifacename) typedef CComQIPtr<ifacename> SP##ifacename;
とか使って、SPIなんちゃらを宣言しても、
書き換え直後じゃなかったらすぐ反応してくれるし・・・
(前からだっけ?)
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/13(月) 03:37:30 ]
- >>262
インテリセンスは保存したら即利くね。2003のときはしらね
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/13(月) 03:39:58 ]
- しかしまだ根性云々というレベルなのがな…
Orcasでは100%機能して欲しい
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/13(月) 04:33:42 ]
- C++の言語仕様的にむりぽかも・・
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/13(月) 07:05:34 ]
- コンパイラに出来てインテリセンスに出来ないというのが
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/13(月) 09:57:18 ]
- インテリセンスがインクルードファイルをきちんと見ればね。
#且つ、#includeディレクティブの書き換えにも反応して欲しいわけでw
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/13(月) 20:19:33 ]
- 米国在住で Visual Studio .NET の購入を考えています。
米国で販売しているものと日本で販売しているものには
どのような違いがあるのでしょうか？
メニュー等が英語か日本語かの違い程度で
取り扱うことができるデータは変わらない
という理解で正しいでしょうか？
例えば日本語でコメントの書いてあるソースを
英語版で開いたら不幸なことになるのかと心配です。
ご存知の方がいらっしゃいましたらご教示ください。
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/13(月) 20:56:33 ]
- >>266
> コンパイラに出来てインテリセンスに出来ないというのが
それがまさにインテリセンスの難しいところじゃないか？
インテリセンスはコードを書いている最中に働かないといけないわけで、
コンパイラならエラーにしてしまえばいいようなところでも、それこそ「根性で」
コンパイルもどきをしてやらないといけないんだから。
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/13(月) 22:23:57 ]
- コード書いてる最中からコンパイルエラーになる部分を下線引いて教えてくれるようになったね。
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/14(火) 01:18:09 ]
- まるでVB
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/14(火) 02:17:40 ]
- この根性技術のおかげで他の開発環境に行けなくなる罠
でも快適なんだよぉ～
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/14(火) 16:47:17 ]
- やっと古いEclipseに追いついたか。
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/14(火) 18:08:49 ]
- >>273
VBやC＃ではEclipseと同じくらいの時期からあったと思うけど…気のせいか？
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/14(火) 21:32:54 ]
- Eclipseはぜんぜん根性が足らん
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/15(水) 23:16:04 ]
- アセンブリ情報に会社名が自動でついてしまう機能をオフにしたいのですが見つからない。。。
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/16(木) 01:09:17 ]
- AssemblyInfo.csのことかい?
- 278 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/16(木) 08:07:24 ]
- VS June CTPあげ
- 279 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/16(木) 18:36:52 ]
- 自分いまだに、VC++.NET2002ですから。イライラすることが多くて。
2005は中途半端とかうわさがありますが、自分は早く上のバージョン
欲しいから、買うかも・・・
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/16(木) 18:38:22 ]
- >>279
そしてVS2006or2007が…
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/16(木) 18:40:24 ]
- >>279はそういう星の元に生まれたんだよ
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/16(木) 21:03:38 ]
- >>279
＞イライラすることが多くて。
何にいらいらしてるの？
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/18(土) 02:00:15 ]
- 生理
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/18(土) 09:07:17 ]
- インラインアセンブラ使えなくなってる？
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/18(土) 09:09:31 ]
- 既出
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/18(土) 11:06:51 ]
- ＞インラインアセンブラ使えなくなってる？
32bitは使える。
64bitは試したこと無いから知らない。駄目と書いてる本は見たことある。
- 287 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/19(日) 00:41:30 ]
- もうそろそろ使用期限終了？＜エクスプレスβ2
結局platformSDKがインスコできなかった。
プログラムの追加と削除から見ると？マークになってるよ…orz
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/20(月) 22:30:53 ]
- 7月号のＣマガにＶＳ２００５のβ２が載ってたので早速買ってきた。
・・・。
CD-ROMに入ってるの、Expressのβ２だけじゃん。orz
2005のβ２は記事だけかよ。Expressなんか（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/20(月) 22:50:22 ]
- >>288
すまんわらた
β1のときはＣ＃Ｅｘｐｒｅｓｓだったな。Ｃ＋＋Ｅｘｐｒｅｓｓならオレ的には
まだいいかな。
せっかく買ったんなら質問。インストールするときＷｅｂのダウンロード
みたいにパスポートとかネットアクセスとか必要になる？
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/21(火) 01:13:12 ]
- .NET パスポート& 認証は必要だったよ。 ＜ Cマガ 7月号 Visual C++ 2005 Express edition β2
ちなみに来月は C#らしい。
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/21(火) 01:42:43 ]
- >>290
＞.NET パスポート& 認証は必要
（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ
ＣＤの意味無いじゃん…
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/21(火) 09:08:10 ]
- VC++Expressってリファクタリング機能ないの？
変数名を変えようと思ったら出来無かった……
- 293 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/21(火) 18:41:49 ]
- >>284,286
x64ではインラインアセンブラ使えませんね。
仕方が無いから、MASM使って書き直し...。
それよりx87が本当に使えないのか知りたい。
x64で浮動小数点のコードをアセンブラに吐かせると、確かにfxxxの命令
ではなくSSE2の命令になっているんだけど、やっぱ使えないのかな。
x87より、MMXが使えないというのが痛い
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/21(火) 18:57:25 ]
- >>293
ＭＭＸが使えなくなってるそうですが、ＸＭＭＸ（ＳＳＥ２のＭＭＸ拡張）も
だめなのかな？
Pen4のSSE2のXMMXは中でＭＭＸ二回呼ぶみたいで、
あまり早くならなかった記憶があるけど、x64時には
改善されて無いのかな…
つーか、インラインasm使えないのって今だけで、そのうち対応
するんじゃないかと期待してるんだけど。64bitだからアセンブラ
絶対禁止なんてこと無いだろうし。
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/22(水) 18:25:25 ]
- >>294
XMMXはたぶん使える。
FPUのレジスタをリネームして使っている旧MMXがダメ(なんだと思う)。
ターゲットを32bitにすれば2005でもインラインアセンブラ使えるから、
64bitの時にわざわざ使えないようにしているんだよね。
だから今後も対応する事はなさそうな気がする...。
インラインアセンブラ使ってたコード全部見直し...orz
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/22(水) 18:36:55 ]
- >>295
＞だから今後も対応する事はなさそうな気がする...。
いやあ、需要はあんだしそのうちできるようになるんじゃないかな？
と希望的観測
＞インラインアセンブラ使ってたコード全部見直し...orz
アセンブラ化する前にＣのコード書かない？
とりあえずそっち有効にすれば当座は凌げるが…
パフォーマンスは当面32bitの方が高そう。SIMD直に使ってる
部分に関しては
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 15:59:34 ]
- vc++expressで作ったバイナリが2003よりでけぇwww
数十キロ増えた
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 17:17:53 ]
- >>297
速度の性能はどう？
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 22:07:44 ]
- ATLさえあれば何でもいいよ
- 300 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/24(金) 10:18:39 ]
- 2005β1～2005β2をずっと使ってみてるけど、はっきりいって開発しにくい。
いかにフレームワークとお付き合いしていくかにかかってくるな。
で、慣れたころにゃ新バージョン。とほほ・・・
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 10:57:45 ]
- それじゃ話が進まんよ～
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 10:58:26 ]
- >>301は>>299へのコメント
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 10:59:25 ]
- 2005は11月だっけ？
ついこの間Longhornは夏って発表あったから、
Orcasまで半年ちょいしかもたないな
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 11:00:17 ]
- >>303
一年後だから。
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 11:02:57 ]
- >>300
普段は何使ってるの？ 大抵は慣れだと思うけど。
でも、たかが数MBのソースのエディタとしてみると、
４、５００MBのメモリはちと食いすぎな気がする。
コード補完が充実しているにしても
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 12:48:55 ]
- Orcasまで半年ちょい・・・・
それ知ってて2005買う奴はいるのか？
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 12:55:40 ]
- MSDNでくれる。もらう。一応使う。
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 15:19:08 ]
- >>305
β2で凌ぐ。
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 16:33:22 ]
- C#はいいけどC++のコード補完はいまいち
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 16:57:49 ]
- 結局少なくともあと１～２年は.netは定着しなさそう。
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 17:02:33 ]
- まああのクソでかい.NET Flameworkが最初からプレインストールされるようになるまでは
.NET製のフリーソフトはなかなか作られない・広まらないだろうし、
業務でも一般のクライアント上で動作させるプログラムを.NET化するのはある程度の抵抗があるな。
そういう案件も結構あるけどね。客がウンといってくれればいいから。
しかし、サーバサイドがWindows + IISでもいい、という案件なら.NETをサーバサイドに適用するのは
全く問題ない。要するに今までASPでやっていたような案件なら.NETに移行できるわけだ。
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 22:14:46 ]
- 散々既出
- 313 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/25(土) 18:20:10 ]
- 結論：MFCは永遠に不滅です。
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/25(土) 19:11:47 ]
- Visual C# 2005 ってスタックサイズの設定はできないの？
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/25(土) 19:35:27 ]
- asp.netは正直感動した。
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/25(土) 19:48:45 ]
- なにをいまさら・・・
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/25(土) 19:56:21 ]
- 2005Expってカスタムコンポーネント作れないの？
とりあえずヤフオクで2003パチもんでも買っとくかorz
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/26(日) 00:36:11 ]
- 最近プログラムを始めVSを買おうと思ったのですが2005の体験版がある状況で
今出ているのを買おうかどうしようか悩んでいます、今からいろいろ始めるなら2005の変更点
はどうせわからないからいいよ、みたいな変更なら現在のバージョンを買うんですがどうでしょう？
待つべきでしょうか
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/26(日) 00:49:56 ]
- 無料アップグレード権付きじゃないと後悔するかも
違いは分からなくても気分の問題とかでw
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/26(日) 01:01:51 ]
- >>318
学生？ なら5000円弱のがなかったけ？ とりあえず
それで凌ぐとか。
2005βを学習に使うのはC++の場合は厳しいかも。
記述しているプログラムが正しくても、ツール側のバグで
誤動作したとき、初心者だったら対処できないと思う。
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/26(日) 10:15:28 ]
- 他所からATLやMFCのファイルもってくれば使えるの？
ウイザードに無いの？
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/26(日) 18:53:11 ]
- ATL7.1は使えた。
ウィザードも改造すればある程度は使えた。
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 16:16:40 ]
- ビルドがやけに速いと思ったら、コンパイラ二つ起動しているね。
2003もそうだったの？
- 324 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 17:26:18 ]
- VS2003ではビルドしたアプリケーション走らせながら、コードを編集できたんだが、これはできないのか？
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 17:35:52 ]
- >>324
VS2003では編集出来ても反映されないんじゃない？
少なくともC#は出来なかった気がする。
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 17:40:03 ]
- >>323
2005には同時にビルドするプロジェクト数の指定があるよね。
でも仰るのは１プロジェクトで複数のソース同時コンパイル？
どうやったの？
- 327 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 17:47:52 ]
- >>324
うん、C#だけど、もちろん、ビルドしない限り反映はされないけど、アプリケーションが走っているときに編集作業はできた。
VS2005は止めないと編集作業に移れない気がするんで、これは自分が気づいていないだけか、それとも現時点での仕様なのかなと。
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 18:00:07 ]
- >>327
C++なら実行時、デバッグ時に編集できるよ。ネイティブ、clrともに。
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 19:26:34 ]
- >>326
何も設定していないよ。
デュアルCPUなら勝手にやってくれるんじゃない？
- 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 20:37:58 ]
- >>329
いや、シングルプロセッサでもプロジェクトが2つ以上あれば
並列処理されるでしょ。デフォルトで2つ並列処理するようになっている。
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 20:51:39 ]
- >>330
>>329の人のは一つのプロジェクトでmain.c と sub.c が一緒に
コンパイルかかるってことじゃないの？ リリースビルドとデバッグ
ビルドを同時にビルドすると２個ずつコンパイルするけど、１プロジ
ェクトにつき１ファイルみたい
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 21:16:55 ]
- >>331
>>329がそう思っているなら、それは間違いでしょ。
多分、複数のプロジェクトを持つソリューションをコンパイルして
速度が上がったという話だと思う。
- 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 21:52:56 ]
- >>332
実際開発中にリリースとデバッグを同時にコンパイル
することは少ないから１プロジェクトで複数ソース同時の方が
ありがたかったなあ。（makeってそういうのできた気がする）
まあ使い道はそればかりじゃないけどね。
- 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 22:02:56 ]
- 333
- 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/29(水) 17:33:38 ]
- VS2005のVBって、VB.NETのことなのか？
それとも、VB6.0の機能拡張版みたいなものなのか？
- 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/29(水) 17:43:12 ]
- VB.NETの事を単にVBと言うようになったようです。
VS2005からだったかな？
- 337 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/01(金) 15:52:13 ]
- アンマネージ含んだコードをクリックワンスで配布できる？
- 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/01(金) 16:18:12 ]
- 調べたわけじゃないけど
受け取る側のセキュリティポリシー次第かと
イントラじゃないと無理そう
- 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/01(金) 16:18:58 ]
- 調べたわけじゃないけど
受け取る側のセキュリティポリシー次第かと
イントラじゃないと無理そう
- 340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/01(金) 16:19:21 ]
- 調べたわけじゃないけど
受け取る側のセキュリティポリシー次第かと
イントラじゃないと無理そう
- 341 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/01(金) 16:27:32 ]
- 2度あることは3度ある？
- 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/01(金) 16:32:24 ]
- ぐは
書き込みに失敗しましたと出てたのに・・・・
- 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/01(金) 17:44:47 ]
- 配置とかのメニュー項目って、C#じゃ出るけどC++/CLIじゃ
出なかった気がします。できないのかな？
- 344 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/02(土) 11:55:47 ]
- どなたか教えてください。
「ひと目でわかる…」という本で、beta2を使ってC++を勉強中なのですが
ポインタ配列の宣言がうまくいきません。
String^ para[] = gcnew String[4];
とすると、以下の二つのエラーが出ます。
'System::String'：ネイティブ配列はこのマネージ型を含むことはできません。
'System::String::String'：クラス、構造体、共用体に既定のコンストラクタがありません。
元々のコードは
String *para[] = new String*[4];
なのですが、これを2005用に書き換えたのが上のものです。
どこが問題なのでしょうか。アドバイスいただければ助かります。
- 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/02(土) 12:05:52 ]
- SList : TSrtingList;
SList := TSrtingList.create;
SList.add( 'もじもじ');
SList.add( 'もじもじ');
SList[1] := 'もじもじ2';
SList.free;
なんて 簡単にできるのに
Delphi or C++builder最強
- 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/02(土) 12:12:12 ]
- >>344
なぜ本のとおりにやらないの？ まずそれで、できるかどうか、からでしょう。
それともC++／CLIをやりたいのかな？
だったらここで聞いてみたら↓
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1014486422/l50
- 347 名前：344 mailto:sage [2005/07/02(土) 12:23:22 ]
- >>346
レスありがとうございます。
CLR、つまり.NET用のコーディングです。使ってる本がVS.NET 2003用なので、
そのままでは通りません。
>だったらここで聞いてみたら↓
>pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1014486422/l50
こっちのほうが適切でしたね。すみません。
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/02(土) 12:25:28 ]
- >>344
C++/CLI では array を使うんじゃなかったか？
array<String^>^ para = gcnew array<String^>(4);
- 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/02(土) 12:28:18 ]
- >346
まぁ、あんまり変なの誘導しないでよ（ｗ
マネージド配列は次のように宣言する
arra<String^>^ para = gcnew array<String^> (4);
>344
その本が managed c++ について書いてあるのであれば、コンパイル・オプションで
/clr:oldSyntax を付けないと beta2 ではコンパイルできないよ
- 350 名前：344 mailto:sage [2005/07/02(土) 12:34:14 ]
- >>348 >>349
なんと、そのままコピーしてコンパイルしたところ、なんのエラーもなく
コンパイルが通りました。
朝から2時間くらい悩んでいて、どうしてもわからずこちらに聞いてみました。
なんと30分での解決です。← もっと早く聞けばよかった
レスありがとうございました。
>/clr:oldSyntax を付けないと beta2 ではコンパイルできないよ
メモメモ
- 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/02(土) 13:09:04 ]
- ＞なんと、そのままコピーしてコンパイルしたところ、なんのエラーもなく
＞コンパイルが通りました。
そりゃそうでしょう。
＞C++を勉強中
とあるけど、やってることは適切なのかな？「勉強中」のレベルが
わからんのでなんともいえないが
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/02(土) 14:16:45 ]
- 同感。C++/CLI にしても、managed C++ にしても、C++ の基本を押さえた後でないと
難しいよ。中途半端な勉強で手を伸ばすには危険だとおもう。最強だからこそ、意識して
いないといけないことが多い
C++/CLI の配列の初期化は普通に
array<String^>^ arr = {
"あああ", "いいい", "ううう"
};
arr[1] = "ひひひ";
で済む
|
 |
