- 1 名前：デフォルトの名無しさん [05/02/18 00:58:56 ]
- なにが.NETだ！
全然普及しねーじゃねーか！！
- 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 00:08:30 ]
- 俺がもし.NET Frameworkの開発に加わっていれば、
こんなことにはならなかった
- 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 01:11:12 ]
- >>522
Joel氏登場
- 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 01:19:31 ]
- 俺がもしWindowsの開発に加わっていれば、
こんなことにはならなかった
- 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 01:22:51 ]
- >>524
Jobs氏登場
- 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 08:38:35 ]
- このスレすげー。。。
- 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 09:53:45 ]
- WinFX待たれよ
- 528 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/16(木) 11:33:51 ]
- >>521
そこをアイデアとネイティブAPI呼び出しで如何にこなすかが腕の見せ所
なんでネイティブAPI呼び出しを毛嫌いするのかわからない
Javaじゃねえんだよ
- 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 13:06:21 ]
- >>528
なんだ、ネイティブAPI呼び出し使えるんですか。
まだNET開発環境使ってないから知らなかったけど、
じゃあVCと同じ操作は出来るってことですね。
- 530 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/16(木) 13:34:54 ]
- >>529
気をつけなくちゃいけないのは、CLI内で確保したメモリリソースは単純にはガベージコレクタにより、実メモリー内で移動する可能性が有るという事
まあそれを抑える宣言もあるんだけどね
ちなみにJ#.NETランタイムがあれば任意のDLLの任意のエントリを呼び出せる
ついでにJ#ランタイムがあるとZipファイルアクセスが手に入るんだけど、日本語ファイル名の処理に問題があるのでいまいち使えない
- 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 13:42:15 ]
- J#関係の情報って・・・・・・
なんか凄いレアっていうか、貴重っていうか、神々しいものを見た気分になるな。
- 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 13:44:22 ]
- >>530
ぐちゃぐちゃだね。
ﾌﾞﾋﾞランタイム問題の再来くらい。
- 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 17:43:17 ]
- API呼べる≠呼んでもいい
- 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 18:43:31 ]
- .NETはDLL地獄とかOCX地獄みたいなことは
あるのでしょうか？
- 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 18:44:27 ]
- 無いから大丈夫だお！
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1141828033/1
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『.NET framework 2.0を入れたと思ったら
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ 何故かノータッチデプロイメントがぶっ壊れた』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも 何をされたのか わからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ 移植や修正が必要だとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの 片鱗を味わったぜ…
- 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 22:18:15 ]
- ダメじゃんｗ
- 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 22:27:55 ]
- .NET = VB runtime
- 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 22:31:41 ]
- >>537
は？
- 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 22:36:23 ]
- .NETはVBランタイム
- 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 22:38:41 ]
- >>539
は？
- 541 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/16(木) 23:34:08 ]
- やっぱり OS 開発はネイティブコード?
slashdot.jp/article.pl?sid=06/03/16/1143227&from=rss
> この調査から、Grimes氏は以下のように結論づけている。
> 「Microsoft はネイティブコードでの Vista の開発に注力しているようだ。
> NET で実装されたサービスは無いし、エクスプローラは .NET ランタイムをホスト
> していない。これは Vista のシェルは .NET に基づくものではないことを意味している。
> つまり、これらの結果から、 OS の開発に使用するのは .NET Framework よ
> ネイティブコードの方が良いという決定を Microsoft は下したという結論が得られる」
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/16(木) 23:53:06 ]
- なんかお馬鹿な記事だな。
最初から.NETでOSを開発する、なんて話はMSもしてないと思うがw
自分で書いてて何も疑問に思わないんだろうか
- 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/17(金) 00:42:29 ]
- 世間の認識に誤解が生じているようだが
テロメアは分裂の回数券ではないし
普段はテロメラーゼの働きによって補充される
そもそもアポトーシスがはっss
- 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/17(金) 03:48:16 ]
- ΩΩ Ω な、なんだって〜！！
- 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/17(金) 14:27:09 ]
- >>519
もう確定したのか？
- 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/17(金) 14:29:28 ]
- .NETってなんかMSにとってやばそうだねえ・・・
致命傷になりそうな。
- 547 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/17(金) 14:33:46 ]
- >>542
「Win32APIをWinFXに置き換え。Win32アプリはエミュで動作するぉ。」
↓
「次世代はWin32 & WinFX 」に後退
↓
ごめん、ＡＰＩの置き換えの話無かったことにねぇ。
- 548 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/17(金) 14:35:35 ]
- >>546
API War
ttp://www.radiumsoftware.com/0406.html#040629
を嫁
- 549 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/17(金) 14:36:50 ]
- ＞マイクロソフトについていってよかった〜 ＼(^o^)／
↑
氏亡
- 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/17(金) 16:06:58 ]
- >>542
当初の発表
.NET Framework をVistaの標準システム呼び出し方法とする。
Win32APIは互換性のためだけに残す。
結果
Win32APIをVistaの標準システム呼び出し方法とする。
.NET Frameworkを利用すれば開発が楽になる。
これだけ判っただけでも良い記事じゃないか？
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/17(金) 16:11:25 ]
- >>550
>これだけ判っただけでも良い記事じゃないか？
分かりたくないヤツにとっては苦痛なだけなんだけど。
現実逃避多幸症のこういうやつ
↓
＞天下のマイクロソフトの信者でよかったー ＼(^o^)／
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/17(金) 16:55:23 ]
- ま、某信者よりは何ぼかましだろうな。なくならないし。 ＞天下のマイクロソフトの信者
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/17(金) 17:24:26 ]
- 552=多幸症
- 554 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/17(金) 21:20:18 ]
- .NETって使いたくても使い物にならんからね。
それに誰も使っていないから無理してでも追随する必要性もまったく無いし。
- 555 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/17(金) 21:41:26 ]
- 必死になってC♯の勉強してたのが無駄になって
なまけてC++やってたやつが勝ち組ってわけか
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/17(金) 22:05:03 ]
- 現在のユーザー数、C > C++の関係を考えると、C > C++ >C++/CLIという
関係が成立しそうな気がしないでもない。
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 00:32:59 ]
- C++使えるなら勉強なんかしなくてもC#かけるって
- 558 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/18(土) 00:49:19 ]
- >>557
そりゃ言い過ぎｗ
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 01:05:34 ]
- 俺は、Basicを覚えるのに一週間くらいかかった。
Cを覚えるのには２週間くらい必要だった。
Ｃ＋＋を理解できるのに一ヶ月近く要した。
Ｃ＃は３日くらいでＯＫだった。
- 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 11:42:49 ]
- 主にMFCかWTL&DirectXが仕事だが
MSが送ってきたやっぱりVBが好きって冊子眺めたら
数分でVB.NETマスターした
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 12:36:27 ]
- 死滅した大ブーム専用のC丼とﾌﾞﾋﾞネットを数分でマスターして何の意味があるのかと。
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 13:15:39 ]
- >>560
眺めただけでマスターできるのかよっ！
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 13:54:53 ]
- ちょっと高度な事するとunmanagedバリバリになる件
VBでAPI呼ぶのとかわらねー
- 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 14:01:48 ]
- >>563
そこが最大の弱みだよね。
で、結局緩衝コード書くハメになったりする。
言語仕様にはあまり文句はないけど。
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 14:44:46 ]
- ﾄﾞﾄﾈﾄを捨てたマーケティング能力は認めるが、、、
M$に学習能力は無いのか？
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 17:48:07 ]
- JAVAと違って簡単に逃げ道があるからな
余計にunsafe容認の方向へ破綻する。
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 18:27:04 ]
- .NETアプリがなかなか出てこないのは､OCX（ActiveX）時代には結構あったコントロール群が
なかなか出てこないのも一つの原因ではないだろうか。
GrapeCityの.NETコントロールなんか、全部アクティベーションつきにしてしまったため､
PCの数だけ購入しなければ客先でコンパイルできないことがわかり、使用できなかったプログラマが
いて、結局うちではつかわれなかったし。
つまらないことだけど、このようなことが発展しなかった要因のひとつだと思われ｡
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 18:34:08 ]
- ソフトを入れようとしたら、ねふれ入れれとか出て、その時点でそのソフトはゴミ箱行き。
これが実態だな。
- 569 名前：http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se072729.html [2006/03/18(土) 18:51:12 ]
- TextSS の64bit化おながいします
もしくは64bitにネイティブ対応した置換ソフトないですか？
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 19:02:43 ]
- GraphicsにBitBlt作りやがれ
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 19:08:08 ]
- >>568
んだ。
ATIのグラフィックボードを窓から投げ捨てたよ。
- 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 19:11:49 ]
- >>569
マルチポストするな。
名前にURLを書くな。アホ。
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 22:11:18 ]
- 生みの親からも見捨てられつつある.NETか。
またM$の黒歴史に新たな1ページが
- 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 22:22:40 ]
- .NET捨てたらM$やばいんじゃねーの？
某は.NETで息の根を止められたし。
- 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 22:34:00 ]
- ＭＳ結構失敗しているプロジェクトあるよ。
.NETもハズレっぽい。
- 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/18(土) 22:38:16 ]
- 確かにそうだが、.NETは結構ダメージあるじゃないのか？
ということ。
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 14:11:43 ]
- VisualStudio.NET発売当初は大々的キャンペーンでこれからは、C#言語が主流みたいに宣伝してたし
あの宣伝にだまされた人たちも多いことだろ。
結局.NETとC#は消えゆく運命なんだろうな。
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 14:22:15 ]
- いまさら.NETを引っ込めるなんてできないよ。
開発者から総スカン食うべ。
.NETに代わりうるなにか出さないと。
でもそんなもんあるかな？
- 579 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/19(日) 14:50:12 ]
- 薬無しでは日本に手も足も出ない
けけけけけけけけけけけけけけけけけ
無様だなwwwwwwwwwwwwwww
醜いなpupupupupupupupupupupu
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 15:44:32 ]
- ドットネットが完成したら俺、結婚しようとおもっているんだ。
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 15:46:29 ]
- ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ... --─- :::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::.. （___ ）（___ ） ::::。::::::::::::::::: ゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........ . .::::::::::::::::: _ i/ ＝ ＝ヽi :::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡:::: ／/[|| 」 ||] ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
:::::::::::::::::: . . . ..: :::: / ﾍ | | ____,ヽ | | :::::::::::.... .... .. .::::::::::::::
::::::...゜ . .::::::::: ／ヽ ﾉ ヽ＿＿/ ....... . .::::::::::::........ ..::::
:.... .... .. . く / 三三三∠⌒＞:.... .... .. .:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... .. .:.... .... .. ..... .... .. ..... ............. .. . ........ ......
:.... . ∧∧ ∧∧ ∧∧ ∧∧ .... .... .. .:.... .... ..... .... .. .
... ..:（ ）ゝ （ ）ゝ（ ）ゝ（ ）ゝ無茶しやがって… ..........
.... i⌒ / i⌒ / i⌒ / i⌒ / .. ..... ................... .. . ...
.. 三 | 三 | 三 | 三 | ... ............. ........... . .....
... ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ............. ............. .. ........ ...
三三 三三 三三 三三
三三 三三 三三 三三
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 15:57:35 ]
- ウィーンに期待する
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/20(月) 04:54:20 ]
- .NETが使えるレベルにあれば、そりゃ使うよな。いや、使いたい。
豊富なクラスライブラリあるし。いちいち、車輪の再発明して、自己満足しても、
所詮はオナニーにしかすぎない。で、使いたくない人の最大の原因は何？速度？
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/20(月) 05:07:21 ]
- > 豊富なクラスライブラリあるし。
コンポーネントは豊富じゃないけどね。
買うにしてもやたらと高いし。
- 585 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/20(月) 10:24:28 ]
- >>583
UI周りの独自性を出せる部分で自分達でライブラリやコンポーネントを作って来なかった人たちだろ
自前のコンポーネント等があればそれをちょっと.NETベースに書き換えればすむ事
ようするに自分達の技術を残すべき所を外部のコンポーネントにばっちり依存しすぎたから、
それが用意されない現状では手出しが出来ないって事
.NETが提供してるようなクラスライブラリは今時は他の言語でも何らかのライブラリ等で用意されてる
あれほど、JavaなりActiveXなりでコンポーネントを作って内部に技術蓄えろと言ったのに怠ってきた
今の会社を見限るのはもうすぐだな
俺ライブラリは社内に公開しなかった俺の勝ちｗ
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/20(月) 10:41:57 ]
- >585
>.NETベースに書き換えればすむ事
空気嫁てない？
- 587 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/20(月) 11:55:39 ]
- >>586
.NETですべてまかなえると思ってるのが馬鹿なだけで
他の技術にしろ自分の所にあればどうにでもなるって話
- 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/20(月) 11:58:22 ]
- 585さんは自分のライブラリを自慢したいだけでしょ
その理由で移行しないなんて少数だろ
- 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/20(月) 11:59:55 ]
- >>587
その考え方はソースを持ってる具ぐると同じだね。
こういうのは滅びると言いたいわけか。
↓
＞天下のマイクロソフトの信者でよかったー ＼(^o^)／
- 590 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/20(月) 12:06:01 ]
- >>589
滅びられるとこっちが余計な事しなくちゃならないから
生かさず殺さずで行って欲しい所
- 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/20(月) 12:09:33 ]
- .NET上で完結しないコードを書かなきゃいけないのが、美しくない。
C#そのものはそんなにいびつではないので、書きやすいんだけど。
- 592 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/20(月) 12:19:34 ]
- で、.NET使うにはC#とVBのどっちがいいのよ？
あー、C++からも使えるんだっけ？使わないけど。
- 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/20(月) 12:54:32 ]
- C++/CLIも悪くはない。
<windows.h>などをインクルードするだけで全てのWinAPIが使えるようになるのは楽。
ただくだすれなんかを見る限り、初心者がうかつに手を出せないという点に関しては、
C++よりますます磨きがかかっているようだけど。
- 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/20(月) 13:01:03 ]
- .NETやC#がはやらなくて無理やりC++/CLIをはやらせようとしているような
気がするマイクロソフト。あの手この手で話題を振ってアピールしてるだけ。
- 595 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/20(月) 13:07:31 ]
- C++へのGC導入はいつなんだろうね
- 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/20(月) 15:01:23 ]
- DirectShowはいつManagedになりますか>
- 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/20(月) 15:18:51 ]
- >>595
それってC++なのかな……
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/20(月) 16:32:03 ]
- >>593
それってC++/CLIなのかな……
- 599 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/20(月) 17:42:13 ]
- #include<iostream>...........φ(･∀･)
- 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/20(月) 21:38:35 ]
- それまでのCOMを押し進めてもよかったはずなのに
新しい需要を無理やり生み出そうとして（しかもそれが流行ると勝手に思い込んで）
.NETなんて発表したのがMSの失敗だろうな。
いまさらCOMにも後戻りできないし、.NETに替わる技術も出せないし。
- 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 01:28:04 ]
- MSｵﾜﾀ？
- 602 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/21(火) 02:41:34 ]
- なんだかんだ言ってJavaをはじめてみたときにMSは気に入ってしまったんだよ
- 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 02:45:11 ]
- MSとSUNの和解内容ってJDK6.0からLaFがOSネイティブになるとかあのあたり？
- 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 04:50:34 ]
- VSの主力言語の一つにJavaを据えて、JavaでWinアプリが作れるように
言語仕様を拡張、対IBMで共同戦線なーんてね
- 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 09:27:46 ]
- 馬鹿ばっかだかここも。
.NETが主流にならなくたって別にMS自身は何も困りゃしねえよw
MSがまさか開発ツールで利益上げようとしてるとでも思ってるのかね。
開発ツールなんてコストばかりかかってどれだけ儲かると思ってんだよw
日本人ってどうしてこう目的に合わせて手段を組み立てる、って発想への
理解が乏しいんだろうな。
- 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 10:02:02 ]
- 開発者をWindowsにとどめておくということはMSにとって
とても重要で、大きくかがげた.NETが失敗すると言うのはそういういみで
大きな損失でしょ
- 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 10:42:27 ]
- 馬鹿？
開発者が自分の意思でプラットフォーム選択するわけ？w
世の中みんなお気楽なフリーウェア作者ばかりとでも思ってるのかな。
- 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 10:43:44 ]
- ドットネットをただの開発ツールだと思っている馬鹿がいるスレはここですか？
- 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 12:09:04 ]
- とりあえず、エコシステムって知ってる？
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 15:30:44 ]
- >>607
バカはお前さんじゃ。606がどこを開発者がプラットフォームを選ぶことを前提に
かかれてるってーんだ？
- 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 15:56:10 ]
- >>605
.NETは開発ツールを売るためにでてきたもんだじゃねーよ。
バカか？
- 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 18:14:38 ]
- MSは複数言語を統合して.NETにしてしまったのは
まずかった。特にVBを取り込んだこと。
VBプログラマーにとっては.NETのVBは難易度が
高すぎる。
C++のPGとVBのPGが同じスキルではないことは
明白なのにね。
MSはそこを理解せずにやっちまったと思う。
- 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 18:50:33 ]
- >>612
言語を統合って意味わからんなｗ
という揚げ足取りはまあいいとしても、何も「理解してない」のはむしろ君自身でしょ。
低レベルなVBプログラマがいたとする。
低レベルなVBプログラマが、その従来の低レベルなやり方でVB.NETでコードを書けないか？
普通に書けるよw
ほとんどCの機能しか使ってないC++プログラマがいるのと状況はほとんど違わない。
- 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 19:57:28 ]
- VB.NETで組めない（まともにじゃなくて、ほんとにただ作業員としてレベルで）
ようなやつがPGやってるのが間違い。
むしろ淘汰されてほしい。
そりゃま、そうはいかんのだけどね。
- 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 20:08:23 ]
- でも、そうなるでしょ？＞淘汰
今後のWindowsでは、C++/CLI、C#、VB.NETの三択しかないんだから
C++/CLIが駄目なら.NET系(C#、VB.NET)くらいは使えないと淘汰される。
.NETがこけたらC++/CLI使えない奴は全員淘汰ｗ
- 616 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/21(火) 20:35:38 ]
- 晒しあげ
- 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 20:40:42 ]
- >>615
その３択しかなくてﾄﾞﾄﾈがこけるのか。
どういう思考だ？
- 618 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/21(火) 21:11:16 ]
- C++/CLIがそのまま残ると思うほうが可笑しいな。
- 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 21:42:42 ]
- C++/CLIは一時的なものだろ
- 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 22:14:41 ]
- >>613
あなたが考えている以上に低レベルな人はいるよ。
プログラマと呼んでよいのか躊躇する程の人。
VBはそういう層が大勢いるはずだし、そもそも
そういう層のために提供された言語のはず。
VBは難しくしちゃダメな言語なんだよ。
VB.NETは、OfficeのVBAでも精一杯な人々を
切り捨てたと思うね。
- 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 22:21:35 ]
- 以前のVBとVB.NETが同じ難易度ならば、
.NET2003の仕様のままでよかったはず。
しかし、実際は旧VBプログラマからそっぽ
向かれたために焦ったMSは今度の2005で
旧VBプログラマ向けに仕様を変更している。
従って、旧VBとVB.NETが同じ難易度という
意見は却下。
- 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/21(火) 22:53:53 ]
- それで割りっくてるのがC#
|
 |
