- 1 名前：デフォルトの名無しさん [05/02/18 00:58:56 ]
- なにが.NETだ！
全然普及しねーじゃねーか！！
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 18:35:40 ]
- Vistaに入るんじゃないの？ ネイティブのAPIの座を奪わないってだけで。
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 22:19:48 ]
- デカチンのおれが来ましたよ。
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 22:30:20 ]
- 変なのが暴れてるな
- 406 名前：1 mailto:sage [2006/03/03(金) 22:31:51 ]
- しかし一年経ったか。感慨深いな〜
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/04(土) 07:38:10 ]
- そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。
もう終わりだお。
- 408 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/04(土) 07:52:11 ]
- 互換性を保ってないというのはクラス名が変わったということ？
たしか２ではVB6ユーザに配慮してそれっぽいクラス名が追加されたんじゃなかった？
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/04(土) 08:38:34 ]
- OSでどっちも動くこと保障されているからこそ
互換性なんか取る必要もない
そもそも移植する必要性が無い
.NETが存続する限り1も動作することが保障さているのだから
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/04(土) 11:52:42 ]
- > 1と2の互換性
いや、保ってるんですけど
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/04(土) 14:35:23 ]
- Java案件は減る一方だからな。
Javaしか使えない馬鹿が必死なんだろ。
インターネット側はPHPに奪われ、イントラ側はC#。
携帯アプリはBREW。
オラクルもサンなんて見捨てちゃえよ。
Java厨うざい。氏ねばいいのに。
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/04(土) 14:40:16 ]
- え？BREW？
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/04(土) 15:08:51 ]
- BREWなんてだめだめじゃん。
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/04(土) 15:17:04 ]
- iアプリは、これ以上どうにもならないけどBREWは、まだまだこれから。
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/04(土) 15:50:19 ]
- 携帯は全部Windowsになると思う俺の予想
- 416 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/04(土) 16:55:03 ]
- 最近ドトネトでサービス作るのが面白くていっぱい作って遊んでる
サービスでフォームを作ったりシステムトレイに常駐したりとかが面白い
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/04(土) 17:36:02 ]
- サービスからUIって触れなくなるんじゃないっけ
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/04(土) 18:22:58 ]
- やめてくれそんなサービス
- 419 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/04(土) 18:41:20 ]
- 次回もサービスサービスっ
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/04(土) 22:31:45 ]
- サービス料は女の子に直接渡してね。
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/04(土) 23:29:20 ]
- >>420
なんか懐かしい・・・大学行きながらやってた。
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/05(日) 00:32:40 ]
- このスレ見ると本当に.NET終わったなと思う。
.NET 1.0 の頃は夢が一杯で良かったなぁ。
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/06(月) 02:51:05 ]
- つまり、釣りスレってこと？
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/07(火) 21:54:46 ]
- 実際ドトネトの求人ってえらい少ないし
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/07(火) 21:59:10 ]
- DotGnuってどーよ。
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/07(火) 21:59:17 ]
- ﾄﾞﾄﾈﾄいらないし
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/08(水) 09:56:57 ]
- 初心者です。質問があるんですが・・・
.NETでC言語とかC++言語のプログラムを組んでいるんですが何か
いけないんでしょうか？
.NETだろうがVC++6.0だろうがCはCじゃないですか？
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/08(水) 10:02:53 ]
- >>427
お前の言う.Netとは単にVisual Studio .Net（或いはVisual C++ .Net）のような気がしてならない。
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/08(水) 13:01:36 ]
- >>428
お前の言う.Netとは.NETのような気がしてならない。
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/08(水) 15:16:53 ]
- .NETアプリｲﾗﾈ
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/08(水) 15:56:03 ]
- こちらを拝見しておりますと、MSやらM$といった単語が出てまいります。
MSとはモビルスーツのことでよいのでせうか？
聞くは一瞬の恥、聞かぬは一生の恥と申します。
恥を忍んでの質問、どうかご理解くださいませ。
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/08(水) 18:10:14 ]
- その理解で問題ありません。
一般にMSと略称されていますが、事実上MAも含まれる場合が多いです。
- 433 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/09(木) 06:30:09 ]
- 逆にJavaVMってそんなに信頼できるかね？
動作が重い上にバグも多いのでは？
だいたいSUNという会社はこの先大丈夫なのかな？
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/09(木) 08:39:09 ]
- Ｓ∪∩が無くなってJavaとVMが標準化されたら信頼度うｐ
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/09(木) 11:05:10 ]
- JavaVMってSUN以外にBEAもIBMもあるのに？
ポーティングのレベルならHPだってあるし。
それに仕様書だってちゃんと公開されてるし。
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/09(木) 15:40:37 ]
- そういえば以前はMicrosoftのJavaVMも
あったけどSUN製のJavaVMじゃないと正常
に動作しないとかいうソフトもあったね。
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/09(木) 15:40:42 ]
- >>433
まあ、古いマシンならクソ重く感じるだろうな
ま、できて10年たったし、だいぶ使える言語になったと思うよ
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/09(木) 17:56:46 ]
- MS製javaはMSが敢えて独自拡張をやったからじゃん。
- 439 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/09(木) 20:45:22 ]
- JAVA1.3以前のAWTでランタイム同封している糞アプリはシネヨ。
起動しただけで500M、ちょっと時間たつと1Gオーバー。
アフォかと。
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/09(木) 22:55:30 ]
- それは作った奴がクソなんじゃないのか
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/10(金) 05:48:22 ]
- 一世代前のAWT製UMLツールはホントに酷いぞ。
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/10(金) 05:52:42 ]
- .NET系とJavaVM系の両方のソフト使ったことあるけど
.NET系は起動に時間がかかるだけで起動後はサクサクと使えた。
JavaVM系は起動が遅い（.NETより遅い）上に使用中ももっさり
したレスポンスで苦痛。
- 443 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/10(金) 06:11:01 ]
- JRE1.5はそうでもないよ>>使用中の処理速度
##JREを固定で参照しているタイプ（オラクルツールとか）は1.5の恩恵を受けられなくて辛い
- 444 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/10(金) 16:29:12 ]
- 自分の画面を最大化する方法を知ってる人教えてください。
resizeTo( screen.width, screen.height );でもない。
これだとただの最大表示。
window.open(URL, NAME, "fullScreen=1");でもない。
- 445 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/10(金) 18:03:18 ]
- .NET系ってWin環境オンリーなんだから
普通にネイティブアプリでいいじゃねーか
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/10(金) 18:54:59 ]
- はむはーー！
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/10(金) 19:59:03 ]
- マルチプラットフォームなんていまどき流行んねーんだよ
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/10(金) 20:13:20 ]
- >>445
.NETアプリは実行時にはネイティブコードで動作してるから
そういう意味ではJavaVMとは厳密には異なります。
しかも、その稼動PCで最適なコンパイルされた状態です。
詳しくはこちら↓
www.atmarkit.co.jp/fdotnet/vbcheer/vbcheer08/vbcheer08.html
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/10(金) 20:22:46 ]
- >>447
法螺吹きDQNライターに騙されているのかも知れんが、
明らかに、.NETはマルチプラットフォームなんて想定していないぞ。
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/10(金) 20:27:29 ]
- 解らない人はレスしないで！！
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/10(金) 20:57:23 ]
- >>448
なーんだ.NET最高じゃん
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/10(金) 21:30:03 ]
- >>449
そのくらいはわかっております。
Win32API使いまくりだもんね。
そんなMSのクールさが好き
- 453 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/11(土) 00:04:15 ]
- Javaの write once, run anywhre だって中途半端じゃねぇかよ
機種依存ありまくりの携帯Javaの仕事だけはしたくないね。あのときは死んだ。
Webアプリだってブラウザのことまでを考えなくちゃいけないし。
業務系WebアプリなんてIEのみ対応。なにこれｗｗｗ
しかも、今ごろになって馬鹿みたいにリッチクライアントなんて言ってるしよ。
やっぱ、時代はC#による良い意味でのファットクライアントだね。
インターネット系Webアプリは馬鹿でも分かるPHPでいいよ。
あっ、Javaの居場所が無くなっちゃったね。
Java厨氏ね。何で生きてるの？
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/11(土) 00:38:37 ]
- Java厨だって生きる権利はある。
ただし自分の世界にこもっている限りにおいて。
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/11(土) 02:41:35 ]
- >>453
もっとJava厨の多いスレで叫んで来い
いろんな反論来るから
おれもWebアプリは馬鹿でも分かる（？）PHP
とかRuｂｙ on Railsとかでいいんでないかとは思うが
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/11(土) 03:39:55 ]
- >>448
JavaもJITコンパイルしてるだろ。
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/11(土) 09:02:44 ]
- .NETが死亡したからって他の技術や言語を僻むのはイクナイ
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/11(土) 13:44:53 ]
- 携帯引き合いに出してるけど、.NETで携帯アプリ作れるの？
好き嫌いともかくJavaかBREWだろ？
言語の好き嫌いで仕事は選べんだろ。
スマートフォンがでてきたら.NETアリかもしれんが。
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/11(土) 21:51:25 ]
- >>457
死亡したんかいｗ
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/11(土) 23:36:24 ]
- 死んではいないがプラットフォーム総入れ替え＆WebService独占によるネット支配を
目論んでいたMSにとっては敗北に等しい結果になったのは確かだね
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/12(日) 00:41:23 ]
- まさにそのとおりだと思う
- 462 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/12(日) 20:16:00 ]
- マイクロソフトは必ず十年以内に結果を出す企業。
Javaに限界が見えてきた以上、今後は間違いなく.NET！！
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/12(日) 20:43:23 ]
- WindowsDNAとかはどうなったんだ
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/12(日) 21:12:07 ]
- おとっつぁん
それはいわないやくそくだよ
それじゃ、いってくるね
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/12(日) 21:39:52 ]
- 次の一手に期待
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/12(日) 22:09:27 ]
- MSが苦しんでるのは間違いないよね
といいつつ、今日からC#の勉強はじめまつた
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/12(日) 23:02:00 ]
- 苦しんだ方がいいものが生まれるんだよ
- 468 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/12(日) 23:34:54 ]
- COMって1995年くらいからだっけ？最初はOLE2で、その後に大失敗したActiveXを経て
DCOMやらMTSやらWindows DNAやらCOM+までを出したのが2000年くらい。
それで2001年に.NETを出した。COMが6年くらいの寿命だったから、正直そろそろ
生誕5年を迎えた.NETが新しい技術の誕生とともにMS自身によって息の根を止められる
可能性はあるかもしれないね。
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/12(日) 23:37:49 ]
- 大丈夫だよ。
技術革新のスピードは年々遅くなってるから
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/12(日) 23:39:37 ]
- 俺の仕事ではどこで使おうかって感じだけど
.NETもおもしろいとは思う。
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 01:13:56 ]
- .netは機能ゴチャ盛りし続けて
2015年（≒16nmプロセスルール導入時、ムーアの法則の限界あたり）以降には
超モッサリアプリしか作れなくなる悪寒がする。
まあ、Intelが16nm以下のプロセスルールでCPU作って10GHzなCPUでも作る
技術を見いだせられれば別だけども。
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 06:28:37 ]
- みんな悲観的だな。
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 09:02:13 ]
- 悲観的な理由
・ウェブアプリ時代。ドトネトはクロスが丸でウソどころかWinでさえ互換性無い
・普通に動作するデスクトップアプリを作れない
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 10:06:16 ]
- ・C#という言語習得に見合った対価がない。（結局WINAPI呼出）
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 11:12:51 ]
- C♯自体の習得なんてむしれ些細なことだと思うが。
C++とかだとそうもいっとれんが。
重要なのは言語よりもその基盤とライブラリの方だが、
そっちが無駄になるのは確に厳しい。
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 12:27:32 ]
- ・↑こういうバカが使ってる
- 477 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/13(月) 12:49:30 ]
- まあVistaでWinAPI呼び出しまくりのアプリの動作がアレすぎて一気にネイティブアプリが廃れる方向になるのは目に見えてるな
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 12:57:35 ]
- ＞そっちが無駄になるのは確に厳しい。
ドトネト基盤は無駄どころか肥やしでつが？
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 13:00:32 ]
- 古屋氏言うな
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 14:25:51 ]
- どうでもいいが、C++/CLIって言いづらくないか？
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 14:27:35 ]
- Don't CLI!
（泣かないで）
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 14:36:39 ]
- >>480
それよりもC++/CLIをタイトルに含むサイトなどをお気に入りに入れようとするときのほうが困る。
ちなみにIEは/を-に置き換えるから、俺はそれにまかせてC++-CLIとしているが。
全角文字を使うのも気が進まないし。
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 15:13:40 ]
- ＩＥが言いたいのは、
＞C+/CLI
という事。
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 15:22:14 ]
- >>477
Vistaはドトネトベースにならないことに決まったのでは?
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 15:26:06 ]
- >>477がVistaで実際にテストしたのか聞いてみようぜ！
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 15:29:11 ]
- Vi$taでマネージドを弱めたら、将来的にもドトネトにならないOfficeが、ググルオフィスにぼろ負け。
マネージドAPIのキャンセルでLonghorn→Vistaなので、そんな心配ないだろうけど。
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 16:07:42 ]
- >>477の言ってる意味がわからなかったけど、その話か。
- 488 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/13(月) 16:09:27 ]
- >>485
>>485
>>485
>>485
>>485
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 17:00:26 BE:109050252- ]
- >>480
しーぷらすぷらす/しり
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 17:09:43 ]
- しーぷっくり
- 491 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/13(月) 17:10:46 ]
- あ？
Javaなんてゴーカートだろ。
それも動物の形してるやつで50円入れたら動くやつ。
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 17:58:15 ]
- .NETって名称を.NET(笑)に変えて欲しい
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 18:02:16 ]
- ＞.NET（ｗ
じゃダメか？
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 19:36:30 ]
- .Нет
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/13(月) 21:59:17 ]
- POSも.NET
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0603/07/news066.html
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/14(火) 00:20:51 ]
- 一体どれくらいの企業が採用するのだろうか・・・
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/14(火) 01:24:38 ]
- 全部
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/14(火) 01:52:27 ]
- >>497
ぼうず。
寝言は寝てから言おう。 な！
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/14(火) 02:12:39 ]
- POSといえばいつの間に小銭を自動的に出すタイプが主流になったんだ
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/14(火) 12:29:14 ]
- 「POS for .NET」が決まっただけじゃん。
「μチップ＆T-Engine」の方がまだ現実味あるような。
機器でO$さえ使えない場合（8bit）ドトネト絶対無理。
基板で動作させる環境（ドトネトが該当？）はソース無いと絶対使えん罠。
Ｍ＄はオプソとの関係、プロトコルの切断をＣＯＭで成功したが、
ドトネトではソースとのプロトコルを切りすぎたようだね。
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/14(火) 12:56:38 ]
- POSの本当にごく一部（EPS○Nのレシートプリンタ/キャッシュドロア/ラインディスプレイ）を作っているんだけど､
これらの機器の制御ドライバも、COMベースまたはシリアルポートを直接たたくものしかないんだよな。
.NETコントロールは出る気配もないから仕方なくOCXを使うしかない｡
どうするんだろ。
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/14(火) 13:01:25 ]
- それは、ＣＯＭにはやられ（ｒｙ
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/14(火) 17:31:33 ]
- >>491
その50円にウェブアプリ市場とられちゃったんだろ
|
 |
