.NETにはやられた...

1 名前：デフォルトの名無しさん [05/02/18 00:58:56 ] なにが.NETだ！ 全然普及しねーじゃねーか！！ 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/08(木) 23:27:57 ] MVP工作員乙 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/08(木) 23:34:49 ] 賛同も何も、事実を数値的に示しただけじゃん 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/08(木) 23:49:21 ] んだとぅ！？このガキどもが！！ 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/09(金) 00:13:54 ] Javaや.NETは静的型付言語でありながらもリフレクションを利用すると動的 な側面を利用する事もできる。 この辺に美味しいとこが残ってそうな気がするんだよな。て言うか次世代？ Ruby、Python、ECMAScriptでは動的な側面を利用した新しいイディオムが 研究されてるし、Javaでも激しくハックなりフレクション利用例が出てきてる。 安全だけど柔軟てのがテーマになっていくのかな？と妄想する。 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/10(土) 02:54:30 ] VB.netかC#でWindowsアプリケーションのプロジェクトを新規 につくってKeyDownイベントハンドラのみ追加して実行する。 ソースはこんな感じ Public Class Form1 Inherits System.Windows.Forms.Form Windows フォーム デザイナで生成されたコード Private Sub Form1_KeyDown(ByVal sender As Object, ByVal e As System.Windows.Forms.KeyEventArgs) Handles MyBase.KeyDown Console.WriteLine(System.Environment.TickCount) End Sub End Class ウィンドウが表示されたらF1からF12まで順番に押していくと なぜかF11を押した後からキーイベントが上がってこないんですが… 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/10(土) 13:05:10 ] F10押した後で下矢印キー押してみ。 302 名前：300 mailto:sage [2005/12/10(土) 14:33:40 ] そういうことかー 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/12(月) 17:20:04 ] >>302 見事に.NETにやられたな。 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/12(月) 23:00:03 ] ﾜﾛｽｗ 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/13(火) 07:03:58 ] ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20051124/225114/ 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/13(火) 12:38:01 ] ，.NETの処理機能マイクロプロセッサなんて、 超ハイパースペシャル大ヒット間違いないおね。 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/13(火) 12:50:16 ] はいはい ﾜﾛｽﾜﾛｽ 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/13(火) 13:46:42 ] .NETマイクロプロセッサのソフトにも月間うｐデートと、 メジャーバージョンうｐが必要になります。 失敗したらCPUが動作しない両刃の真剣勝負。 でもそれだけの価値があることをみんな分かってるから大丈夫。 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/16(金) 12:26:01 ] βマックスはなくなるの? いいえ。 ﾄﾞﾄﾈﾄはなくなるの? いいえ。 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/12/26(月) 23:23:37 ] ﾄﾞﾄﾈﾄはなくなるの? はい。 311 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/28(土) 12:55:28 ] .NETってどのくらい普及しているのですか？ 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/28(土) 13:07:10 ] 普及してません 313 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/28(土) 20:46:49 ] 真面目な話、.NETは仕様上のバグが多すぎたと思う。 互換性問題とかね。 さらに、.NET自体が初心者でも使いやすいような仕様だから、.NETプログラマーのほとんどが初心者になる。 そうすると、.NETで作られたプログラムも全体的にレベルが低いものが多くなる。 だから.NETに対する風当たりが強いんだと思う。 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/28(土) 21:19:53 ] .NETの仕様や互換性とか以前に、.NETを使うことによる ユーザにとってのメリットがなさすぎる。 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/28(土) 22:01:07 ] プラットフォーム固定なのに、何でもかんでもVM上でやろうとするからおかしな事になる 他のVM搭載した言語の様にマルチプラットフォームじゃないとVM使うメリット無いのにね 316 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/28(土) 23:55:44 ] 誰の為の　何の為の　.NET　？？？ 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/29(日) 00:50:48 ] >>314 同意。 ユーザにとっては、もっさりアプリの押し付け以外の何物でもないな。 .NET がマルチプラットフォームだと、 Linux・Macの人が幸せになれたりする利点があるのだがなぁ．．． 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/29(日) 01:01:42 ] >>317 ある意味monoが.NETを活気付かせるかもね。 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/29(日) 01:05:44 ] 低級プログラマーが簡単なアプリを作るための　.NET 320 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/29(日) 01:13:55 ] >>319 素晴らしいことだよね。 簡単にアプリが作れるっていうのはさ 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/29(日) 01:44:48 ] イヤミを褒め言葉に変えやがった・・・ 322 名前：ここ壊れてます mailto:sage [2006/01/29(日) 02:10:21 ] 　 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/29(日) 08:45:24 ] 簡単「に」じゃなくて簡単「な」アプリなんだよな。 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/29(日) 10:19:18 ] 外観だけなら、複雑なアプリでも簡単に作れるよ。 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/29(日) 10:43:44 ] 中身だって複雑なアプリ作れるだろうが。 メモリ管理とかに割いてた時間をほかの事に避けるでしょ？ 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/29(日) 10:44:27 ] >外観だけなら、複雑なアプリでも簡単に作れるよ。 表示が若干もっさりするけどね 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/29(日) 10:58:01 ] 俺たちは重大な過ちを犯していた！！ このスッドレのタイトルは「.NETにはやられた...」である。 一般の日本人であれば「.NETには　やられた...」と読み取るであろう。 しかし、このスッドレの真のタイトルは「.NETに　はやられた...」、ここまで言えば、賢い諸君であればお気づきであろう。 つまり、「.NETに流行られた...」という意味である！！ そう、このスッドレは、アセンブリ言語、C、C++、Java、Perl、PHPなど、従来の言語開発者による、 .NETプラットフォームの破竹の勢いの普及速度に対する嫉妬と、その波に乗れなかった後悔の念によって立てられたスッドレである！！ 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/29(日) 18:30:25 ] >>327 >>31あたりから何度も既出 329 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/29(日) 21:08:38 ] >>327 >>1を読みな。 普及してないって書いてあるじゃん。 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/01(水) 00:27:53 ] おまえらほんと馬鹿ばっかだな 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/01(水) 00:30:23 ] おっ！久しぶりに馬鹿が書き込んだ 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/02(木) 16:26:00 ] 普及するしないのモノサシがいまいち示されてないな WindowsUpdateしてる奴（＝8割）は.NET入れてるわけで ランタイムは普及してるよ 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/02(木) 22:09:39 ] そのランタイムで動くアプリが普及してなきゃ仕方ないわな ほとんどのWebブラウザにJREが搭載されていたからといって Javaアプリが普及しているとはいえまい 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/03(金) 00:07:29 ] 俺としては明確に「.NET使ってます！」って言うソフトより、 「実は.NET使ってました。」っていうソフトが いつの間にか普及しちゃってた、ていう状況がベスト 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/03(金) 00:21:13 ] で、.NETの発表から5年たつわけだがそういうソフトはあるのだろうか？ 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/03(金) 00:27:23 ] Reflector for .NET 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/03(金) 08:32:23 ] だってWindowsに搭載されてるJREじゃほとんどのアプレット動かないよ ゲームは特に1つだって動きやしない 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/03(金) 09:19:09 ] >「実は.NET使ってました。」っていうソフトが いつの間にか普及しちゃってた、ていう状況がベスト こんなにモッサリﾄﾞﾄﾆｰﾄがそんなこと有り得ない。 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/03(金) 14:19:02 ] >>338 モッサリをカバーするために 「実はスタートアップにダミーの .NET製アプリがインストールされていました」 という状況があちこちで生まれるかも｡ 340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/03(金) 14:24:00 ] ﾄﾞﾄﾆｰﾄランタイム・クリーンあんいんすとーらー希ぼんにゅ 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/03(金) 16:51:39 ] とりあえず、バージョン３が出れば何とかなるでしょう。 何故かは分かりませんが、普通にそういうもんです。 コンピュータにとって３は吉数なのです。 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/03(金) 19:02:44 ] >>339 スタートアップどころかOSと仲良く一緒に起動するよ。そのうち。 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/03(金) 22:33:48 ] 使わないからスワップしてるのな で、さらに遅くなる 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/03(金) 23:48:20 ] どのみち将来はあまり明るくなさそうだな 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/05(日) 00:49:12 ] Windows.Forms.dllがでかすぎ。 1.1は2MB程度だったが2.0で5MBくらいになってる。アホか 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/05(日) 01:36:57 ] でも.netがどんなに重かろうとなくなる方向には向わないだろうから OSに吸収されてくさ。 Dephi卒業してC#でも始めようかなっと。 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/05(日) 12:42:07 ] ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060203/228518/ 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/06(月) 08:40:35 ] >でも.netがどんなに重かろうとなくなる方向には向わないだろうから >OSに吸収されてくさ。 ﾌﾞﾋﾞランタイムでも同様の事が言われて種。 でも、Ｏ＄とドトネトの間は開くばかり。（ネーミングといいＡＰＩといい） 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/10(金) 23:00:04 ] C#か… J#と同じ運命を辿る事になるとも知らずに… 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/15(水) 10:41:18 ] .NETに行かない=COM、MFC、ATL/WTLの延命確定 MSはすぐ切捨てる〜は詭弁確定 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/15(水) 11:51:21 ] 現実は携帯O$にWinCEを使ったメーカーがO$の提供切られて（今はライセンス変更されたらしいが）、 Win二度と使うか！と怒った話とかあるお。 つか、 >.NETに行かない=COM、MFC、ATL/WTLの延命確定 もう延命されても新規には使えんやん。 開発者から見たら切り捨てだお。 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/15(水) 12:06:33 ] 行かないというのか、Vista発売までには行けないというのか。 64ビットOSへの本格的な移行が始まるまでには、目処つけてくれるといいんだけどね。 353 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/21(火) 14:40:52 ] DDE（Win3.1or3.0　1993) ↓ NET　DDE (Win3.1　1994) ↓ 埋め込みしたいなぁ．．． ↓ OLE1.0（DDE使用） ↓ OLE2.0=COM　ただし目的はインプレースドキュメント。しかしその背景には本質としてバイナリオブジェクト標準あんどオブジェクト通信の思想あり。この辺で名慮or迷著　InsideOLEあんどIsideOLE2。死者多数。 部品としてVB用のVBX (VB2.0からVB4.0　1995あたり) ↓ COMを使ったOCX (1996あたり）結局コンポーネントビジネスはやんなかったな... ゲイツがインターネットに熱上げあんどJAVA　Appletはやる (1995） ↓ COMつかってActiveX(1996) だんだんオブジェクトはやってくる。 （UMLなど1997）オブジェクトもでるとしてCOMの宣伝開始 DCOMなどCORBAとがっぷり。この辺でMTSではじめ ↓ マーケティングてきなWindowsDNA 。MTS2.0それなりに使えそう。つか使った。DCOM糞。(1999) ↓ COM+ （Win2000､2000）In-MemoryDBどこいったゴラァ COM　Runtimeの情報漏れ始め (2000〜) ↓ セキュリティ→ファイアーウォールのためCOM全滅。しばらくしてから.NETとしてCOMじゃないものに．．． ↓ .NET流行らず(〜2006) ↓ WinFX完成(2007) ↓ オブジェクトベースプログラミングにより、OSは関数コールに戻る(2008) WinFX下位互換へ 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/21(火) 15:59:59 ] どの技術でもそうだけど主流になるかどうかはインスコに手間がかからないことが必須 .NETが主流になるとしたら 「えーまだXPなんて使ってるの？キャハハ！XPが許されるのは(ry」 そんな時代になった頃だな MFCベースアプリはフォルダにMFCのDLLをコピるだけで動いたから楽だったよ(遠い目 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/21(火) 16:26:23 ] COMはXMLSchemaと同じでとっつきにくさがね どこの会社にも埃をかぶったCOM書籍が眠ってるのでわ 頑張って理解した人だけが儲けられる 実際儲けたかどうかしらないけどさ 356 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/21(火) 16:35:51 ] .NETは遅いから使い物にならん 357 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/21(火) 16:40:00 ] ＞MFCベースアプリはフォルダにMFCのDLLをコピるだけで動いたから スタティックリンクしてDLLのコピーすら不要にするよ 358 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/21(火) 16:43:13 ] COMで儲けた人なんて聞いたことないな。 やたらブ厚い本は枕には重宝したが（ｗ 一時なんでもOLE対応とかCOM対応とか言ってた時期あるが そうするメリットってさっぱりわからんかったな。 たとえばゲームプログラムでOLEやCOMに対応して なにかうれしいことあった？ 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/21(火) 18:02:45 ] DirectXはCOM使っていますが。 もちろん技術的にどうしてもCOMにしなければならない必要性があったとは言えないだろうけど。 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/22(水) 07:40:39 ] >>358 COMがないとOSもなにも動かないんだが。 OLEと混ぜるなよ 361 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/22(水) 08:45:07 ] >COMがないとOSもなにも動かないんだが。 何でO$が動かないの？ あ、池沼ですか。 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/22(水) 08:48:13 ] 何から何までCOMで出来ているから 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/22(水) 08:49:22 ] >>362 小学生は学校いけよ 364 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/22(水) 08:50:26 ] >何から何までCOMで出来ているから あ、WindowsはCOMのカタマリだというＭ＄の宣伝に騙された被害者でつか。 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/22(水) 09:00:53 ] COMが無いとプロセス間通信が成り立ちません ドライバもWDM=COM 366 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/22(水) 09:09:31 ] >>365 >COMが無いとプロセス間通信が成り立ちません 何でそういうウソいうかな。 小学校でウソいわない様に習わなかった？ >ドライバもWDM=COM これも間違い。 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/22(水) 10:01:37 ] 何に切れたかしらんが 韻まで踏むことはない 男ならCLSIDキー消して再起動 これでいけ 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/22(水) 10:35:41 ] ユーザープログラムから完全に独立しているのにも関わらず いざ使うとなるとプログラムの一部になってしまう密着性。 それがCOM。 今流行りのツンデレの先駆け。 COMの開発してるとエッチな気分になれるから好きだな。 最近はCOM案件なんて無いけどさ。 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/22(水) 19:16:20 ] >>368 COMってエッチだよな。最近は俺でも手におえないよ。えっちすぎて 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/23(木) 10:38:44 ] OSはともかく今のシェルはエッチの塊だな 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/23(木) 12:48:52 ] >>370 　　＼|／ 　　/⌒ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　| ゜Θ゜）　＜　そうでもないよ。 　　|　∵ つ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　|　∵　| 　　＼＿／ 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/23(木) 21:25:00 ] はいはいCOMなんて存在しませんね モマエの頭の中では 373 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/01(水) 13:35:59 ] 電子政府自治体に採用されるJ2EEは .NETよりも安定性に優れてるということでOK？ 374 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/01(水) 19:09:01 ] おCOMe券 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/01(水) 19:20:59 ] ﾜﾛﾀ 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/02(木) 11:58:06 ] .NETは大嫌い。だからＶＢからDelphiに移行したのだ。 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/02(木) 13:41:21 ] でどう？ 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/02(木) 15:14:23 ] イントラ系の業務Webアプリは.NETに移行するだろうね。 管理者は満足なんだろうけど、実際の利用者は貧弱なUIに苦しんでいるのが現状。 実際、自分が開発に携わったものをテストしてて、かったるくて仕方が無い。 フロントエンドがASP.NETになるかは不明だが。 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/02(木) 15:49:42 ] >イントラ系の業務Webアプリは.NETに移行するだろうね。 　　＼|／ 　　/⌒ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　| ゜Θ゜）　＜　そうでもないお。 　　|　∵ つ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　|　∵　| 　　＼＿／ API War ttp://www.radiumsoftware.com/0406.html#040629 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/02(木) 16:14:46 ] やっぱ、Ｍ＄には太刀打ちできない！ ＞大前研一：技術はあっても構想のない国・日本 ＞ttp://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/biz/422323 ＞Xbox360の描く未来に太刀打ちできる企業は存在しない 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 04:06:33 ] WEBアプリやるのに近代的な文法のPythonやRubyでなくて 古色蒼然たるC#やVB.netのようなローテクレトロ文法使うのって理解できない。 382 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/03(金) 06:20:24 ] .Netが遅いのは起動時だけでしょう。 JavaVMの遅さに比べたらましは方ですよ。 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 08:52:47 ] 　　＼|／ 　　/⌒ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　| ゜Θ゜）　＜　そうでもないお。 　　|　∵ つ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　|　∵　| 　　＼＿／ 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 09:43:50 ] ＞C/C++いっさいなし、Javaだけで開発されたOS - JNode ＞ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2006/03/03/341.html コアの部分が肥大化して１年毎にバージョンうｐでコアが差し替えられるドトネッツじゃ市んでも無理だおね。 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 10:57:36 ] イントラは、間違いなく.NETに移行でしょ。 ブラウザ依存の貧弱UIじゃ業務要件を満たすのが難しくなってるのが事実。 またVB時代に戻るようなイメージじゃないのかな。 あくまでもVB.NETは、旧VB用に存在するだけで開発言語は適所に選択するようになるはず。 VS2005になって、初回インストールの手間はあるけど起動毎にバージョンチェックとアップは 自動で行われるからWebアプリの優位性は失われたに等しい。 むしろ、もう止めようよ。 386 名前：デフォルトの名無しさん [2006/03/03(金) 11:11:37 ] >イントラは、間違いなく.NETに移行でしょ。 >ブラウザ依存の貧弱UIじゃ業務要件を満たすのが難しくなってるのが事実。 Joel本にも書かれていたが、 不思議なことに現実はユーザーはウェブのＵＩを面倒くさがってない。 >またVB時代に戻るようなイメージじゃないのかな。 >あくまでもVB.NETは、旧VB用に存在するだけで開発言語は適所に選択するようになるはず。 上文と下文で文意が違う。 >VS2005になって、初回インストールの手間はあるけど起動毎にバージョンチェックとアップは >自動で行われるからWebアプリの優位性は失われたに等しい。 >むしろ、もう止めようよ。 Joel本にも書かれていたが、 Win32時代には過去のアプリを動作させるために、 Ｏ＄がアプリを把握してバグで動作しないアプリを互換モードで無理矢理動作させる事を行っていた。 そのＭ＄がこともあろうに、ドトネト１と２の互換性も保ってない。 もう終わりだお。 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 11:57:45 ] O/Sの自動アップデートは、運用する方にとっては余計なお世話で、迷惑な事だな。 UIをブラウザにする理由は特別なソフトを入れなくてもいいようにするため。 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 12:28:05 ] 世の中ドトネッツを歓迎しないどころか、存在さえ知らない。 そこでランタイムが無いよエラーなんて出ようもんなら、大ブーイング。 携帯だとドトネッツランタイムのインストールも出来ないな。 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 12:47:55 ] >>386 「本に書かれていた」ばっかりだね。 フリーのドカチンプログラマ？ 実際に客先に行ってみな。 そして実際のユーザーの声を聞いて見なさい。 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 12:51:29 ] ユーザーの声： VBが無くなる？もう今後Ｖ＄はダメだＪａｖａにしる！ ドトネトって何？ 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 13:00:25 ] ユーザーの声： なんか前より遅くなったな。 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 13:05:22 ] ユーザーの声： 分かったから、ドトネッツで前より何が良くなるわけ？ 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 13:07:36 ] ユーザーの声： 今度のビスタは何が良くなるか教えて？ いや、ドトネトはｳﾁｶﾝｹﾈから他で。 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 13:24:50 ] ユーザの声： え？　なんか入れなきゃ動かないの？ なんだかわかんないから、なにも入れなくていいようにしてよ。 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 13:30:19 ] ユーザの声： ﾌﾞﾋﾞラインタイムでも社内で嫌われてんのに、 今度のランタイムは何十メガもあるの？ え、将来的にはＯ＄には入る？ ﾌﾞﾋﾞんのときにもそう逝ってたじゃん。ふーん（ｶﾞｯｸﾘ 何ビスタには入らない？ さっきから何喋ってるのかわからん。 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/03(金) 13:42:28 ] ユーザの声: それより今夜なに食べよう。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef