.NETにはやられた...

1 名前：デフォルトの名無しさん [05/02/18 00:58:56 ] なにが.NETだ！ 全然普及しねーじゃねーか！！ 2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 00:59:31 ] 前スレ pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1044457085/ 3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:02:02 ] ttp://www.ddj.com/documents/s=9211/ddj050201dnn/ 4 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:11:51 ] 名無しさん♯のblog見ただろ。ｗ 5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:30:57 ] Longhornでは、.NetがネイティブAPIになるわけだが 今の.Netは、あれだな。 Win3.1の時代に、「何がWin32だ！全然普及しないじゃないか！」 って言ってるようなもん。 6 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:06:37 ] .Netは普及しないよ 命かけてもいい 7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 08:01:54 ] >>5 > Longhornでは、.NetがネイティブAPIになるわけだが ならないよ。>>3をよく読め。 8 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 08:04:50 ] So, with the announcements they have made last year, Microsoft has indicated that Longhorn will not be the great .NET innovation that we were lead to believe it was from PDC 2003. This indicates to me that Microsoft is losing confidence in .NET. 9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 08:06:25 ] 正規ユーザが一番損する糞悪ティベーションがそのままなら、 Longhornｲﾗﾈ 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 09:36:59 ] >>9 どうして損するの? 11 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 09:56:50 ] 開発者がWindows製品買うなんてアフォだろ。 MSDNで入手しろよ。 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 20:08:16 ] ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20050213/4/ > Longhornの現在のビルドは，Windows XPとほとんどそっくりであり，面白い新機能はあまり多くない。 > もし，Microsoftが手品の帽子からウサギを取り出さないならば，Longhornはだれにも興味を持たれないようなジョークの領域に，じりじりと近づこうとしている。 13 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/19 10:24:31 ] VB.NETすごく(・∀・)ｲｲ!! 14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/19 10:35:53 ] 素人にはね 15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/19 10:47:48 ] Σ(○　Д ○；) 16 名前：デフォルトの名無しさん [05/02/20 19:36:11 ] 91 名無しさん♯ 05/02/20 16:15:36 ID:0/25owygB4 >>90 .NETが勢力を拡大してるのは個人的にもうれしいことなんですが、 その一方でコミュニティが一部原理主義化してきてるのはちょっと残念に思ってます。 何でも.NETで作るべきだ、.NET(あるいはMS)を否定する奴は許さん、みたいな。 Javaの世界で何度もうんざりしてきましたが、こっちに来ても結局そうなるのかなあ、と。 17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/20 20:41:53 ] 原理主義化した.NETコミュニティって２ちゃんのこと？ 18 名前：デフォルトの名無しさん [05/02/20 21:21:51 ] COMのときも理想のオブジェクト設計なんて吹聴してたからな MSは 今回も平気で撤収しかねんぞ まぁそんときだって.NETの進化形なんて言うんだろうけどさ 19 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/20 21:51:18 ] まあ、ひとところに止まるわけにもいかんだろ 20 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/20 21:59:14 ] >>17 ここ ttp://www.gotdotnet.com/japan/ 21 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/20 22:03:47 ] このド素人がっ！！ 22 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/20 22:15:37 ] >>20 正直そこのMVPはDQN揃いだよな 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/20 22:31:25 ] この板ほどじゃないけど。 24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/20 22:43:50 ] >>18 俺は今でもCOMはいい技術だな、と思っているよ。 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/20 22:48:13 ] 禿胴。 DCOMがこけただけで。そういう部分は.NETでやればいいや。 26 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/21 01:20:44 ] ♯氏Haskellやってるんだ。意外だね。 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/21 01:41:07 ] Haskell界の中心人物ってMSの人じゃなかったっけ？ 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/21 12:26:36 ] 次スレは「WinFXにはやられた...」 29 名前：名無しさん♯ mailto:sage [05/02/21 23:58:57 ] こんなところにまで晒されてるがな。(´･ω･`) 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/22 01:32:31 ] >>29 あんたも燃料投下が好きだね 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/23 23:28:16 ] .NETに流行られた... 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/03/26(土) 19:06:16 ] VB5からVB.NETに乗り換えました。SDKのドキュメントにちゃんとVBでの 書き方も載っていて便利です。APIの宣言をしなくてもプロパティだけで 使えるのも便利ですね。ただ、覚えたらお終いなんですが、 Open ("C:\TEXT.TXT") For Output as #1などがそのまま使えないのが不便。 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/03/26(土) 19:34:07 ] >>32 釣り？　もっと便利な方法があるっちゅうのに・・・ 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/03/27(日) 03:58:06 ] >>33 いや、やっぱ慣れてるやつのほうが書きやすいでしょ。 まぁ知らなくても簡単な方が覚えてしまえば後は便利なんだけどね。 今SDKドキュメントで「プログラミング要素のサポートに関する変更の概要」 ってページを見つけた。VBとVB.NETの違いが一覧に載ってて優しいね。 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/03/27(日) 20:27:40 ] VB 2005 ならより VB6 風味になるらしい。 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/03/28(月) 00:31:24 ] えぇどっちなんだよ･･･。それじゃあVB.NET覚えるのって無意味か 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/03/28(月) 02:47:43 ] C#でいいじゃんよ。 特定の言語と心中した人を救済する必要なし。 しかし Open ("C:\TEXT.TXT") For Output as #1 って懐かしい香りがするな。 俺が OPEN "1:TEXT.TXT" FOR OUTPUT AS #1 なんて書いてたのは、20年前か・・・(遠い目 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [int 2ch ＝05/04/01(金) 23:44:57 ] N88BASIC のソフトを C# に移植したい 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/03(日) 03:13:11 ] そうですか 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 04:51:42 ] .NetがLinuxで動く日は来るのでしょうか・・・・ 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 08:56:29 ] >>40 すでに動いていると思われ 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/09/08(木) 22:19:12 ] Mono？ 43 名前：1 mailto:sage [2005/10/02(日) 01:23:53 ] このスレまだあったんだ 44 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/16(日) 05:19:41 ] VB.NETをインストールしたまま、完全に忘れていたのですが WindowsUpdateの一部として今回．ＮＥＴがアップデートされたのです ところが直後の再起動時にエラーを出してしまいました ngen.exe - Common Language Runtime Debugging Serviceというタイトルのダイアログが出ています 別ウィンドウでは「Microsoft CLR Debugger[実行]」というタイトルのデバッガ画面らしいものが開いていますが ソースウィンドウと思われる中央の部分は空っぽなんです 右下の出力という窓には デバッグ 'DefaultDomain': 'c:\windows\microsoft.net\framework\v1.1.4322\mscorlib.dll' が読み込まれました。シンボルは読み込まれませんでした。 とメッセージが出ています。 　いったい何を仕込んでくれたんでしょうか、迷惑な・・・ 45 名前：44 [2005/10/16(日) 05:33:39 ] 先ほどの状態ではどうしようもないのでウィンドウをすべて閉じてまた起動 しなおし、念のためにWindowsUpdateの更新状態を調べにいきました すると今度は Microsoft .NET Framework, Version 1.1 Service Pack 1 用セキュリティ更新プログラム (KB886903) という更新が始まり、しかも更新に失敗してしまいました 勝手にセキュリティに問題のある更新をした挙句、それへの対策に失敗しているのです　馬鹿らしさ無限大です 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/16(日) 12:47:03 ] .NETの事は全然しらないけど、.NETで組むんならJavaでやった方がよくないですか？。 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/16(日) 13:08:27 ] 両方やって考えてみろ 48 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/16(日) 13:18:13 ] 結論：やっぱJavaだろ.NETつかえねー 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/16(日) 13:42:25 ] サーバサイドならJavaでもいいんじゃねぇ？ 50 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/18(火) 08:17:09 ] ぜんぜん普及してない.NETは負け組 51 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/18(火) 11:56:00 ] 逆に使ってみたくなったな。 マイナー指向オナニープログラマなおれ。 52 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/18(火) 11:59:33 ] >>5 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 05/02/18 01:30:57 >Longhornでは、.NetがネイティブAPIになるわけだが Longhornごと消滅するなんて、超激藁。 53 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/18(火) 12:15:54 ] .netなんてアッパじゃ。アッパ。 ボットン便所にすててまえ！ 54 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/18(火) 13:02:08 ] WinFXにはやられた... なにがWinFX！ 全然完成しねーじゃねーか！！ 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/18(火) 17:05:12 ] >>53の原産地は新潟とみた 56 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/18(火) 17:50:54 ] >>55 惜しい。でも違う。 はい、次 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/18(火) 18:23:05 ] で、結局何が一番流行ってんの？ 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/18(火) 18:29:01 ] PC・・・Win32ベース サーバー・・・Java 組み込み・・・C/C++ 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/18(火) 20:23:54 ] アセンブラ 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/18(火) 21:00:49 ] 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/20(木) 09:11:49 ] ウェブAPIはググルがＭ＄に勝ちそうだね。 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/20(木) 17:49:25 ] 少しずつｹﾞｲｼの臓物を抉り取ってゆきましょう 63 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/21(金) 01:20:09 ] なんか。。。。．ＮＥＴマンセーって感じだったんだけど・・・ ぶっちゃけ.NETって・・・・・・遅い？ なんか開発していけばいくほど不自由でならない 結局はパフォーマンスを取ろうと思ったらGUIはjavascriptに頼らないといけない部分が多いし、 普通に何も考えずに画面作ったら重過ぎて使えない・・・ しかも当たり前にできる事やとても便利なメソッドが大々的にバグっていたり・・・・ GUIを簡単にデザイン感覚でできるのはいいけれど、 無駄にポストバック起こるような書き方が.NET的な感じなわけだ・・・ それを無視すると.NETで開発しなくていーじゃん的な空気が一杯一杯になってくる。 なんか夢から覚めた感じです＠初級者 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/21(金) 01:24:23 ] >>63 まあ、仕組みはJavaと大して変わらないからな遅いのは仕方がない 65 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/21(金) 01:27:23 ] javascriptとか、結構むずかしいんだよね・・・・ なんかwinｱﾌﾟﾘから転向組みとしては、.NETフレームワークや言語なんてことより javascriptでひっかかる。 しょぼ！！！と自分で自分を嘆く。。。 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/21(金) 03:15:36 ] >>65 いや、実際Javascriptは難しいんだよ。 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/21(金) 04:43:33 ] マジレスすると、 5年後くらいに今でいうMFCくらいに普及して終わる。 その時期になったらMSはまた新しいのを作るから またみんなで頑張って覚えようってな感じだな。 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/21(金) 07:05:58 ] JavaScriptは走らせてみないとわからないから恐ろしい。 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/21(金) 07:33:30 ] > MFCくらいに普及して終わる。 大成功じゃん 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/21(金) 07:39:27 ] >>63の言ってるのはASP.NETのことか？ 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/21(金) 08:40:55 ] >>69 MFC結構嫌われてて、意外に狭い範囲でしか使われて無い。 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/21(金) 10:04:22 ] 動作・・・ﾌﾞﾋﾞ並み 普及・・・MFC並み 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/21(金) 16:56:29 ] 大成功かどうかは知らんが、 良くも悪くもそのくらいは普及するだろうということ。 動作は今はVB並だがPCのスペックが上がれば 気にならなくなるだろうという推測。 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/21(金) 19:24:57 ] >>71 みんなMFC使わずに何使ってるの? Win32直叩き? OWL? 自前のライブラリ? 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/21(金) 20:15:46 ] >>74 BCB 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/21(金) 20:48:04 ] W T L 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/21(金) 21:32:54 ] .NET 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/23(日) 12:57:05 ] >>74 製品のライブラリ。 ＧＵＩからデータベースまで揃ってるライブラリが売ってる。 勿論、１ライセンス100万以上する業務用だけどな。 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/24(月) 08:44:56 ] >>73 >大成功かどうかは知らんが、 良くも悪くもそのくらいは普及するだろうということ。 最近普及したと言われ続け、普及するという予測の方がハズレですが。 >動作は今はVB並だがPCのスペックが上がれば 気にならなくなるだろうという推測。 64bitに注目が集まってるのに重くて枯れてないものが何故好まれる？ 読み方とか考え方がおかしいですね。 80 名前：73 mailto:sage [2005/10/24(月) 23:27:47 ] >>79 いや、何が言いたいのかよく分からんのだが。 要するに、>>73は 「.NETはMFCくらいは普及するんじゃない？」ということと 「現在は動作が遅いけど今後その問題は解決されるだろうとMSが予測してるんじゃない？」 ということを言いたかっただけなのだが。 誤解を招く書き方だったらｽﾏｿ。 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 03:31:47 ] GUIについては、少なくともJavaよりは、.NETのほうがやりやすい。 Javaは同じコードでも環境によって挙動が違ったりして死ぬ。 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 07:47:00 ] VMが多すぎなのが問題なのでは 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 08:58:41 ] >>80 MFCってＭ＄社内でも別ライブラリが作られたくらい普及して無いし、 問題解消というレベルじゃなく、Win64に期待が集まってんだけど。 84 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/25(火) 09:32:08 ] ＞二正面作戦を展開中のMicrosoft，別働隊が主流に？ ＞ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20050517/160986/ ＞「Longhorn不在」のWinHECの主役、「64」に ＞ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/25/news041.html Win64 との対決でﾄﾞｯﾄﾈｯﾄ萎んぬ 素直にWin64使え、WinFXはスルーしる、ということでわ？ ＞薄れゆくプラットフォームの境界線 ＞japan.linux.com/enterprise/05/10/21/0214244.shtml?topic=1 クロスプラットフォーム開発の拡大に伴い、プログラマは1つのプラットフォームに縛られない オープンソースのツールへ向かいつつある。 Windows開発でさえ、オープンソースへ向かってゆっくりと動いている。 クロスプラットフォーム開発の拡大は、Linux開発者には良いこと尽くしだが、 .Net開発者の数は横ばいとなり、Unix開発者は数を減らすだろうと、Andrewsは指摘した。 85 名前：73 mailto:sage [2005/10/25(火) 17:14:38 ] >>83 うーん、だからさぁ、 普及してるかどうかなんてせいぜい自分の周りしか分からんだろ。 MSの中では普及してないかもしれんが、 だからって世界中でどうなってるかなんて分からんじゃん。 少なくとも俺も周りではMFC結構使われてるよ。だからってMFC普及してるとは思わんけど。 それにWin64に期待が集ってるかどうかなんてどうでもいいよ。 誰もWin64はダメだとか言ってないし。ってかなんでいきなりWin64の話題なの？ 突っかかられる理由がいまだ分からんのだが…。 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 21:01:18 ] アホは放置しようぜ 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 21:22:51 ] 85=アホ 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 22:06:26 ] Win64はWin32を64ビット拡張したこと以外に、なにかいいことあるの? MFCや.NETと同列に比較するべきものではないと思うよ。 89 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/26(水) 09:19:12 ] >>88 84 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2005/10/25(火) 09:32:08 ＞二正面作戦を展開中のMicrosoft，別働隊が主流に？ ＞ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20050517/160986/ 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/26(水) 11:36:29 ] ぷ。 Win64なんて、ずーっと以前に作られたものだよ。 Windowsの64ビット化とかいって騒いでるけど、かなり以前に64ビット化は済んでいた。 x64ではなくIA-64だけど、OSのソースコードの大半は無変更でコンパイルし直しで済んでるはず。 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/26(水) 11:43:49 ] ちなみに、NT4.0まではAlpha、2000からはIA-64で、64ビットをサポートし続けてた。 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/26(水) 12:25:15 ] >>90 > 済んでるはず。 そんな推測で語られても困るし。 Alphaの場合はCPUの32bit互換モードで動いてただけだしな。 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/26(水) 21:14:56 ] >>92 誰が考えても同じ結論に至る推測ですが、何か。 マイクロソフト自身が、コンパイルし直しで済むことを主張してるんだから。 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/26(水) 21:47:22 ] アセンブラもコンパイルしなおしで済みますかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/27(木) 02:41:00 ] >>94は日本語が読めないらしい。 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/27(木) 20:20:31 ] >>95 94の日本語はどうでもいいが言わんとするところは判らんでもないな。 出来るコードはコンパイラに依存する。 したがってどこまで64Bitプロセサ用になっていたか解からないでしょって言いたかっただけだろう。 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/27(木) 20:21:39 ] >>90 ところで90は無知杉ｗ 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/27(木) 22:05:49 ] >>96 うは、馬鹿発見。 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/27(木) 22:07:18 ] >>97 Windowsのソースコードのうちアーキテクチャ依存のコードの割合は? 無知ではないお前なら答えられるな。 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/27(木) 22:17:00 ] 100 101 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/02(水) 00:28:33 ] 教えてくれ　Win2Kを使ってるんだが、「ASPNET」というユーザーが勝手に 作られていたのでコンピュータの管理で調べてみると、このユーザーの説明が フルネーム　ASP.NET Machine Account 説明　Account used for running the ASP.NET worker process (aspnet_wp.exe) とあって、この「aspnet_wp.exe」って、.netをインストしたときのファイルのようだ ドトネトって、勝手にユーザー作ってログインする仕組み？？？？　このユーザー アカウント、消しちゃダメなの？ ・・・ここに情報あった　やっぱりだ　ドトネト入れると勝手にユーザー作られて しまうのかよ　糞だなぁ・・・ ttp://blog.qlep.jp/blog.php/178/4629?categ=1&year=2005&month=10

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef