- 1 名前：名無し募集中。。。 [05/01/15 02:18:37]
- UNIXおよびUNIX clone環境一般のプログラミングに関する質問スレッド
前スレ
Part4 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1095843584/
Part3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1085930894/
Part2 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1055110889/
Part1 pc2.2ch.net/tech/kako/992/992057422.html
Part3のミラー
makimo.to/2ch/pc5_tech/1085/1085930894.html
Part2のミラー
makimo.to/2ch/pc5_tech/1055/1055110889.html
関連スレ
Cygwin使っている人いますか？ その13 (UNIX板)
pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099157755/
Cygwin使っている人いますか？ 3 (Windows板)
pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1090131123/
関連板
pc5.2ch.net/unix/
pc5.2ch.net/linux/
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 14:45:51 ]
- ｵｿﾙ ｵｿﾙ ｷｲﾃﾐﾙ
現在実行中のプロセスが「自分自身」の絶対パスを知る方法ってありますか？
適当な path がとおってる環境下で、$ hoge <arguments...> とやったときに、
そのプログラムのなかで、hoge が /usr/bin/hoge なのか /usr/local/bin/hoge
なのかを知る方法でつ。
argv[0] を拾っても、上記の例だと hoge が得られるだけだし・・・
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 14:53:28 ]
- >>117
Linux なら自身のpidを取得して/proc/pid/exe辺りを見ればいいんだけど。
man 5 proc で説明でると思う。他のOSの場合どうするのかは知らん。
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 14:55:34 ]
- >>117
普通に考えると、ない。
- 120 名前：114 mailto:sage [05/02/17 15:40:39 ]
- SunのSolaris 8です
これでこたえなってます？
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 15:42:08 ]
- >>118
ほんとUNIXって使えないね
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 16:03:21 ]
- >>114
だから、ここはプログラミング質問スレなんだから
プログラムの使い方を聞くなってば。
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 16:09:39 ]
- >>111
>そのとうりです
とうり?
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 16:33:36 ]
- >>118 ありが㌧ 調べてみまつ。
>>119 確かに >>118 さんに教えて頂いた方法は「普通」の方法っぽくはないですね。
もっと簡単に出来そうなんだけど・・・
以下のような動作するコマンドって、珍しいものですか？
usage:
hoge (-f <conf file>)
-f で設定ファイルが指定されればそのファイルを使うけど、オプション指定なしで起動された
場合は、hoge 自身が置かれているディレクトリ直下の conf file を使います（default）。
みたいな・・・
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 17:25:45 ]
- >>95 氏は自分のやりたいことが分かっていないんじゃないかな。
ここで聞くより mailx と MIME でググると少しは幸せになったのに。
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 17:25:45 ]
- >>117
確実に(どんな場合でも)取得する方法はない。
起動後にchroot(2)してたらパスが存在しないことすらありえるし。
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 17:44:02 ]
- >>124
「hoge 自身が置かれているディレクトリ直下の……」というようなことは
「しない」っていうのがUNIXでの流儀なんですよ。
デフォルトのパスは定数として埋め込むのが安全です。
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 17:47:50 ]
- >>124 >>127 さんの言う通りじゃ。どこぞのOSの悪い習慣は捨てなされ。
いくつか流派があるが、GNU流の設定ファイルの置き場のお作法はこうじゃ
ttp://www.sra.co.jp/wingnut/standards/standards-ja_7.html#SEC54
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 18:17:03 ]
- >>128
そんなに悪いものかな?
まあ、郷に入りては郷に従え、と。
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 18:33:07 ]
- そもそも１つのファイルは複数の場所に存在できるんだから、
「自身が置かれているディレクトリ」なんて特定できるわけがない。
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 18:35:51 ]
- ↑馬鹿？
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 18:39:31 ]
- >>129
動作を既定する設定ファイルなら、利用者ごとに設定できるようにするべき。
実行モジュールと同じディレクトリに置くという悪しき習慣の弊害は、
Win95時代のソフトウェアがAdministratorでないと設定を変えられない+
利用者ごとに設定できないという形でも現れている。
また、環境に依存するような設定ファイルなら、アプリケーションに埋め込むか
システムで管理するデータベースなどに登録するのがいい。
ここでもやはり、実行モジュールと同じディレクトリに置くというメリットは殆ど無い。
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 18:41:21 ]
- >>130
ああそうか、そういう問題もあるね。今まで気付かなかったよ。
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 18:55:36 ]
- >>132
つーか一体いつの時代のWindowsとアプリを批判してるんだよ・・・
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 18:57:37 ]
- >>132
95くらいだとまだシングルユーザーだったからなぁ……
確かにそういう習慣はあったけれど今ではそれなりに改善されてるよ。
まだ昔の習慣引きずってるアプリケーション多いけどね。
普段Windowsしか使ってなかったから気付かなかったよ。参考になった。ありがとう。
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 19:29:19 ]
- >>126-135
サンクスです。 脳内仕様を、も一回見直してみます。
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 21:09:15 ]
- つーかインストール先のデータ使うなんて普通にありそうだが
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/17 21:36:16 ]
- >>137 守ってね。管理面倒になるから。
www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 00:13:21 ]
- 自己解凍書庫とか作れないじゃん
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 00:24:45 ]
- >>139
そこでsharですよ
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:04:11 ]
- つーかシェルでは自分自身取得できるってことじゃん
無茶苦茶だな
- 142 名前：デフォルトの名無しさん [05/02/18 01:09:34 ]
- 馬鹿が多いな
自己パス得られないのはUNIXの欠陥の１つだよ
こいつ（>>138）こんなリンク張れば騙される奴がいるとでも思ってんだろうなｗ
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:15:35 ]
- UNIXはそういう便利関数が標準化される前に廃れちゃったからね。
POSIXにもないってのは失敗かもな。
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:19:47 ]
- まー、それでもなんとかなってるから別にいいけどね。
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:21:20 ]
- >>141
シェルとCで機能の同期が取れてないのはヤバイ
創作の妨げでしかない
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:23:14 ]
- はい、これでUNIXのヤバさが１つわかりましたね
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:27:05 ]
- ﾊｲﾊｲ
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:30:22 ]
- WindowsではAPI一個呼べば済む問題が、
UNIXでは流儀やら互換性やら実現不能やらで大騒ぎ
たしかにｱﾌｫすぎる
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:33:30 ]
- ファイルシステムのセマンティクスからして違うのに無視して騒ぐバカがいるな。
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:35:17 ]
- ム板なんてWin厨ばっかなんだからしょうがないべ。
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:35:57 ]
- こんどは意味論で擁護か
おめでたい頭だな
UNIX板で普及スレとか立ってたけど
こんなｱﾌｫばっかじゃ永久に無理
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:42:16 ]
- それ結構昔だね。
おれも無理だと思う。
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:45:20 ]
- まあ、ファイルがバラけるのを良しとしない人は多い気がする。
２ｃｈでそういう便利関数集めた汎用ライブラリ作らない？
主要UNIX環境で動くようなやつを。
完全PDSで。
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:50:15 ]
- PDSて・・・
PC98出身のフリーウェア作者かい？
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:50:35 ]
- じゃあ、とりあえず
・Linux、*BSD、SunOS等のメジャーな奴のやり方教えてくれ
Linuxでのやり方は上に書いてたっけ。
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:51:50 ]
- シェルスクリプトならフルパスが得られるんだから、バイナリでもフルパスが
欲しいなら
#! /bin/sh
dir=$(dirname $0)
exec ${dir}/../lib/hoge/hoge.bin "$@"
みたいにするだけだよ。
jdk とか firefox とかでも使ってる、割とメジャーな手法。
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:53:40 ]
- じゃあそれ最初に言えよ・・
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:56:54 ]
- >>157
そういうシェルスクリプトを作るってことだから。
たぶん何の解決にもなってない。
UNIXは製作者側のセキュリティ保護をまったく考慮しないOS。
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:57:51 ]
- つまり嘘ファイルを掴まされてもわからんてことね。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 01:58:12 ]
- それ引数にフルパス渡せばフルパスが分かるっていってるだけですから～残念！
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:02:25 ]
- シェルスクリプトで出来ることがCで出来ないとでも思ってるのか?
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:04:10 ]
- ここはひどく汚染された釣堀ですね
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:06:33 ]
- 釣り師もレッテル貼るしか能が無いしな。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:12:52 ]
- >>134
>>132の言う問題が明確に問題視されたのは、
Windows 2000 TSEのマルチユーザアプリケーションのガイドラインができてからですね。
その時からWindows(TSEやXP)でも>>124のやり方はガイドライン違反です。
今やMac OS Xでもそうです。
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:14:22 ]
- 実行可能ならﾊﾟｽは通っているはずだから環境変数PATHを走査して…ってwhichみたいなことをする他ないのか…
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:16:40 ]
- 違反って言い方は不正確だな。
Windowsロゴを取得する際に要求される仕様だってだけ。
しかもそれはユーザーデータの保存場所の指定に関してであって
カレントディレクトリのコンフィグレーションを読むのは
.NETアプリだって普通にやってるよ。
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:21:38 ]
- >>165
パスが通ってない所のものでも実行できるべ？
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:22:13 ]
- 元々UNIXは専用マシンと一緒に買わせる抱き合わせ商法。
抱き合わせ商法が許されたのは２０年以上前の秋葉原ぐらいだが、
現在も生き残ってるベンダーは、今でもその商法で売っている。
まさに２０年前の思想。
当然ソフトウェアの保護にはものすごく疎い。
ぶっちゃげ自分のシステム以外の事はどうでもよく、問題を認識してすらいない。
ベンダーはマシンを買ってもらえれば元が取れるからわれ関せず。
不正ユーザーにとっては、動いているソフトは勝手にクラックしてください
と言わんばかりの無法地帯。
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:24:49 ]
- >>167
それなら明確に起動時にパスを指定してるから位置がとれるだろうよ。
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:27:18 ]
- >>168
とはいえ、今のUNIX(互換OS)の主流であるLinux系やら
BSD系は通常ハードウェアについてこないぞ。
MacOSはついてくるな。
PCは、MSとの契約でWindowsを抱き合わせしないと販売できない
(Windowsを供給してもらえない、仕切り値が高くなる)ようになってる。
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:28:16 ]
- >>169
まあ1クッション置けばそうかもしれんが・・・
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:28:36 ]
- >>167
あぁ、そうか。あかんね。
ｶﾚﾝﾄﾃﾞｨﾚｸﾄﾘとargv[0]を繋げるとか…駄目っぽい。
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:35:26 ]
- lsは常に/bin/lsでないとこまる。
たとえば/tmp/.../lsとか、./lsはあやしい。
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:38:15 ]
- そういう話じゃないだろ。
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:40:36 ]
- UNIX板には、シェルスクリプト、よくてperlやrubyスクリプトを
ネチネチいじってオナニーしてる連中しか居らんべ？
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:42:52 ]
- argv[0][0]が
・'/'なら絶対ﾊﾟｽ｡
・'/'でなくargv[0]に'/'を含むなら相対ﾊﾟｽ｡
・そうでないならPATHを調べる｡
でどう?
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:45:05 ]
- argv[0] はただの引数
execl("/path/to/your/program", "/bin/cat", "hoge", NULL);
されたらどうするよ。
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:46:49 ]
- 出来ません。デフォルトパスは~/にするよろし。
でいいじゃん。
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:47:40 ]
- >>177
もちろんお手上げ。
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:49:16 ]
- というかmain()に入ったときには
ファイルはunlinkされてるかもしれんし
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:53:23 ]
- どうしてできません。ごめんなさい。の一言がいえないのか。
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:54:20 ]
- >>180
確かにそれはそうなんだが、そこまで含めてしまうとなあ・・・
せめて自分自身の実体があった場所とか欲しいな
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 02:57:09 ]
- psの -o comm とか -o args は
プロセス構造体とかユーザ構造体から
取得してるのですか??
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 03:05:32 ]
- >>177
ところでpsｺﾏﾝﾄﾞで見れるのは
>execl("/path/to/your/program", "/bin/cat", "hoge", NULL);
で言うと"/path/to/your/program"？それとも"/bin/cat"？
今端末の前に居ないんで確認できないんだ。
折角自身のPIDが分かるのにそこから引き出せないのかな？
すみません、ごめんなさい、出来ないみたいです、諦めます。
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 03:16:40 ]
- ld.so(1)さんが、頑張ってますんで参考に。
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 03:30:38 ]
- >>181
ここまでの議論は既にできないことを前提に、
ではどうするかということに移ってると思うんだが。
なぜ謝る必要があるのかわからんな。
そういうことはKen ThonmsonやらPOSIX作ったやつらやらに言っとくれ。
- 187 名前：117 = 124 mailto:sage [05/02/18 08:35:27 ]
- >>117 ＝ >>124 でつ。 ＠自宅なので、ID 変わっとります。
自分の書き込みに、こんなにたくさんレスがついたの、初めてです。 やっと、ヒッキー卒業
できそうな気がしてきました。 釣り師の快感も理解でき(ry
とまれ、>>127 >>128 のご意見は参考になりますた。
それと、>>181。 一番、ｵﾓｼﾛｶﾀｰﾖ。
ﾐﾝﾅ、ｱﾘｶﾞ㌧
- 188 名前：117 = 124 mailto:sage [05/02/18 08:36:01 ]
- ↑ つーか、ID ないじゃん
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 09:30:24 ]
- >>184
psで見れるのはどのUNIXでもargv[0]だと思う。
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 10:20:06 ]
- んだから、unixのファイルシステムでは、
１このファイルに対してファイル名(パス)がいくつでもつけられるから、
実行ファイルのある場所は？っていう質問には無理があるのよ。
実行ファイルといっしょに置いた設定ファイルを使おうとした場合、
最悪でも今のPATHと照らし合わせれば、どのファイル名で実行されたかは
わかるだろうけど(which)、そこに一緒に置かれた設定ファイルが
あるかどうか保証できないじゃん。
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 10:54:10 ]
- >>190
というか、ユーザー空間からpathnameを取得するための関数って
POSIXには含まれてないの？pathnameの有効性ともかくとしてさ。
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 10:57:22 ]
- man ～すると、
| pathnameの有効性はともかく、こうなります
って書いてあんのかよ…いらねーよ。つーか有害。
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 11:01:41 ]
- >>192
なにを言ってるのかよく分らないんだけど、
execveシステムコールを発行する時点で、
pathnameは決まってるんじゃないの？だったら
それをユーザー空間から取得できるよう、共通のインターフェイスを
提供してもいいんじゃないの？っていう話なんだけど。
- 194 名前：117 = 124 mailto:sage [05/02/18 11:13:30 ]
- ♪ 喧嘩をやめて～ 二人を止めて～
♪ 私のため～に～ 争わな～い～で～
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 11:22:17 ]
- >>193
アプリは /usr/xxx/app
設定ファイルは /usr/xxx/app.conf
だとして
ln /usr/xxx/app /usr/bin/app
とやったらどうなのよ？
/usr/bin/app として実行したら
/usr/bin/app.conf は存在しないだろ？
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 11:41:17 ]
- >>195
それは「設定ファイルが見付かりません」でいいんじゃないの。
Linux で readlink("/proc/self/exe", ...) するとパスが取れるよう
な仕組みの、共通の API が欲しいぞ、と。
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 11:44:43 ]
- それを見付かりませんなんてするよりパスを固定する方がはるかに建設的じゃん。
>>195みたいなのはUNIXでは完全にlegalな使い方なんだから、
それをわざわざ制限するのはアホ。
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 11:53:45 ]
- つまり Sun の Java はアホだと。
少ないとは思うけど需要はあるので、共通の手段があってもいいと思う
けどねえ。自分は使わないけど。
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 12:01:48 ]
- >>198
いったいいつごろのJavaの話をしているのかねえ。
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 12:11:10 ]
- >>198
JDKはその配布形態から定数を埋め込めないが、
代わりにちゃんとJAVA_HOMEという環境変数をみるよ。
それがない場合にやむを得ずdirname $0をとってるだけ。
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 12:26:42 ]
- >>196
>>192
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 12:48:45 ]
- ちっちゃなアプリなら、インストールパスを固定
(configure 時に --prefix で指定する) で十分だ
と思うけどなあ。そんなに大きなアプリなん？
インストールされた場所から設定ファイルを探すっ
てのは、UNIX 的にはむしろ嫌われることが多い。
どうしてかっていうと、インストールされたもの
は NFS などで共有される可能性があるけど、
設定ファイルは各マシンごとあるいは各ユーザー
ごとで別々にしたいから/etc か $HOME に置くの
が普通だから。
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 12:51:30 ]
- 大きなアプリで、設定ファイルじゃなくて、アプリ
に附属するデータファイルがあり、その場所を変更
したい場合には、JDK みたいに環境変数で指定可能
にして、環境変数がない場合には wrapper script
経由で dirname $0 を見るってのがまあ習慣。
Linux 方式は、カーネルメモリがちょっと無駄になる
(普通のカーネルは、わざわざ使えないかもしれない
情報を記憶して、物理メモリを無駄にするなんて
ことはしない) ってことの他に、>>126 の言うよう
に chroot 環境からは、そのアプリが使えないって
問題もあるな。
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 12:59:37 ]
- あと、だから UNIXは… なんて言ってる Win厨は、
シンボリックリンクがないせいで、固定パス名
(たとえば C:\Program Files\アプリ名\data) から
データを検索するように作ると、起動ドライブにしか
データファイルを置けなくて実用に耐えないとか、
実行中のアプリケーションやDLLを削除することが
できないせいで、セキュリティフィックスを当てる
間は実行中のサービスを止める必要があるし、結局
一度はリブートが必要になることが多いっていう
Windows の欠陥を欠陥だと認識できてないんだと
思うな。
UNIX の場合、プログラム実行中でも削除できてしまう
から、パス名の検索はもともとできない変わりに、
サービスを止める時間はほんとに一瞬で済むし、
リブートは必要ないんだが。
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 13:03:04 ]
- ムキになった海栗糞厨の見当違いなWindows批判が始まりました。
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 13:05:36 ]
- >>204
NTFS 使ってるならハードリンクもシンボリックリンクも使えるよ。
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 13:05:53 ]
- そのへんにしか反応できないって哀しいね。
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 13:10:19 ]
- >>206
XPに限定されるけどね。
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 13:13:19 ]
- WindowsにUnixスタイルを持ち込むのはアホ。
同じように、UnixにWindowsスタイルを持ち込むのはアホ。
どっちが良いとか悪いとかはケースバイケースでしょ。
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 13:41:18 ]
- 結局、
できない
ということでまとまりましたか？
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 13:50:34 ]
- >>206
シンボリックリンクってどうやるの？
.lnkの話？
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 13:54:17 ]
- >>210
wrapperスクリプト経由ならできるでまとまったのでは？
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 13:56:59 ]
- つまり、
できないと
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 14:00:18 ]
- >>211
ttp://homepage1.nifty.com/emk/symlink.html
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 14:01:26 ]
- >>209
そうなんだけどそれがわからん奴が多過ぎ。ム板にあるせいか
自分の無知からくる妄想的な優越感にかこつけて
昏いコンプレックスを晴らそうとする厨が絶えないね。
まあ元から知性に欠けるので馬脚を現しまくりなんだけど。
>>212
まとめは>>202-203だろ。
別にラッパースクリプトでしなければならない必然性はないけどね。
単にそれが手間がかからないからそうすることが多いってだけで。
あえて言えば、Cのコード書くより早いのと、動作を知るのに
特にドキュメントを探し回らなくても読めばわかるってのが利点だね。
- 216 名前：204 mailto:sage [05/02/18 14:01:34 ]
- >>206
ははあ、Windows 2000 からリバースポイントって機能が追加されて
たのか。勉強になりますた。
これって、ディスクが足らなくなって増設した場合とか、画期的に
便利だと思うんだけど、広まってないのはなんでかな？
>>211
support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;JP205524
とか
homepage1.nifty.com/emk/symlink.html
とかあるみたい。
ntfs.sys にパッチを当てないとディレクトリしか指せないみたいだ
けど、ディスクが足りなくなった場合とかはそれでも問題なかろう。
通常はマシンごとにある設定ファイルを、ネットワークで共有したい
から /etc/設定ファイル → /global/etc/設定ファイル みたいな
シンボリックリンクを作りたいっていう要求に相当するのは無理だけ
ど。ファイルを指せないだけじゃなくて、リモートファイルシステム
も指せないみたいだから。
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/02/18 14:01:57 ]
- FAQ
|
 |
