- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/04/12 00:49]
- www.itmedia.co.jp/news/articles/0404/07/news018.html
マルチタスク実現へJava言語改良
Sun幹部によると、2005年に一般リリース予定の「J2SE 1.6」には、
Javaバーチャルマシン（JVM）のアプリケーション共有を強化する「分離」機能が備わり、
ローカライズコンピューティング処理実行のための分離が可能になるという。
米Sun Microsystemsは、Javaバーチャルマシン（JVM）内部での
アプリケーションマルチタスク実現に向けてJava言語の改良に取り組んでいる。
カリフォルニア州サンノゼで開催のClusterWorld Conference & Expoで4月6日、同社幹部が明らかにした。
SunのJavaアーキテクト、ムラリ・カウンディンヤ氏によると、
今秋β版が登場し、2005年に一般リリース予定の「J2SE 1.6」には、
JVMのアプリケーション共有を強化する「分離」機能が備わる。
この機能によってローカライズコンピューティング処理実行のための分離が
可能になり、第2のJVMを要求することなくJVM内部でマルチタスクが行えるようになるという。
またJ2SE 1.6では、Javaプログラム間の高速通信を可能にする
Sockets Direct Protocolのサポートが計画されている。カウンディンヤ氏によると、
J2SEに施された改良は、その後間もなくJ2EEにも組み込まれる予定。
1月にβ版がリリースされたJ2SE 1.5は、6月のJavaONEカンファレンスで正式リリースの
運びとなる見通し。J2SE 1.5では、Javaプログラミングの簡易化に焦点を当てている。
- 47 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/10 10:04]
- >>44
せめて1.5くらいは欲しいとは思わんのか？
1.6ではJava自体がまるでOSのように振る舞うとか
- 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/10 10:20]
- とりあえずウィンドウが3Dでおりたためるな。
- 49 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/10 17:05]
- >>47
>1.6ではJava自体がまるでOSのように振る舞うとか
VMを共有することだと思うんだけど始めバグだらけの悪寒
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/10 22:49]
- >>49
1.5 で既に導入されてるから 1.6 ではそれ程でもないと思われ。
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/10 22:54]
- 1.6がやろうとしてることって、独自のカーネルを単一プロセス上で使いまわすってこと？
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/10 23:14]
- つまりVMWareΣΣ(ﾟдﾟｌｌｌ)
- 53 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [04/07/11 09:43]
- と、VirtualPC
ついでにVNC Server
- 54 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/25 14:52]
- >>50
1.5で導入されてたっけ？
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/25 22:48]
- ドルフィンではどんな機能が強化されるんだい？
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/25 23:12]
- 超音波で、仲間とコミュニケーションが取れます。
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/25 23:24]
- エコーザドルフィンか
- 58 名前：デフォルトの名無しさん [04/08/31 16:25]
- 肥大化イラネ。
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/31 20:48]
- 卓球の福原愛が肥大化すると、ソフトボールのピッチャーになりますね。
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/02 21:57]
- java.sun.com/j2se/1.5.0/ja/download.html
J2SE5.0 RC ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
- 61 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/19 16:02:28]
- hosyu
- 62 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/28 22:57:17]
- >60
ｷﾀ━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━!!!! じゃねーよ。
メンテか？socket errorが返ってくるぞ。
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/28 22:58:06]
- >>62
ふつーに開けるが。
- 64 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/28 22:58:46]
- >63
JDKのDLでのお話。
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/28 23:02:27]
- >>64
ダウンロード普通に始まる。こちらfirefox0.9.3。
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/28 23:04:00]
- >65
そうか、騒がせて済まぬ。
ルータから環境を見直してみる。
Mozilla 1.7.3とIE6SP1で駄目だったから早とちりした。
- 67 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/29 12:04:05]
- 新ＡＰＩもいいが、それまでの特に基本ＡＰＩを見直して更新せよ。
jakarta commonsにサジを投げるな。
演算子オーバーロードをもう追加せよ。
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/29 14:17:53]
- 演算子オーバーロードは不要。
- 69 名前：デフォルトの名無しさん [04/09/29 19:35:52]
- いや絶対に必要だ。
例えばコレクションクラスでList listやMap mapなら
list[0]とかmap[key]という風に取り出せれば、すっきりする。
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/29 19:46:27]
- >>69
いやん
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/29 19:46:30]
- >>69
JSPではすでにできるからいい。
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/29 19:46:41]
- そんなに必要だと思うならプリプロセッサ使うとか作るとかすれば？
- 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/29 19:48:10]
- 三人も釣られてるよ……
オレは三人目なんだけどさ orz
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/29 20:58:27]
- まぁ話題もないし。
これ以上言語仕様が膨れると保守やリファクタリングがやりにくくなるから
仕様の追加は必要ないかな。
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/29 21:59:35]
- Map[key]の形が使いたいのってプレゼンテーション層だけの話なんで、そこらへんで対応すればいいや。
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/02 09:52:53]
- Javaの次期バージョン「Mustang」、2006年デビューへ
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0410/01/news009.html
北ー
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/02 10:28:10]
- ついにSolarisとJavaの統合がなされるのですね
- 78 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/02 18:59:29]
- 1.5正式版ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/02 19:24:20]
- Windows版JDKとWTKってレジストリとか弄らないでそのままコピーするだけでも使える？
よその環境にコピーと環境変数変更だけで使いたいんだけど
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/02 19:59:55]
- なんか、バージョン5になっているんだが。。。見間違い？
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/02 20:03:15]
- Java2の次はJava5であってるよ。まあSUNだからな。Java2だって1.2だし。
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/02 21:54:08]
- >>79
JDKはできる。WTKはしらない。
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 01:13:28]
- >>80
気づくの遅すぎ。
- 84 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 01:18:31]
- 5入れてみた人いる？使い勝手はどうよ。
ていうか入れて大丈夫なのか？
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 01:23:20]
- >>84
開発環境に入れるのなら問題ないんじゃない？
結構いろんなもんが速くなってていいよ。
メモリ使用量も少なくなってるし。
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 02:00:14]
- >>84
入れるのが不安なら入れなければ良いだけ。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 02:30:20]
- >85
おお、やっぱり速くなってるのか。
ニュースでもVMをいじったらしいことが書かれてたから期待してたんだ。
重たいのはやっぱりネックだしなあ。
>86
そりゃそうだ。でも入れたらどうなったか聞いてみたいのが人情だろ。
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 02:35:14]
- 「嫌ならやらなければいい」みたいな生産的じゃないレス多くなったな。
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 02:53:39]
- > 「嫌ならやらなければいい」
オレもそう思うし。
> 生産的じゃない
まぁ 2ch だしねぇ。あんたのレスも（オレのもだけど）生産的じゃないし。
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 02:56:37]
- >>81
> Java2の次はJava5であってるよ。
間違ってるよ。
java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/index.html
> JavaTM 2 Platform Standard Edition 5.0 Development Kit (JDK 5.0).
ちゃんと Java2 って書いてあるよね。
- 91 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 03:02:16]
- 今1.5ダウンロード中
しかし、今更「外部バージョンを５にしました」
本当に消費者を混乱させるのが得意だなぁ・・・
- 92 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 03:08:10]
- どうですか、C#に似た使い心地は？ﾌﾟｹﾞﾗ
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 03:23:36]
- >>91
3.1→95→98→Me→あぼーん
みたいなのよりマシかと。
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 03:26:28]
- >>89
「嫌ならやらなければいい」っていうのは、この言葉自体は正しいけど、「これってどうよ？」ていう質問の答えとしては不適切だと。
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 03:29:38]
- 変更が多いから5にしました、っていうのは納得してやるけど、5の次が6というのは納得いかんぞ。
1.2→1.4よりも5→6の変更点の方が大きいのか？
1.4→5と同程度の変更点があるのか？
- 96 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 03:35:28]
- Solarisと一緒で、とっととバージョン上げてあぼーんしたいんだろ。(ｹﾞﾗ
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 03:49:58]
- >>95
6は実質J#だからじゃないのか？
SUNとMSは提携してるわけだし。
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 03:51:30]
- Javaは1が標準。
1.1がJava1
1.2がJava2
1.3がJava3
1.4がJava4
1.5がJava5
それだけのことがなぜわからん？
- 99 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 03:53:20]
- 6でJ#と統合って言うのはありうるな。
その場合、どっちがコントロールしていくんだろ？
- 100 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 03:57:03]
- 将来的にJavaも.NET上で動くようになる。
ネイティブで動かないなら、VM噛ますより直接.NETのコード吐いてほしい。
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 04:09:56]
- >>94
>>84
> ていうか入れて大丈夫なのか？
にたいして
>>86
> 入れるのが不安なら入れなければ良いだけ。
と言われただけだろ。
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 04:17:44]
- そこでJ#ですよ。
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 04:19:25]
- >>101
だから、答えになってないだろ。
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 04:21:26]
- >>102
J# って基本的には 1.1 レベルのクラスライブラリしか持ってないから
java.io.RandomAccessFile#setLength(long) が使えなかったりで萎え。
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 04:23:32]
- >>103
一応、答えにはなってるな。
もっとも、>>84 が聞きたい答えだったかは知らんが。
- 106 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 04:28:42]
- >>105
おいおい日本語大丈夫か？
「大丈夫なのか？」
の答えとしては
「大丈夫」か「大丈夫じゃない」かどっちかだろ。
お前は政治家か？
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 04:29:44]
- >>106
んじゃ、>>86 の代わりに答えておこう。
>>84 にとっては、大丈夫じゃない。
- 108 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 04:30:50]
- どうして？
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 04:31:54]
- >>108
他人に聞かないと判断できないほど無能だから。
- 110 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 04:34:47]
- ふーん。
- 111 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 05:02:13]
- >>86は「都合の悪い情報を表沙汰にされたくないからお前は入れるな」ってことだろ。
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 05:03:24]
- Java真理教では「セットアップは大丈夫か？」って聞くのもタブーなんだな。
- 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 05:04:50]
- カルトって怖いね
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 05:15:40]
- >>111
「都合の悪い情報」って何？
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 05:16:39]
- >>111
>>86 は「馬鹿は大人しくしてろ」って言ってるだけだと思われ。
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 05:18:01]
- >>112
そっか、セットアップで躓くような人もいるんだねぇ。
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 05:20:14]
- インストーラがこけて入れることすらできない。
入ったけど動かしてみたらバグだらけ。
既存のアプリの互換性壊滅。
スパイウェアの存在がバラされる。
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 05:24:23]
- >>117
原因わかったら BugParade にでも報告しといてね。
- 119 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 05:37:48]
- >>117
例えばどんなバグがあるの？
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 05:45:51]
- 全体的に動きが遅いとか
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 05:47:41]
- >>120
ああ、それは重大なバグだ。
- 122 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 06:11:14]
- >>120
ふーん。それは困ったね。
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 11:12:12]
- >>117 まだー？
- 124 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 11:24:40]
- >>123
だから、全体的に動きが遅いんだよヽ(‘Д´)ﾉ
- 125 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 12:42:26]
- うんうん。.NETはあんなに速いのにそれに比べてJavaは、ってのはあるよねー。
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 12:47:46]
- それは困ったバグだねぇ。
- 127 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 12:53:05]
- Tigerの目玉機能ってパフォーマンス向上なんでしょ？されてないじゃん。
- 128 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 12:59:08]
- >>127
見える部分ばかりいじくりたがって、見えない縁の下の力持ちだる
基本部分＆根底部分をいつもおろそかにするＳＵＮの恒例ってことで。。。
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 13:07:21]
- 縁の下の力持ちだる
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 13:31:44]
- >>127
メモリ効率も良くなってるし、Swingは速くなってるし、複数VM起動時は速くなってるし、それなりにパフォーマンスは向上してると思うが。
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 13:37:00]
- .NETが速いという発言は、.NET厨のものを含めはじめて見たような気がする。
- 132 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 13:37:05]
- それでも.NETよりはるかに遅い
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 13:40:48]
- よーく注目するとageてる人の共通点として・・・
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 13:45:42]
- >>133
ﾄﾞｯﾄﾈﾄ厨は溺れまいと必死だからなぁ。
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 14:43:46]
- >>130
早くなってるかコレ？1.4.2 と変わんねぇーよ。
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 14:48:01]
- 1.5の話題は基本的にスレ違い。
Javaを叩きたいなら以下のスレでどーぞ。
【世代交代】どうしてJavaは死滅してしまったのか？
pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1078838061/l50
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 15:08:10]
- では6.0の話を。
「 またJ2SE 1.6では、Javaプログラム間の高速通信を可能にする
Sockets Direct Protocolのサポートが計画されている。」
このSockets Direct Protocolって、Javaプログラム間でしか通信できないんですかね？
ServerSocketを開いて受信するのとどう違う話なんですかね？
リモートメソッド呼び出しができるとか？
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 15:25:47]
- >>137
ローカルのJavaプログラム間ではTCP/IPを使わないようにするってことでは？
リモートメソッド呼び出しはRMIで今までもできてる。
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 15:26:38]
- >>135
何で試してるの？
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 15:32:36]
- >>137
コレをサポートするって事じゃないかと思ってたが……
oss.hitachi.co.jp/crl/lwsockets-ja.html
Javaプログラム間のみでしか使えないとは一切書いてないし、速報記事のコピペだし。
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 15:33:49]
- >>139
1.5 の話題は 1.5のスレでやれ。
【JavaFive】C＃からJ2SE5.xへ進化【TigerShot】
pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1094891986/l50
- 142 名前：ジャズ紳士 ◆rHkT/SfI7A [04/10/03 19:28:54]
- SE5でコンパイルしたクラスを1.4.2とかで実行できるの？
- 143 名前：ジャズ紳士 ◆rHkT/SfI7A [04/10/03 19:29:21]
- スレまちがえた、須磨祖
- 144 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 19:30:38]
- 6からJ#と統合されるでしょ。
それで全部解決だよ。
統合されないと、.NETの上で動くVMの上で動くJavaのコードって感じで
想像しただけでも使えそうに無い。（longhorn以降ね）
間違いなく統合される。
で、速度もC#なみにはやくなる。
- 145 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 20:36:09]
- 速度はJavaもC#も変わらんと思われ。
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/10/03 20:42:32]
- >>145
ベンチマークでは1.3の旧バージョンでもC#とほぼ同等だったよ。
新バージョンで改善されてれば、Javaの方が速いかもね。
- 147 名前：デフォルトの名無しさん [04/10/03 20:44:21]
- 寝言は寝て言え
pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1080916113/668-670
int [] 100000に乱数つっこんで選択ソートかけた比較(Pen4 Windows2000 SP4)
9734 ミリ秒 v1.14/noOptimiz Visual C# .NET Compiler version 7.10.3052.4
9437 ミリ秒 v1.14/optimiz Visual C# .NET Compiler version 7.10.3052.4
9421 ミリ秒 v2.0.40607 VS2005β
14172 ミリ秒 JAVA VM1.3.1_09 //JDK1.4.2 ←( ´,_ゝ`)
↑
( ´,_ゝ`)
|
 |
