【Whidbey】Visual Studio 2005スレ【.NET 2.0】

1 名前：デフォルトの名無しさん [04/04/02 23:28] WinFXの前にこちらも大事。 www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/whidbey/ msdn.microsoft.com/vstudio/whidbey/default.aspx 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/03 14:15] Express、日本で提供がはじまったと思ったら英語版かよ 450 名前：デフォルトの名無しさん [04/08/03 14:28] 出た www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/2005/beta/ 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/03 14:30] VBとVC#は日本語版かよ 452 名前：デフォルトの名無しさん [04/08/03 14:33] つーか、dexplorerの重さは改善してんの？＞.net2.0sdk 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/03 15:18] > Visual Studio 2005 日本語ベータ 1 の入手方法は以下のとおりです。 >・『dotNET Magazine 10 月号』 (翔泳社刊、2004 年 9 月 3 日発売) すげえ。TechEd開催前に雑誌でばら撒くとはやるな。 454 名前：デフォルトの名無しさん [04/08/03 16:17] VCTK使うときコンパイラオプションが多々指定できなかったりするのは 俺だけか？ ATLとかMFCとかつかえるの？ 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/03 16:22] 現在ダウンロード可能なVCTKのコンパイラはVS2003と全く同じ ATLとMFCは付属していません 456 名前：デフォルトの名無しさん [04/08/03 16:35] >現在ダウンロード可能なVCTKのコンパイラはVS2003と全く同じ いや、そうじゃなくてさコンパイラオプションが多々指定できなかったりするのは 俺だけか？と聞きたいんだ。 VCTKのスレのほうではすぐVS2005つかえって言う割に すんげぇ指定が面倒なんだよ。 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/03 17:15] VCTKとVS2005は関係ないだろ。馬鹿か？ 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/03 17:28] >>456 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1034681926/335 これと同じ症状だろ？ 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/03 17:56] >>456 あのスレの場合はβ版でもかまわず使えと言ってるように見える。 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/13 00:02] VC2005Express＋PSDKでX64用（ってもAMD64用）のバイナリを作ってみた。 nPOPとFFFTPなのだが両方ともちょっとのソースだけでコンパイルが通った。 両方とも何とか実用に耐える感じなのだけどTeraTermだけがどうしても上手くいかない。 TeraTermはバイナリ作成までは出来るのだけど起動すると・・ 「システム構成にページング ファイルが指定されていません。」 「特権の変更に失敗しました : プロセスの I/O アクセス許可を変更できませんでした。」 とか言いやがる。 誰か同じ様な事でハマった香具師居る？ 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/13 00:28] 日本語変だった。 誤：両方ともちょっとのソースだけでコンパイルが通った。 正：両方ともちょっとのソース変更だけでコンパイルが通った。 スマソ 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/13 00:34] VS2005Expressは コンポーネントとダウンロードとインストールの場面で インストールをキャンセルまたはインストールを失敗すると ＯＳを入れ直すまでインストールが出来なくなる 75へぇ 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/13 17:13] えええええええええええええええええーーーーーーーーーー。まじで。 MSってやるきあるの。。？ 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/13 17:54] >>462 両方経験したことあるけど出来たよ。 漏れの場合、SQL Expressで問題を抱えているが。 465 名前：デフォルトの名無しさん [04/08/13 17:58] MSDNのＤＶＤに入ってるみたいだけど、 これって、ＵＭＬとコードで同期とる機能とか、ついてるわけ？ 466 名前：デフォルトの名無しさん [04/08/13 20:38] >>465 ついてる。通称Whitehorse 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/13 21:14] ＞465 そのUMLって何で書くの？ＶＩＳＩＯ? 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/13 22:44] >>460 んなもん作っても消費メモリが増えるだけじゃないのか？ 469 名前：デフォルトの名無しさん [04/08/14 06:26] >>467 Rational XDE みたいなもん。IDE の中で、モデリング用の画面が開いて、 そこで UML がかける。 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/14 11:11] ＞469 MSDNでないとついてないですよね. ところでそれって使いいいですか? むかしRational使ったことあったんですけど、連携などの点でとても使えないと思ったんですが 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/14 13:47] ITmedia エンタープライズ：Whidbeyへのいざない (1/7) www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0408/13/news022.html 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/14 14:10] だらだらと長いだけで、価値の無い記事だな。訳も酷い。 ・IDEのリファクタ機能 と カスタマイズ機能 ・.NET Framework 2.0 と 各種言語の変更点 のあたりの区別がついていない。 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/14 14:13] ITMediaなんてニュースだけやってりゃいいのに 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/16 01:15] ネタが尽きましたね・・・ 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/16 01:23] んで．NET2．0いつでんのよ 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/16 01:31] 一生お待ちくださいっ 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/16 01:44] んでGenericsいつ使えるようになるのよ 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/16 02:26] まあ延期を見込んで2005年の冬かな？ 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/16 02:33] (ﾟДﾟ)待てるかゴラァ！ なんか．NET1．1でもいいからC#でGenerics使えないもんかのぉ．．． 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/16 02:38] mono 1.2で 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/16 04:35] というかVC++日本語版はまだなのかな 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/20 07:45] .net1.1でたくさんある細かいバグを直す気は全くないのかねえ 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/20 16:34] ベータ2はいつ頃かい？ 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/21 03:17] 2005が出るまで待てない 2003買ってしまうか？ 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/21 03:20] 2005って再来年リリースでしょ？ 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/22 08:58] ｴｰﾏｼﾞﾃﾞｰ('A`) 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/22 13:56] ベータ2->RC1->RC2->英語版製品->日本語版 という流れとすると、英語版製品が出るまでに 三ヶ月ごとにアップデートして行ったとしても ９ヶ月、日本語版製品は一月遅れくらいだろうから 合計で１０ヶ月先。ベータ2がまだ出てないことを 考えると結局一年先くらいの見積もりでいいのか？ 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/22 18:47] へたに年を入れて変わりまくるくらいなら いっそのことWhidbey Studioとかにしちゃえば いいのに。 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/22 19:33] するとバージョンアップするたびに○○Studioというもっと統一性のない製品名になる。 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/22 22:28] Ver番号に戻せば全て解決 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/22 23:26] Microsoft 200x Studio で一件落着。 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/22 23:31] Microsoft Studio .NETがｲｲ 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/23 00:39] バージョン番号には戻らないだろう。 Windows2000/2003なんて年入れちゃってるから 合わせるためには年を煎れつづけるしか 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/23 00:47] Windowsと合わせる必要は無いんだけどな 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/23 00:55] longhornの正式名称は? 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/23 01:01] なにそのスレ違いなお題。 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/23 01:11] いやなんかその前の流れでふと気になって｡ 2000->XP->２００５とか？ 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/23 01:12] Longhrn は早くても 2007 年だな 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/23 01:14] いや、聞いたところで誰も知らんだろ。 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/23 01:18] Windows X 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/23 01:23] Windows :-P 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/23 03:12] こんなとこで聞くよりゲイツのBlogで聞いたほうがいい 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/23 05:39] あれだけ偉くなっても、ゲイツって未だにかかわってるのかね 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/23 05:59] 戦略商品のスケジュールなんてゲイシかバルマーしか決められないだろ 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/23 06:00] ゲイツってそんなに独りよがりなのか 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/26 17:25] ITmedia エンタープライズ：特集：前編　Visual Studio 2005日本語版ベータ早期レビュー (1/6) www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0408/25/news033.html 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/26 17:34] >>506 > 現在主要だと思われるVB.NETとC#に焦点を絞る 単に、英語が苦手で、日本語版がまだ出てない奴を避けただけじゃないよね？ 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/26 18:36] 言うなよ。 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/26 18:37] >>507 しーっ！！ 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/26 20:33] ぼかぁ、馬鹿だからかもしれないが VS6のような軽さがどんどん亡くなっていくVSには涙がでる 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/26 20:54] VS6が出た頃のマシンにVS6を入れたら軽いとは言い難かったような 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/27 08:44] >>511 嘘も休み休み(ry 漏れもVS6くらい軽いのｷﾎﾞﾝﾇ、 たかがコンパイラにコマンド渡すだけのソフトが こんなにも異常に重い意味なんてまったくない。 とム板の中心で正論を叫ぶｗ 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/27 08:58] これ.ＮＥＴ製?起動も動作ももっさり重い... １．３Ｇ　メモリ２５６ えー今では低スペックですよ.　でもね．．． 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/27 11:23] Framework & SQLServer のインストールなしでインストール可能？ ぶっちゃけそんなのいらんのだが 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/27 11:43] アスロン2GHzでもちょと重いかな。 ソフトそのものよりヘルプが遅くて嫌。 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/27 12:22] VC6にVCTKのコンパイラが付くだけでいいのにな… 関数折りたためるのはしかし、ちとカルチャーショック 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/27 12:23] アスロン1.33GHｚの私は もうコレはなんですか？と聞きたくなるくらい重いので 泣く泣くスルー・・・・・orz 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/27 12:28] Expressじゃなくて普通のベータって イベント以外の入手は実質有料なのですか？ 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/27 12:38] >>518 dotNETマガジン10月号(9/3発売)に付いてくる。 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/27 12:59] なるほど雑誌についてくるとな、�dｸｽ 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/27 13:41] すまん.調べてないんだが、これで創ったものは配布可? そうならファイラー創ってみるんでだしたいんだけど... 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/27 15:27] >>521 βのうちは駄目だよね。 正式版になれば配布可だと思うけど。 523 名前：521 mailto:sage [04/08/27 15:39] C#使いたいけどテンプレートないのもやだ．．． 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/27 17:50] はぁ？VC# 2005ってGenerics実装されてるんじゃないのか？ 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/27 17:56] 突っかかる前に文書の流れ嫁． ２００５使いたい→配布できない→２００３使うしかない→鬱って流れだろが 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/27 18:00] VC++8.0の話が聞きたいなっと 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/28 13:32] ロングホーン2006年発売だと！ orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/28 15:03] >>527 naze orz nanodesuka? 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/28 15:29] ごめん、Longhornはスレ違い。 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/28 15:39] まあ、これで .NETの普及が遅れるのは確実なわけだが。 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/28 17:46] Visual Studio 2006になるのかな？ 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/28 18:48] >>485 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/28 19:07] 2003買うか… 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/30 11:11] Visual Studio 2005 で、.NET1.1の開発は出来るの？ 535 名前：デフォルトの名無しさん [04/08/30 12:45] >>534 無理すれば可能なのかもしれないけど、普通に考えて無理。 536 名前：デフォルトの名無しさん [04/08/30 19:15] 軽さ VS6＞＞＞＞＞＞＞＞＞VS7=VS7.1＞＞＞＞＞＞＞＞＞VS2005 ↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ Pen3+Mem256MBで快適　　　Athlon64+Mem512MBで快適　あと二世代くらい先のCPU+Mem1GBで快適 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/30 19:22] 軽さ VC++1.5＞＞＞＞＞＞＞＞＞VC++4.0＞＞＞＞＞＞＞＞＞VS6.0 ↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ Pen+Mem64MBで快適　　　K6+Mem128MBで快適　あと一世代くらい先のCPU+Mem256MBで快適 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/30 20:32] VC6.0は、当時9821に毛の生えたようなうちのPCでも 普通に動いていたよ 539 名前：デフォルトの名無しさん [04/08/30 22:06] 毛の生えたおいなりさんじゃだめか？ 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/31 08:13] Expressは軽いんだがVS2005無印のほうはそんなに重いのか？ 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/31 10:13] ＞540 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/31 17:02] VC++2005のprofile optimizationっていうのは何？ 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/01 19:07] プロファイラーによる最適化を有効にするかどうか、ではないかな。 プロファイラーとは、関数の呼び出し回数やループの実行回数を カウントしてパフォーマンスを悪くしているコードの部分を見つける機能で、 これを使うとコードのどの部分で一番時間がかかる処理を行っているのか 把握できるようになるので、パフォーマンスを改善すべき部分を特定できるように なる という妄言を言ってみるテスト 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/01 19:13] ありがとうございました と、心にも無いことを言ってみるテスト 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/01 20:01] ボトルネックがわかってないようなプログラマはいない希ガス と、ほんとのことを言ってみるテスト 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/01 20:18] >>545 5年位前までボトムネックだと思っていたのは最高機密。 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/02 14:41] 俺は、ボルトネックだと思ってた 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/02 20:42] ペットボトルじゃんかったっけ？ 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/09/02 21:35] >>547 ﾜﾛﾀ >>548 禿藁 >>546 面白いと思って言っているのかね

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef