【Whidbey】Visual Studio 2005スレ【.NET 2.0】

1 名前：デフォルトの名無しさん [04/04/02 23:28] WinFXの前にこちらも大事。 www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/whidbey/ msdn.microsoft.com/vstudio/whidbey/default.aspx 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/04 12:57] 暗号化する奴.NET 2005でもコミュニティー版しか付かないのかよ！ 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/04 13:58] 暗号化する奴と認識している方にはコミュニティー版で十分でしょう 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/04 15:13] >>222 別販売なのはやめて欲しいですね。 VSのPro版以上には標準でprofessional版を付けて欲しいです。 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/04 15:28] フレームワークレベルで中間コードの暗号化できないと製品ソフトには使えねーし 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/04 16:20] 自分で暗号化すりゃいいじゃん まあ難読化程度しかできないか 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/04 18:39] officeとか出る時期になれば何らかの解決策がだされるんじゃないの 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/04 19:01] ObfuscateAssemblyAttributeとかObfuscateAttribute 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/04 21:28] メモ Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 2.0.40607) 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/05 01:15] さっき入れてみたけど、VC++、デバッグ出来ないし終了出来ない。 Betaだからかウチの環境が悪いのか… とりあえず寝よう。 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/05 16:49] ttp://wesnerm.blogs.com/net_undocumented/2004/07/comprehensive_c.html GJ! 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/06 00:14] 2005Expressってよくわからないんだけど、2005の機能縮小版を無料で配布するって事？ それとも2005のベータ版？ それとも単体の有料パッケージ製品？ 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/06 04:26] MSもコンパイラ無料で配りだしたし 次回からIDEもOSに付いてきたりしてな 234 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/06 08:03] どっきんほー 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/06 08:48] .NET Frameworkのコンパイラは実質標準添付だし。 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/06 09:17] >>232 正式な発表は無いが、簡単に手に入る値段にするとは言ってるね。 値段やライセンスは来年正式発表するらしい。 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/06 09:21] >>232 個人ユーザー向け機能削減版 最適化はするがATLやMFCはつかない 価格や販売時期を発表する（来年以降）まで beta版を無料で使えるようにする これとは別に従来通りのVSも発売される 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/06 12:49] 機能の違いがわかりやすく比較してあるサイトは無いものかねえ？ 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/06 16:11] >>233 そうなると、プログラマの威厳がまた下がりますなぁ。 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/06 16:19] 威厳なんてあったか？ 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/06 16:41] (before)なんだかよくわからないけど何十万円もするツールを使いこなしている（ようにみえる）人たちすげー ↓ (after)OSについてる無料ツールで金とんなよｳﾞｫｹ 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/06 21:57] VC++のbetaをインストールしてみた。 ウワーン、Win32のコンソールアプリしかコンパイルできないよう。 windows.h入ってないし。意地でも.NETに移行させるつもりか。 DirectXでC#使うのはやだよ俺。 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/06 22:00] >>242 君にはC#が合ってると思うよ、マジで 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/06 22:06] >>242 www.microsoft.com/msdownload/platformsdk/sdkupdate/default.htm gamdev.org/w/?%5B%5BVisualStudio2005ExpressBeta%A4%C7Win32%A5%A2%A5%D7%A5%EA%A4%F2%A5%D3%A5%EB%A5%C9%A4%B9%A4%EB%CA%FD%CB%A1%5D%5D (´-`).｡ｏＯ（コンソールアプリがコンパイルできなくなる気が……） 245 名前：242 mailto:sage [04/07/06 22:12] あう、お手数かけて済まねえ。今そのページ見つけてきたとこ（ｗ >>243 そうかも。＿|￣|○ 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 00:08] >>241 ｌｉｎｕｘ＋ｅｃｌｉｐｓ=0円に対して 開発要員1人あたりｖｓ．ｎｅｔ１０万円くらい＋ＯＳが3万円かな。 稟議がおりるわけがない。 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 00:37] 13万って開発者の人件費の半月分にすら満たないわけだが。 単に値段だけ見て稟議通らないとしたらそんな会社はやめた方がいいな。 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 01:22] 企業で使うならlinuxでも普通に3万くらいはするし パソコン買ってきて自分で入れるわけじゃあるまいし 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 01:24] solarisやHP-UXとか考えるとSMPだと80万以上するぞ 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 02:32] VC6持ってて2003ステップアップグレード買うか迷ってたけど、 買わずに正解だったかな？ しかしこのベータ版はいつまで使えるんだろう？ 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 07:01] Microsoft SQL Server 2005 - Express - www.microsoft.com/japan/sql/express/default.mspx SQL Server Express 概要 (SQL Server 2005 Express Edition Technical Articles) www.microsoft.com/japan/msdn/sqlserver/express/sseoverview.asp 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 07:20] >>248 プログラマ数人の小さい会社ならありなんじゃないの 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 10:33] もうお金払うの嫌になって来るな。。 254 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/07 10:34] >>252 そんなところに、Linux+Java なんて、怖くてとても発注できない 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 11:23] なんでwin32プロジェクトが選択できないのよ こえはさすがにやべー 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 11:45] Windows ApplicationもConsoleを選んだ後に選択できる SDKｲﾝｽｺした後にincludeとlibを設定してリンクファイルを設定すればコンパイル可能 win32はウィザードにあるからExpressのことじゃないかな？ 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 12:15] >>256 Consoleから選ぶとは知らなかった。 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 13:29] www.gotdotnet.com/team/changeinfo/default.aspx 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 15:43] win32はプラットホームSDKの守備範囲 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 15:45] リナクソは保守で高くつく 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 16:25] 欧州でリナックスＰＣ発売　「脱ウィンドウズ」に対応 ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040707-00000105-kyodo-bus_all 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 16:36] 提灯記事 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 17:53] さっきビックサイト行ってきてマイクロソフトのブース行ったが VS2005のデモ中、フリーズしてデモ中止になったぞ おねえちゃん、かなり焦ってたなぁ・・・w 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 19:45] ＠IT：Insider's Eye　--　マイクロソフトの次世代開発環境VS 2005を体験する　1．Visual Studioの新ラインアップ「Express Edition」 www.atmarkit.co.jp/fdotnet/insiderseye/20040708expbeta1/expbeta1_01.html ＠IT：来年のSQL Server 2005は.NETの夢を見るか www.atmarkit.co.jp/news/200407/08/ms.html 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 20:38] exeファイルを開いてRT_MANIFESTをという作業が出来なくなった。 下位版だからなのか、Win32リソースは2005から全面廃止なのか。 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/07 21:21] 黙ってBSDマガジン読んどけ 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 10:10] 【レポート】SQL Server 2005とVisual Studio 2005で実現される機能とは? (1) Visual Studio 2005では何が変わる? (MYCOM PC WEB) pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/07/07/sql2005/ 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 11:05] ttp://www.gdncom.jp/general/bbs/ShowPost.aspx?PostID=12100 >もののついでですが、VB 2003 から文法が変更になっているようで、 >Classの外側で宣言していた Enum型がエラー扱いになったりで、 >あっさりエラー数上限を突破.... >うーん... 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 11:39] ベータ版にバグを許さない人たちの集まるスレはここですか？ 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 13:39] マイクロソフト、学生やホビイスト向けの開発ツールであるExpress製品の提供を発表 www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=1977 あちらのO'Reillyはなぜか.NETを評価していて良い本もいろいろ出してくれるんだが 日本のオライリーはほとんど仕事してくれないからなー。 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 18:23] >>267 そのページに顔写真出てる人なんか怖い 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 19:21] 製品版にバグが許せないならソフトなんて永久に発売できないし 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 20:30] それは甘えというものだな。 クラッシュなんて車の炎上と同じくらい許せないな。 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 20:33] 車が年に何万台燃えてるか知ってる？ もちろん販売台数と同じくらいの割合でね トヨタがトップ 275 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/08 20:35] フロントにスプレー缶置いたりするような奴がいる限り車の炎上なんてなくならねーよ 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 20:43] >>268 自己レスで自分のミスだって訂正してあるじゃん。わざと省くなよｗ > 私があわてものでした。 > enumじゃなくて、他のProjectで宣言されたものが参照できていませんでした。 > > 参照設定はVS2003のSolutionで設定したものが反映されているので、 > 見えてるつもりになっていたのですが????? 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 21:04] まさにマスコミの怖さって奴ね 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 21:18] まー何処の会社も多かれ少なかれ似たようなことしてるからな（リコール隠しとか）。 三菱擁護の主張も「じゃあ"一番燃えてる車種"の定義はなんだ？」という話になるわけだし。 その辺は、マスコミが取り上げるときにちゃんと補足情報流せばいいだけだと思うが。 三菱ふそうの発表会見の後、三菱車の事故ばかり書かれていて全体の数字に関しての記載が無い記事が多かった。 そっちのほうがナンだ。 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 22:04] >>225 .NETってソースコードばれちゃうの？ それじゃあいつまでたっても市販ソフトに使えないじゃん。 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 22:09] VSについてくるライブラリも逆コンパイルできるの？ 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 22:10] もうソースコードを隠して成り立つ商売なんてないんだよ。 意識を変えろ。時代に乗り遅れるぞ。 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 22:42] >>281 ｷﾓｲ考えだな 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 22:57] この世にバイナリというものが存在せず、 プログラムはすべてスクリプトだったとしたら ソフトウェア業界はどうなっているのだろう？ 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 23:09] 中間コードについては議論の余地があると思うが マイクロソフト自身ですら使わないのはまさにその理由。 ホビー、教育用言語。 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/08 23:45] ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/msdnmag/issues/03/11/NETCodeObfuscation/default.aspx このことは、決して .NET Framework のデザイン上の欠陥ではありません。これは、単に、近代的なコンパイル済み中間言語が備える現実にすぎません (Java 言語アプリケーションにも同じ特性があります)。 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/09 01:01] あほかおまいら。 アイデアやアルゴリズムが重要なものならともかく、誰でも書けるようなものを 逆コンパイルするやつなんていない。お勉強用にしかならん。 そういうおまいら、逆コンパイルしてなにか得してるのか？ 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/09 01:18] リソースエディタは使えないのか… 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/09 01:19] VC(アンマネージ）はなんか変わった？ 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/09 01:31] んでExpressどこらへんがちがうの？ 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/09 01:34] でかいところではC#2.0のgenericsとリファクタリングブラウザかな。 いろいろ便利クラスも追加されてるし。GUI周りはよく分からん。 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/09 01:51] @ITにExpressEditionBetaのインストールとアプリ作成について書いてるね 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/09 06:16] すいませんスレ違いかもしれませんが･･ .Cを実行するのはどうすればいいのでしょう･･･ VS6.0なら自動で付属ﾌｧｲﾙetc.が生成されてたんですが･･･ 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/09 07:03] >>292 プロジェクト作っているか？ 294 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/09 08:45] オープンソースは赤です 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/09 09:06] >>294 リーダーか 燃えるな 296 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/09 09:26] 作ったものうｐする奴は、こちらのウｐロダへどうぞ。 ガンガンお待ちしております。 www.uploda.net/cgi/uploader2/index.php 297 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/09 11:42] リファクタリングブラウザとかクラスのグラフとかどこにあるわけ？ 298 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/09 12:11] @ITで思い出した。 川俣さんどうにかしてほしい。 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/09 17:17] >>297 C#のIDEのトップレベルのメニューにあるよ。 ブラウザって言うか個々の機能をそのまま実行できる。 >>298 具体的に問題点挙げてお便りしたら。 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/09 18:14] www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0407/08/news073.html 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/09 18:30] このスレみてるせいか、最近ブラクラ警戒しないでなんでもクリックしてる。 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/12 00:32] Whidbey<-何て読むんですか？ 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/12 00:37] 下唇かんでぇ ヴぃどべぇぇい 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/12 00:41] 下の皮がめくれてしまいました 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/12 03:41] >下の皮がめくれてしまいました ……大人になった？ 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/12 22:28] ほわいどべい 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/13 00:00] ウィドゥビィー 308 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/13 01:20] >>304 ｵﾒ！ 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/13 10:37] 下の皮を手術して取り除きました 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/13 12:36] 上の皮じゃなくて下の皮って何かと思ったら、”しも”の皮ね。 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/13 17:56] デブがダイエットすると皮が余るから切り取るらしいね 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/14 18:15] 知るか！ 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/15 10:52] Visual Studio 2005: Visual Studio 2005 Product Line Overview lab.msdn.microsoft.com/vs2005/productinfo/productline/default.aspx 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/15 12:42] >>313 Standardにあたる製品がなくなって、さらに低機能化したExpressを出すのか。 単一言語でも高機能なVC# Proという製品が出てくれないと、 Expressでは不満だがProは買えない層が仕方なくDelphiにいくかも。 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/15 12:49] NUnitパクっただけの癖にこれは無いんじゃないの Unit testing No No Yes 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/15 17:00] >>315 パクったとかは関係ない 317 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/15 21:30] 結構期待してたんだが、1.1から2.0は思ったより互換性に壁がある感じだね。 ゼロから2.0/2005でコーディングするならいいが、ある程度以上複雑なアプリはところどころで、問題が生じる。 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/15 21:58] はいはい。例の人の妄想発言だからスルーしましょう。 319 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/15 22:33] ばかやろ。俺はバリバリMS厨だが、2002>2003、1.0>1.1のころと比べれば、厳しいなと 素直な感想を書いてるまで。 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/15 22:37] >>319 それで例えばどこに互換性に壁があったの？ 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/15 22:39] >>317 なんの互換性の話だ？　VBか？ VC++か？ J#か？ 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/15 22:40] >>319 お前は3.1＞ＮＴや2000＞ＸＰの時もそう言ってたんだろうな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef