- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/02/23 00:51]
- www.springframework.org/
乱立するフレームワークと競合するプロトコルの嵐のなかで、
リスクの高い決断を余儀なくされているJavaデベロッパ、プ
ロジェクトマネージャに対する福音です。
語るべし。
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/26(日) 02:57:30 ]
- .NET版SpringのSpring.NETって導入されてるんだろうか
- 877 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/26(日) 18:43:09 ]
- Spring Web Flowってどうなの？
ドキュメンツ読んでもいまいちよくわからんし、管理するxmlが増えそうだし。
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/03(日) 19:40:12 ]
- >>876
Spring.NET 1.0.2ならC/SのWindowsFormsな案件で使ってる。
SpringにはFormとDataAccessを管理させてる。
あと、AOPでDataAccessモジュールのSQLクエリキャッシュとトランザクション制御をやってる。
- 879 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/06(水) 16:53:07 ]
- なんで2chではspringとSeasarとでスレの勢いがぜんぜん違うの？
仕事(主に顧客の業務イントラ)でDIコンテナ使うとき、springを使うときのほうが圧倒的なのだが。
seasarを使っているというのをほとんど聞いたことがない。
ソフトウェアとしてどちらが優れているということについては
ここでは置いときますが、個人的にはSeasarには興味があるけど、
もっとspringのスレも盛り上がっていいと思うのだが・・・
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 16:58:10 ]
- 国産だし、どうしても目がいっちまう。
実際問題、Springで十分実用に耐えるんだけどな。
日本以外も含めれば、実績も多いみたいだし。
- 881 名前：879 mailto:sage [2006/12/06(水) 17:04:00 ]
- >>880
2ヶ月前アメリカに行ってとあるカンファレンスに出席してきたけど、
やはりみんなspring使ってた。
SSH(Struts, Spring, Hibernate)を肌で感じた。
>国産だし、どうしても目がいっちまう。
おれの周りだけかもしれないけど、
みんなspringという名前は知っているけど、Seasarという名前は
知らない人が多い。
- 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 17:44:11 ]
- >>879
教祖ネタというか、燃料が供給されるかの違いだと思うけど。
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 18:39:26 ]
- まぁどっちもがんばってくれと言うことで。
でも2ヶ月前でまだStrutsってどうなんだろうな。
俺はもうリッチクライアント以外をお勧めする気にはならんですよ。
自分で作っててもムカつくし。
WebでやりたいならRailsにしましょうとか、そんな感じ。
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 19:50:33 ]
- RIAの人気って業界ではどうなの？
Flash＋JSFとかあっても良さそうなんだけど。
Flex2とかOpenLaszloとかもうちでは聞かないし。
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 23:56:01 ]
- >879
ここはSpringのプロダクトをヲチするスレ
あっちはSeasarな人たちをヲチするスレ
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 23:56:45 ]
- 今後はAjax + Railsというパターンが増えてくる気がする
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 23:59:44 ]
- RoRとJavaは市場がかち合うことは無いんだが・・・
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 00:05:30 ]
- Ajax+Railsは、まだまだマニアのおもちゃだしな。
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 15:18:11 ]
- おもちゃってことはないと思う。
あれはあれで立派なプロダクト。
なんだけどRailsって言うだけあって
規約にガチガチなのが俺には合わなかったです。
これはもう好みの問題だけど、
強い型付けでガチガチに守られつつも
コンポーネント間をゆるゆるにつなげるDIが
俺的には良い落とし所。
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 19:23:27 ]
- Rails の考えかたって、「規約にガチガチ」なのかなぁ。
自分は、「いちいち書かなくてもだいたい分かるだろ」
だと思うんだけど。
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 21:58:41 ]
- Rubyの決まりごとは「脳にフィットする」だそうだから
合わない奴に合わせる気はないから使わなくていいよって規約だろうな
|
 |
