Java Spring Frameworkを語るスレ

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/02/23 00:51] www.springframework.org/ 乱立するフレームワークと競合するプロトコルの嵐のなかで、 リスクの高い決断を余儀なくされているJavaデベロッパ、プ ロジェクトマネージャに対する福音です。 語るべし。 784 名前：782 mailto:sage [2006/05/22(月) 00:01:56 ] >>783 自分でインスタンスを生成する必要がある場合の話です。 785 名前：769 mailto:sage [2006/05/22(月) 15:49:50 ] getBeanを利用する主な場面とは。。。 たとえば親子関係をなすドメイン（請求書と請求明細）などは ロジック上で画面の内容をドメインに変換する必要があるのですが 明細クラスのような１クラスで複数インスタンス必要になる場合は betBeanで必要数分インスタンスを生成する必要がある。 みたいな場面です。 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 16:54:00 ] >>785 内部でインスタンスを生成する必要があるロジックの場合は、 そのインスタンスを生成するFactoryクラスをインジェクトする ってのをよくやる。 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/23(火) 22:20:49 ] てかドメインモデルとはめちゃ相性悪い。 アナパタ時代の設計にDI使おうとすると死ねる 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 11:41:00 ] よくわからんが、 higaﾀｿが提唱しているシンドメインモデルならドメインロジックだけDIにして、ドメインモデル(データ) だけ通常の手段(new)で生成すればよいのでは？ ttp://d.hatena.ne.jp/higayasuo/searchdiary?of=5&word=%2a%5bgoya%5d 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 13:07:20 ] ▽どっちが速いSeasar2 VS Spring cm.thinkit.co.jp/?4_23934_12965_1 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 14:00:57 ] >>788 オレもそうしてる。ドメインのPOJOは自分でnewする方がOOしてる気分になるね。 DIに生成させるのはServiceLayer〜DataStoreLayerのドメイン『操作』クラス達だぬ。 >>789 ｷｬﾊｷｬﾊ。なんかヒガﾀｿ最近人格が変わった？ JavaOneでイジメでもくらったのかな。 PowerdBySpringのフレームワークがこんなにポコポコ誕生している現状を見れば、 1.2.xとスピード競争やった所で焼け石に水ﾀﾞﾇ。 AspectJが推奨スタイルになる2.0のこと知らぬ訳ではないだろうにね。 別にRodファンではないけどさ。 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 15:39:44 ] 785が考えるケースで getBean() することはない。 データは普通に new したらいい。 なんで getBean() しようとしたのか教えてくれ。 メリットが何一つ思い浮かばない。 792 名前：788 mailto:sage [2006/05/24(水) 17:02:50 ] >データは普通に new したらいい。 激しく同意。 ビジネスロジック周りでDIしたいと思うなら、 ドメインビジネスとしてクラスを切り分ければいいのでは？と思った次第。 793 名前：769 mailto:sage [2006/05/24(水) 22:06:40 ] >シンドメインモデル >ドメインビジネスとしてクラスを切り分ければ。。。 ということは、私の思うトランザクションスクリプト + DAOという 組み合わせがDIでは有効という考えと同意と考えられます。 そちらのほうが合っているという結論ですよね。結局は。 DIを利用する上では状態をもつドメインはミスマッチであるということですね。 794 名前：769 mailto:sage [2006/05/24(水) 22:24:03 ] >なんで getBean() しようとしたのか教えてくれ。 >メリットが何一つ思い浮かばない。 785であげた例も悪かったですが。。。 1.getBeanするドメインが他のドメインを持っている。 オブジェクトグラフの一気取りが可能（Factory作ればすむという話もあるが） 2.やはりInterfaceを実装する実クラスをコードに書かなくてよい この２つはかなりのメリットです。 もちろん前提がドメインロジックとデータの分離であれば、データに対して getBeanするメリットが何もないというのは理解できますが。 DIを利用する上では状態をもつドメインはミスマッチである けれども 上記の理由があるためドメインモデルでもDIを採用しました。 けれども getBeanする部分をもっといいやり方はないですかねーという質問でした。 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/25(木) 01:09:09 ] Hibernate等のORマッパでドメインモデルを取得すれば、 one-to-manyなんかの関係は勝手に構築してくれる。 1の芋づる式にとりたいというだけでgetBeanするのはDIの役割とは違う希ガス。 （もしかして、DAOが生成するデータが≠ドメインモデルな設計？） >2.やはりInterfaceを実装する実クラスをコードに書かなくてよい はちょっと意味が理解できん。ｽﾏｿ。解説ｷﾎﾞﾝ。 >DIを利用する上では状態をもつドメインはミスマッチである と >上記の理由があるためドメインモデルでもDIを採用しました。 は納得できないなぁ。 そう考えた理由は？ あと、ビジネスロジックを切り出しただけでトランザクションスクリプトって呼ぶの？ SQLで記述するのか、呼び出し側の言語で記述するのか、が ドメインモデルとトランザクションスクリプトの最大の相違だと思ってた。 ttp://capsctrl.que.jp/kdmsnr/wiki/bliki/?DomainLogicAndSQL 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/25(木) 01:14:00 ] うーん、ドメインモデルとかDIとかいろいろいじった結果一時DIに傾倒したが.... 結局ところ、ドメインモデルのサポートとしてDIを使うくらいにしておきたいと 思った。 もしどうしてもどっちかを取らなくちゃいけなくなったら、サービス層を内製しても ステートフルなドメインモデルを選択したい。Hibernateとか使うと、リッチなJava オブジェクトをそのままＤＢにマッピングできたりするし。 それに、そっちのほうがオブジェクト指向っぽい感じがするから。 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/25(木) 15:57:44 ] 精読したが ＞ 上記の理由があるためドメインモデルでもDIを採用しました。 の結論に至った理由が理解できなかった。 実際何を getBean() したのかが分からない。 getBean(リテラル文字) まくりな状況より new した方が可読性高いし変なキャストもせずに済む。 設定ファイルで singleton="false" を書き忘れる心配もない。 どうしても生成部分を隠したいなら、 簡単な Factory を作って、そいつを DI でセットしたらいい。 798 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/29(木) 07:36:24 ] RC2あげ 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/04(火) 09:35:38 ] 過疎スレ保全 つか、2.0期待sage 800 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/04(火) 20:58:53 ] 時給１０００円でＪａｖａ教えてくださるかたを募集します 場所　所沢（池袋・高田馬場から直通） よろしくおねがいします ｉ−ｗａｎｔ−ｔｏ−ｓｔｕｄｙ−ｊａｖａ＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏ．ｊｐ （アドレスは全角で書いてあるので半角に直してください） 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/05(水) 03:49:26 ] コンビニのバイトより安いですが、よろしくお願いします。 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/05(水) 16:53:11 ] おひおひ、1,000\/h っていくら何でも安すぎだよ。 それじゃ労働しようとする意欲湧かねぇな。 君が♀なら別。 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/05(水) 17:12:10 ] javaを教えると一言に言っても色々あるしな 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/05(水) 19:13:48 ] Springと関係ないな 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/05(水) 19:33:12 ] >>804 つーかスレタイにJavaが含まれているスレに無差別絨毯爆撃しているだけだから無視するのがよろしいかと 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/05(水) 22:35:28 ] しかし以外にたくさんあるんだな。 >つーかスレタイにJavaが含まれているスレ ブックマークしていながら、今回のマルチが出るまで気づかなかった。 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/07(金) 15:39:40 ] Spring WS のドキュメントが結構揃ってきたすね。 前は XML-Object Mapping の章しかなかったのに。 そろそろまじめに調べ始めるかな。 808 名前：800 [2006/07/17(月) 21:33:22 ] 教える対象は超初心者です。 専門学校などでJavaを勉強されていて夏休みだけ教えたいという方も歓迎です 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/18(火) 12:06:26 ] javaの前に常識って物を勉強したほうが良いと思います^^; 810 名前：800 mailto:sage [2006/07/18(火) 12:49:11 ] 常識も教えていただければと思います。 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/18(火) 14:19:48 ] ここで聞いても学べません 812 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/20(木) 22:25:56 ] もはや完全にSeasarに押されてるな。 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/21(金) 00:57:25 ] >>812 獄長乙 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/21(金) 23:57:04 ] WebMVCのSimpleFormControllerで、 フォームのパラメータ名とCommandのフィールド名を 任意にマッピング（バインド）する方法がわからない… 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/24(月) 17:54:58 ] spring:bind使ってないの？ 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/26(水) 12:31:58 ] Java World 2006/09 特集 2.0 とか関係なしに ・EJB3.0 に懐疑的 ・ORM は最終的に JDBC に回帰する な姿勢が良かった。 あと Acegi の記事が後で役に立ちそう。 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 13:18:00 ] 漏れJavaWorld斜め読みした所。詳しくはこれから読む。 豆蔵が書いたのねコレ。漏れは以前、長谷川ダンナの話を 聞いたことがあるのだが、 「Hibernateは確かに優れたプロダクトだが万能じゃない。 　陥りやすい穴もあるから慎重に検討してから導入した方がいい。」 って言ってた。禿同だったんだけどね。今回の記事もその思想が 根底に流れているみたいだね。 JPAマンセーな流れの中でこういう視点は貴重だと思う。 818 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/09(水) 01:22:18 ] Servlet依存のコード(JSFバッキングBeanも含む)とサービスメソッド のデータ受け渡しってPOJOでもDTO使った方がいいのかな？ 直にビジネスオブジェクト受け取った方がコーディングが楽なんだが・・・ 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/10(木) 09:35:55 ] >>818 www.atmarkit.co.jp/fjava/kaisetsu/j2eewatch02/j2eewatch02.html から抜粋 このように、POJOをそのままEntity Beanとして扱うことができれば、従来のEJB開発で Web層とのデータ交換に利用されてきたDTO（Data Transfer Object）パターンはもはや 不要となる（実のところ、J2EEパターンの多くはEJBの使いにくさを緩和するために 生み出されたアンチパターンであるという見方もある）。 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/15(火) 22:23:19 ] うーん、結局、「Web層」って、BCE でいうと、どこになるんだろか。 「Web層」がBだけの役割であれば、M に B を依存させないために、 DTO(のようなもの)は必要のような気がする。 表示で使うPOJOを直接永続化するということは、 逆に永続化の都合に（N:N関係は扱えないとか）、 表示部のロジックが依存してしまう、ということになるんじゃないの？ 821 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/16(水) 10:13:12 ] この本の書評たのむ。 www.amazon.co.jp/gp/product/4797334223/ 特にオレが知りたいのは、 ・2.0を紹介してるか。 ・JPAを使ったWebApp例で、マンセー記事ばかりではなく 　注意点やアンチパターン的な解説もしているのか。 ・SpringWebServiceの解説あるのか。 ・SpringRichClientとかAcegi(SpringSecurity）の解説あるのか。 でも、読んだ印象でも何でもいいから知りたい。 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/17(木) 11:01:55 ] >820 > 表示で使うPOJOを直接永続化するということは、 > 逆に永続化の都合に（N:N関係は扱えないとか）、 > 表示部のロジックが依存してしまう、ということになるんじゃないの？ シンプルなアプリなら問題ないと思うんだが。 ただ、発想としては「永続化するPOJOを直接表示する」が正しいかと。 どうしても気になるなら、 サービス層で永続化用DTOからプレゼン用DTOへ変換してやれば良いと思う。(higaﾀｿのシンドメインモデルってやつね) 問題は、プレゼン用DTO・変換ロジックを実装するコストに対して価値があるかどうか。では？ 823 名前：822 mailto:sage [2006/08/17(木) 17:21:40 ] 間違い。 ×　シンドメインモデルってやつね ○　Dxoってやつね あと ttp://capsctrl.que.jp/kdmsnr/wiki/bliki/?LocalDTO 824 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/22(火) 09:50:14 ] 貼っとく 【IBM】Introduction to Spring 2 and JPA https://www6.software.ibm.com/developerworks/education/j-spring2/ 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/25(金) 23:20:47 ] tp://www.sssg.org/jp-springframework/?FAQ Seasarの連中もキモイけどこれもイタイ。 826 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/25(金) 23:23:36 ] >>824 ログインパスワード教えて 827 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/26(土) 09:06:37 ] >>825 ゆるされるはんいじゃない？ 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/26(土) 10:29:20 ] 回答がおもろい。 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/26(土) 23:38:21 ] 仲間由紀恵でなく蛯原友里にすべき 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/27(日) 23:31:05 ] >>829 仲間由紀恵は沖縄出身 831 名前：824 mailto:sage [2006/08/28(月) 09:30:04 ] >>826 ごめんごめん、先に米IBMの会員登録してくれ。 無料＆誰でもOKね。 https://www.ibm.com/account/profile/us?page=reg 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/28(月) 12:16:59 ] 抜粋くらいないとわざわざ会員登録してまで見ようとは思わない。 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/28(月) 12:43:34 ] ここでそんな文句言われても… 834 名前：824 mailto:sage [2006/08/28(月) 18:21:41 ] 序文 Java server applications need not be difficult and tedious to create. Now in its second generation, the lightweight Spring framework adds a large suite of features that make it simple for even new server application developers to use. One key enhancement is Spring 2's integration with the Java Persistence API (JPA), a cornerstone of the Enterprise JavaBeans (EJB) 3.0 specification. In this tutorial, learn how to create server applications from scratch using the Spring 2 framework. 835 名前：824 mailto:sage [2006/08/28(月) 18:26:13 ] その次 Before you start For almost a decade, the "proper" way to build a robust and maintainable server-side Java application has been the exclusive domain of the Java 2 Enterprise Edition (J2EE) platform. J2EE applications are built using Enterprise JavaBeans (EJB) technology and run on servers that facilitate deployment and provide rich container services (such as the management of database connections and pooling). These servers also add value by providing deploy-time declarative control of important features such as security and transactions. Although versatile, the J2EE development process involves many tedious and repetitive tasks and the creation and maintenance of large numbers of source code files. Many lightweight Java frameworks claim to simplify server application development, but none matches the Spring framework in maturity and popularity (see Resources). Now in version 2, Spring was designed from day one to simplify the server application building process. 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/28(月) 18:26:48 ] その次 Instead of approaching development from an all-in-one container perspective, Spring aims to provide just enough support for an application's requirements without the burden of a full-fledged container environment. Spring eliminates code bloat: you can code and test business objects completely outside of any container, letting your business-object code remain simple, testable, maintainable, and reusable. With the arrival of Java EE 5 and EJB 3.0, the J2EE community is poised to meet the Spring developer community. EJB 3.0 supports the notion of lightweight POJOs (Plain Old Java Objects) as EJB components and introduces the Java Persistence API (JPA), a persistence mechanism that can run externally to the container. This persistence mechanism automates the movement of information between business objects and external relational databases. Version 2 of the Spring framework has continued its evolution and also leverages JPA as a persistence mechanism. In this tutorial, you will work with Spring 2 and JPA persistence. You'll create a server application using the Spring 2 framework, complete with access to a DB2 Express-C database. The Eclipse IDE facilitates the development of the Java application and enhances your exploration of the Spring 2 framework. これ以上は面倒見ない。 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 10:38:46 ] いつの間にやら　SpringLDAP っちゅーSubProjectができてるね。 これってAcegiと被ってないんだろうか・・・？ どうやって棲み分けしようとしているのか、理解している人いたら教えて。 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/29(火) 17:36:04 ] acegi とはレイヤーが違う。 LDAP ってセキュリティとはあまり関係ないのでは。 一種のDBを操作するプロトコル(書きより読みに重点) 程度のもんだと思う。 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/30(水) 08:04:35 ] >>821 Acegi使ったサンプルは載ってた。 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/31(木) 10:13:57 ] Eclipse RCPとSpringによる実用的なシッククライアントの構築 ttp://codezine.jp/a/article.aspx?aid=528 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/31(木) 11:59:47 ] >>799 > 過疎スレ保全 > つか、2.0期待sage Web2.0に期待揚げ 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/31(木) 15:09:25 ] マーケティング用語なんてどうでもいい 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/31(木) 15:12:01 ] 「Web2.0」を使いたがるのは40代以上 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/31(木) 17:58:42 ] >>838 説明thx、acegi に AuthXxxLdapImpl みたいなのがあるので 混乱していたのですが、確かに違うレイヤの話ですね。 （基本的に「業務アプリ屋」なもので、LDAPの本質とか 頭脳から抜け落ちていました） >>839 情報ｱﾘｶﾞﾄ、今度その辺を試そうと思っているので購入 してみることにします。 >>840 お、これイイ。今度の仕事、このパターンになりそうなんです。 （EclipseRCPじゃなくてSwingになりそうだけど） 丁度都合よく記事が出てラッキー!! 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/06(水) 23:21:30 ] >>844 Swingを選ぶあたり、保守性を考慮してあっていいね SE5.0から速度が向上してるよ 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 01:34:24 ] データベースのフロントエンドで、Eclipse RCP使ってもメリットないし。 847 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/07(木) 15:27:08 ] ここでCGLIB聞いちゃいますが、 最も単純な、あるクラスの全メソッド呼び出しをインターセプトする場合、 Enhancer使って、MethodInterceptorをCallbackさせます。 この時CGLIBは一体どうやって実現してるか分かる方いますか？ CGLIBは、対象のクラスは弄らず、サブクラス化してるらしいが、 そのサブクラスにはどういう仕掛けをしてメソッドインターセプトする でしょうか。 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 21:58:06 ] www.google.co.jp/search?q=%E5%A5%B3%E9%99%B0%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%88 849 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/11(月) 01:01:18 ] OpenSessionInViewInterceptorを定義して、それをSpringMVCで使うときは bean定義でSimpleUrlHandlerMappingのinterceptorsにていぎするのまではいいのですが。 トランザクションのコミットとロールバック条件などはどのように設定するものなんでしょうか。 850 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/12(火) 01:32:58 ] Seasar2使え 851 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/20(水) 09:59:17 ] >>849 ぐぐれ 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 00:22:03 ] カウントダウンｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!! ってEclipseのパクリかよｗ 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 21:48:32 ] この道はいつか来た道 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 22:11:27 ] ああ そうだよ 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 21:57:09 ] その下の The Spring Rich Client Project ってのも木になる。 856 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/02(月) 18:46:19 ] 質問です。 以下の場合、スレッドセーフになりますか？？ ・SpringとStrutsの連携で「DelegatingActionProxy」を使用 ・Service層のオブジェクトをSetterインジェクションしてインスタンス変数に保持 　※Service層のオブジェクトはスレッドセーフを意識していない StrutsはスレッドセーフにするにはActionでインスタンス変数を使用しないとなると ↑の場合、スレッドセーフにならないような気がします。 もし、スレッドセーフにならないとして、synchronizedする以外でいい方法が あれば教えてください。 やっぱ、ActionSupport使うしかないんですかね？？ 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 20:18:36 ] ＞スレッドセーフになりますか？ ここで言う setter injection てのは 定義ファイルに書いといてコンテナにDIしてもらう事？ Action も Service も singleton="false" にすれば スレッドセーフを考えなくてもOK。(コストは最悪。) ＞ActionSupport使うしかないんですかね？ ActionSupport も Action に違いないので インスタンス変数持たせたら大変。 インスタンス変数を ThreadLoacal で保持させる方法も考えられるけど、 サーブレットコンテナが Action のインスタンスを使い回したりするから、 execute 抜ける前に、確実に変数クリアする等の注意が必要。 結局、いろいろやるより、Service 層をスレッドセーフにした方が楽。 858 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/03(火) 10:02:49 ] >>857 コンテナに DI してもらうという意味です。 言葉足らずでした．．． 確かに ActionSupport も Action を extends してるから DelegatingActionProxy だろうが一緒ですね Service 層をスレッドセーフな構造になるように考えてみます。 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2006/10/04(水) 00:10:57 ] Spring 2.0 リリース記念age 860 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/05(木) 09:43:31 ] 豆の人たちあたりが早く解説記事書いてくれんかな。 読んでたら宜しく＞豆 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 01:13:54 ] Spring-Annotation v1.0 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! やってみたー。動かなかったー。 orz 862 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/31(火) 20:38:16 ] ↓の記事だけどさ、動かなかったんだよね。 ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/10/26/annotation/ そんでさ、インスタンスをサ、createBeanで作ってやったワケよ。 とりあえずサ、動くこと確認してから記事にしろと言いたいわけ。 ソースまで追っかけさせんナ。ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧﾝ TOAnnotationXmlApplicationContext ctx = 　　　new TOAnnotationXmlApplicationContext("classpath*:applicationContext.xml"); ConfigurableListableBeanFactory factory = ctx.getBeanFactory(); //createBeanの第2引数の0とか１とか2とかね、第3引数のtrue, falseとかね。ﾍ(ﾟ∀ﾟﾍ)ｱﾋｬ TargetBean bean = (TargetBean)factory.createBean(TargetBean.class, 1, true); bean.xxx(); プログラムは漏れの本業じゃないのに…。 烏賊にも動きました的な記事は要らんよ。検証してから書けや！ spring-annotation 試したヤシ、居る？ 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 10:38:09 ] 試すならライターの記事よりもリファレンス見たり テストケース触った方が良いかも知れんですよ。 annotation なんて無視するのが一番だと個人的には感じる。 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 12:20:21 ] 間違ってるのに記事を起こすのはどうかと思うのです。 しかもSpring-annotation同梱のサンプル・ソースも同じコードだし、ドキュメントないし。 結局ソース追っかけてくしかないね。 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 12:36:59 ] Springにアノテーション使うと、エラく簡単になるよ。 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 01:59:49 ] >>865 どのへんが？ 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 11:11:00 ] >>865 アノテーションでInjectionとか出来るなら使えるけど、そうじゃなきゃ意味ないぽ。 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 11:21:38 ] アノテーションでDIならEJB3でおｋ 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 22:28:27 ] >>862 普通に動いたけど。 それだとアノテーション書いてる意味なくね？ 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 22:34:44 ] >>866 >>867 アノテーションの定義のやりかたによってはXML不要になる。 オレオレアノテーションの定義もそれほど難しくないし。 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/02(木) 23:17:18 ] >>862 あと、createBeanの第2引数はファクトリの定数でいいかと。 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/03(金) 00:02:37 ] >>869 え゛？ new TOAnnotationXmlApplicationContext("classpath*:applicationContext.xml").getBean("bean"); だと、 NoSuchBeanDefinitionExceptionが返ってきて"No bean named 'bean' is defined"って言われる。 factory.createBean(); で動きました？ >ファクトリの定数 ソース見たら、BY_NAMEは１だって書いてあったので。 ConfigurableListableBeanFactory.AUTOWIRE_BY_NAME でいいわけですね。 873 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/07(火) 14:49:21 ] spring hibernate strutsでアプリを組んでorg.hibernate.StaleObjectStateExceptionを発生したときのハンドリングって、global-exceptionで行うのが正しいのだろうか・・？ 874 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/25(土) 18:53:10 ] んでこのフレームワーク結構導入実績でてきた？ MSの.netもおんなじようなSpring出しているけど 最近なんかMSさん追随してません。 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/25(土) 19:55:24 ] .Netな世界ではみんなCOM+サービスに満足してるんじゃね？ 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/26(日) 02:57:30 ] .NET版SpringのSpring.NETって導入されてるんだろうか 877 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/26(日) 18:43:09 ] Spring Web Flowってどうなの？ ドキュメンツ読んでもいまいちよくわからんし、管理するxmlが増えそうだし。 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/03(日) 19:40:12 ] >>876 Spring.NET 1.0.2ならC/SのWindowsFormsな案件で使ってる。 SpringにはFormとDataAccessを管理させてる。 あと、AOPでDataAccessモジュールのSQLクエリキャッシュとトランザクション制御をやってる。 879 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/06(水) 16:53:07 ] なんで2chではspringとSeasarとでスレの勢いがぜんぜん違うの？ 仕事(主に顧客の業務イントラ)でDIコンテナ使うとき、springを使うときのほうが圧倒的なのだが。 seasarを使っているというのをほとんど聞いたことがない。 ソフトウェアとしてどちらが優れているということについては ここでは置いときますが、個人的にはSeasarには興味があるけど、 もっとspringのスレも盛り上がっていいと思うのだが・・・ 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 16:58:10 ] 国産だし、どうしても目がいっちまう。 実際問題、Springで十分実用に耐えるんだけどな。 日本以外も含めれば、実績も多いみたいだし。 881 名前：879 mailto:sage [2006/12/06(水) 17:04:00 ] >>880 2ヶ月前アメリカに行ってとあるカンファレンスに出席してきたけど、 やはりみんなspring使ってた。 SSH(Struts, Spring, Hibernate)を肌で感じた。 >国産だし、どうしても目がいっちまう。 おれの周りだけかもしれないけど、 みんなspringという名前は知っているけど、Seasarという名前は 知らない人が多い。 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 17:44:11 ] >>879 教祖ネタというか、燃料が供給されるかの違いだと思うけど。 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 18:39:26 ] まぁどっちもがんばってくれと言うことで。 でも2ヶ月前でまだStrutsってどうなんだろうな。 俺はもうリッチクライアント以外をお勧めする気にはならんですよ。 自分で作っててもムカつくし。 WebでやりたいならRailsにしましょうとか、そんな感じ。 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 19:50:33 ] RIAの人気って業界ではどうなの？ Flash＋JSFとかあっても良さそうなんだけど。 Flex2とかOpenLaszloとかもうちでは聞かないし。 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 23:56:01 ] >879 ここはSpringのプロダクトをヲチするスレ あっちはSeasarな人たちをヲチするスレ 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 23:56:45 ] 今後はAjax + Railsというパターンが増えてくる気がする 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/06(水) 23:59:44 ] RoRとJavaは市場がかち合うことは無いんだが・・・ 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 00:05:30 ] Ajax+Railsは、まだまだマニアのおもちゃだしな。 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 15:18:11 ] おもちゃってことはないと思う。 あれはあれで立派なプロダクト。 なんだけどRailsって言うだけあって 規約にガチガチなのが俺には合わなかったです。 これはもう好みの問題だけど、 強い型付けでガチガチに守られつつも コンポーネント間をゆるゆるにつなげるDIが 俺的には良い落とし所。 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 19:23:27 ] Rails の考えかたって、「規約にガチガチ」なのかなぁ。 自分は、「いちいち書かなくてもだいたい分かるだろ」 だと思うんだけど。 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 21:58:41 ] Rubyの決まりごとは「脳にフィットする」だそうだから 合わない奴に合わせる気はないから使わなくていいよって規約だろうな

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef