- 1 名前：デフォルトの名無しさん [03/06/21 19:25]
- 有力な情報お願いします！
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/26(火) 13:52:30 ]
- すごいな
アンチに大人気だ
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/26(火) 16:54:21 ]
- 創るJavaのは正直工作にしか見えないんだ
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 12:44:03 ]
- >>795
別の入門書の著者さま乙
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 13:19:43 ]
- RPGツクールJava
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 19:54:38 ]
- Java初心者の大学生です。
入門用の本で「Javaプログラミングレッスン上下」か「やさしいJava」のどちらがいいでしょうか？
プログラミングはC言語しかやったことがなくif・for・配列がわかる程度です。
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 20:01:19 ]
- コアJavaがいいよ。
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 20:18:18 ]
- >798
その二つなら読んでみて自分に合うほうで。
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 22:14:22 ]
- >>798
内容的にはプログラミングレッスンのほうかな。
- 802 名前：798 mailto:sage [2006/09/27(水) 23:08:31 ]
- 有り難うございます。
大学内の書店で実際に見て決めたいと思います。
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 23:41:14 ]
- CoreJava（上巻）に一票
ちょっと高いけどね。
下巻はいらんと思うぞ。
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 00:15:26 ]
- 「標準Javaプログラミングブック 」
プログラムなんかやったことなかったけど、これで勉強したよ。
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 00:16:21 ]
- まあ長い目で見たら、『Javaプログラミングレッスン』の方が役立つだろうな。
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 00:32:22 ]
- 一番最初はこの本使った。
「世界で一番簡単なJavaのe本」
- 807 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/28(木) 00:50:49 ]
- java本に何しか金掛かった覚えがある
今思うとデルのデスクトップパソコン買える
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 00:52:27 ]
- 知識は金なりだな。
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 01:17:27 ]
- 何でもいいとおもうけど？
文法だけ勉強して後はライブラリをあさればＯＫ。
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 01:25:39 ]
- オブジェクト指向は？
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 01:30:54 ]
- >>810
Webアプリなら不要。
あとまわしでよい。
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 01:42:45 ]
- 仕事でJAVA使う人ってオブジェクト指向の使用頻度どうなの？
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 01:44:41 ]
- >>810
「創るJava」がオススメ
- 814 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/28(木) 01:51:07 ]
- 使いまくり。ってか
今使っている。
帰れねーよ。
会社から出れん
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 03:18:39 ]
- >>812
OO使わないなら、Javaの意味がないじゃんかｗ
ただ、入門レベルならOOを意識するのは後回しでいいってのはある程度同意。
入門書なんだし、まずは言語を知らなきゃ始まらない。
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 05:23:12 ]
- 業務アプリだと、データベース主体になるから、OOで設計することなんてほとんどないと思うよ。
部品を作る必要がでたときにはOOが必要になるけど、その頻度は高くない。
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 05:34:19 ]
- 自分で部品を作る頻度が低いって、
どうみても底辺コーダです。
本当にありがとうございました。
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 09:21:51 ]
- 業務アプリだろうが、OOにならない部分なんてDAO周辺ぐらいじゃねーか?
つか「頻度」とか言ってる時点でかなりアレだと思うが。
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 10:19:01 ]
- 業務アプリで底辺でもインターフェースの実装がメインだろうから
多態使いまくりなんじゃ
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 12:52:28 ]
- Javaなのにオブジェクト指向じゃないもの創ろうと思ったら、
なんだか力技的なものになってしまうような気がする。
本来分けるべきクラスの役割を無理矢理一つのクラスに担わせるとか。
そんなのは携帯アプリ位しか使いどころが無いんジャマイカ
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 15:08:35 ]
- すべてpublic staticなフルチンで御開帳
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 15:48:45 ]
- *注意* : クラスは構造体ではありません!
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 00:39:45 ]
- 仕事でC++とJavaを学習しなければならないのですが、(どちらを先にマスターするかは自分で決めて良いそうです)
C++の本を探すとCの基礎知識がある人を前提に書かれている本ばかりです。
Cの本をめくってみるとCがC++とJavaの根底にあるように書かれていて、そう考えるとC++やJavaは、完成形なのですよね？
そこで全くのプログラミング未経験者がいきなりJavaから勉強しても理解できますでしょうか？
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 01:03:14 ]
- できる。
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 01:08:53 ]
- むしろ何も知らないほうが、Javaは理解しやすいかもね。
頭が硬くなる前にOOを覚えた方がいいぞ。
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 01:12:40 ]
- 仕事では、多態ぐらいしか使うこと無いよな。
特にWEBだと、本当になにもさせてもらえない。
Ｃでガリガリ書いてるのと一緒。
つまんねーよ。
場合によっては非効率だしね。
まぁ、がんばれや。
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 01:13:05 ]
- JavaやるのにCの知識はいらん。っていうか、へたにCをやらずにJavaをいきなりやった方が
理解が早いぞ。
Cの知識がない読者向けに書かれたC++の本が有るのかは自分は知らん。
ちなみにC++よりもJavaの方がはるかに簡単だ。
ていうか、今更C++の勉強をしなきゃならんとはなんて気の毒なんだ。C♯ならいいけど。
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 01:26:47 ]
- Cの知識はあっていいと思う
メモリ周りがイメージできないと多少厳しいから
ただ、つまずいてそのままこの業界から退散の可能性が高いが
CからC++はおすすめできない
CからJava、その後C++いったほうがインターフェース使ったプログラムとかできていいと思う
- 829 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/29(金) 01:52:47 ]
- Cでポインタと構造体に挫折した俺だが、Javaはすんなり
いけた。仕事で使っています。
それにどんどん勉強していけば、Cのわからんようなところも
わかるようになる。
要はなれだ。
そしてどれだけいい人と仕事できるかで決まってくる。
- 830 名前：823 mailto:sage [2006/09/29(金) 02:15:38 ]
- 皆さんありがとうございます。
いきなりJavaでも問題ないようなのでJavaからいきます。
あと、Cの知識もあったほうが良いということなので、
Java→C→C++
もしくは、
Java→C++
の線で頑張ってみます。
- 831 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/29(金) 03:05:32 ]
- >>829
俺もCではポインタで躓いたが、Javaの参照が実はポインタっぽいものだと気づいたら
Cのポインタもすんなり理解できた。しかも、Javaでooの概念を勉強したらC++も理解
できるようになった。
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 03:08:42 ]
- 俺はCからJavaへ進んだのでわかるのだが、Cをやっておくと
instanceA==instanceBとinstanceA.equals(instanceB)の違いが教えられなくても
自然とわかった。これはCでいうポインタとポインタがさすものの内容の関係がわかって
いたからだが、これ以外のことで、Cをやっておいたメリットはほとんんどなかった。
CからJavaへ頭を切り替える上で一番つらかったのは、Cではメインイベントループを自分で
管理するスタイルだったのだが、Javaではイベントドリブンというスタイルになるところだ。
「マウスクリックしたときの動作をどこに書けばいいんだよ？」などと悩んだものだ。
もうCには戻れない体になった俺の甘酸っぱい思い出だ。
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 04:05:59 ]
- >>832
アッー！
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 06:12:26 ]
- >>832
先は長いよ。頑張ってね。
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 17:06:03 ]
- Servlet継承すればオブジェクト指向と思ってるやつがいるな。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 01:01:57 ]
- だがオブジェクト指向でなければ継承は使えまい
カプセル化と実装の分離は大事な要素だと思うぞ
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 02:29:10 ]
- >>798
レッスンのほうがよいと思います。大差ないけど
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 04:47:38 ]
- >>836
継承しただけでオブジェクト指向ってのはどうかって思うのよ。
とくに、ServletとかstrutsのActionとか継承しただけでオブジェクト指向かと。
どこにもカプセル化も実装の分離もないよ。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 04:54:13 ]
- 中級者向けのリファレンス本ってどんな物がありますか？
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 10:04:21 ]
- >>838
実装の分離はできているがカプセル化はできてないんだよな
DIにしてもそうだがメンバ変数は共有部分だからね
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 13:30:54 ]
- >>839
Java全般については
『Java クイックリファレンス』（デビッドフラナガン、オライリー）
をおすすめする。内部クラスの文法について大変詳しくて、助かった。文法に関する詳しいことを
知りたいなら、この本は重宝すると思う。ただ、APIの解説については膨大なページ数の割には
さほど役に立たない。こちらはやはりJavadocとSunの提供するサンプルコードを読むのが一番かと。
Swingに限定するなら
『Java GUIプログラミング』（大村忠史）シリーズ
がとても実践的でよい。使える情報が満載である。
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 20:27:14 ]
- Java GUIプログラミングって古いようですが今のJavaでやっても平気ですか？
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 23:08:00 ]
- 古くても、他に代わりが無いからしかたがない。
vol3はJ2SE 5.0対応だからまあいいんじゃないかな。
ただし、このシリーズは旧版と新版があるから間違えないでね。
新しいのは『Java GUIプログラミング - さらにパワーアップしたSwing』だお。
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 19:47:17 ]
- やさしいJavaを一通り終えて、色々なプログラミングをやってみたけど
こういった設計をしてからプログラミングをすることが出来ない。
ttp://www.ics.kagoshima-u.ac.jp/edu/SoftwareEngineering/blackjack-ood.html
こういう設計を注文を見た瞬間に頭に浮かぶようになり、すぐにプログラムの取り組めるようになるには
どういった本を読んで勉強したらいいの？
とりあえず、Amazonで
www.amazon.co.jp/gp/product/477412222X
を注文したけど、他にもお奨めの本があるなら教えて欲しい。
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 20:01:29 ]
- そういう設計をするには実装力が必要。
まずはたくさん実装しろ。
URLにあるようなブラックジャックみたいなやつも、だいたい一回実装してから、発表用に設計をやりなおしたりしてる。
大学の発表用資料は、だいたいそんな感じだと思ったほうがいい。
実装してから設計しなおしの方が、現実的。
あと、見てのとおり、ユースケースは無理があるな。結局全部のユースケースが両方のアクターと結びついてる。
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 21:35:11 ]
- >>844
その本いいよ。
自分もその本を読んでオブジェクト指向が少し分かった。
そんで、自分は今、デザインパターンを勉強している。
いいかどうかは分からんけど、自分が読んだ本はこんな↓感じ。
オブジェクト脳のつくり方
www.amazon.co.jp/gp/product/4798104183/
独習デザインパターン
www.amazon.co.jp/gp/product/4798104450/
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 22:34:58 ]
- >>844
あと本を読むのも結構だが、オブジェクト指向以前にJava自体が言語はじめてなら
とにかくいろいろと作って練習しないとな
最近本を読んだからもう大丈夫とか言うの多すぎ
初心者脱出するにも普通数年かかるだろ
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 15:58:53 ]
- 独習Java借りたんだけどこれ初版だったんだ。
3版まであるみたいだけど5.0になっても内容追加されてるだけ？
それとも書き換えられてるの？
ゴミなら返してこようと想うんだが。
- 849 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/02(月) 16:05:16 ]
- あんま入門書選びもやめたほうがいいよ。
俺気がついたら読んでないのに本集めにハマってたんだｗｗｗｗｗｗ
ちゃんと勉強しようねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 16:34:14 ]
- 入門書に書いてあることがどれも同じに見えてきたら、そろそろ何のプログラムを作るか考えて、
自分の目的に合った専門的な本を探しましょう。
>>849
気にするな。俺も一度も読んだことの無い本が１０冊くらいは有る。
最近はAmazonや２ちゃんねるのおかげで、無駄な本を買わずにすんでいるけどな。
- 851 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/02(月) 17:52:08 ]
- Javaの本質は、クラスライブラリだろ。変数や文法の説明に本の半分を割いているようじゃあ
本当にプログラムは作れないだろう。
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 18:02:51 ]
- まあ初期段階ではライブラリの概要をつかんでおくのが重要かも
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 19:01:04 ]
- 自分のプログラミング経験では、勉強時間は文法５％、クラスライブラリ９５％って感じですね。
入門書の役割はほとんどがこの文法の５％のために有るんじゃないでしょうか。だれでも必ず
必要になるものですから。クラスライブラリについては、専門書とjavadocとAPIのソースコードと、
Webからの情報が重要になるわけです。
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 19:16:59 ]
- Javaにアルゴリズムは必要ないね。
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 22:32:57 ]
- Cやbasicでアルゴリズムを習得している人はいいけど、
Javaから入る人は要るんじゃないのかな。科学技術計算にもゲームにも要るよ。
Javaベースのアルゴリズム本がほとんど存在しないのも事実だけど。
ゲーム本はちょろちょろと出てるかな。
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/03(火) 01:18:16 ]
- 研究で数値シミュレーションをしてそれを可視化するようなプログラム
をjavaで作りたいのですが、何かお勧めな本はあるでしょうか。
自分でも調べてみたのですが峯村吉泰氏のjavaコンピュータグラフィックスの本が
評判良いみたいなのですが･･･。
他にもし良い本などがあれば教えてください。
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/03(火) 01:59:53 ]
- どの部分がわからないのかいわないとね
Java2Dがわからないということはないとは思うけど
その先はJavaと関係ないと思うしなぁ
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/03(火) 10:35:01 ]
- アルゴリズムは言語とは関係ないハナシだから、どんな本でもいいんじゃない?
違うのは表示する方法だけ。 コアの処理は同じ。
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/03(火) 12:58:56 ]
- Java言語でプログラミング入門する人のためのアルゴリズム本の話をしているんだよな。
まさか、アルゴリズムの勉強するために、まずC言語を勉強しましょうなんて馬鹿げてるだろ。
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/03(火) 13:40:48 ]
- Javaで学ぶアルゴリズムとデータ構造
www.amazon.co.jp/gp/product/4797306947/
岩谷宏の訳がイヤでなければいいと思う。
アルゴリズムの流れを、Javaアプレットで視覚的に表現するコードが多数載ってる。
ただ、使われてるJavaのバージョンが古いので、
原書の改訂版であるこっちのほうがいいけど。
www.amazon.co.jp/gp/product/0672324539/
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/03(火) 13:52:00 ]
- >>860
売り切れてる。orz
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/03(火) 19:22:15 ]
- Javaプログラマのためのアルゴリズムとデータ構造
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4797326603
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/03(火) 19:36:24 ]
- 柴田ボーヨーのやつはどうなの？
- 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 01:44:50 ]
- >>863
ボーヨーってこれのこと？
www.amazon.co.jp/gp/product/4591055426
www.amazon.co.jp/gp/product/B000GTLP4A
- 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 12:01:46 ]
- >>864
氏ねや工房
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 14:11:44 ]
- ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b70579961
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2006/10/06(金) 02:41:00 ]
- Java本で勉強しても全然解からないのだが。
特に数学的なことが出てくると全く解からないのだが。
それで数学をもう一度勉強し直そうと思ったのだが。
プログラミングで最低限必用な数学知識はどの範囲かと思ったのだが。
数Ⅰだけやれば解かるかな？
数Ⅱもやらなきゃ駄目？
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/06(金) 03:46:44 ]
- 言語と数学はまったく持って関係ないぞ
適性がない人はいくらやっても本当に論理的に思考ができないので
あきらめるという選択肢もある
- 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/06(金) 04:05:49 ]
- 独習Javaのフィボナッチ数列などのことだと思うのだが、本が悪いと思われ。
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/06(金) 10:11:04 ]
- まて数列は旧数A・新数Bだ
数Iは二次関数とsincostan
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/06(金) 12:01:49 ]
- 自分はその本を読んでいないけど、フィボナッチ数列の話題って、多分ループまわしながら第３項から
順番に求めていくだけなんですよね。
まさか漸化式から一般項を求めてそれを利用するとか言う話じゃないですよね。
だったらわざわざ数学を勉強するほどのことでもないと思うんですけど。
- 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/06(金) 12:13:58 ]
- >>867
>プログラミングで最低限必用な数学知識はどの範囲
そんなの決まってないけど、ほとんどのプログラムは小学生の算数で十分です。
より適切な解答を得ようと思うなら、ずばりJava本の題名を書くべし。
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/06(金) 17:43:07 ]
- 今読んでるJavaの本。(全くのプログラミング初心者向け)
グラフィクスを扱ってJavaの基本を解説する本なんだけど、
数値計算のところで三角関数が出てきてさっぱり解からない。
高坊なら現役だから解かるんだろうけど、数学やり直さないと忘れてる。
Javaの本替えた方がいいのかな？
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/06(金) 17:44:47 ]
- だから言語自体の問題じゃないんでしょ？
Javaの本とは関係ないと思うよ
数学の本かったほうがいいよ
あくまでもアルゴリズムがしっかりわかっていてそれの描画結果をどうしようとか
そういう場合しか役に立たないし
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/06(金) 17:47:31 ]
- ありがとうございます。
数学の本買ってきます。
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/06(金) 18:27:32 ]
- ｸｿｶﾞｷｬｰ
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/06(金) 20:37:58 ]
- >>873 って釣りか？
グラフィクスで扱う数学とか以前に、…マジか？
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/06(金) 22:10:44 ]
- >>873
で、その今読んでるJavaの本がなにかとみんな言ってるんだろ。
それも書かずに本変えたほうがいいかどうかなんかわからん。
- 879 名前：873 mailto:sage [2006/10/06(金) 22:39:47 ]
- つ 標準Javaプログラミングブック 河西朝雄 技術評論社
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4774112194/ref=sr_11_1/503-3264623-7598357?ie=UTF8
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/06(金) 23:47:52 ]
- その本自体は読んだこと無いがその著者のほかの本なら
読んだことある。アルゴリズムの本だったね
それにも数値計算の章があったが・・・そりゃ数学分からないなら
読めないよ数値計算のところなんて・・・。
三角関数分からないなら高校の教科書引っ張り出すなりして読むしかないよ
三角関数の基本も全て書いてくれているjavaの本なんて無い
- 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/06(金) 23:53:01 ]
- ｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑはもう古い技術です。
APIに全て入ってます。
- 882 名前：873 mailto:sage [2006/10/07(土) 00:35:33 ]
- >>880
そうですね。
数学の本(数Ⅰ+数Ⅱ)買うかJavaの新しい本買うか安い方で検討します。
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/07(土) 00:42:26 ]
- つうか、プログラミングやろうってやつは、数学なんて楽勝な人間ばかりだと思ってたよ。
プログラミングやるのに必ずしも数学は要らないんだけど、論理的思考って言う意味では
共通するものがあるから。
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/07(土) 00:49:48 ]
- ろんりてきしこうはすうがくだじゃねーだろ
ぼけが
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/07(土) 01:00:17 ]
- お前には873もびっくりだな。
中卒が来るときもあるんだな、このスレはw
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/07(土) 01:15:16 ]
- 論理的思考は、国語では？
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/07(土) 01:18:28 ]
- >>879
本が悪い。以上。
その著者は、調べたものをまとめたような本しか書いてない。
アルゴリズム辞典とかならいいんだけどな。
高校の先生だしな。
先生なら初心者向けの本が書けるかというと、そもそものプログラムがよくわかっていないようだから、非常に浅い本しか書いてない。
同じ浅いなら、やさしいJavaの方がいい。
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/07(土) 01:19:12 ]
- >>886
ｵｲｵｲ
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/07(土) 01:20:53 ]
- >>886
中学生は寝んねの時間だよ
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/07(土) 01:26:35 ]
- >>880
まぁ本買うほどでもないよ
ちょっと数学を確認する位ならネットでも十分だ
ここが良いと思う
ttp://www.core.kochi-tech.ac.jp/m_inoue/work/index.php
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/07(土) 01:27:18 ]
- ごめん間違えた>>882ね
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/07(土) 01:39:20 ]
- >>885
俺は大卒だ。
オマエと一緒にするなｗ
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/07(土) 01:42:56 ]
- >>888
現代文は論理的思考。
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/07(土) 01:44:49 ]
- これはまたひどい大学を卒業されたようで・・・・・
|
 |
