- 1 名前：デフォルトの名無しさん [03/06/21 19:25]
- 有力な情報お願いします！
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 16:32:39 ]
- やましいJava
- 759 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/19(火) 16:41:23 ]
- www.skillsurfing.com/study/java_e_learning.html
こんなの見つけた
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 01:34:36 ]
- Javaのロゴが古いなぁ。
内容も古そう。
- 761 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/20(水) 23:11:20 ]
- 755さんへ
マジレスすると、独習Javaか創るJava。
まあ創るJavaだろうな。
ところで、コアJava買ったよ。
基礎編のほう。
高すぎ。
あれ応用編もやらんとだめかな？
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 08:39:09 ]
- 独習Javaを創るJavaと並列に語ってんじゃネーよアフォが
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 10:35:51 ]
- まだアンチ常駐してるのか
独習シリーズってそんなにいい本じゃねーよな
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 10:51:01 ]
- 創るってアンチも何も、そこまで話題にするほどの本でもないだろ。
このスレが異常で不自然すぎるだけ。
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 11:18:03 ]
- 人前に出せる、それなりのGUIを持ったアプリケーションをNetBeansでさっさと作りたいなら、
『創るJava』だと思うよ。
まあ、NetBeansには全く興味はない。自分はeclipseで行くんだという人にとっては
『創るJava』はゴミ同然だろうけどね。
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:30:57 ]
- 創るJava読めばわかるけどGUIアプリケーションをこうやって作りましょうって本じゃないよ
びっくりするくらいGUI部分のお話はない
DBまわりやWEBアプリのほうにページとってる
GUIはフレームワーク的なものとして説明に使ってるだけ
初心者にひたすらコンソールの文字だけ眺めさせていても飽きるだけ、という配慮だと思う
配列やマルチスレッドを視覚的に表してみようって程度
Swingの基本とか入ってるとよかったんだけどね
そのへんまったく触れてない
- 767 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/21(木) 13:41:45 ]
- じゃあなにがいいの？
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 14:12:43 ]
- >>765はGUIのアプリを作るのに創るJavaがいいと書いてあったから
それはないといったまで
内容としてはいい本だよ
ただ、言語の基本を覚えるような本じゃないので、初心者はこれにプラスしてそっち方面の本をやるべし
あと今はAPIマニュアル見てもenumやgenericsがでてくるのにこの辺まったく教えないで
詳しくはAPIマニュアル嫁とかいてある本はすべて捨てでいいと思う
もう5.0がでて2年たつというのにね
- 769 名前：765 mailto:sage [2006/09/21(木) 14:47:40 ]
- なるほど、確かにGUIについての説明はごくわずかだな。
自分の場合、手打ちでSwingプログラム書きまくっていたんで、ある日突然、『創るJava』と
NetBeansに出会って、「なんじゃこりゃ〜！？」って思ったんで。
自分としては「さっさと作る」の部分が一番言いたいところなんだよ。
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 15:46:34 ]
- NetBeansは5.0からフリーデザインが使えるようになってこれは時期JavaSEにも組み込まれるのが確定。
レイアウトマネージャ理解していれば使いやすいけど、理解してない人には使いにくかったのが
大幅に改善されて、VBより配置だけなら容易になったんだよね。
とはいえ創るJavaは4.1時代の本ですでに古い。
のにタソの本もそうだけど、大幅に変わる次期メジャーバージョンUP直前にでるってのが
NetBeans関連本のかわいそうな点だな。
最近はプラグイン周りのノウハウがだいぶたまってきたようだから5.0とプラグインの解説本は
わりといけるんじゃないかと。NBPはRCPと同じく興味はないからいらねーや。
Swingベースの場合特にその自由度がいいわけでイベント管理やら全部自前のほうが楽だからね。
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 17:49:38 ]
- >>761
やさしいの後、独習なのか
似たようなもんだと思ってたよ
やさしいのあと入門書卒業早杉かorz
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 18:17:18 ]
- 入門書いくつもよんでみればいいのでは？
一冊よんで初心者卒業なんてありえねーよ
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 20:55:52 ]
- という初心者のレスでした。
- 774 名前：771さんへ [2006/09/21(木) 21:18:24 ]
- 独習読んでみれば。
理解できれば買えばいいと思う。
同じ本読んでもつまんないし。
ただ説明が非常にわからりづらいよ。
立ち読みしてみれば。
正直やさしいJAVAの2倍は難しい
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 14:26:27 ]
- やさしいＪＡＶＡの３倍早くわかる赤い入門本が出るよ
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 18:13:14 ]
- >>772>>774
コアかったんだけど難しくてね、入門書なんだろうけど･･･
独習はさんだほうがいいかなと思って本屋で見たけど、またこれも高いorz
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 19:05:59 ]
- >>775
赤い入門本ってなに？
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 20:51:27 ]
- 過去問が載っているやつじゃないの？
- 779 名前：776さんへ [2006/09/22(金) 21:53:48 ]
- 技術書は基本的に高い。
安いのは基本的にはやめておいたほうがいい。
のちのちためになったほうがいいでしょ？
後、本は会社にないの？
上司は買ってくれないの？
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 22:26:19 ]
- ヒント：ニート
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 22:53:52 ]
- 本代はケチるなと言われても
ケチらなかったら平気で2万3万飛んでくからな
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 23:41:42 ]
- 結構最近に出たソフトバンクの新しいJavaの教科書ってのを読んでみた
これは分かりやすかったと思う
自分はCしかやってなかったけど全くのプログラム初心者でも読めると思う
次に読むべき本も指南してる所も良いかと
練習問題は全て解く必要は無いと思う
一応全部やったけど
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/23(土) 00:55:32 ]
- 大学のオプションで提携してる外国の大学に留学出来るというのがあったので、
アメリカの大学に短期留学をし、プログラミング（Java）のクラスを取ったんだが死にそうだった。
プログラミング言語初体験だったので、テストと宿題は毎回悲惨な結果だった。
教科書は読むのに時間かかるわ、読み返さないと頭に入らないわでWeb上のJava説明サイトを読んだりしてたが、
どれも中途半端な内容で、全然使えなかった。
帰国後、やさしいJavaを購入して読んだら目からうろこが落ちた。
なんというか、母国語とプロのテクニカルライターって素晴らしいと思った。
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/23(土) 01:18:31 ]
- >>783
それは、なんというか、
アメリカの大学でも教科書のせいでもなく
全面的にオマイが悪いｗ
せっかくの機会を…、もったいないことしたな。
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/23(土) 01:27:59 ]
- >>782
そうですね、著者さん。
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/23(土) 01:37:31 ]
- >>785
ちげーよｗｗｗ
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/23(土) 02:02:25 ]
- >>783
当時の俺では大学の課題がまったく出来なかったんだよ。
クラスメートに聞いたり、コンピュータ室の人らに聞いたりしてやっと終わらせてたし。
教授にも高校等でプログラミングをやった事があるか？って聞かれて「No」と言ったら、
大変だけど頑張れ って言われたし。
思うのは、日本でJavaの勉強してから行けば良かった。
日本語で勉強後、宿題に挑戦してみたら難なく出来たし。
なんというか、外国の大学で知識0からコンピュータ専攻を卒業したやつは本気で凄いと思うよ。
- 788 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/25(月) 02:27:07 ]
- >>785
はい、『JAVAは世界を変える』の著者です。
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/25(月) 03:56:35 ]
- 「Java無しでは世界は回らない」の作者です
- 790 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/25(月) 23:53:48 ]
- >>782の本の著者は嫌われてるのか？
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/26(火) 00:18:56 ]
- おまえが嫌われてる
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/26(火) 05:50:32 ]
- 『創るJava』の著者ほど愛されてはいないだろう。
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/26(火) 13:30:05 ]
- 創るJavaってなんなの？
自作自演？
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/26(火) 13:52:30 ]
- すごいな
アンチに大人気だ
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/26(火) 16:54:21 ]
- 創るJavaのは正直工作にしか見えないんだ
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 12:44:03 ]
- >>795
別の入門書の著者さま乙
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 13:19:43 ]
- RPGツクールJava
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 19:54:38 ]
- Java初心者の大学生です。
入門用の本で「Javaプログラミングレッスン上下」か「やさしいJava」のどちらがいいでしょうか？
プログラミングはC言語しかやったことがなくif・for・配列がわかる程度です。
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 20:01:19 ]
- コアJavaがいいよ。
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 20:18:18 ]
- >798
その二つなら読んでみて自分に合うほうで。
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 22:14:22 ]
- >>798
内容的にはプログラミングレッスンのほうかな。
- 802 名前：798 mailto:sage [2006/09/27(水) 23:08:31 ]
- 有り難うございます。
大学内の書店で実際に見て決めたいと思います。
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 23:41:14 ]
- CoreJava（上巻）に一票
ちょっと高いけどね。
下巻はいらんと思うぞ。
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 00:15:26 ]
- 「標準Javaプログラミングブック 」
プログラムなんかやったことなかったけど、これで勉強したよ。
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 00:16:21 ]
- まあ長い目で見たら、『Javaプログラミングレッスン』の方が役立つだろうな。
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 00:32:22 ]
- 一番最初はこの本使った。
「世界で一番簡単なJavaのe本」
- 807 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/28(木) 00:50:49 ]
- java本に何しか金掛かった覚えがある
今思うとデルのデスクトップパソコン買える
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 00:52:27 ]
- 知識は金なりだな。
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 01:17:27 ]
- 何でもいいとおもうけど？
文法だけ勉強して後はライブラリをあさればＯＫ。
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 01:25:39 ]
- オブジェクト指向は？
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 01:30:54 ]
- >>810
Webアプリなら不要。
あとまわしでよい。
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 01:42:45 ]
- 仕事でJAVA使う人ってオブジェクト指向の使用頻度どうなの？
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 01:44:41 ]
- >>810
「創るJava」がオススメ
- 814 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/28(木) 01:51:07 ]
- 使いまくり。ってか
今使っている。
帰れねーよ。
会社から出れん
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 03:18:39 ]
- >>812
OO使わないなら、Javaの意味がないじゃんかｗ
ただ、入門レベルならOOを意識するのは後回しでいいってのはある程度同意。
入門書なんだし、まずは言語を知らなきゃ始まらない。
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 05:23:12 ]
- 業務アプリだと、データベース主体になるから、OOで設計することなんてほとんどないと思うよ。
部品を作る必要がでたときにはOOが必要になるけど、その頻度は高くない。
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 05:34:19 ]
- 自分で部品を作る頻度が低いって、
どうみても底辺コーダです。
本当にありがとうございました。
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 09:21:51 ]
- 業務アプリだろうが、OOにならない部分なんてDAO周辺ぐらいじゃねーか?
つか「頻度」とか言ってる時点でかなりアレだと思うが。
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 10:19:01 ]
- 業務アプリで底辺でもインターフェースの実装がメインだろうから
多態使いまくりなんじゃ
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 12:52:28 ]
- Javaなのにオブジェクト指向じゃないもの創ろうと思ったら、
なんだか力技的なものになってしまうような気がする。
本来分けるべきクラスの役割を無理矢理一つのクラスに担わせるとか。
そんなのは携帯アプリ位しか使いどころが無いんジャマイカ
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 15:08:35 ]
- すべてpublic staticなフルチンで御開帳
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 15:48:45 ]
- *注意* : クラスは構造体ではありません!
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 00:39:45 ]
- 仕事でC++とJavaを学習しなければならないのですが、(どちらを先にマスターするかは自分で決めて良いそうです)
C++の本を探すとCの基礎知識がある人を前提に書かれている本ばかりです。
Cの本をめくってみるとCがC++とJavaの根底にあるように書かれていて、そう考えるとC++やJavaは、完成形なのですよね？
そこで全くのプログラミング未経験者がいきなりJavaから勉強しても理解できますでしょうか？
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 01:03:14 ]
- できる。
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 01:08:53 ]
- むしろ何も知らないほうが、Javaは理解しやすいかもね。
頭が硬くなる前にOOを覚えた方がいいぞ。
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 01:12:40 ]
- 仕事では、多態ぐらいしか使うこと無いよな。
特にWEBだと、本当になにもさせてもらえない。
Ｃでガリガリ書いてるのと一緒。
つまんねーよ。
場合によっては非効率だしね。
まぁ、がんばれや。
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 01:13:05 ]
- JavaやるのにCの知識はいらん。っていうか、へたにCをやらずにJavaをいきなりやった方が
理解が早いぞ。
Cの知識がない読者向けに書かれたC++の本が有るのかは自分は知らん。
ちなみにC++よりもJavaの方がはるかに簡単だ。
ていうか、今更C++の勉強をしなきゃならんとはなんて気の毒なんだ。C♯ならいいけど。
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 01:26:47 ]
- Cの知識はあっていいと思う
メモリ周りがイメージできないと多少厳しいから
ただ、つまずいてそのままこの業界から退散の可能性が高いが
CからC++はおすすめできない
CからJava、その後C++いったほうがインターフェース使ったプログラムとかできていいと思う
- 829 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/29(金) 01:52:47 ]
- Cでポインタと構造体に挫折した俺だが、Javaはすんなり
いけた。仕事で使っています。
それにどんどん勉強していけば、Cのわからんようなところも
わかるようになる。
要はなれだ。
そしてどれだけいい人と仕事できるかで決まってくる。
- 830 名前：823 mailto:sage [2006/09/29(金) 02:15:38 ]
- 皆さんありがとうございます。
いきなりJavaでも問題ないようなのでJavaからいきます。
あと、Cの知識もあったほうが良いということなので、
Java→C→C++
もしくは、
Java→C++
の線で頑張ってみます。
- 831 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/29(金) 03:05:32 ]
- >>829
俺もCではポインタで躓いたが、Javaの参照が実はポインタっぽいものだと気づいたら
Cのポインタもすんなり理解できた。しかも、Javaでooの概念を勉強したらC++も理解
できるようになった。
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 03:08:42 ]
- 俺はCからJavaへ進んだのでわかるのだが、Cをやっておくと
instanceA==instanceBとinstanceA.equals(instanceB)の違いが教えられなくても
自然とわかった。これはCでいうポインタとポインタがさすものの内容の関係がわかって
いたからだが、これ以外のことで、Cをやっておいたメリットはほとんんどなかった。
CからJavaへ頭を切り替える上で一番つらかったのは、Cではメインイベントループを自分で
管理するスタイルだったのだが、Javaではイベントドリブンというスタイルになるところだ。
「マウスクリックしたときの動作をどこに書けばいいんだよ？」などと悩んだものだ。
もうCには戻れない体になった俺の甘酸っぱい思い出だ。
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 04:05:59 ]
- >>832
アッー！
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 06:12:26 ]
- >>832
先は長いよ。頑張ってね。
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 17:06:03 ]
- Servlet継承すればオブジェクト指向と思ってるやつがいるな。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 01:01:57 ]
- だがオブジェクト指向でなければ継承は使えまい
カプセル化と実装の分離は大事な要素だと思うぞ
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 02:29:10 ]
- >>798
レッスンのほうがよいと思います。大差ないけど
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 04:47:38 ]
- >>836
継承しただけでオブジェクト指向ってのはどうかって思うのよ。
とくに、ServletとかstrutsのActionとか継承しただけでオブジェクト指向かと。
どこにもカプセル化も実装の分離もないよ。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 04:54:13 ]
- 中級者向けのリファレンス本ってどんな物がありますか？
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 10:04:21 ]
- >>838
実装の分離はできているがカプセル化はできてないんだよな
DIにしてもそうだがメンバ変数は共有部分だからね
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 13:30:54 ]
- >>839
Java全般については
『Java クイックリファレンス』（デビッドフラナガン、オライリー）
をおすすめする。内部クラスの文法について大変詳しくて、助かった。文法に関する詳しいことを
知りたいなら、この本は重宝すると思う。ただ、APIの解説については膨大なページ数の割には
さほど役に立たない。こちらはやはりJavadocとSunの提供するサンプルコードを読むのが一番かと。
Swingに限定するなら
『Java GUIプログラミング』（大村忠史）シリーズ
がとても実践的でよい。使える情報が満載である。
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 20:27:14 ]
- Java GUIプログラミングって古いようですが今のJavaでやっても平気ですか？
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 23:08:00 ]
- 古くても、他に代わりが無いからしかたがない。
vol3はJ2SE 5.0対応だからまあいいんじゃないかな。
ただし、このシリーズは旧版と新版があるから間違えないでね。
新しいのは『Java GUIプログラミング - さらにパワーアップしたSwing』だお。
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 19:47:17 ]
- やさしいJavaを一通り終えて、色々なプログラミングをやってみたけど
こういった設計をしてからプログラミングをすることが出来ない。
ttp://www.ics.kagoshima-u.ac.jp/edu/SoftwareEngineering/blackjack-ood.html
こういう設計を注文を見た瞬間に頭に浮かぶようになり、すぐにプログラムの取り組めるようになるには
どういった本を読んで勉強したらいいの？
とりあえず、Amazonで
www.amazon.co.jp/gp/product/477412222X
を注文したけど、他にもお奨めの本があるなら教えて欲しい。
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 20:01:29 ]
- そういう設計をするには実装力が必要。
まずはたくさん実装しろ。
URLにあるようなブラックジャックみたいなやつも、だいたい一回実装してから、発表用に設計をやりなおしたりしてる。
大学の発表用資料は、だいたいそんな感じだと思ったほうがいい。
実装してから設計しなおしの方が、現実的。
あと、見てのとおり、ユースケースは無理があるな。結局全部のユースケースが両方のアクターと結びついてる。
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 21:35:11 ]
- >>844
その本いいよ。
自分もその本を読んでオブジェクト指向が少し分かった。
そんで、自分は今、デザインパターンを勉強している。
いいかどうかは分からんけど、自分が読んだ本はこんな↓感じ。
オブジェクト脳のつくり方
www.amazon.co.jp/gp/product/4798104183/
独習デザインパターン
www.amazon.co.jp/gp/product/4798104450/
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 22:34:58 ]
- >>844
あと本を読むのも結構だが、オブジェクト指向以前にJava自体が言語はじめてなら
とにかくいろいろと作って練習しないとな
最近本を読んだからもう大丈夫とか言うの多すぎ
初心者脱出するにも普通数年かかるだろ
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 15:58:53 ]
- 独習Java借りたんだけどこれ初版だったんだ。
3版まであるみたいだけど5.0になっても内容追加されてるだけ？
それとも書き換えられてるの？
ゴミなら返してこようと想うんだが。
- 849 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/02(月) 16:05:16 ]
- あんま入門書選びもやめたほうがいいよ。
俺気がついたら読んでないのに本集めにハマってたんだｗｗｗｗｗｗ
ちゃんと勉強しようねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 16:34:14 ]
- 入門書に書いてあることがどれも同じに見えてきたら、そろそろ何のプログラムを作るか考えて、
自分の目的に合った専門的な本を探しましょう。
>>849
気にするな。俺も一度も読んだことの無い本が１０冊くらいは有る。
最近はAmazonや２ちゃんねるのおかげで、無駄な本を買わずにすんでいるけどな。
- 851 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/02(月) 17:52:08 ]
- Javaの本質は、クラスライブラリだろ。変数や文法の説明に本の半分を割いているようじゃあ
本当にプログラムは作れないだろう。
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 18:02:51 ]
- まあ初期段階ではライブラリの概要をつかんでおくのが重要かも
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 19:01:04 ]
- 自分のプログラミング経験では、勉強時間は文法５％、クラスライブラリ９５％って感じですね。
入門書の役割はほとんどがこの文法の５％のために有るんじゃないでしょうか。だれでも必ず
必要になるものですから。クラスライブラリについては、専門書とjavadocとAPIのソースコードと、
Webからの情報が重要になるわけです。
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 19:16:59 ]
- Javaにアルゴリズムは必要ないね。
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 22:32:57 ]
- Cやbasicでアルゴリズムを習得している人はいいけど、
Javaから入る人は要るんじゃないのかな。科学技術計算にもゲームにも要るよ。
Javaベースのアルゴリズム本がほとんど存在しないのも事実だけど。
ゲーム本はちょろちょろと出てるかな。
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/03(火) 01:18:16 ]
- 研究で数値シミュレーションをしてそれを可視化するようなプログラム
をjavaで作りたいのですが、何かお勧めな本はあるでしょうか。
自分でも調べてみたのですが峯村吉泰氏のjavaコンピュータグラフィックスの本が
評判良いみたいなのですが･･･。
他にもし良い本などがあれば教えてください。
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/03(火) 01:59:53 ]
- どの部分がわからないのかいわないとね
Java2Dがわからないということはないとは思うけど
その先はJavaと関係ないと思うしなぁ
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/03(火) 10:35:01 ]
- アルゴリズムは言語とは関係ないハナシだから、どんな本でもいいんじゃない?
違うのは表示する方法だけ。 コアの処理は同じ。
|
 |
