- 1 名前：デフォルトの名無しさん [03/06/21 19:25]
- 有力な情報お願いします！
- 728 名前：725です [2006/09/07(木) 18:31:39 ]
- 726さんありがとう。
なぜあなたはJavaでオブジェクト指向開発ができないのか
は読みました。
Effective Javaは立ち読みしています。
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 19:04:59 ]
- 技術書以上にコードをもっと読め
って言われたお
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 00:19:23 ]
- javaプログラマになるにはそれくらいの本をよまなきゃダメなの？
なるつもりはないけどちょっと興味本位で聞きたいです
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 00:36:09 ]
- >>688 と同じ匂いがするな
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 09:55:52 ]
- >>730
あー、頭のいい人なら読まないでもいいんじゃないの？
オレは残念ながら馬鹿なんで、書籍で補完しないと駄目なんだわ。
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 10:08:08 ]
- >>730
いいプログラムを組みたいなら、本はどんなに読んでも読みすぎることはない。
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 22:19:18 ]
- >>733
貴方の一番勉強になった本を教えてください。それから一番薦めない本も。
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 23:57:46 ]
- >>734
薦める本 創るJava
薦めない本 独習Java
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/11(月) 06:34:09 ]
- ＨｅａｄFirstJava読んだ事あるけど、
ミスだとすぐ分かるようなミスばかりなので
まあ、何とかなるよ。
気になる人はオライリーの英語版を
オンラインで読めるサービスが一月だけ無料
だったと思うので、それと照らし合わせたらいいかも
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/12(火) 01:30:28 ]
- みなさん今まで何冊くらいやりましたか？
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/12(火) 03:03:40 ]
- やるっていうのがどういうことかわからんが、Java関係は30冊くらい本棚にある。
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/12(火) 06:32:20 ]
- 俺も数えてみた。３３冊有った。このうち本文の内容８０パーセント以上を読んだのは8冊。
よく活用するベスト５は
JavaGUIプログラミングⅠ 大村 忠史
JavaGUIプログラミングⅡ 大村 忠史
JavaGUIプログラミングⅢ 大村 忠史
Java クイックリファレンス デビッドフラナガン
Java言語で学ぶデザインパターン入門 結城 浩
- 740 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/12(火) 13:25:15 ]
- >>739
大村さんのSwing本は、リファレンス的に使うなら良書だと思うが、
Swing全体をフレームワークとして俯瞰するという視点からの
説明が少ないのが不満。
それを補う書籍を知っていたら教えて下さい。メンテナンス性に
優れたデスクトップアプリ共通雛形、みたいなのを作ろうとして
苦労している最中なんだ。
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/12(火) 14:38:23 ]
- >>739
逆にこれはダメだったとか、期待外れだったという本はありますか？
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/12(火) 15:44:49 ]
- >>739
いいものばかりだがいわゆる入門書ではないんだよなぁ。
普段活用するってのはどうしてもリファレンス的なものになっちまうし。
「ずばりわかる! Java Javaの良いコード、悪いコード」は信じると危険なのでネタ的に読む人意外はやめといたほうがいいね。
EffectiveJavaは初心者本よみおわったあとによろしい。
あとは5.0での新構文ものをどれか。
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/12(火) 16:34:14 ]
- あぁ、ｺｱが難しい
もうJava自体を辞めるべきか
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/12(火) 21:46:59 ]
- コアはむずかしめ。
- 745 名前：739 mailto:sage [2006/09/12(火) 23:36:18 ]
- >>741
期待はずれと言えば、真っ先に思い浮かぶのが
オライリの『Java クックブック』（\6800）
かな。
Amazon.co.jpでの評判が結構良かったので買ったのだけど、役に立ったことがほとんどない。
どのテーマも簡潔に解説されているといえば聞こえがいいが、要するに内容が薄いんです。
JTabbedPaneの解説なんて、「はあ？なめてんの？」と言いたくなるようなものでした。
値段が異常に高いのにこの内容はひどい。初心者にも中級者以上にもおすすめできません。
こんな本を買うくらいなら、同じオライリでも『Java プログラム クイックリファレンス』
（\4800）の方が遥かに役に立ちます。
- 746 名前：739 mailto:sage [2006/09/12(火) 23:39:04 ]
- しまった、逆スラッシュになっちまった。
『Java クックブック』（￥6800）
『Java プログラム クイックリファレンス』 （￥4800）
今はもっと高いかも。
- 747 名前：739 mailto:sage [2006/09/12(火) 23:49:13 ]
- >>740
『Java GUI コンポーネント完全制覇』（柏原 正三、技術評論社）なんてどうでしょうか。
『Java GUIプログラミング』シリーズとのダブりが意外に少なくて、お互いに補完し合うような
関係になっているし、awtとの関係も詳しく（しつこく）解説されているので、結構いいと
思いますが。でも、もう持ってるかな。
- 748 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/18(月) 20:14:56 ]
- いらない本、
Java実力Up問題集（黄色いやつ）
これはいらね。なんで買ったんだろう？
後はプログラマ養成講座JAVA1、2もいらね。
いる本
Javaプログラミングレッスン上下
独習Java
創るJava
コアJava
- 749 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/18(月) 20:21:27 ]
- 連続すまそ。
コアJavaとEffectとどっちがいいか？
上のコア以外全部読んだ。
なんか創るJavaはものたりないしな。
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/18(月) 20:30:23 ]
- それぞれターゲットにしてるもの違うし
えふぇくてぃぶは入門用ではないぞ
- 751 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/19(火) 01:18:54 ]
- ｺｱは両方買ったほうがいいのかな？
悩むな....
Effectもいいし。
もっといろんな人のソースを読みたい。
誰か決めてくれ
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 10:43:26 ]
- ソース読みたいんならソース読めばいいじゃん
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 12:29:32 ]
- >>752
そうだね。そのとおりだね。
君ってさ、…いや、なんでもない
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 13:14:29 ]
- 全部買っちまえ
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 15:33:35 ]
- やさしいJavaの次に読む本としてお奨めは？
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 16:20:37 ]
- やらしいJava
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 16:29:39 ]
- 日経BP Sun SJC-P認定ガイド310-055
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/19(火) 16:32:39 ]
- やましいJava
- 759 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/19(火) 16:41:23 ]
- www.skillsurfing.com/study/java_e_learning.html
こんなの見つけた
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/20(水) 01:34:36 ]
- Javaのロゴが古いなぁ。
内容も古そう。
- 761 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/20(水) 23:11:20 ]
- 755さんへ
マジレスすると、独習Javaか創るJava。
まあ創るJavaだろうな。
ところで、コアJava買ったよ。
基礎編のほう。
高すぎ。
あれ応用編もやらんとだめかな？
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 08:39:09 ]
- 独習Javaを創るJavaと並列に語ってんじゃネーよアフォが
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 10:35:51 ]
- まだアンチ常駐してるのか
独習シリーズってそんなにいい本じゃねーよな
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 10:51:01 ]
- 創るってアンチも何も、そこまで話題にするほどの本でもないだろ。
このスレが異常で不自然すぎるだけ。
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 11:18:03 ]
- 人前に出せる、それなりのGUIを持ったアプリケーションをNetBeansでさっさと作りたいなら、
『創るJava』だと思うよ。
まあ、NetBeansには全く興味はない。自分はeclipseで行くんだという人にとっては
『創るJava』はゴミ同然だろうけどね。
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 13:30:57 ]
- 創るJava読めばわかるけどGUIアプリケーションをこうやって作りましょうって本じゃないよ
びっくりするくらいGUI部分のお話はない
DBまわりやWEBアプリのほうにページとってる
GUIはフレームワーク的なものとして説明に使ってるだけ
初心者にひたすらコンソールの文字だけ眺めさせていても飽きるだけ、という配慮だと思う
配列やマルチスレッドを視覚的に表してみようって程度
Swingの基本とか入ってるとよかったんだけどね
そのへんまったく触れてない
- 767 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/21(木) 13:41:45 ]
- じゃあなにがいいの？
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 14:12:43 ]
- >>765はGUIのアプリを作るのに創るJavaがいいと書いてあったから
それはないといったまで
内容としてはいい本だよ
ただ、言語の基本を覚えるような本じゃないので、初心者はこれにプラスしてそっち方面の本をやるべし
あと今はAPIマニュアル見てもenumやgenericsがでてくるのにこの辺まったく教えないで
詳しくはAPIマニュアル嫁とかいてある本はすべて捨てでいいと思う
もう5.0がでて2年たつというのにね
- 769 名前：765 mailto:sage [2006/09/21(木) 14:47:40 ]
- なるほど、確かにGUIについての説明はごくわずかだな。
自分の場合、手打ちでSwingプログラム書きまくっていたんで、ある日突然、『創るJava』と
NetBeansに出会って、「なんじゃこりゃ～！？」って思ったんで。
自分としては「さっさと作る」の部分が一番言いたいところなんだよ。
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 15:46:34 ]
- NetBeansは5.0からフリーデザインが使えるようになってこれは時期JavaSEにも組み込まれるのが確定。
レイアウトマネージャ理解していれば使いやすいけど、理解してない人には使いにくかったのが
大幅に改善されて、VBより配置だけなら容易になったんだよね。
とはいえ創るJavaは4.1時代の本ですでに古い。
のにタソの本もそうだけど、大幅に変わる次期メジャーバージョンUP直前にでるってのが
NetBeans関連本のかわいそうな点だな。
最近はプラグイン周りのノウハウがだいぶたまってきたようだから5.0とプラグインの解説本は
わりといけるんじゃないかと。NBPはRCPと同じく興味はないからいらねーや。
Swingベースの場合特にその自由度がいいわけでイベント管理やら全部自前のほうが楽だからね。
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 17:49:38 ]
- >>761
やさしいの後、独習なのか
似たようなもんだと思ってたよ
やさしいのあと入門書卒業早杉かorz
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 18:17:18 ]
- 入門書いくつもよんでみればいいのでは？
一冊よんで初心者卒業なんてありえねーよ
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/21(木) 20:55:52 ]
- という初心者のレスでした。
- 774 名前：771さんへ [2006/09/21(木) 21:18:24 ]
- 独習読んでみれば。
理解できれば買えばいいと思う。
同じ本読んでもつまんないし。
ただ説明が非常にわからりづらいよ。
立ち読みしてみれば。
正直やさしいJAVAの2倍は難しい
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 14:26:27 ]
- やさしいＪＡＶＡの３倍早くわかる赤い入門本が出るよ
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 18:13:14 ]
- >>772>>774
コアかったんだけど難しくてね、入門書なんだろうけど･･･
独習はさんだほうがいいかなと思って本屋で見たけど、またこれも高いorz
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 19:05:59 ]
- >>775
赤い入門本ってなに？
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 20:51:27 ]
- 過去問が載っているやつじゃないの？
- 779 名前：776さんへ [2006/09/22(金) 21:53:48 ]
- 技術書は基本的に高い。
安いのは基本的にはやめておいたほうがいい。
のちのちためになったほうがいいでしょ？
後、本は会社にないの？
上司は買ってくれないの？
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 22:26:19 ]
- ヒント：ニート
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 22:53:52 ]
- 本代はケチるなと言われても
ケチらなかったら平気で2万3万飛んでくからな
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/22(金) 23:41:42 ]
- 結構最近に出たソフトバンクの新しいJavaの教科書ってのを読んでみた
これは分かりやすかったと思う
自分はCしかやってなかったけど全くのプログラム初心者でも読めると思う
次に読むべき本も指南してる所も良いかと
練習問題は全て解く必要は無いと思う
一応全部やったけど
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/23(土) 00:55:32 ]
- 大学のオプションで提携してる外国の大学に留学出来るというのがあったので、
アメリカの大学に短期留学をし、プログラミング（Java）のクラスを取ったんだが死にそうだった。
プログラミング言語初体験だったので、テストと宿題は毎回悲惨な結果だった。
教科書は読むのに時間かかるわ、読み返さないと頭に入らないわでWeb上のJava説明サイトを読んだりしてたが、
どれも中途半端な内容で、全然使えなかった。
帰国後、やさしいJavaを購入して読んだら目からうろこが落ちた。
なんというか、母国語とプロのテクニカルライターって素晴らしいと思った。
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/23(土) 01:18:31 ]
- >>783
それは、なんというか、
アメリカの大学でも教科書のせいでもなく
全面的にオマイが悪いｗ
せっかくの機会を…、もったいないことしたな。
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/23(土) 01:27:59 ]
- >>782
そうですね、著者さん。
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/23(土) 01:37:31 ]
- >>785
ちげーよｗｗｗ
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/23(土) 02:02:25 ]
- >>783
当時の俺では大学の課題がまったく出来なかったんだよ。
クラスメートに聞いたり、コンピュータ室の人らに聞いたりしてやっと終わらせてたし。
教授にも高校等でプログラミングをやった事があるか？って聞かれて「No」と言ったら、
大変だけど頑張れ って言われたし。
思うのは、日本でJavaの勉強してから行けば良かった。
日本語で勉強後、宿題に挑戦してみたら難なく出来たし。
なんというか、外国の大学で知識0からコンピュータ専攻を卒業したやつは本気で凄いと思うよ。
- 788 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/25(月) 02:27:07 ]
- >>785
はい、『JAVAは世界を変える』の著者です。
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/25(月) 03:56:35 ]
- 「Java無しでは世界は回らない」の作者です
- 790 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/25(月) 23:53:48 ]
- >>782の本の著者は嫌われてるのか？
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/26(火) 00:18:56 ]
- おまえが嫌われてる
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/26(火) 05:50:32 ]
- 『創るJava』の著者ほど愛されてはいないだろう。
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/26(火) 13:30:05 ]
- 創るJavaってなんなの？
自作自演？
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/26(火) 13:52:30 ]
- すごいな
アンチに大人気だ
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/26(火) 16:54:21 ]
- 創るJavaのは正直工作にしか見えないんだ
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 12:44:03 ]
- >>795
別の入門書の著者さま乙
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 13:19:43 ]
- RPGツクールJava
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 19:54:38 ]
- Java初心者の大学生です。
入門用の本で「Javaプログラミングレッスン上下」か「やさしいJava」のどちらがいいでしょうか？
プログラミングはC言語しかやったことがなくif・for・配列がわかる程度です。
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 20:01:19 ]
- コアJavaがいいよ。
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 20:18:18 ]
- >798
その二つなら読んでみて自分に合うほうで。
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 22:14:22 ]
- >>798
内容的にはプログラミングレッスンのほうかな。
- 802 名前：798 mailto:sage [2006/09/27(水) 23:08:31 ]
- 有り難うございます。
大学内の書店で実際に見て決めたいと思います。
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 23:41:14 ]
- CoreJava（上巻）に一票
ちょっと高いけどね。
下巻はいらんと思うぞ。
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 00:15:26 ]
- 「標準Javaプログラミングブック 」
プログラムなんかやったことなかったけど、これで勉強したよ。
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 00:16:21 ]
- まあ長い目で見たら、『Javaプログラミングレッスン』の方が役立つだろうな。
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 00:32:22 ]
- 一番最初はこの本使った。
「世界で一番簡単なJavaのe本」
- 807 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/28(木) 00:50:49 ]
- java本に何しか金掛かった覚えがある
今思うとデルのデスクトップパソコン買える
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 00:52:27 ]
- 知識は金なりだな。
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 01:17:27 ]
- 何でもいいとおもうけど？
文法だけ勉強して後はライブラリをあさればＯＫ。
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 01:25:39 ]
- オブジェクト指向は？
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 01:30:54 ]
- >>810
Webアプリなら不要。
あとまわしでよい。
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 01:42:45 ]
- 仕事でJAVA使う人ってオブジェクト指向の使用頻度どうなの？
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 01:44:41 ]
- >>810
「創るJava」がオススメ
- 814 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/28(木) 01:51:07 ]
- 使いまくり。ってか
今使っている。
帰れねーよ。
会社から出れん
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 03:18:39 ]
- >>812
OO使わないなら、Javaの意味がないじゃんかｗ
ただ、入門レベルならOOを意識するのは後回しでいいってのはある程度同意。
入門書なんだし、まずは言語を知らなきゃ始まらない。
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 05:23:12 ]
- 業務アプリだと、データベース主体になるから、OOで設計することなんてほとんどないと思うよ。
部品を作る必要がでたときにはOOが必要になるけど、その頻度は高くない。
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 05:34:19 ]
- 自分で部品を作る頻度が低いって、
どうみても底辺コーダです。
本当にありがとうございました。
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 09:21:51 ]
- 業務アプリだろうが、OOにならない部分なんてDAO周辺ぐらいじゃねーか?
つか「頻度」とか言ってる時点でかなりアレだと思うが。
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 10:19:01 ]
- 業務アプリで底辺でもインターフェースの実装がメインだろうから
多態使いまくりなんじゃ
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 12:52:28 ]
- Javaなのにオブジェクト指向じゃないもの創ろうと思ったら、
なんだか力技的なものになってしまうような気がする。
本来分けるべきクラスの役割を無理矢理一つのクラスに担わせるとか。
そんなのは携帯アプリ位しか使いどころが無いんジャマイカ
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 15:08:35 ]
- すべてpublic staticなフルチンで御開帳
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 15:48:45 ]
- *注意* : クラスは構造体ではありません!
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 00:39:45 ]
- 仕事でC++とJavaを学習しなければならないのですが、(どちらを先にマスターするかは自分で決めて良いそうです)
C++の本を探すとCの基礎知識がある人を前提に書かれている本ばかりです。
Cの本をめくってみるとCがC++とJavaの根底にあるように書かれていて、そう考えるとC++やJavaは、完成形なのですよね？
そこで全くのプログラミング未経験者がいきなりJavaから勉強しても理解できますでしょうか？
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 01:03:14 ]
- できる。
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 01:08:53 ]
- むしろ何も知らないほうが、Javaは理解しやすいかもね。
頭が硬くなる前にOOを覚えた方がいいぞ。
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 01:12:40 ]
- 仕事では、多態ぐらいしか使うこと無いよな。
特にWEBだと、本当になにもさせてもらえない。
Ｃでガリガリ書いてるのと一緒。
つまんねーよ。
場合によっては非効率だしね。
まぁ、がんばれや。
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 01:13:05 ]
- JavaやるのにCの知識はいらん。っていうか、へたにCをやらずにJavaをいきなりやった方が
理解が早いぞ。
Cの知識がない読者向けに書かれたC++の本が有るのかは自分は知らん。
ちなみにC++よりもJavaの方がはるかに簡単だ。
ていうか、今更C++の勉強をしなきゃならんとはなんて気の毒なんだ。C♯ならいいけど。
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 01:26:47 ]
- Cの知識はあっていいと思う
メモリ周りがイメージできないと多少厳しいから
ただ、つまずいてそのままこの業界から退散の可能性が高いが
CからC++はおすすめできない
CからJava、その後C++いったほうがインターフェース使ったプログラムとかできていいと思う
|
 |
