- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/10 23:30:50]
- 言語仕様や処理系の話題に関するスレッドです。
字句解析・構文解析から，データフロー解析，ループ並列化，タスク並列化，SSA変換，CPS変換，
レジスタ割付，命令スケジューリング，ソフトウェアパイプライン等各種最適化，それに
VM，GC，JIT，リンク時最適化，動的バイナリ変換などなど。
前スレ
1 pc.2ch.net/tech/kako/981/981672957.html
2 pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1021136715/ (dat落ち)
3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1070089173/ (前スレ)
関連リンクは多分 >>2-10 あたり
- 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 00:18:58]
- >>670
表記法は規格によって様々だけど、表す物は同じ
一番元になったAlgolの時点では、
<>で囲った物が非終端記号
::=が超記号
|がOR
の３つ。
EBNFになって
省略可能が[...]
0回以上の繰り返しが{...}
くくりが(...)
という書き方が可能になった
とコンパイラ構成法に書いてあります
- 672 名前：デフォルトの名無しさん [04/12/31 00:24:06]
- Rubyで金取れる仕事ってできるの？（品質保証込み）わしバグとか怖くて使えんけどまじで
大丈夫なの？
- 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 00:28:41]
- おｋ
- 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 01:00:50]
- >>670
規格になってるのには、ISO/IEC 14977:1996 とか RFC2234 とかがあったり。
- 675 名前：デフォルトの名無しさん [04/12/31 14:17:23]
- >>671 >>674
レスありがとうございます。
>>671が示してくれた記述方法は
↓と同じですよね。（この記述方法が一番読みやすい）
www.wormjp.umin.jp/jp/acemanjp13/node28.html
でも>>674が示してくれた標準となっている「ISO/IEC 14977:1996」では
↓のように若干記述方法が違うんですよね。
www.atmarkit.co.jp/fxml/ddd/ddd004/ddd004-bnf.html
ま、この２通りを知っておけばいいって感じですかね？
- 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 14:31:23]
- どれも憶えておけば、折衷式俺定義BNFが出てきても読める。
- 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 15:22:22]
- >>676
すまん
- 678 名前：Rubyist! mailto:sage [04/12/31 15:47:47]
- PerlやPythonのシンタックスはヘタレでかつ、醜悪
よく公開する気になれるものだなこんなもの
しかもはっきり言って便利でも何でもないよこんなの
こんなの好きだって奴はアホそのものだな、ｲﾗﾈ－
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 16:38:57]
- Rubyの汚いend end endよりはPythonのソース
の方が綺麗
- 680 名前：デフォルトの名無しさん [04/12/31 16:40:20]
- このスレいたたたたたたたたた
漏れ儲でもなんでねねぇーけど、ここでRuby批判してる住人は妬みにしかみえねーな
『Windowsでexeが作れない』『自己記述ができない』『マイナーすぎてレンタル鯖で使えない所が多い』･･･
メイジャーになるだけの言語を作れないもしくは作る勇気も技術もない香具師の嫉妬だな
そこまでいうおまいらの作った処理系は超クオリティで馬鹿流行するんだろうなw
新言語開発ってのははじめからなんの保障もねぇーんだよ
それをさもお客様ヅラして能無しどもが偉そうに素人相手にムキになって評価してやがるｲﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀ
こんなところでネチネチ陰湿に文句いうくらいならさっさとRubyアンインストして忘れろよ
- 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 16:41:49]
- うかつにRubyのような画期的な言語をつくってしまうと
自意識過剰の能なし共の嫉妬を買うねぇ。
- 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 16:42:26]
- 誰かが結果を出した途端
出し抜かれたというか、ズルい事でもされたような錯覚に陥るんかねぇ。
ありもしない自分の可能性を信じさせられる平等教育の犠牲者はかわいそうだなぁ。
アンチRubyの方々にはまことに同情するよ。
- 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 16:48:03]
- 俺が作ったわけじゃいけどCやPerlやPythonの方が流行ってるよw
もしかしたらHSPの方が流行ってね？www
- 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 16:50:37]
- LarryやGuidoのような才能の無い人間が作った言語が流行るのは、勘違いクンが増えるので良くない。
つか、悪い。もはや悪事。奴等は恥を知れ。
- 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 16:54:15]
- >>683
俺はRuby信者じゃない。
批判のフリした罵りが見苦しいだけ。
第三者が読んで含蓄のある批判をしてみたまえよ、みっともない。
- 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 17:00:50]
- 少なくとも俺にはまともな批判に見えるがな
メジャーじゃない
これは立派な不満点だ
お前の方が煽りに見える
- 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 17:02:51]
- この板もid欲しいな。
- 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 17:21:29]
- アンチも信者も評価軸は同一次元上にあるんだよ。
信者は何があろうと持ち上げるし、
アンチはなにがあろうとくさすからな。
どっちも同じくらい間抜けだし邪魔だ。
だがRubyの場合はただ煽りたいだけの馬鹿がいるのよな。
これRubyやmatzのせいか?
あとメジャーじゃない点は確かに批判になりうるが、
でもそれはお前、pointy-haired bossじゃねえかよ。
- 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 17:24:11]
- まー万人に好かれる物を作るってのは無理だろな
ここで叩いてる連中も自分で何か作ったら同じように叩かれるがいいさ。
- 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 17:29:32]
- 別に叩かれても全然構わん。
それを見て精進するだけの話。
叩かれたからってファビョるなよな。
- 691 名前：デフォルトの名無しさん [04/12/31 17:31:18]
- Ｒｕｂｙ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
- 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 17:32:06]
- ここまで強烈なアンチを生み出したことをRubyは誇ってよいぞ。
- 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 17:36:25]
- 厨も強烈なので誇っていいぞ。
680 名前：デフォルトの名無しさん 本日のレス 投稿日：04/12/31 16:40:20
このスレいたたたたたたたたた
漏れ儲でもなんでねねぇーけど、ここでRuby批判してる住人は妬みにしかみえねーな
『Windowsでexeが作れない』『自己記述ができない』『マイナーすぎてレンタル鯖で使えない所が多い』･･･
メイジャーになるだけの言語を作れないもしくは作る勇気も技術もない香具師の嫉妬だな
そこまでいうおまいらの作った処理系は超クオリティで馬鹿流行するんだろうなw
新言語開発ってのははじめからなんの保障もねぇーんだよ
それをさもお客様ヅラして能無しどもが偉そうに素人相手にムキになって評価してやがるｲﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀ
こんなところでネチネチ陰湿に文句いうくらいならさっさとRubyアンインストして忘れろよ
681 名前：デフォルトの名無しさん 本日のレス 投稿日：04/12/31 16:41:49
うかつにRubyのような画期的な言語をつくってしまうと
自意識過剰の能なし共の嫉妬を買うねぇ。
682 名前：デフォルトの名無しさん 本日のレス 投稿日：04/12/31 16:42:26
誰かが結果を出した途端
出し抜かれたというか、ズルい事でもされたような錯覚に陥るんかねぇ。
ありもしない自分の可能性を信じさせられる平等教育の犠牲者はかわいそうだなぁ。
アンチRubyの方々にはまことに同情するよ。
684 名前：デフォルトの名無しさん 本日のレス 投稿日：04/12/31 16:50:37
LarryやGuidoのような才能の無い人間が作った言語が流行るのは、勘違いクンが増えるので良くない。
つか、悪い。もはや悪事。奴等は恥を知れ。
- 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 17:38:02]
- Rubyは嫌いじゃないんだが痛い信者が居るのがいやなんだよなぁ。
- 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 17:46:10]
- この板で「Ruby最高！Perl,Python,etcはゴミクズ」と煽っているのは同一人物だろ。
Rubyコミュニティが何か他言語に排他的であるかのように印象操作するべく
アンチが自作自演を延々と続けているのは見ていて痛々しいな。
彼にとっては2chが全てなんだろう。暇なやつ。
- 696 名前：デフォルトの名無しさん [04/12/31 17:50:07]
- def java_like_ruby(a)
sync |sock,a| {
...
}
end
- 697 名前：デフォルトの名無しさん [04/12/31 18:03:42]
- //JavaのsynchronizedのよなことをRubyでやりたい
def sync_lock(a)
yield sync(a);
end
- 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 18:14:25]
- >>695
根拠も無しに都合の悪い事は全てアンチの仕業にしてるアンタも
見ていて痛々しいぞ。
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 18:15:51]
- ,_ ,_ ＿＿_, _, ＿＿OO ＿_ | | r―― ､ ＿| |＿ ,i~| ;――; ,_ ＿l~l__
| | | | 'ー―i | l^l | | 'ー― ,! | o c!二 二'i | ⊂⊃ | ~ｰ; ;―○ i二 ﾆ!i, i"i .| | | 'ｰ; ;―"
|_| | | i`iノﾉ ,|｜ | | _, ／／ | ８εi ﾉ ! | ⊂⊃ | ノ / l~L、 く <ﾌ,ﾉ i, V ,' | | ,| |＿
,_ノ ﾉ ﾉ r'´ ノ ﾉ | |ノ,ﾉ | （＿_ ooooﾌ ○ヽ ､ | ⊂⊃ | `´i"σ;‐' ノ _ヽ、 > <、| | i"σ;‐'
`ｰ'" ｰ' `-'’ '-‐'" ゛ー‐' ー'くノ `･’ `――" `ー' `･´ `´ くノ＾ヽ´ ｰ' `ー'
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 18:16:53]
- ,_, ,_,. ,_, |~|
＿| |＿. | | | | ､＿＿,. iﾆﾆ ﾆﾆ! ＿l~l＿＿ ＿＿＿
ー―; ﾉ. | L._ | | ﾞー―‐' __(ゝ| |ﾉ)＿ ー;┌―‐' ＿＿ `ー―; |
_／ <、LL] ,_ | i‐-､>..| | .,､ ー; ･､―’ ,i i'ヽﾆフ ー- `! ／／
ｰ･'| |ヽ' __;i |. | | | | ヽー‐‐; i二ノ| |＼二l | i i,ー･､ -' ﾉ | (＿
ｰ’ 'ｰ ' ´ ｰ' ~ ￣￣ ｰ' ‐’ ￣~ ￣ ゛ー '
＿＿＿_
| ,__ ＿| |￣| |￣￣￣￣￣￣￣|
| |_| | ＿＿| |＿＿, | |￣￣￣￣￣| |
| ,__ ￣||＿＿ ＿＿| ┌─────┐ | |＿＿＿＿＿| |
| |_| |￣ | | | ﾈｯﾄ ｦ ::.| .:｜ ＿＿＿＿＿ |
| ,__ ￣| i’ 'i, | ﾅﾒﾝﾅ！ ::| .| | :| |
| |_| |￣ i' 'i､ |＿＿＿＿_____:| :| |＿＿＿＿＿| |
|＿＿＿￣|/ /＾ヽ ヽ ヽ（ ﾟДﾟ）ﾉ .| ＿＿＿＿＿ .|
i-ii-ii-ii-i | | / ヽ ヽ （ へ) :| | | |
L.iL.!L!L.! | |/ く＾＼ ヽ ヽ く :| |＿＿＿＿＿| |
┌――' ,| ＼ノ ヽ／ .|＿＿＿＿＿＿＿|
└─―‐"
- 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 18:33:46]
- 最早このスレを破壊したくてやっているとしか思えないな・・・
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 19:25:00]
- みんなスレたいを見てから書き込んでくれ
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 19:27:43]
- |ω･`)ｿｰｯ
嵐が収まったようなので質問させて下さい。
boost::spiritでyaccの%left %rightに相当するような
結合・優先順位の設定は可能でしょうか？
やはりBNFで表現するしかないのでしょうか
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 19:54:27]
- ,_ ,_ ＿＿_, _, ＿＿OO ＿_ | | r―― ､ ＿| |＿ ,i~| ;――; ,_ ＿l~l__
| | | | 'ー―i | l^l | | 'ー― ,! | o c!二 二'i | ⊂⊃ | ~ｰ; ;―○ i二 ﾆ!i, i"i .| | | 'ｰ; ;―"
|_| | | i`iノﾉ ,|｜ | | _, ／／ | ８εi ﾉ ! | ⊂⊃ | ノ / l~L、 く <ﾌ,ﾉ i, V ,' | | ,| |＿
,_ノ ﾉ ﾉ r'´ ノ ﾉ | |ノ,ﾉ | （＿_ ooooﾌ ○ヽ ､ | ⊂⊃ | `´i"σ;‐' ノ _ヽ、 > <、| | i"σ;‐'
`ｰ'" ｰ' `-'’ '-‐'" ゛ー‐' ー'くノ `･’ `――" `ー' `･´ `´ くノ＾ヽ´ ｰ' `ー'
,_, ,_,. ,_, |~|
＿| |＿. | | | | ､＿＿,. iﾆﾆ ﾆﾆ! ＿l~l＿＿ ＿＿＿
ー―; ﾉ. | L._ | | ﾞー―‐' __(ゝ| |ﾉ)＿ ー;┌―‐' ＿＿ `ー―; |
_／ <、LL] ,_ | i‐-､>..| | .,､ ー; ･､―’ ,i i'ヽﾆフ ー- `! ／／
ｰ･'| |ヽ' __;i |. | | | | ヽー‐‐; i二ノ| |＼二l | i i,ー･､ -' ﾉ | (＿
ｰ’ 'ｰ ' ´ ｰ' ~ ￣￣ ｰ' ‐’ ￣~ ￣ ゛ー '
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 19:54:48]
-
＿＿＿_
| ,__ ＿| |￣| |￣￣￣￣￣￣￣|
| |_| | ＿＿| |＿＿, | |￣￣￣￣￣| |
| ,__ ￣||＿＿ ＿＿| ┌─────┐ | |＿＿＿＿＿| |
| |_| |￣ | | | ﾈｯﾄ ｦ ::.| .:｜ ＿＿＿＿＿ |
| ,__ ￣| i’ 'i, | ﾅﾒﾝﾅ！ ::| .| | :| |
| |_| |￣ i' 'i､ |＿＿＿＿_____:| :| |＿＿＿＿＿| |
|＿＿＿￣|/ /＾ヽ ヽ ヽ（ ﾟДﾟ）ﾉ .| ＿＿＿＿＿ .|
i-ii-ii-ii-i | | / ヽ ヽ （ へ) :| | | |
L.iL.!L!L.! | |/ く＾＼ ヽ ヽ く :| |＿＿＿＿＿| |
┌――' ,| ＼ノ ヽ／ .|＿＿＿＿＿＿＿|
└─―‐"
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:このスレ随分クオリティ下がったな [04/12/31 21:06:10]
- >>703
別にEBNFで表現しても大して難しくないんとちゃうの？
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/31 23:43:07]
- >703
マニュアルにはなかったよ。
- 708 名前： 【270円】 mailto:sage [05/01/01 03:18:11]
-
- 709 名前：703 mailto:sage [05/01/01 03:28:14]
- >>706,707
レス㌧ｸｽ。
やはり無いですか…
spiritで書くと、正直な所あまり綺麗ではないし分かりづらいので、
行数節約出来るに越したことはないかな、と思ったのですが…
おとなしく構文で規定することにします。
クオリティ低い質問でｽﾝﾏｿﾝ（；´Д｀）
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 04:45:46]
- HSPが仕様がクソでそれで作る人が馬鹿でも構わないが、
どの辺がクソか？言うか、もっと良い仕様のスクリプトを作って
公開すれば？
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 05:19:57]
- > もっと良い仕様のスクリプトを作って
既存のもっと良いものを指摘するだけでも十分でしょ?
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 05:20:29]
- HSPは自作字句解析+再帰下降自作ですかね？
やっぱflex+bison?
- 713 名前：Rubyist! [05/01/01 11:07:11]
- 他人の創造的行為に横からごちゃごちゃ口挟めば
自分も何か価値のある行為をしてると勘違い出来る
安っぽいクズが、自分の発言を権威付けしたい欲望に駆られて
Ruby叩きの誇大妄想的な発言をしてるだけ。騙される奴はｱﾎｰ
「じゃあお前がやってみろ」
これは創造的な行為をしてる人間やその作品に対して
足引っ張り以上の価値のないﾈﾁｮﾈﾁｮな難癖つけてる頭でっかちに対して、
その身の程を知らせるためにふさわしい切り返しだ。
最低最悪なのはどちらの行為なのかよく考えたらいい。
創造的な領域にまで昇華された批評も「例外的」にあるが、
すくなくともプログラミング言語へのもので
批評家の自意識過剰以外の何かが伝わる
創造的批評なんて、お目にかかったこと滅多にねぇ。
- 714 名前：Rubyist! [05/01/01 13:48:38]
- 今は批評に名を借りた単なる誹謗中傷にしか過ぎないシロモノが幅を利かせ過ぎな面があるって事だろうな。
批評本来の価値を貶めるようなものがね。
批評は創作に比較すれば容易に参加できるから、批評家の本質自体を問われやすい。
批評家は利害・好悪を離れたところの公正さやそれを機能させる自制心が必要だが、今の批評家には欠けてるって事だな。
本来の価値の高い批評を操れるにふさわしい批評家が増えて欲しいね。
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 13:52:52]
- >>713
じゃあお前が批評してみろ
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 13:54:54]
- 俺が批判してやろう
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 14:27:42]
-
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● |
| //// ( _●_) ミ
彡、 ヽ(⌒ヽ/ Ruby、プッ
/ ＿＿ ＼ ヽ
(＿＿＿） / `ー‐'
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 16:05:18]
- Ruby厨に「じゃあ、Rubyの良い所を挙げてみろ」と言うとだんまりになってしまうのが面白くてしかないwww
- 719 名前：Rubyist! mailto:sage [05/01/01 16:18:21]
- ↑コピペつまんね。OHP見ろ。
作品として公開されたものが批評されるのは当たり前の事だが、
批評する以前の問題（サンプルを見ただけ、もしくはインストールすらしない、とか。まあ大抵のUNIXには入ってるけどなw
窓厨には敷居が高いかもしれん（pu）な奴が多すぎだ。
食わず嫌いに「批評」はできるのかと。
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 16:21:01]
- 少しはマトモな議論に戻ろうぜ
・Rubyの（言語としての）メリット
- オブジェクト指向の皮を被ったマルチパラダイム
- プロトタイプベースチックなクラスベース（特異クラス・メソッド）
-> 高い柔軟性を持つ
- 充実したシンタックスシュガー
・デメリット
- 実行パフォーマンスが悪い。スピード求めるならC&C++で。
- 作者(matz)が保守的すぎて新しいパラダイムを受け付けなくなっている。
- 構文が複雑。シンプル化も進まない。
（シンタックスシュガーが充実している反面でもあるけど）
かねえ。Ruby2.0でどうなるかだけど、進退窮まっている感じがするよね。
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 16:55:52]
- >>719
アンタの意見も根拠の無い妄想ばかりでつまらんのだけど。
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 18:04:37]
- HSP vs Ruby論争はこっちでやれ
言語仕様と開発論法
pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1104394930/
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 18:21:35]
- むしろここでやれ
HSP vs Ruby
pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1104571259/
- 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 18:24:57]
- いやここでやれ
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 18:27:58]
- ここもあるよ
【因縁の】DelphiVSHSPVSRuby【対決】
pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1101498622/
- 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 18:28:39]
- ワロタwwwwwwwww
HSP厨もRuby厨も頭悪すぎwwwwwwwwww
- 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 21:12:29]
- >>726
HSP厨のアホさ加減は半端無いよなｗ
- 728 名前：デフォルトの名無しさん [05/01/01 21:41:57]
- >>727
よくこういった書き込みみるけど、具体的な内容を指摘したものは
いまだかつて１度もないｗ
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 21:56:12]
- 今時あんなBASIC風の古臭い言語が流行ってるのは
日本にとってかなりマイナスだと思う。
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/01 23:11:00]
- >>729
他の国のプログラマはオブジェクト指向言語から始めてるのかい？
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 00:45:30]
- 無難にC/C++から始めてると思う。
スクリプトならPython+SDLのPygameとか。
ttp://www.pygame.org/projects/
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 01:03:25]
- これで日本と海外のソフトウェア開発力の違いの原因が良く分かりましたね
- 733 名前：デフォルトの名無しさん [05/01/02 01:07:51]
- 初めての言語なんてその後ちゃんとオブジェクト指向を学べば関係ないだろ
N88BASICから始めた俺にはかなり不愉快
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 01:14:47]
- このスレでくだらん論争してる奴が馬鹿なのは間違いないな。
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 01:19:40]
- >>733
それはそういう時代だったからだろ。
俺も最初の言語はBASICだったし。
でも今あえてBASICみたいな言語から始める理由は無いと思うが。
HSPもCも覚える労力はそんなに差はないでしょ。
- 736 名前：デフォルトの名無しさん [05/01/02 01:34:28]
- 最初に何を覚えようがその後覚える技術は本人次第でいくらでも覚えられる
最初がCだろうがHSPだろうが関係ない
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 01:48:59]
- インタプリタなC++がいいってこったね('A`)
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 01:55:44]
- 話は変わりますがparrotってどうですか？
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 01:58:27]
- Perl6のランタイムのこと？
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 02:00:21]
- Rubyなんてプッて感じ。
ブロック扱うためにイテレータとか言って特殊構文導入しちゃって必死すぎw
それでも全然自己記述出来ないのな。Lispには遠く及ばないな。
Smalltalkの統一性にも全然及ばないwww
ユーザーも各スレ荒らしまくって最悪だしな。
- 741 名前：738 mailto:sage [05/01/02 02:02:43]
- >>739
そうです。
なんか、「他の言語からも使ってもいいよ」みたいなことが書いてあったので、
どんなもんかなと思ったんですが。
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 02:10:32]
- >>741
不勉強にして知らなかったからちょっと調べてみた。
www.namikilab.tuat.ac.jp/~sasada/prog/parrot-intro.html
とりあえずPerl用に作られたVMなんすね。
この種のものってJVMじゃダメなのかな…
面白そうなのでもうちょっと調べてみます。いい拾い物をしたw
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 02:15:44]
- > 現在の Perl 5 の VM はスタックマシンだ（訳注：そうだったんだー）
そうだったんだ…
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 02:24:49]
- >print "String" とか、レジスタの値を表示するためにprint I3 とか、書けるけど、
>Parrot の演算は多態(polymorphic)ではない。
>アセンブラがちょっとトリッキーなことやって対応してる。
こういう変なHack入れるとグダグダになりそうな気がするんだけどなあ…
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 02:29:59]
- >>744
ただオペランドの種類で命令をリダイレクトしてるだけとちゃうの？
その程度ならさほど問題にはならなそうだけど
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 02:32:17]
- >>745
うん、ちょっと読み進めたらまさにそう書いてあったorz
- 747 名前：738 mailto:sage [05/01/02 02:41:58]
- www.parrotcode.org/
俺の受けた印象では、Groovyとか、違う言語からJavaバイトコードを
使おうってのとか、.NETのCLRとかも含めて、そういう
ものと似た動きに見えるんですがどうですか？
ならまじめに勉強して損はないかなと思うんですが。
最近そういう動きが盛んだな…
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 03:01:23]
- アプリケーションからハードは一切触らない、みたいな。それこそ
単純な加算などでさえも。
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 03:05:37]
- Parrot入れてみたんだが、SDLも既にバインドされてたりするのね…
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 03:10:26]
- これって出て来た？
www.namikilab.tuat.ac.jp/~sasada/prog/parrot-intro.html
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 04:31:04]
- >>750 >>742
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 12:50:19]
- C/C++で日本語プログラム作らないんだな、
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 12:53:20]
- 、
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 14:53:29]
- parrotなんか糞
perl6はrubyの劣化コピー
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 16:27:28]
- Parser を正しく発音すると「パーサー」「パーザー」のどっち？
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 16:31:55]
- 米語発音がパーサー。どっちも正しい
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 16:33:18]
- >755
dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=parse&kind=ej&mode=0&base=1&row=0
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 17:24:33]
- pythonの言語仕様は素晴らしいと思う。
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 18:26:43]
- >>758
言語仕様と開発論法
pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1104394930/
こちらへどうぞ
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 19:30:46]
- >>747
流行ってるわけでも無いVMの勉強って
損得で言ったらどっちになるか微妙だとおもうぞ。
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 22:03:31]
- コンパイラ作る練習にいいかも
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/02 22:40:11]
- >>754
つInline::Ruby
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/03 11:29:03]
- >>760
やっぱ、やるならjavaのVMでつか？
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/03 16:44:26]
- どういう目的でVMの勉強したいのかわからんが
とりあえずJavaが無難じゃない？
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/03 17:25:44]
- いきなりJVMやるならアセンブラでも覚えたほうがいい
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/03 17:44:32]
- ここはやるスレじゃなくて作るスレなんで
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/03 18:22:40]
- 作る前にやらんと意味わからん
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/03 18:23:39]
- そらそうだ
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/03 18:30:47]
- ここは作るスレじゃなくて相談室なんで
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/03 19:58:29]
- おまいら会話がエロすぎます。
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/01/03 21:26:12]
- 作っちゃった時の相談もここ？
|
 |
