Dependncy Injectionを語るスレ

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 2chのread.cgiへ]
Update time : 08/25 16:11 / Filesize : 166 KB / Number-of Response : 610
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/07 20:32:05]: 依存性注入ということらしい。IoCともいわれる。
最近注目を集めているがその是非を論じてみよう。

参考
ttp://cvs.picocontainer.codehaus.org/viewrep/~raw,r=1.1/picocontainer/site/presentations/JavaPolis2003_ja.ppt
ttp://www.kakutani.com/trans/fowler/injection.html
175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 04:24:57]: >>174
そうやって、高いところから見下ろす態度は、あまりよくないと思われ。
ダメなやつは何をやってもダメ、とか、禁句ですよ。
176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 09:14:33]: >>175

そんなこというと何もいえなくなってしまうではないか。窒息死する。

DIは普通にOOPするのと何が違うのかってところで、
何も使わないのと何も変わらない。変わらないなら使わないほうがいい、っていう

この考えの人を納得させる意見と、自己満足のdiブロガーには物凄い開きがあるわけ。

納得させるためにはどうするか。
もうね、ネット上でどうこうやってもダメよ。実社会でdiについて話して、diでビジネスをやる。
これしかない。
177 名前：176 mailto:sage [04/11/13 09:16:10]: いや、まぁ漏れはdiは嫌いで普通のOOPで仕事するけど。
178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 09:42:47]: DIを推す人達のマインドは「OOPしたい」よりも「COPしたい」にあるのだと思う。
179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 09:45:09]: >>174
Fowlerマンセー君かな。とりあえずDIコンテナのコード読みなよ。

>>175
2chだからしかたない。会社でダメなやつと言われてる連中のｽｸﾂ。

>>176
DIで仕事してますが何か？

>>177
何だ単なるアンチか。
180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 10:01:30]: >>176
＞自己満足のdiブロガー

何だ個人攻撃したいだけか。
ところで>>176は実際に
何かDIコンテナ使ってみたのか？
181 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/13 10:33:02]: 結論としては、やっぱ構造化プログラミングが一番だね。でFA?
182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 12:19:21]: >>121
> Eclipseのプラグインは見事だと思うけど業務アプリには
> それこそ手間の割にメリットがないと思う。

これが無いならそもそもなんでわざわざdiを導入しなきゃならないのか
コンポーネント化するってことは取り外しが簡単だからだろ？
それをしたなくなきゃプログラミング言語の機能を使って普通にＯＯＰするのだ。
183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 12:39:37]: >>182
Eclipseだとプラグイン横断的な機能はどうやって作るの？
184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 12:46:53]: AspectJ
185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 12:48:15]: >>182
Eclipseプラグインで業務アプリ作るのとDI使って業務アプリ作るのとだとどっちが
簡単かってことじゃないのかな。

>>182はEclipseプラグインを作れるからそっちのほうが簡単だっていうんだろうけど
普通はプラグインなんて使うだけのﾔｼのほうが圧倒的に多いよね。
でもそんな奴でも業務アプリの開発はしないといけないわけだ。そこで別の仕組みが欲しいんだが
その有力候補としてDIが注目されてるだけだよ。

>>182の作ったプラグインとか見せて欲しいな。何かすごく勉強になりそうだから。
皮肉じゃなくてすごく実力あるんだろうなと思う。
186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 12:50:58]: eclipseプラグインはスレ違い。
187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 13:02:58]: 1. ソースコードへの修正を加えずに実装を切り替えることができる。
2. (修正なしで)下位レイヤの実装を必要とせずに単体テストを通せる。
3. Mockを使った下位レイヤの異常をシミュレートしやすくなる。

DIで嬉しいのってこんなもんでしょ？
確かにDBやコンテナを使わずに単体テストが実施できるのは嬉しいけど
それってMockの功績だし。
188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 13:05:28]: >>185
>別の仕組み

「仕組み」とは何なのか
モジュール化、依存性を少なくして簡潔なシステムにするための仕組みであるなら、
それは普通にＯＯＰするのと何が違うのか。
そこがどうにも弱いんだな。

ソフトウェアをパーツ化して取り外し可能にすることが目的、そういう仕組みが欲しいなら、
アプリケーション側でその拡張方法を定義するのが礼儀だと思う。
だからそういう機能がお好みなら、そのときはEclipseを見習おう。
189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 14:11:07]: なんでプラグインアーキテクチャを持ち出してDIコンテナに反論
した気になってるのかね。支離滅裂。

むしろDIコンテナはプラグインアーキテクチャを推進するものだと
思うんだが。

とりあえず↓でも読んどけ。

ttp://blog.goo.ne.jp/ikkoan/e/bfe6fda9790199a2b0c15dbbb6c3ea24
ttp://blog.goo.ne.jp/ikkoan/e/8cb0ff2efb68831771f3b3c4b47728a0

> 1. ゴールを実行するプラグインが既にロードされているかチェックする
>
> 2. ロードされていなかった場合、ローカルのリポジトリにプラグインの
> jarがあるかチェックする
>
> 3. ローカルのリポジトリにプラグインのJarが無い場合、
> リモートリポジトリからダウンロードする
>
> 4. プラグイン用に新しいClassWorldsのClassRealmを作って、
> プラグイン自体のjarと依存するjarを追加する

> それはともかく、面白いのは上記手順のうち2, 3, 4はMaven2自体でなく
> Maven2が採用しているコンテナであるplexusがやってくれているという
> ことです。Mavenは「このプラグインはまだロードしてないから適当に
> ロードしといてね」とお願いするだけで、その後の面倒な
> 処理は全部plexusが引き受けてくれます。
190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 14:24:37]: Eclipseのプラグインてそれだけでひとつの製品レベルの大きさだやなと思ったりする。
漏れは頭が悪いからやっぱりプラグインにはSOAだよとでも逝ってみる。
191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 14:25:22]: コピペうざい。
192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 17:16:23]: >なんでプラグインアーキテクチャを持ち出してDIコンテナに反論
>した気になってるのかね。

そういうところがdiのメリットだと思う人がいそうだったから。
コンポーネント化がメリットだって言うんでしょ？
それをやるにもdiは中途半端でＯＯＰやるのと大差ないってことを言いたかった。

そのblog読んだけど、もしJavaでサーバサイド業務アプリが作りたくて
プラグイン機構欲しい場合は、plexusはイイかもしれませんな。
（詳細は知らんので断言できないけど。）
193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 17:20:35]: > 1. ソースコードへの修正を加えずに実装を切り替えることができる。

これだが、いい加減、XML自体がソースコードだということに気づけ。
XMLはコンパイルが不要とか言うなら最初からスクリプト言語使えばいい。
194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 17:33:01]: つまり、文意をくみとらず、言葉尻だけを捕らえていると、こういう反論ができる、ということですね。
195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:ｓage [04/11/13 17:54:43]: >>194の文章がヘタレなだけな罠
196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 17:55:39]: > XML自体がソースコード
それはその通り
実装の切り替えをjavaコードからXMLに移しているだけの話。

なんでもかんでも仕様と実装に分けてしまうのは可読性を落とすだけだが
適切な箇所で使うのなら、なんら問題ないかと
197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 17:57:24]: 文章に関してはみんなヘタレのような希ガス
198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 18:28:42]: スクリプト言語だって、ちょっと規模が大きくなれば
設定として切り出せる部分はどんどん外に追い出すもんだと思ってるんだが、
193氏はなんでもかんでもソースに書きたい人なの？
199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 18:37:57]: ソース厨ﾊｹｰｿ
200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 18:53:19]: >>193

スクリプト言語を使いたきゃ使えばいい。S2GroovyBuilderでググれ。
201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 18:58:52]: Groovyなんて使い物になるのだろうか？
202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 19:02:39]: いや、単なる初期化用スクリプトだから。XMLじゃなくてGroovyで初期化コードを書くためのもの。

何らかの理由で、ループやら条件分岐やらの制御構造を使いたいとき用。
203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 19:16:33]: Groovyが使い物にならない理由はなんだろうか?
実行効率? 保守性? 仕様・実装が安定でないから?
204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 20:19:58]: 遅杉。一度使ってみると判る。
205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 20:43:36]: >>203
初期化用スクリプトに使う範囲では遅いことはあまり問題にならないと思うが、
仕様・実装が安定でない段階で開発が実質上止っているのが困る。
CVSリポジトリのgroovy-coreにもう一ヶ月も何もコミットされてないじゃん。
最も後発のスクリプト言語なのに最も開発がアクティブではない状況で、将来性を感じろと
言われても厳しい。
jstrachanの関心がActiveなんちゃらからGroovyに戻ってきたら、その時は考え直す。
206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 21:04:39]: >>202
制御構造使いたいときって、あるものなの？
207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 21:26:25]: >>192
plexusが良くて他のDIコンテナだと何がいかんのか？
208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 23:01:10]: >> 198
> 設定として切り出せる部分はどんどん外に追い出すもんだと思ってるんだが、

切り出し可能な部分はっていう意味か？

仕組みさえ用意すれば、現在の依存性注入に加え、繰り返し条件、条件分岐、
フィールドの型まで設定ファイルに追い出せる。実現できれば、ほとんどの
問題は解決じゃないか。

198 氏はなんでも XML に書きたい人なの？
209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 23:28:09]: >208
有意なレベルであればなんでもかんでも外出ししたいですよ。
ただ208さんの考えるレベルまで外出しする気は当然ないです。
それをするとXMLファイルそのものがスクリプトに変化して、
開発も保守もしんどくなるだけの話。
つか、なんで極論にばかり持って行こうとするのかが分かりません。

DI意識すると各モジュールの担当する機能の範囲が明確になって
設計する人も製造する人も作業分担がはっきりして、
一人当たりの覚えなきゃいけないことも減って、
みんな幸せになってそれでいいじゃんって感じですが。
俺は最終的に楽をしたいだけです。
210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/13 23:32:16]: あと208氏の挙げた例を満たす場合は、
システム全体の設定ファイルで
ロジッククラスを切り替え可能なようにして、
あとは当該ロジッククラスが
自身専用の設定ファイルを読み込むことで対応するのでは。
汎用の設定ファイル一つで解決する必要なんてどこにもないし。
211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 09:56:37]: > 有意なレベルであればなんでもかんでも外出ししたい

どこまで外だしって、まぁ、ケースバイケースんだよね。
シンプルにするには、中で解決したほうがいい場合もあるだろうし。いうまでもなく。

> 設計する人も製造する人も作業分担がはっきりして、
> 一人当たりの覚えなきゃいけないことも減って

使おうが使うまいが同じだよ
分担もなにも、皆で同じ苦労をするのがソフトウェア開発なのだ。
212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 12:23:19]: >>211
> > 設計する人も製造する人も作業分担がはっきりして、
> > 一人当たりの覚えなきゃいけないことも減って
>
> 使おうが使うまいが同じだよ
> 分担もなにも、皆で同じ苦労をするのがソフトウェア開発なのだ。

「アジャイルと規律」でも読んで出直して来い。
213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 13:05:47]: >>212
内容は悪くないな。だが、色々なプロセスや手法を解説しているものの、著者らが実際に
どこまで理解できているかがはなはだ疑問の解説がある。

例えば CMM の部分はかなり間違った解釈（要件が安定していないと適用は難しいとか
重量で融通が利かない風な解説）が多い上に、実際にあまり著者らが実戦経験がないと
ハッキリ分かってしまう部分がある。著者の一人はビッグネームで、もう一人は CMMI の
策定メンバーとあるが、名前や肩書きを鵜呑みにするのは危険だな。

お前のように。
214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 13:39:28]: >>213の元ネタ(Amazon書評)をコピペ。

> レビュアー：さすらいのスナフキン (プロフィールを見る) 　九州福岡 Japan
> 　本書の内容は悪くないと思います。しかし、色々なプロセスや手法を解説しているものの、
> 著者達自身が実際にどこまで理解できているかがはなはだ疑問の解説があることが残念。
> 特にCMMの部分はかなり間違った解釈（要件が安定していないと適用は難しいとか重量で
> 融通が利かない風な解説）が多い上に、実際にあまり著者自身が実戦経験がないと
> ハッキリ分かってしまう部分がある。著者の一人はビッグネームであり、もう一人は
> CMMIの策定メンバーとあるが、名前や肩書きを鵜呑みにするのは危険であるという
> 証明になるかもしれない。
> 　これからプロセスや手法及びプロジェクト管理を学ぼうと思う人は、
> あくまで１つの本として参考にすることが必要だ。

ほぼそのまんまだね。

悲惨な風景だ。
215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 14:01:56]: >>213はスナフキン
216 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/14 14:06:01]: さあ　盛　　
　　　　　　り　
　　　　　　　　　上
　　　　　　　　　　　が
　　　　　　　　　　　　　っ
　　　　　　　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　参
　　　　　　　　　　　　　　　　　り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　す
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　た
217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 14:26:27]: 確か山本昌邦氏が言ってたんだけどさ。

最近のサッカーやってる大学生はバイタルエリアが何たらとか
やたら戦術的なことを聞きたがるんだが、実際にプレーさせて
みると基本中の基本インステップキックひとつまともに蹴れない
なんてケースが多いらしい。

以上、このスレの口先DIイラネー厨を見て思い出した話。
218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 14:34:06]: S2とSpring、
どっちがいいの？
219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 14:51:01]: >>217
それってこのスレの参加者全員に言えそうな感じ。
例えば、>>218に対して技術的な具体例を交えてきちんと
返答できる人って何人も居ないんじゃないか？
220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 15:33:08]: >>182
> Eclipseのプラグインは見事だと思うけど業務アプリには
> それこそ手間の割にメリットがないと思う。
>
>これが無いならそもそもなんでわざわざdiを導入しなきゃならないのか

極論好きだな。

DIさえ使わないのは右すぎ。
Eclipseプラグイン的なのは左すぎ。
DIコンテナ使うのが中庸。

ってだけなんだけど。
当然コンテキストに依存するけどね。
漏れの場合は数人～数十人でWebアプリ作る場合を想定してる。
221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 16:51:30]: パクリ>>213の謝罪まだー?
222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 16:57:41]: >>221
パクリだと？本人に決まってるじゃないか！
ね？>>213ﾀｿ
223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 17:08:16]: >>222
あースマン本人だろうね(w

ちなみにCMMに関する記述のどのへんが間違いなのか、
本文の記述を引用して解説してくれないか。>>213

…ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ…。
224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 17:33:00]: >>218
定義ファイルが強力でシンプルに書けるのはS2
国際的に普及しているのはSpring
S2のライブラリで気に入ったものがあって、足りないものがなければS2
JetSpeedとか、S2が対応してないもの使うならSpring
今後もしばらく、Hibernateなんかの各ライブラリはSpring対応しかしないことが多いと思うから、S2のほうはS2の中の人ががんばって対応する必要がある。

純粋に技術的なところで比べれば、S2の方が定義ファイルが書きやすくていいけど、実際問題、大差ない。
どっちでもいいから、やりやすそうなのを使えばいい。
225 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/14 17:52:08]: 確か山本昌邦氏が言ってたんだけどさ。

最近のサッカーやってる大学生はバイタルエリアが何たらとか
やたら戦術的なことを聞きたがるんだが、実際にプレーさせて
みると基本中の基本インステップキックひとつまともに蹴れない
なんてケースが多いらしい。

以上、このスレの口先DIマンセー厨を見て思い出した話。
226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 18:02:17]: こぴぺうざ
227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 19:08:22]: >224
俺も Spring の定義ファイルはどうにかならんもんかと思った。
けど現実に Spring の方が人気あるように見えたので
そっち採用になりますた。Ruby と Perl & Python もそうだけど
プロジェクトリーダーが日本語使うのやめて
英語圏向けのリリースを一義にせん限り
ジリ貧は免れないような気がします。

初めに Spring 使うこと決めてしまったので
S2 に関してはあまり調べてなかったり。
228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 19:21:29]: >>227
autowireとかparentとかうまく使えば、まあなんとか楽になると思う。
AOPなんか、自分では使わないｗ。
229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 19:22:31]: 現実的には、どこかでS2はSpringに歩み寄らないといけないんじゃないかと思う。
230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 19:47:37]: ということにしたいんですね？
231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 20:08:42]: 誰かDIコンテナを使ったアプリケーション一つでも見せてくれないかしら。

そうでもしないと、それがDI使わなかった場合と比べてどうなのかわかんないし、
説明しようも無いと思う。
232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 20:57:35]: めちゃくちゃ応用力のないやつだな・・・
233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 21:01:07]: DIコンテナをちょっとも使わずに言ってるのなら、話にならんからまず使えというしかないし、使っていってるのなら、もうどうしようもない。
234 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/14 21:11:07]: （スレがどうでもよくなってきました）
235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 21:26:07]: AOP?
ああ、ログとコミット/ロールバックを埋め込むしか能が無い、
そのくせ名前だけはご立派なアレか。
236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 21:43:24]: と、だれかが実装して動くようになったメソッドにログとトランザクションのコードを書き加えるくらいしか能がない>>235はいいました。
237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 21:54:45]: >>232
>>233

駄目だよ。

厨くんはJUnitすら使ったことない初心者なんだからもっと優しくしてあげないと(w
238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 22:04:33]: >>236はまずは改行を覚えようぜ。
239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 22:29:20]: 色々と覚えることあるから大変だなあ…
240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 22:37:23]: 文の途中で改行することとか・・・。
241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 22:38:58]: テレビに出てるオタク、キモい・・・
カラオケでアニメ熱唱とか、そのなかでチャットで会話するやつらとか。
242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 23:28:45]: >>241
DIと関係あるのか？
243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 23:43:19]: >>242
まー、しいて言えばｷﾓいとこかな。DI 廚と同じく。
244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 23:49:10]: >>243

( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ
245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 23:51:54]: ここは隔離スレとして機能すればいいと思ったけど
うまくいってないみたいね
ｷﾁｶﾞｲの温床になってる
246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/14 23:53:54]: アンチDI初心者君絶滅の日まであと少し
247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 00:04:53]: >>245
> ｷﾁｶﾞｲの温床になってる

こんな奴のことかな。

・DIコンテナ使ったことないらしい。

・それどころかJUnitすら使ってないらしい。
そのくせどこで聞きかじったのかそれとなくXPっぽいことを言う。

・脈絡もなくプラグインアーキテクチャを称揚する。
でも何がコアで何がプラグインなのか全く意味不明。
プラグインアーキテクチャのコストとTPOについても
全く考慮してない模様。

・反論されると論点を撹乱して逃げ、しばらくするとまた同じことを
言い出す。もしくは「みんなそうじゃん」と矛先の分散を試みる。

・Amazonの書評を語尾だけ変えてパクる。(w

・どうしようもなくなると教えて君に一時的に変身する。

同一人物な気がするんだが。
248 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/15 00:09:38]: >>247
そんなことはどうでもいい。DIについて語れ。
249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 00:15:47]: >>248どうした？
250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 00:19:09]: ファウラーたんも言ってる通り、ある程度の規模にならないとメリット見えないよ。
それまではServiceLocatorでいいんじゃね
251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 00:23:57]: >>250
Fowlerが言ってるのは規模の問題じゃないよ。

そのコンポーネントが他のアプリケーションで使われることを
想定するかどうかでしょ。
252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 00:35:12]: >>250
あとAOPね。

ってスレの最初のほうの話題が輪廻転生してんじゃねーかボケ。
253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 00:36:09]: まだ「コンポーネントの再利用」なんて夢を見てる香具師がいるのか…。
254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 00:40:23]: >>251
ほかのアプリケーションで使われるかどうかは関係ないよ。
単に結合を疎にするための方法のひとつってだけだから。
255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 00:47:12]: >>254
以下の通り大いに関係があると書いてあるんだが。
意見を述べるのは自由だが、出典を偽装するのはやめろ。

> ところが、MovieLister が知らない人達の作るアプリケーション向け
> コンポーネントだとすると、話は違ってくる。私にはコンポーネント
> 利用者の使うであろう Service Locator の API はわからない。
> 利用者各々の間で互換性のない Service Locator を利用するかもしれない。
> こういった事態に対しては、隔離されたインタフェースを利用することで
> やり過ごすこともできるだろう。利用者たちがそれぞれ、私のインタフェースを
> 彼らのロケータに合わせるべくアダプタを書くこともできるけれど、
> どうしたって結局私は、自分の作成したインタフェースをルックアップする、
> 最初のロケータについては知る必要があるのだ。それに、アダプタが
> 使われはじめると「コンポーネントはロケータと直接つながっている」
> というシンプルさが失われてしまう。
>
> その点、Dependency Injection では、コンポーネントはコンテナに
> 依存しなくなる。だがしかし、一旦設定が完了してしまうと、
> それ以上のサービスをコンテナから取得できなくなってしまう。

> Dependency Injection は Service Locator の代替案として有効である。
> アプリケーションクラスを構築するにあたっては、両者ともだいたい
> 同じようなものだが、私は Service Locator のほうが少し優勢だと思う。
> こちらのほうが振る舞いが素直だからだ。しかしながら、構築したクラスが
> 複数のアプリケーションで利用されるのであれば、 Dependency Injection の
> ほうがより良い選択肢となる。
256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 00:48:52]: >>253
夢を見てるのは君で、俺は現実に見てる。
257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 00:50:44]: >>253
ネタじゃなくてループだとしたら真性のアホだな。

>>24とか>>124を忘れたのか?
258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 00:53:03]: >>257
>>135-136もお忘れなく。
259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 00:53:07]: >>24を間に受けるのはちょっと厳しい。
260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 00:54:37]: そりゃ、やらなきゃわからんだろうって。あいだに受けてもしかたないし。
261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 00:57:37]: >>260
> あいだに受けてもしかたないし。

ﾜﾛﾀ
262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 01:00:40]: 　　☆ ﾁﾝ

　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>213ﾀﾝ再登場まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／
263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 01:02:05]: マに受けられて「システムの一部分がなぜかどこでも使えるようになってたりする」の部分に幻想抱かれてもこまるけどね。
264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 01:04:01]: マ！
265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 01:07:39]: そろそろ「アンチDI厨は放置」の流れでいいんじゃないの?

脊髄反射レスしかできないみたいだし。
266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 01:09:24]: >>264
年がばれます。
267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 01:10:48]: そうすると話題ないよ？
「マに受ける」のマとは何か？プログラマのマとはどう違うのか、という議論くらいしか。
268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 01:11:41]: >>266
え、歳がばれるようなネタがひそんでるの？
269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 01:16:33]: マ゛！
270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 01:18:25]: 暗き天に　マ女は怒り狂う
この日○終わり　悲しいかな
271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 01:26:19]: >>267
めっきりネタスレだからなー。
272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 02:04:16]: >>268
マといえば当然アレだろうが。
273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 02:57:52]: >269が正しい発音です。
274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 07:46:33]: DI否定派はおそらくDIを何かわけのわからない凄い恐いものと考えてしまっている
と思うんだよね。

実はそんなたいしたものでもなくて、依存関係を整理するためのものに過ぎなくて、
それも使い方を知っていれば便利に使えるよっていうだけなんだけど。
クラスローディングの構造が複雑なプラットフォームなら、こういうものはありがたいんだよ。

（スクリプト言語プラットフォームなら、そんなにありがたみは無いかも）
275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 09:16:11]: というか、DIで解決すると言ってることについて、ほんとにすべてがそれだけで解決すると言ってるととらえて、そうじゃないから使えないと言ってる気がする。
AOPに関しても同じことを考えてることがうかがいしれる。
276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 09:52:43]: 依存関係を整理する仕組みならそもそも大抵のプログラミング言語にはあって
まずはそれを活用すべきって言う話もあるけど。
277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 09:54:38]: Javaならパッケージであるとか、ネームスペースを管理するものはあるし。
278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 10:20:28]: はぁ
279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 10:41:23]: うーん。
tp://xlegend.dip.jp/~hamasyou/archives/Engineer-Soul/dependency_injectiondiiocinversion_of_controliaaaiaieiin.php
280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 11:12:00]: 結局、DIを使うことと普通にＯＯＰするのと何が違うのさ
誰か教えてくれ
281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 11:24:04]: 複数のクラスのオブジェクトから利用されるオブジェクトを一元管理できる。
282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 11:28:58]: MinDI: Minimalist Dependency Injection
ttp://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-talk/120297
283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 12:17:00]: >>280は放置でお願いします。
284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 13:32:26]: >>276と>>277も放置でお願いします。
285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 13:56:58]: 277はただの誤爆か、非常に筋違いか、まあ一目見てDIのこととは関係ないことがわかるんだけど、276ってなんなの？
パッケージのことを「依存関係を整理する仕組み」といってるの？
286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 13:57:53]: >>283-284
自分の発言が含まれていないか、どきどきする
>>290も放置でお願いしてみます。
287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 13:59:09]: そうだな>>290の発言は酷すぎる。放置でよろしく！
288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 14:27:43]: ネタスレの作り方の見本のような進行だな。
289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 14:58:55]: さあチキンレースのはじまりでつ！
290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 15:11:23]: ひがさんがハゲたら、Seasarも世界的に認められると思います。
あ、ちゃんと本も出してください。表紙に写真が載ってるやつ。
291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 16:25:31]: >>290もう少しひねれYO…ヾ(´д｀)ﾉ゜
292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 21:45:21]: もう大抵の釣り発言は出尽くした気がするよ。
293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 22:45:06]: 紳助寄りの芸人がまたそろって被害者の人格攻撃して傷口をえぐっている。
（被害者の人格攻撃でもしない限り加害者の行為をどうやっても正当化できない時点で、加害者が間違っているという
ことなんだけど。そこを無理に擁護しようとするから被害者を叩くことになる。
もしここで誰かに「あんたの言ってることはおかしい」と突っ込まれたら、「正しくある」ためにはさらに被害者を中傷し「悪者」
にせざるを得なくなり、加害者を守るために被害者を貶め続ける、という理不尽無限ループにはまっていくことになる。
どこから見ても正しくない犠牲者非難の一丁上がりだ）
「不愉快にさせることを言ったんだから殴られても当然だろ」という意見も見たが、思わずそんなことをほざいてる人を監禁
して鉄拳制裁を加え唾を吐きたくなったです。「殴られた自分に問題があった」とすんなり諦められるもんなのかね。
記者会見で紳助自ら「勝手に感情的になった（キレた）」ことを認め、自分の暴力に正当性がなかったことも認めているのに、
しつこく被害者側の「人格的落ち度」を憶測で言いつのって暴力行為を正当化しようとする人には本当にうんざりする。
（またそれが中立的行動だと勘違いしていたりするからなお最悪）
294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 23:14:31]: Dross Injectionか・・・・・・・・まぁ、DIではあるな＞293
295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 23:35:51]: >>280
ソースが実装に依存しなくなること。

Interface interface = new Impl();
このようなコードをソース中に書いてしまうと、Interfaceの実装を切り替えることが困難になってしまう。
実装の切り替えを行いたいという要件がなければこのままで何も問題ないが
適切な箇所で実装の切り替えを可能にしておくと、テストの時とか何かと嬉しい。
不要な人には不要だろうけどね。
296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/15 23:48:33]: >>295
DIを使ったところで、実装への依存を完全になくせるわけじゃないから、DIは不要。

とかまた言い出しそうだ。
297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 00:09:20]: >>295
それはそうなんだけどさ。そういうメリット一式は>>1のリンク先に既出なんだよね。

んで支離滅裂アンチDI厨は一切メリットが理解できないらしい。たぶん層分割とか
TDDとかちゃんと考えて設計したことがないんだろうね。
298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 00:11:10]: 　　☆ ﾁﾝ

　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>213ﾀﾝ再登場まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／
299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 00:18:35]: そういう無駄な物言いをするから、無駄に荒れるんじゃないかと思うんだが
無駄追認は情報量ないし荒れる元になるしで百害あって一利なし。
300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 00:27:47]: ヒマがつぶれていいんじゃない？
有意義な流れになると、ヒマじゃない時間がつぶれて困る。
301 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/16 00:31:40]: ノイズをスルーできない馬鹿が一人いるせいで、スレが荒れてる。
302 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/16 00:33:07]: Lethal Injection
303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 00:40:49]: >>301
つまり、301のことですね？
304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 00:42:50]: >>301
とりあえず無闇にageるな。ノイズが混じる。
305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 02:24:48]: >>279
それみたけど、DIだけを考えたら確かに無闇に適用すべきじゃない、というのはごもっとも。
でも今のDIコンテナはAOPと組み合わされて強力になったわけで、
そのあたりを過小評価してないだろうか、と思った。

DBのトランザクション制御が必要なアプリケーション（ほとんど全てのアプリケーションだが）
ならDIコンテナを使って恩恵にあずかれるだろうから、
むやみやたらに使ってもいいんでないかいと思ってる。
漏れ最早DI原理主義者ですから（ｗ

まあ、本気でむやみやたらに使ったらあかんけど。それは当然。
ある程度アーキテクチャはきめとかないとな。くーすとかでいいと思うけど。
306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 02:45:27]: >>305
よかった、放置かと思ったよ・・・。
307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 03:12:28]: 従来コードによって手続き的に実現されていた依存関係が、XMLを用いた
宣言的な記述を行うことによって、ともすればコードに埋没してしまいそ
うな関係の意図を明確にし、さらにデータ駆動にすることによってコード
を書き換えることなく関係を取り替えることを容易にする…という理解で
よいでしょうか。

全く使ったことないけど。
308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 03:23:44]: >>279の文章は使ってみた実感としての問題点を書いているのではなくて、
脳内でシミュレーションした際に感じた恐れを書いているだけな気がするな。

DIを使ったところで恐れているほど関係が見えなくなることはないよ、少なくともJavaでは。
「インターフェースを相手にコードを書く」ことに慣れているか否かの問題で
あるような気もする。
309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 03:53:37]: >>305
> ある程度アーキテクチャはきめとかないとな。くーすとかでいいと思うけど。

くーすはアーキテクチャなのか開発プロセスなのか。

開発プロセスのスコープ外のマネジメントレイヤがあるのは
しごく当たり前のことだが、くーすのマネジメント等閑視は
もはや開発プロセスではないという感じ。

以上スレ違いスマソ。
あっちでやると擁護厨が極めてうざいので。
310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 03:59:03]: 中の人はいっしょ
311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 04:00:29]: アーキテクチャと開発プロセスはどちらかにしか属することができないようなものなの？
312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 07:57:00]: 擁護厨にアンチ厨か。厨だらけだな。
313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 08:34:49]: >>295

漏れは

fooFactory = Application.getFooFactory();

~~
FooInterface foo = fooFactory.create();

のほうが好みだ。

漏れの経験からすると、実装を切り替えたいシーンってそんなに無いし、
切り替え必要なら↑のようなシンプルな解決法があるしね。
しちがってDI要らず。
314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 09:09:56]: >>312
認定厨だね。
315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 09:10:58]: >>313
いいねぇ、いちいちファクトリ作る工賃まで請求できて。
316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 09:12:47]: >>313
> 実装を切り替えたいシーンってそんなに無いし

「テストしてないし」に聞こえるのは気のせいか・・・
317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 09:20:57]: >>315
アホか。ほんの数行の決まりきったクラスだ。
しかもDIよりこちらのほうがコードの意図が明白。美しい。DI依存せずピュアなＯＯプログラミングである。
これでDI依存から脱北しよう。
318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 09:37:15]: >>317
FooInterface foo = new FooImpl();
と
FooInterface foo = fooFactory.create();
と
FooInterface foo = container.get("foo");
を比較してるだろ。
その時点で間違い。
319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 10:01:31]: >>313の例だと、DIコンテナをただのファクトリーとしか
認識してないと思われてしまいます。

まあ>>295の例示がそんな感じなので
この場合しょうがないかもしれませんが。

DI不要論へ話をもって行きたいなら
fooが他のクラスとの依存関連がある場合を考えて
依存先のクラスを誰が生成して誰が関連付けるか
DI要らずのシンプルな解決法を教えて欲しいところです。
320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 10:34:30]: ほんの数行の決まりきったクラスを
interface ごとにわざわざ作るんですか？
ソース自動生成とかで？
まさか手で書くとは思いたくも無いけど。
DI排除してまで無駄に手間をかけるメリットってなんだろう。
321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 11:00:23]: >>317
いいねぇ、ほんの数行の決まりきったクラスを、それもDI使えば不要になるクラスを書く工賃がもらえて。
なんか、関数ポインタのポインタとか駆使して、OO言語を不要といってるようなむなしさを感じる。
322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 12:19:27]: >>317
実行時にDIコンテナに依存しない代わりに
コンパイル時から俺様Service Locatorに
依存してる状態に退化してるだけだろ。

センス悪いと思う。
323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 12:40:39]: ていどひくい
324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 13:14:21]: >>322

まぁセンスの問題だな。漏れはDIは気持ち悪いんでこれでいいよ。
実はあんまりJava使わないしな。
325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 13:22:12]: >>319
>fooが他のクラスとの依存関連がある場合を考えて
>依存先のクラスを誰が生成して誰が関連付けるか

それはそうプログラミングする以外手は無いと思うんだが
DI使おうが使うまいが同じ
326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 14:10:01]: 依存関係があるクラスを「書く」のはプログラムする以外にないだろうけど、
複数の依存関係にあるオブジェクトを、setほげほげしたり、コンストラクタで
引き渡したりして、きちんとまとめたうえで返してくれるファクトリをちまちま
書くのは邪魔臭いと思うけど。

AOPを抜きにして「ちょっと便利なファクトリ」としてDIを使うだけでも、利点は
あると思う。

ああ、あとべつにService Locatorが退化だとも思わんけどね...
言ってみればDIコンテナがService Locatorみたいなもんだし。
327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 14:24:52]: 俺様ロケータにコンパイル時依存してる状況が退化だと言ってるのだと思われ。
328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 14:34:06]: あ、なるほど＞コンパイル時依存
329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 19:33:01]: >>324
> 実はあんまりJava使わないしな。

逃げに入りましたよ。
Javaをあんまり使わず、テストもロクにやってない人にDI不要とか自作ファクトリーで十分とか言われても説得力が・・・
330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 22:44:03]: なぁ>>329よ…もしかして、DIを信仰してない香具師が、皆同一人物に見えてる？
331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 23:19:25]: DI・DIコンテナを、はっきり分けて議論した方がいいな
332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 23:33:36]: XML がソースそのものだと言ったが、もうひとつ。

　DI 廚 = マップ廚

分かるか？実行時解決ﾏﾝｾｰ！？
どっかでソースコード自動生成はもはや時代遅れで実行時バイトコード
生成ﾏﾝｾｰとかいう香具師もいたな。何が犠牲になってるかも分からずに
実行時なんたらって言いたいだけちゃうんかと。

なんなら俺が DI + II（Implementation Injection）コンテナでも作ろうか。
コードはもはやインタフェースのみで意識するのは界面仕様のみ。
実装コードは不要。依存性と実装はおまいらの大好きな XML に。
実装の取り替えはもちろん、いつでも修正可能だ。理想的だろ？
333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/16 23:42:44]: >>332
論破して欲しくて、DIの良さを教えて欲しくて、ここに書き込んでるんだろ？
ふがいなくてごめんな。
334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 00:04:29]: XML がソースそのものだと言ったが、もうひとつ。

　DI 廚 = マップ廚

分かるか？実行時解決ﾏﾝｾｰ！？
どっかでソースコード自動生成はもはや時代遅れで実行時バイトコード
生成ﾏﾝｾｰとかいう香具師もいたな。何が犠牲になってるかも分からずに
実行時なんたらって言いたいだけちゃうんかと。

なんなら俺が DI + II（Implementation Injection）コンテナでも作ろうか。
コードはもはやインタフェースのみで意識するのは界面仕様のみ。
実装コードは不要。依存性と実装はおまいらの大好きな XML に。
実装の取り替えはもちろん、いつでも修正可能だ。理想的だろ？
335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 00:04:42]: >>333
まーな。おまいらも、もう少し欠点を出し合って議論しろよ。
わざと盲目的に良い点だけ見てるわけでもないだろ。
336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 00:06:28]: >>334
勝手にコピペすんな。
337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 00:06:38]: >>332

> なんなら俺が DI + II（Implementation Injection）コンテナでも作ろうか。

是非作ってください。オープンソースで。おながいします。
いつ出来ますか？
338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 00:07:42]: XML がソースそのものだと言ったが、もうひとつ。

　DI 廚 = マップ廚

分かるか？実行時解決ﾏﾝｾｰ！？
どっかでソースコード自動生成はもはや時代遅れで実行時バイトコード
生成ﾏﾝｾｰとかいう香具師もいたな。何が犠牲になってるかも分からずに
実行時なんたらって言いたいだけちゃうんかと。

なんなら俺が DI + II（Implementation Injection）コンテナでも作ろうか。
コードはもはやインタフェースのみで意識するのは界面仕様のみ。
実装コードは不要。依存性と実装はおまいらの大好きな XML に。
実装の取り替えはもちろん、いつでも修正可能だ。理想的だろ？
339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 00:11:38]: >>334
問題提起になってない。くだらん。
340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 00:13:09]: >>332
設定をXMLで行うことのデメリットについては認識しているよ？

何故、DIの必要性について議論が分かれるかといえば
君がメリットを正しく理解できていないからだと思う。
341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 00:16:53]: >>332
> どっかでソースコード自動生成はもはや時代遅れで実行時バイトコード
> 生成ﾏﾝｾｰとかいう香具師もいたな。何が犠牲になってるかも分からずに
> 実行時なんたらって言いたいだけちゃうんかと。

AOPとか、O/Rマッピングの定型的な処理とかでバイトコード生成を使うと
何が犠牲になるのか説明してくれないか。
342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 00:30:57]: >>332
単なる「依存性の実行時解決」と、「型と実装の実行時解決」が
ストレートに結びついてしまうとは素晴らしい思考回路ですね。
343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 00:34:05]: 実行時解決のリスクについて言いたかっただけでは？
344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 01:04:44]: ↓ここのseasar株上昇ってところ
tp://d.hatena.ne.jp/zwfk/20041116

これ読んだだけでも良さが判るじゃん。
リスクうんぬん、お釣りがくるんとちゃいまっか。
345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 01:19:05]: なんで Spring スレにまで 332 をコピペしたのだろう。
346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 01:33:13]: >>345
コピペだと気づかずレスしてしまったorz
347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 01:34:27]: >>332
何が犠牲になってるのか、解説キボンヌ
348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 01:47:34]: >>332
吉野家コピペみたいに流行るといいね。
どこに貼ろうかな。
349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 01:58:31]: >>348
くだらんもん流行らすなよ・・・それじゃ、ただの荒らしじゃねぇか。
350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:01:29]: DI は実装の注入を含蓄してると思うのは俺だけですか？
DI+IIって、頭痛+頭がガンガンする、くらいにくどい気がするのは俺だけですか？
>332って>208の後半部と同じこと言ってる気がするのは俺だけですか？

>214に対する回答ってどこに書いてあったか、誰かご存知ないですか？
351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:25:48]: >>348
既にこのスレが荒らされてるし（ｗ
352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:26:39]: >>350
だからもはやネタスレだってば
353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:28:56]: 　　☆ ﾁﾝ

　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>213ﾀﾝ再登場まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／
354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:30:47]: アーキテクチャの変化についていけない人が、そんな自分を正当化するスレです。
355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:32:28]: ひとりの人格が崩壊していくのをリアルタイムで見ている気分だ。
この先こいつが死んだりしたときに非公開の日記にこのスレのことが
書かれてたりすると、果たして冷静でいられるのだろうかと思ったりする。

…ま、そうなっても同情しないけどな。
356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:34:38]: >>354以下の通り要訂正。

アーキテクチャの変化についていけない半端者が、そんな自分を正当化しようとしてその他大勢の袋叩きに会うスレです。
357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:36:09]: >>355
禿藁 && 禿胴
358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:40:57]: ファクトリ作るのと変わらんって言ってるけど、そこから先の差がでかいんだよね。
ORマッピングとかも、データ取ってくるだけならDbUtilsと大差ないけど、そこから先の差がでかい。
359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:42:50]: >>358
ネタスレにつきマジレス不要(w
360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:45:07]: そこから先の差がでかいって言ってるけど、ファクトリ作るのと変わらないんだよね。
ORマッピングとかも、そこから先の差がでかいって言ってるけど、DbUtilsやらMapへの流し込みと大差ない。
361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:49:11]: >>355の心配は杞憂だったようだ。>>360は元気だ。

ゾンビみたいな奴だな。
362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:49:18]: >>360
孤軍奮闘

ガンガレ！偉いぞ！

…俺は賛同できないがな。
363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:50:12]: ゴキブリみたいだな
364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:51:38]: ゾンビ、ゾンバー、ゾンビスト！
365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:57:50]: DIのことをマンセーしてるやつって、中途半端なWebサイトのおもてが
わはよく知ってるつもりになってるみたいだけど、単なるフロントエンドと
かばかりやってると、複雑なロジックに対応できない。身のほどを知ってもっとおお
らかにやればいいのに、鬼の首とったように得意になるのが理解でき
ん
366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 02:59:12]: >>365
複雑なロジックって何？
具体的に言ってね。
367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:01:35]: >>364
zombieだからゾンビ、ゾンビアー、ゾンビエスト!じゃないかな。

>>365
「自業自得」って言葉を知ってるかな?
368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:01:48]: >>365
身のほどって何？
具体的に言ってね。
369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:02:16]: DIの
わは
かば
らか
ん
370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:03:12]: >>367
スマソ　勉強になりますた。
回線切って首吊ってゾンビになるます
371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:03:58]: >>369
もうちょっと頑張ろうね。立て読みは本文が皮肉になってないと面白くないよ
372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:04:52]: >>371
3レスつれたら上等。
373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:06:11]: >>360は>>362のガンガレという言葉に妙に禿増されてしまうﾔｼ
374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:07:25]: キミらネタに反応しすぎ。
375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:08:32]: ついに360=362は369のようなしょぼいネタに走ってしまったのか？？
376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:09:27]: >>374の正体は、実はみんなが反応してくれて喜んでいる>>360だったりする
377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:10:01]: >>371
>>375
ﾜﾗﾀ

もしかしてマジレス?
378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:10:43]: ΣΣ(ﾟдﾟｌｌｌ) ﾊﾞﾚﾀﾖ
さらに =>>358だったりして。
379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:12:34]: で、本物の厨は今頃回線切って首吊って本物のゾンビになってると。
380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:12:35]: さあ　盛　　
　　　　　　り　
　　　　　　　　　上
　　　　　　　　　　　が
　　　　　　　　　　　　　っ
　　　　　　　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　参
　　　　　　　　　　　　　　　　　り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　す
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　た

………………微妙にな。
381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:14:48]: >>377
マジもマジ、大マジよ！
ゾンビだぜ！！
382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:16:53]: 微妙だな。
383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:17:09]: >>332ﾀﾝのおかげでスレが盛り上がって楽しい夜でした。ありがとう。

つーか二度と来るんじゃねーぞボケが。
384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:20:12]: キミら、早く寝なさい。
こんなとこで遊んでるヒマがあったらドキュメント書きなさい。
385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:20:58]: >>383
そんなに邪険にしないでください。
ネタスレなのにネタを投下する人がいないと閑古鳥でつ。
体を張って笑いを作ってくれている>>332ﾀｿはいい人でつ。
でもそろそろ>>213のオチをつけてくれると嬉しいでつ。
386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:23:55]: >>384

ドキュメントを書くのは馬鹿です。漏れはマスをかきます。

>>332は、DI + II（Implementation Injection）コンテナを書くそうです。
早く書いてください。ガマンできません。
387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:24:29]: >>385
> でもそろそろ>>213のオチをつけてくれると嬉しいでつ。

そうだね。ちなみに俺は>>214=>>383。
388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:26:45]: あれもこれも同じ人が書いていると信じたい。
まさかこんなに厨がいっぱいいるなんて決して信じたくない。
389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:29:15]: >>386ちょっと下品ですね
390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:30:06]: えっと、このスレは>>1-387までオレの自作自演ですがなにか(・∀・)
391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:30:49]: >>385
君はあれか。S2スレでひがたんのうんことか言ってた奴か。

文体が一緒なんだが。
392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:31:58]: このスレはすべて外部からインジェクションされてますが、なにか？
393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:32:34]: >>390
じゃあこんなつまらんことで板に負荷をかけたことを反省して
回線切って首吊ってとっとと逝ってこい。
394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:40:57]: >>391

ひがたんのうんこと言ってたのは別の人でつ。
うんこと言ってる人に粘着してみたでつ。

でもあっちのスレにはネ申が降臨したでつ。

文体に敏感な>>391はきっとひがたんをうんこといったやつでつ。

同じ人が同じ文体で書くと思っているのがウブでつね（藁

でつなんて普通にみんな2chなら書くでつよ。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

次は何に粘着する気だ？バーカｗ
395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:43:46]: 殺伐としてますね
396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:45:27]: それがいいんじゃねえか。女子供はすっこんでろ。
397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:45:29]: 「バーカ」ってひさびさに見たな...
398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:45:45]: >>394がいい感じにスパークしてるわけだが。

今夜のオチとしてはイマイチだな。
399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:46:32]: バーカバーカ！
お前の母ちゃんデベソ！
400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:46:53]: >>396
女子供ですが、チンコのサイズはオトナです。
401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:48:20]: いい加減寝ろよお前ら。微妙に期待してしまって寝れないじゃないか（ｗ
402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:49:23]: >>400
使えないチンコはサイズ無関係にコドモです。チンカス洗えよ。
403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:49:27]: >>401
そこで満を持して>>213ﾀﾝ登場ですよ。
404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:50:08]: >>402
むくと痛いです(；_；)
405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:50:23]: 内容は悪くないな
406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:52:16]: >>404
使えねえ

>>405
半端に>>213かよ！

頼むからお前ら寝ろよ（ｗ
407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:53:25]: >>406
眠れねーよ。

お前のように。
408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:53:57]: 今夜は寝かさないぜ！

おやすみなさい
409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 03:57:57]: 今このスレに何人いるんだ？
点呼だ点呼！
いち！
次！！
410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 04:00:59]: ２！
誰もいないようだな。俺も寝るぞ。じゃあな。
411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 04:02:22]: >>409-410
もうお前ら2人しかいないから寝なよ。

とりあえず参。
412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 04:06:34]: 353あたりから4人でやってるね。４さまですた。
413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 04:07:58]: そのうちひとりは>>213かな？
とりあえず５だ。おやすみ。
414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 04:12:36]: 俺もいるぞ。６な。寝る。
415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 04:26:22]: なんか厨の中には「ものすごく難しい議論をしてる」(実際は差ほどじゃないんだけどね…)
ってのを荒らすのが好きなのいるみたいね。
416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 04:28:04]: 頭のいいやつってくだらないことに夢中になってバカだなぁ、そんなもん必要ないのに。的。
417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 04:30:02]: 差ほど
418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 08:10:29]: 中身のないスレだな７だ。
419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 08:44:44]: じゃあ、中身のあるネタを。

ﾛｰｻが・・・ΣΣ(ﾟдﾟlll)
しかも、話題の主題ではない。orz
ttp://220.111.244.199/otakara/1116idol01.jpg
420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 09:40:47]: DIは夜中にレスが100進むくらいの人気と関心のある、
ナウでホットなトピックなんですよ！

と言えば上司も分かってくれる。
421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 20:01:30]: >>XML自体がソースコードだということに気づけ。
そこでTigerですよ。

と知ったかしてみる。
422 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/17 20:02:14]: ナウなヤングがフィーバーしてるスレはここですか？
423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/17 21:16:54]: >>421
そこでCocoon2ですよ、ってのは？
424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 01:21:55]: >>423
XSP自体がソースコードだと言うことに気づけ、と大喝されるよ、きっと。ﾊｧﾊｧ。
425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 01:26:57]: S2スレからコピペ。

> 563 名前：デフォルトの名無しさん本日のレス投稿日：04/11/18 00:06:17
> ＤＩはある意味ではハシカみたいなもんじゃないかと思います。
>
> 思い起こせば、Javaを覚えたてのころは継承を乱用し、
> GoF本を読めば(作ってるシステムにとって)意味のないクラスを量産し、
> 作ってる本人はご満悦ですが、保守する人とかどうしてるんだろう、
> と思う今日このごろなコードもかつては作ってしまった気もします。
>
> ハシカやオタフクカゼの困ったところは、「一度かかっておかない」と抗体ができないところ。
>
> 新しい設計技法、言語、ツールを知ると使いたくなるというのは
> 技術者の真っ当な感情だと思いますが、下手に使うとまわりが被害をこうむりますかも。
> あと、伝染性がある上に発病期間までに時間があったりすることも。
> ちゃんとテストして(使ってみて)、これは行けると踏んでから、
> まずはリスクの少ない部分から適用していきましょうと(予防接種)。
>
> 生産性と品質に対して何の寄与もしないどころか、
> 足を引っ張るだけのフレームワークにハメられた僕は
> 別な何かが見える様になったと思います。
426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 01:31:48]: >>425の論法

・継承やDPの乱用はよくない。
・継承やDPは導入期に大いにもてはやされた。
・よって導入期に大いにもてはやされているDIの乱用はよくない。

ただの一般論かよボケが。

で、DIの乱用ってのが具体的にどういう層への適用なのかが
全く提示されていないわけだが。
427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 01:35:32]: >>426
いや、>>425って別の文章のコピペネタだから。
428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 01:38:48]: さあ今夜もはじまりました！
429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 01:41:17]: >>427
orz
回線吊って首吊ってゾンビゾンビアーゾンビエストになって帰ってくるよ。
430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 01:42:47]: >>429
回線も吊るのかよ！
431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 01:44:23]: ネタスレの流れになってきたな。
みんな今日は早く寝ろよ。
432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 01:45:43]: オマエモナー（ ´∀｀）
433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 01:47:24]: 別スレからのコピペにせよ、何となく425に説得されてしまった漏れ。
434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 01:48:32]: Spring スレには投下なしかよ、、、
DI関連だとS2スレの方が賑やかっぽい？
435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 01:50:58]: 425はSpringがDIだと知らない悪寒
436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 01:52:16]: >>434
決定的にS2スレのほうが盛り上がってるね。
要因は品質でもシェアでもなく、単に中の人が
見てるかどうかの違いかと。
437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 01:56:40]: ネタスレには人が集まるもんさ。
438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 01:59:52]: 425はS2スレのこぴぺ
S2スレのははてなのこぴぺ
でもはてなで話題になってるのはDIじゃない
1行目のDIは元記事ではデザインパターン
439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 02:07:17]: >433
見かけ上の階層は7階層くらいあるものの
n層とn+1層の境目が混沌としてて、
n層のクラスがn+1層のサービスを利用する為に
n+1層のインスタンスを生成するんだけど
その際に自分(n層のインスタンス)を渡し、
n+1層のメソッド内でn層のサービスを呼び出すのが当たり前のように行われ、
ためしにシーケンス図描かせるとアミダクジのようにメッセージが
右へ左へ往復する素敵なフレームワークを体験すると
425を見ても動じなくなります。
440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 02:12:23]: ネタスレはある意味ではハシカみたいなもんじゃないかと思います。

思い起こせば、2chを覚えたてのころはageを乱用し、
スレ立てを知れば(見ている板にとって)意味のないスレを量産し、
カキコしている本人はご満悦ですが、ROMする人とかどうしてるんだろう、
と思う今日このごろなレスもかつては書いてしまった気もします。

ハシカやオタフクカゼの困ったところは、「一度かかっておかない」と抗体ができないところ。

新しい粘着対象、2ch語、AAを知るとカキコしたくなるというのは
ネラーの真っ当な感情だと思いますが、下手に書き込むとまわりが被害をこうむりますかも。
あと、伝染性がある上に発病期間までに時間があったりすることも。
ちゃんとテストして(スレの空気を読んで)、これは行けると踏んでから、
まずはリスクの少ないカキコからレスしていきましょうと(予防接種)。

スレの流れとネタに対して何の寄与もしないどころか、
足を引っ張るだけの>>332に釣られちゃった僕は
別な何かが見える様になったと思います。
441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 02:15:22]: 元ネタ
d.hatena.ne.jp/taichitaichi/20041116#p1

しみじみ読んじゃったよ。うーむ。
俺も今、中学男みたいに頭のなかタップンタップンで
抗体が出来てないんだろうなあ。
442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 02:21:15]: >>441
こぴぺされたのはそれに対するレス
d.hatena.ne.jp/muimy/20041117#1100683249
443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 02:23:10]: 1の思惑をはるかに飛び越えて立派なネタスレになった。
思えば dependncy な時点でネタスレ化は必定だった。
444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 02:35:15]: そうだな。１よGJだ。
ところで今夜は>>213や>>332のような剛の者は出てこないのかな。
445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 02:36:46]: >>444
とりあえず今夜も呼んどくか。

　　☆ ﾁﾝ

　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>213ﾀﾝ再登場まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／
446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 02:37:49]: 　　☆ ﾁﾝ

　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>332ﾀﾝDI + II まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／
447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 02:38:09]: 念のため。

>>213の凄さについては>>214を参照。
448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 02:42:07]: >>213-214のコンボは何度見ても壮観だな。
449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 02:51:10]: ttp://www.bandai.co.jp/item/images/1/2/4543112222404000.jpg
DI は既存コンテナをうまく流用するとして、
II はこんな感じでやってみようと思う。
450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 02:52:39]: オブジェクト指向が必要ないんなら、DIも必要ないじゃねぇか。
451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 02:53:59]: 剛の者かネタか。
誰かつついて確認しる!
452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 02:56:08]: >>451
そんなことしたら、また寝れなくなるだろ。
453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:00:33]: >>449
ザクIIかよ！
454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:01:33]: >>450
オブジェクト指向が必要なら、DIも必要じゃねぇか。
455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:04:49]: はっきり言って、業務アプリは、関数だけあれば作れます。間違い無い。
継承すらイラナイかもしれない。と思う今日この頃。
DIなんて不要。間違い無い。
せいぜい流行語大賞。間違い無い。
456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:05:05]: akon氏がくーすのことを「21世紀の手続き型」とか言ってたような。
良い意味で悪い大人だな。
457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:05:29]: >454
そんなことを書くとピュアOO厨が現れるぞ。

ちょっと期待してるんだがな。
458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:08:11]: >>455
間違い無いは流行語大賞にノミネートされませんでしたから！残念！！
459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:10:05]: まあそういう話なら、業務アプリはマクロアセンブラさえあれば作れるんじゃないか？
460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:10:32]: むしろ、業務アプリなど必要ない。
461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:11:37]: むしろ、お前が必要ない。
462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:12:20]: オレは必要。オレさえいれば、DIなど不要。
463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:13:08]: やしろ、化粧など必要ない。
464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:13:57]: アレは必要。アレさえいれば、ﾃﾞﾋﾞなど不要。
465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:14:07]: DIがあるのでお前は不要。
466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:15:15]: たしろ、盗撮など必要…
467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:19:47]: トランザクションをちまちま書くことで工数が稼げるんです。
業務システムにはDIは不要です。
お偉いさんはそこがわかっとらんのです。
468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:21:03]: ネタとしていまいちだな。寝るよ。
469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 03:21:46]: 言葉遊びだからな。
おやすみ。
470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 12:29:00]: オッス！　オラ悟空！！
なんかこのスレの>>332から邪悪なでっけえ気を感じて来てみたんだけどよ。
・・・う・・あ・・・な、なんて気だ!!
今のオラじゃ、とてもかないそうにねぇ!!!
２０倍界王拳でも全然相手になりそうにねぇ!!!
でもよ、こんなにヤバイ状況だってのにオラ、ワクワクしてきたぞ!!!
この世にこんなつえぇ奴がまだ居たなんてよ!!
おっと、感激してる場合じゃねぇな。
なんとか>>332をやっつけねぇとな!!
こうなったら超特大の元気玉に賭けるしかねぇ!!!
みんなの元気をオラにわけてくれ
471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 12:44:12]: やだよ、ただでさえ元気ないのに
472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 15:43:16]: つ[无気]
473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 18:21:30]: DIなんて飾りですよ。
お偉いさんにはそれがわからんのです。
474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 18:43:38]: はっきりいう、気に入らんな（せりふのタイミング間違えた）
475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 20:39:50]: なんなら赤く塗りましょうか？
476 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/18 20:50:09]: DIの勉強しようと思ってるんだけど、何がお勧め？
Seasar2かSpring かと思ってるんだけど、日本語の情報が多いのはSeasar2かな？
Seasar2でDIの勉強して問題ないですよね。
477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 21:08:27]: 活字の情報はSpringの方が多いな。
ネットの情報だと、どっちも同じくらいじゃないの？
478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 21:14:57]: 漏れはS2派だが、まずはSpring触ることをお薦めする。
ある程度DIを理解したところで、他のDIコンテナにも触れてみるといいんじゃないかな。
479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 21:24:13]: >>478
オレはSpring派っていうか、とりあえず今はSpring使っててSeasar2は使ってないんだが、その理由が気になる。
480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 21:38:21]: やっぱりDIの出発点だと思うから＜Spring
Springは一つの基準だと思うしJ2EEサーバが出始めた頃のWebLogicみたいなもんだと思ってる。
481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 21:52:43]: それはSpringから始める理由にはならんと思うなぁ。
482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 22:00:19]: 勉強する目的が重要でしょ。
それによって勉強法が変ってくるだろうし。
483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 22:01:18]: S2は、Rubyみたいな臭いがするのが不安なんだよね…。
国産、既存のものの焼き直し、国内でしか使われていない、という辺りが特に。
484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 22:01:25]: >>479
S2から始めるとそれで満足してSpringに触る機会がなくなる。
Springから始めるとAOPの面倒さや不自然さに辟易し、
FactoryBeanなどSpringのAPIを使わないとできないことに悩まされて
S2もやってみようというモチベーションになる。
だから両方やりたいならSpringが先。
485 名前：476 mailto:sage [04/11/18 22:09:52]: Springからやってみます
みなさま㌧ｸｽｺ
486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 22:12:11]: そんな理由だったらわざわざ苦労して面倒なほうを触る必要も無いと思うんだけどね。
487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 22:14:22]: >>484
「両方やりたいなら」という条件つきなんだね。
今回は、どちらかやりたいということで、無関係な意見ではある。
488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 22:20:21]: こちらも盛り上げてくれ

Java Spring Frameworkを語るスレ
pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1077465099/l50
489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 22:39:09]: とりあえず今夜も呼んどくか。

　　☆ ﾁﾝ

　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>213ﾀﾝ再登場まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

　　☆ ﾁﾝ

　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>332ﾀﾝDI + II まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／
490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 22:53:12]: >>488
デンパを発してないからなぁ
491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 22:59:04]: S2の優位点って設定の容易さだけなのかな。

だとしたらSpringに仕様改善提案するなり
設定のフロントエンドだけ差し替えたりって対応も
ありだと思うんだが。
492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/18 23:33:01]: >>491

> だとしたらSpringに仕様改善提案するなり

是非してくれ。いやマジで。
493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/19 00:34:26]: >>483
Rubyは海外で使われてるし国内でも開催されてないRuby単独カンファレンスが米国で開催されてるし、Rubyを扱う会社もあるよ？
494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/19 00:42:06]: たしかにRubyはすでに海外でもメジャーになりつつあるね。英語本の翻訳本が存在するくらいだし。
日本が一番活発なコミュニティなんだろうけど、Groovyが出た時でも「Rubyのようなスクリプト言語の
利点を...」って海外でも紹介されてたし。

まあS2がそこまでいけるかどうかは、露出度次第だと思う。
でも今は露出より開発進めることじゃないかな。S2JSFとかS2Flexとか。
495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/19 01:14:31]: 大事なのは、酒を飲むことです。
496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/19 06:22:35]: >>491
Rod的には、あの設定ファイルのクドさがたまらなくイイんだろ。
497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/19 16:29:38]: 面倒なことくらい分かりきってるのに
(<property name="hoge">... よりも <hoge>.. の方が
特殊な性癖の御仁を除けば読みやすいだろう。)
あえて採用してるところからして、永久未来クドいままだろう。
498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/19 19:02:57]: >>497
それやっちゃうとXMLのバリデーションができないからでしょ。
S2だってやってないし。

それにそんなレベルの問題だったらコードアシストで解決できる。
499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/19 19:06:34]: 失礼。問題にしてるのは読みやすさか。だったらコードアシストは関係なかったな。

そういう観点からすると、groovyベースとかが主流になったほうが良いのは確かだね。
500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/19 20:45:56]: ということは、Spring用のツールが普及して定義ファイルを見なくてよくなることがあれば、Seasarはアボーンってことか？
もしくは、某通信大手系企業の問題の上司が電通国際以下略に転職して
「オープンソースにコントリビュート以下略」
と言い出したらSeasarあぼーんってことですね。
501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/19 21:25:34]: 結論：所詮一時の流行病だった。
502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/19 23:04:06]: そして、DIが定着してDIという言葉を聞かなくなった頃、DIコンテナベースのフレームワークを使いながらやはりDIって不要だったなと思う501
503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/19 23:34:58]: そして今日も俺は213ﾀﾝの登場を待つのだった。
504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 00:50:20]: >>500
何で定義ファイルを見なくて済むようになるのがSpringだけだと感じるのかわかりませんね。
2行目以下はアホの戯言ですね。もう少しネタになるようにしないと>>213には勝てませんよ。
505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 00:52:53]: >>504
ん？
Seasarも定義ファイルみなくなっていいけど、そのとき「SpringよりSeasarの方が定義ファイルの記述が楽」という現状唯一の優位性がなくなるんじゃないの？
506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 00:55:12]: >>505
未来と現状を混ぜて考える理由が不明です。
507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 00:56:48]: 504氏は新しいタイプのネタ？
S2信者を装ってSpring派との分断を謀る策士に違いない。
508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 01:08:09]: >>506
あぁ、つまり、現状で定義ファイルの記述が楽だから過渡的にSeasar使ってるだけで、Springのいい感じのツールが広まったらSpring使えばいいってことね。
509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 01:09:04]: >>505
お前SpringもS2も触ってないだろ。
正直に言ってみろ。
510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 01:10:49]: >>508
それでいいんじゃないですか？本当に広まったらね。
ところでSpringに詳しそうだからいつどういうツールが出てくるのか教えてくれないかな。
511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 01:34:15]: >>507
また今夜もネタ師降臨か！？
寝させてくれよ頼むから。
512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 01:37:49]: とりあえず今夜も呼んどくか。

　　☆ ﾁﾝ

　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>213ﾀﾝ再登場まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

　　☆ ﾁﾝ

　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>332ﾀﾝDI + II まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／
513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 01:38:56]: >>510
こんなんが使えるようになれば、それはそれで鬱陶しくていいかも。
ttp://www.springframework.org/spring-ide/eclipse/BeansGraph.png
514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 01:39:16]: >>214のナイスアシストがなければ>>213はネ申にはなれなかった。
よって>>214が真の神！
515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 01:45:29]: >>513
アンチDI厨が喜んで叩いてきそうだ
516 名前：513 mailto:sage [04/11/20 02:07:50]: 一応種明かししておくが、513の画面はリードオンリーね。
517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 12:06:06]: 仕様書より先にコーディングするＤＱＮのコードを解析する為のものか…。
518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 12:39:50]: >>517
いや、ただSpringのBean定義を表示するだけ。
519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 12:55:22]: >>295
>Interface interface = new Impl();
>このようなコードをソース中に書いてしまうと、Interfaceの実装を切り替えることが困難になってしまう。

ちなみにRubyなんかだとImpl.newメソッドをオーバライドして一時的に
別のオブジェクト返せるね
特別なことしなくても、オーバライドによるポリモーフィズムという簡単な概念で解決できるのはシンプルでよいと思うよ。
520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/20 18:04:53]: 多態厨のコードは意味も無く複雑で読みづらい罠。
拡張なんか一度もしなかったし。
521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/21 12:19:15]: newをオーバーライドできるって、ものすごくコードが信頼できなくなるね。
522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/21 15:21:09]: > 自分もリーダーの立場になることが多く、
> 要件定義から入り実装ではフレームワーク構築を担当することも多い。
> 同い年や年配の方に、(自分には単純作業にしか思えない)作業を割り振ることも多い。
> いつも、彼らにすまなく思ってしまう。
> 俺は彼らの創造性や向上心を数ヶ月の間そいでしまっているのではないかと。

それは方法論の問題でも何でもない。あなたがリーダーとして未熟なだけ。
単純作業であっても必要な作業であれば、きちんと必要性を説明して動機付けするのがリーダーの役割。
創造性や向上心をそぐのは道具ではなくあなたのリーダーシップの問題。

すまなく思うようなことをそのまま指示してしまっているのはあなた自身。
それを問題だと感じているならば自分で改善しないとね。
523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/21 15:54:35]: >>522
スレ違い。
524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/21 21:30:51]: >>523
S2スレでネタやるよりはマシ。次善の策ということで。
525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/21 21:40:05]: 何が次善の策なのか。
スレ違いうざいんだよ。
526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/21 21:42:00]: あっちが荒れるよりは、こっちが荒れる方がマシって事だろう＞次善の策
どっちも中身の無さでは大差ないけどなｗ
527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/21 21:45:02]: あっちでスルーしてればいいだけじゃん。わざわざ別のスレ荒らす理由にはならん。
それとも図星指されて顔真っ赤ですか？
528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/21 21:45:56]: 今夜は俺が呼ぼう。

　　☆ ﾁﾝ

　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>213ﾀﾝ再登場まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

　　☆ ﾁﾝ

　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>332ﾀﾝDI + II まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／
529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/21 21:47:58]: >>527
コピペしたい年頃なんだろ。
>>522は>>213に憧れてるんだよ。
530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/21 21:58:28]: 内容は悪くないな。
531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/21 22:17:10]: お前のように。
532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/21 22:52:47]: はなはだ疑問の解説がある。
533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/21 23:05:42]: 策定メンバーとあるが
534 名前：デフォルトの名無しさん [04/11/22 10:57:04]
535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/22 22:42:37]: >>528
久々に見にきたらまだそんなネタ引っぱてんのか。
コピペする暇あったら、俺みたいに >>213 や >>332、ひが君うんこ
とか書けよ。殺伐としたｲﾝﾀｰﾈｯﾂは嫌いか w

つーか、おまいら DI 語らんくせにﾈﾀのひとつも書けんのか。
くだらん。うんこスレか禿スレに戻るか。
536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 00:12:52]: >>535
騙るなよ。俺が本物の>>213=>>322だ。
つまんねーんだよボケ。
537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 00:36:27]: NetBeansはBean定義ファイルからオブジェクト生成コードを自動生成するというおもしろいDIのしくみをもっています。
最古のDIコンテナはDelphiです。
Delphiはフォームデザインをコンポーネント定義ファイルに保存して、Application.createFormとするとコンポーネント定義にしたがったフォームを生成してくれます。
538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 00:53:40]: >>536
はぁ？かっこつけて騙ったうえ、リンク間違いかよ w
あほですか？w
539 名前：537 mailto:sage [04/11/23 01:08:10]: Delphiはデータベースのコネクションなど非視覚部品もコンポーネントとして配置できたり、自分で自由にコンポーネントを作成できたりしたので、まさにDIコンテナです。
VBはそこらへん弱かった。
540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 01:17:20]: >>535のように暇じゃないのでコピペする時間も惜しい。だから今夜も俺が予防

　　☆ ﾁﾝ

　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>213ﾀﾝ再登場まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

　　☆ ﾁﾝ

　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>332ﾀﾝDI + II まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／
541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 01:18:21]: >>538
あほちゃいまんねん
ぱーでんねん
542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 01:23:25]: >>540
乙。

>>535みたいな偽者は放置で。
543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 01:57:36]: >>537
どのへんがDependencyのInjectionになってるのかよーわからん。
544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 02:03:39]: どっちのこと？
NetBeansも、フォーム定義からフォームとボタンの間に依存性を注入するコードを生成するわけだし。
Delphiは、完全にDIコンテナだよ。
データベースとフォームを関連付けるのに、コードを書く必要はない。
フォーム定義は、ビーン定義になってる。
ただフォームエディタで見た目をいじくれるようになっているからコンポーネントが重いだけ。
DIコンテナの要件にPOxOであることが含まれるなら、DIコンテナではない、という程度。
545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 02:27:03]: >>541
ｵｻｰﾝは黙ってろ。
546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 02:28:55]: >>544
えーと。あんた自動なら、なんでも DI か。おめでたいな。
547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 02:31:03]: >>540
☆ ﾁﾝ
を NG ワードにしますた。
☆ ｶﾝ
とかすんなよ。
548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 02:33:06]: >>544
で、それは type なにになるの？新しい type か？
549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 02:37:51]: >>542
>> >>535みたいな偽者は放置で。

Uzeeeeee 俺は本物だ、ﾎﾞｹ、氏ね。

これでいいか？w
お前の幼稚な煽りにノッてやる w
550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 02:42:06]: ここは英単語の前後に半角スペースが多いｲﾝﾀｰﾈｯﾄですね。
551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 02:45:13]: 明日以降は↓でよろしく>all

　　☆ ﾃｨﾝ

　　　　　 ☆　ﾃｨﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>213ﾀﾝ再登場まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

　　☆ ﾃｨﾝ

　　　　　 ☆　ﾃｨﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>332ﾀﾝDI + II まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／
552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 02:52:22]: 偽者だと言われて本物と主張しては話にならん。
再三の召喚要請にもかかわらず
214 をなかったことにしてこそ 213 タン。
ステレオタイプなかたりでは DI スレは踊れない。

>550
読みやすくて好きだよ。
553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 02:57:46]: >>552
漏れも仕事の文書では半角スペース入れてるけどね。
2chでやると目立つからやらない。
554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 02:58:59]: 偽者ばっかりだな。

俺が本物の>>213=スナフキンだよ。
555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 03:00:03]: >>552
>>214 を無かったことにして？全然思わんが。
214 はすぐ書かずに、空気読んで少し引っ張ってほしかったとは思ったが。

半角空白だけはおまいと話があうな。
556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 03:08:30]: >>552
あー、召喚要請って、そんなん忙しくて毎日見れるか。

毎日、いろんな各社のプロジェクトまわって、ダメダメ独自ドメインフレーム
ワーク設計の欠陥を指摘してんだよ。最近、AOP や DI を意識して中途半端な
ものを作ろうとしてるアーキテクトが多い。
557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 03:16:35]: そんな使い古されたカタカナ使わないよ。
DI+IIくらいにインパクトある言葉を想像する御仁だ、彼は。
558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 03:22:43]: やっぱり偽者だね。
559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 03:31:00]: >>557
よく分からんが DI + II がそんなにネタとしてハマったのか？
俺は新しい用語が好きだ。たぶんおまいらもそうなんだろう。

これは Java で言えることかもしれんが、マニアは新しい言葉つけるの好きだな。
ロッドとかファウラーとかね。マニア受けするんだろな。
俺は会社まわってアーキテクトに説明するときに、極力新しい用語は使わん。
もちろん的確にハマって、かつ、受け入れられやすいものは使うが。

PG がバカじゃなくて、新しい用語使いまくって PG に説明するアーキテクトが
バカなんだ。
560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 03:34:24]: >>558
んー、煽ってんの？俺は仕事でも 2ch でも感情なんかないから。
561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 03:36:55]: Netbeansはただのコードジェネレーションだし、Delphiはただのコンポーネントじゃないか？
だいたい定義ファイルから定義を読み込んでオブジェクトを生成するだけなら、はるか昔から
あるだろ。NeXTSTEPなんかどうなるんだよ。
おれは「実行時にもインターフェイスさえ同じなら好きに実装を差し替えられる」ってのはDIの
要件の一つだと思うけど、Netbeansではそれはできんわな。コンパイル前のソースを生成す
るんだから。

まあ、DIだってすんごく新しい発見というわけではなく、発想の転換なんだろうけどね。
562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 03:39:58]: >>548
Delphiの場合はsetXxxが呼び出されるから、setter injection
NetBeansをDIっていうなら、新しいtypeだね。
563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 03:42:58]: >>562
なんだ、調べんのに時間かかったな。
564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 03:56:33]: > Netbeansはただのコードジェネレーションだし、Delphiはただのコンポーネントじゃないか？

それを言うなら、SeasarとかSpringとかをただのXML-Objectマッピングだし、ただのクラスじゃないか、といってしまえる。
で、そういうことがSeasarとかSpringがDIじゃないということにはならないでしょ。
ただのコードジェネレーションがDIじゃないことにはつながらないし、ただのコンポーネントがDIコンテナじゃないことにはつながらないと思う。
NetBeansの場合は、DI「コンテナ」ではないと思うけど。
Delphi(or C++Builder)でコンポーネントを作ったことがある人とかだと、あれはDIだわ、って思ってくれるはず。
フォームエディタの印象しかない人には、その部分はDIとしてはイビツなのでDIじゃないと思うんだろうけど。
インジェクションされるためにはPOxOじゃだめだからね。
でも、名前からオブジェクトをとってこれるし、そのとき関連のあるオブジェクトは勝手に生成して関連付けてくれてるし、やりたきゃコンポーネント定義のXMLファイル手書きできるし、まったくDIコンテナだよ。
565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 04:02:29]: オブジェクトとってくるときに、そのたびごとに生成するか、一個だけオブジェクト用意しておくか、っていうのも選べる。
566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 04:10:02]: >>565はそこまで大それたもんじゃなかった気がする。起動時に変数としてもってるかもってないか、程度。
567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 04:11:15]: >>564
じゃー、俺と彼女はどっちが DI コンテナ？
568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 04:12:20]: 知り合ったきっかけの共通の友達。
つまり合コンの幹事。
569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 04:17:42]: >>568
職業から女の子集めてこれるし、そのとき好みの女の子の隣に勝手に座らせてくれるし、お気に入りの娘がいりゃ呼びたい女の子リクエストできるし、まったくDIコンテナだよ。
570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 04:18:56]: インジェクションされるためにはPlain Old Japanese Boyじゃだめだ罠
571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 10:22:52]: >>560

俺は仕事でも 2ch でも感情なんかないから。
俺は仕事でも 2ch でも感情なんかないから。
俺は仕事でも 2ch でも感情なんかないから。

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 10:24:08]: >>556
アマゾンのネタ書評を書くのに忙しいのでつね
573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 10:25:43]: >>549
駄目です。全然お前使えません。
574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 15:57:38]: >>555
> 空気読んで少し引っ張ってほしかったとは思ったが。

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 16:24:00]: >>572

> アマゾンのネタ書評を書くのに忙しいのでつね

違うだろアマゾンの書評を元にネタを考えるのが忙しいんだよ
576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 18:43:04]: >>535
こいつは真性の構ってｸｿだったのか。
577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 19:30:21]: 久しぶりにスレが深夜に進んだので
もしかしてご本人様だったのかもと思ってみることにした。

しかし踊れなかった。
578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 21:57:26]: >>576
そうだな。お前みたいに構うバカがいるからな w
579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 22:24:29]: >>578
役に立てて嬉しいよ
人生いいこともあるから
挫けずに生きろな
580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/23 23:13:06]: ところで、
．ＮＥＴのＤＩコンテナって使ってる人いる？

いたら使い勝手とか信頼性とかその他について感想を聞かせて欲しいんですけど。
581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 01:58:40]: このスレはネタスレから普通のスレに戻りました。
3日後くらいにレスつくといいね。>>580
582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 05:24:06]: >>580
.NETって、MSとか売り物のコンポーネントで間に合う分には、DIってあまり欲しくならないかも。
583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 07:02:04]: 「DelphiがDIコンテナ」ということにすると、.NETフレームワーク自体も重量DIコンテナということができる。
で、.NETではその重さを手軽に使えるツールと豊富なコンポーネントでカバーしてるから、その環境で満足できる分には改めて軽量DIコンテナが必要ないんじゃないかと。
584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 10:31:25]: そもそもCOMが…以下(ry
585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 13:04:21]: 燃料投下。
ttp://d.hatena.ne.jp/higayasuo/20041124#1101254759
586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 13:22:58]: これが燃料として機能するのは Spring スレにおいてではないか？
あのスレ閑散としてるし、投下してもむしろ歓迎されかねないが。
587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 13:36:59]: >>586
貼っといた。
「最新版(OR次バージョン)では改善されとるんじゃボケ」
みたいなSpringマスターの突っ込みがあると面白い。
588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 22:22:59]: どうもギター侍ネタが寒くてイライラしてヤなんだが
それはまぁひが氏のせいじゃなくて時代が悪いんだよね。

いろんな意味で Ruby の初期のスタンスと同じ空気を感じる。

ところで method injection とやらは、どんなものなの？
589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 23:13:35]: >>588
是非 >>332 に教えてもらってはどうか？
そろそろ DI コンテナくらいは出来上がっているころだろうからな
590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 23:32:38]: じゃあ>>588のために呼んでおくか

　　☆ ﾃｨﾝ

　　　　　 ☆　ﾃｨﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>213ﾀﾝ再登場まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

　　☆ ﾃｨﾝ

　　　　　 ☆　ﾃｨﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 >>332ﾀﾝDI + II まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／
591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 23:39:34]: >>588
> ところで method injection とやらは、どんなものなの？

調べろボケ。
homepage3.nifty.com/seasar/DIContainer.html#MethodInjection
592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 23:47:08]: >>591
すぐに教えるなよ。

空気読んで少し引っ張ってほしかったとは思ったが。

>>588はついでにこっちも嫁。
ttp://www.springframework.org/docs/reference/beans.html#beans-factory-method-injection
593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 23:48:53]: 内容は悪くないな。
594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 23:55:01]: >591-591
thx.読む。
595 名前：591 mailto:sage [04/11/24 23:56:13]: >>592
「んー、煽ってんの？俺は仕事でも 2ch でも感情なんかないから。」
596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 23:57:17]: マニア受けするんだろな。
597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/24 23:59:32]: お前のように。
598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/25 00:01:21]: 偽者ばっかりだな。
599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/25 00:05:57]: >>594
大人な反応だな。荒らしてくれると思ったのに。
600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/25 00:13:10]: >>594が微妙に>>592をスルーしてるのがﾜﾛﾀ
601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/11/25 00:26:13]: >599
俺、普通にS2とSpringの差が気になってるんで。
ネタスレではあるけど普通にDIの話がなされるなら
それはそれで勉強になるので助かる。

流しだけどS2のリンク先文書の該当部分と該当サンプルは読んだ。
Spring の文書は英語なんで午前中にマターリと読んでみる。

Spring で大部分の処理の前に共通処理挟もうとして
IntroductionAdivce と BeforeAdvice で格闘した挙句
思うようにいかなかったことがあったので
正直、かなり興味を抱いている。
602 名前：デフォルトの名無しさん [04/12/02 12:17:32]: >>521
今さらなんだけど、クラスメソッドをオーバライドできるから信頼性無いって
的外れな批判だよね。一文字でも間違えたら機能しなくなるのがプログラ
ミングなわけで、それは何を使おうが同じ。
603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/02 12:20:41]: >>602
それはすごく的外れな批判に思えるが。
「信頼できない」と「信頼性がない」は意味が違うぞ。
604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/04 23:15:34]: 「問題の有無」⇔「問題の程度」
話のすり替え
605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/07 23:36:00]: ttp://arton.no-ip.info/diary/20041207.html#p01
俺様Service Locator厨の人、呼ばれてるよ。
606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/15 01:52:10]: おおDIスレよ、しんでしまうとはなさけない
607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/27 16:05:32]: >>603
>>604
言ってることがわからん
608 名前：デフォルトの名無しさん [05/02/18 23:08:01 ]: バカが征くでDI是非議論出てるね。
609 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/06 11:58:40 ]: >>608
ググってみたけど、みつからなかったので
詳細希望。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef