- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/02/01 19:10]
- 過去スレ
Part1: piza2.2ch.net/tech/kako/987/987169286.html
Part2: pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1002584344/
Part3: pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1008220265/
Part4: pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1016211619/
Part5: pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1023091882/
Part6: pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1031560687/
Part7: ruku.qp.tc/dat2ch/0311/20/1042167213.html
Part8: pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1058263391/
Part9: pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1069594582/
前、"Schemeスレはあるのになんでcommonlispスレはないの?"とか言って別のスレを建てた大馬鹿者がいたので、
標題にCommonLispと付けておきました。
Lispの話題でCommonLisp,Scheme,EmacsLisp(専用スレッドがある)以外のものが出ることはこのスレの歴史上でも
稀なので問題はほとんどないかと思います。
関連リンクは>>2-10あたり
- 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 10:10]
- AS/400なんて、モノとしては非常に素晴らしい製品なのに、
なぜ悪い道具というレッテルを貼られてしまっているのだろう。
単に、自分たちが慣れ親しんでいるUNIX Like OSと似ていないから
というだけ？
- 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 10:49]
- www.cons.org/cmucl/news/index.html にアナウンス出てますね。
- 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 11:07]
- もうすぐ次スレか。
【普通のやつらの】CommonLisp Scheme Part11【上を逝け】
でどうよ。
- 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 11:20]
- 変なコメント付けて厨臭くしなくてもいいよ
- 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 12:29]
- >>952
かっこ悪すぎ。
- 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 12:39]
- >>950
自分で底の底までいじれないからじゃない?
AS/400の中の人になれば別なんだろうけどさ。
- 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 16:19]
- MacもPCに比べればクローズドだよな。
やっぱりあれだよ。70年代からコンピュータに
どっぷり浸かってた人ならIBMをよく思うのは無理だろ。
またIBMがLinux担いだところで、その魂胆の方が先に見えて
しまうんだろうな。
- 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 20:10]
- 【普通のスレの】CommonLisp Scheme Part11【上を逝け】
- 958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 20:39]
- Lisp Scheme Part11
- 959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 21:36]
- >>957
かっこ悪すぎ。
- 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 22:00]
- 11traP emehcS psiL
- 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 22:52]
- (thread '((common lisp) (scheme)) :part 11)
- 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 22:54]
- >>961
あー、先を越されてしまったが、もっとシンプルに
'(Lisp Scheme Part11)
- 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 22:55]
- common-lisp-&-scheme-part-11
- 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 22:58]
- Revised^11 Thread on Scheme
- 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 22:58]
- '(thread (Lisp . Scheme) (part . 11))
- 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 23:14]
- CommonLisp Scheme Part11でいいんじゃないの？スレタイは式じゃなくて文字列じゃん。
;;「キターっ」て、>>947のこと？
- 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/02 23:36]
- 次ｽﾚ
CommonLisp Scheme Part11
pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1091456033/
- 968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/03 00:56]
- clisp の win32 版を，日本語ディレクトリ以下で使う方法を教えてくだされ．
ext:cd とか load ができないのだよ．
OS は WindozeXP．いちおう lisp で書いとけば
環境に依存しないだろうと思ったのに，
windoze で日本語ユーザー名で My DQNments しか使えないので．．．
- 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/03 13:21]
- >>968 文字コードの設定はちゃんとしている?
- 970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/04 09:32]
- Graham氏はJavaに対して対抗意識剥き出しにしてるが、
CommonLispやSchemeの普及を阻害してるのは、本当は
PerlやPythonだと思う。現代版Cobolに対してLispの
優位性をアピールすることにどんだけの意味があるのか。
- 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/04 09:47]
- >>970
それがねぇ。Scheme教えようとしても、「就職に役立つのはJava」なんて
言われちゃう世の中なんですよ。
- 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/04 23:35]
- >>971
最強の言語というのがあって，それは使っている人が多いはずで，
それさえ身に付ければ十分，という伝説のせいでしょうか．
- 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/05 00:34]
- Javaは平均的プログラマー向けにデザインされた言語。
そうゴスたんが言ってたよ。
- 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/05 00:58]
- groups.google.co.jp/groups?dq=&group=comp.lang.lisp&selm=mkhdrk2jtk.fsf%40*n*o*s*p*a*m*franz.com
Franz のセミナーのやつだよね。
- 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/05 23:28]
- >>974
すげ…書いてあることがサッパリ理解できんが
何か格好良い事だけはわかった
これが Lisper の考えるレベルかしら…おれには無理かしら
- 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/06 22:40]
- UFFI が clisp に対応していないとは，一体どういうことかね?
- 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/07 01:42]
- >>971
就職の面接で「Scheme使えますよ」と言ってみたら
「Lispみたいなやつだっけ？」ぐらいの反応しか帰ってきませんでした。orz
- 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/07 10:22]
- >>977
その答えが返ってくるだけまだよい方では・・・
- 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/07 13:34]
- >>976 「clispのFFIがUFFIよりもっと抽象化されているから」という答えをclispの
作者がしていました。
が、clisp と UFFI でぐぐるとたしかpascalさんという人が書きかけたclisp用UFFIが
あったとおもう。
- 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/07 14:48]
- >>979
( ･∀･)つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ．サンクスコ．
- 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/08 22:45]
- 埋まる前に落ちそうだね。
(call/cc (lambda (c)
(pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1091456033 c)))
- 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/09 00:33]
- むしろ新スレの方が落ちそう。
- 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/09 14:20]
- 埋め質問。
Scheme(Gauche)でCのsizeof相当の処理は可能ですか？
表面的にはchar/short/long/多倍長の違いが見えないので難しそうですが。
- 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/09 19:32]
- 何の size のことなのか？
それをどう使おうというのか？
- 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/09 23:51]
- >>983 意味と意図がボクもよく分からない。
とりあえず Gauche での扱いを説明しておくと、文字と小さな整数は即値。
文字は wchar だと思っとけばいい。小さな整数の範囲は、long の範囲より
若干狭い。
昔の scheme では、文字が整数だったけど、今は別。
(char? #\a) => #t (char? 100) => #f (char? 1000000000) => #f
(fixnum? #\a) => #f (fixnum? 100) => #t (fixnum? 1000000000) => #f
(exact? #\a) => #f (exact? 100) => #t (exact? 1000000000) => #t
もしかして、ユニフォームベクタ使いたいのかな？
- 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/10 04:23]
- ユニフォームベクタで解決しました。
ttp://www.shiro.dreamhost.com/scheme/gauche/man/gauche-refj_207.html#SEC230
もろにこの部分。すんません、次からはちゃんとマニュアル内探します。
- 987 名前：968 mailto:sage [04/08/10 22:55]
- >>969
文字コードのちゃんとした設定というのが分かりません．
とりあえず思いついたコーディング名を引数にしたりしました．
自宅のマシンではないのでメモがないんです．
lisp がないと私はただの豚なんです教えてくださいぃぃ．m(__)m
- 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/10 23:31]
- >>987
ttp://clisp.cons.org/impnotes.html#encoding
このへんでしょうか。
- 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/08/11 13:13]
- Windows cygwin版clisp 2.31での話。
clisp -E ASCII は認識されて*default-file-encoding*, *pathname-encoding*,
などが、デフォルトの#<ENCODING CHARSET:ISO-8859-1 :DOS>から#<ENCODING CHARSET:ASCII :DOS>に
変更されました。
しかし
clisp -E ja_JP.SJIS
は何の効果もないもよう。
トップレベルで
(setq shift-jis (make-encoding :charset 'charset:shift-jis :line-terminator :dos))
(setq *default-file-encoding* shift-jis)
(setq *pathname-encoding* shift-jis)
(setq *terminal-encoding* shift-jis)
として、
(ext:cd "/cygdrive/c/マイ ミュージック")
とすると、
*** - PARSE-NAMESTRING: syntax error in filename "/cygdrive/c/マイ ミュ/" at position 12
とエラー。
(parse-namestring "マイ ミュージック")とすると
*** - PARSE-NAMESTRING: syntax error in filename "マイ ミュージック" at position 0
とエラー。
"マイ ミュージック"はちゃんと9文字として認識されています。
また、(setq *terminal-encoding* shift-jis)をすると、
(format t "~S~%" 'a) => ~S~%
というバグが発現しました。
イヤ〜ンな感じ。俺のやり方がタコなだけだといいんだけど。
|
 |
