- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/02/01 19:10]
- 過去スレ
Part1: piza2.2ch.net/tech/kako/987/987169286.html
Part2: pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1002584344/
Part3: pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1008220265/
Part4: pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1016211619/
Part5: pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1023091882/
Part6: pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1031560687/
Part7: ruku.qp.tc/dat2ch/0311/20/1042167213.html
Part8: pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1058263391/
Part9: pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1069594582/
前、"Schemeスレはあるのになんでcommonlispスレはないの?"とか言って別のスレを建てた大馬鹿者がいたので、
標題にCommonLispと付けておきました。
Lispの話題でCommonLisp,Scheme,EmacsLisp(専用スレッドがある)以外のものが出ることはこのスレの歴史上でも
稀なので問題はほとんどないかと思います。
関連リンクは>>2-10あたり
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/05/08 22:40]
- >>487
そんなのは処理系依存
多少賢い処理系ならどっちもパフォーマンス的には同じかと
さらに賢く最適化をする処理系なら前者の方が良くなるはず
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/05/09 04:08]
- >>487
Internal defineが毎回コンパイルされると思ってるみたいだが、
そんなペナルティはない。evalじゃないんだから。安心して使え。
|
 |
