- 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/02/08 15:51]
- >GPLでリリースしたらそれはGPLのソフトウェアであってパブリックドメインではないからそもそも前提が違う。
いいたいことが分かりにくいな。cmuclプロジェクトに加わっていない人が、
cmuclの成果だけ持って来て、ライセンスだけGPLにして定期的にリリースするとか
できるでしょ? つまり、フォークしてもGPL側はいつでもパブリックドメインのコード
を利用できると。
>CMUCLプロジェクトがGPL/LGPLを選択するか否かという問題ではcygwinの件で既に蹴っているではないか。
これも分かりにくいな。CMUCLプロジェクト内での議論でcygwinはライセンスが問題だから
cygwin使うのよそうやという意見の一致はないと思うよ。ただ、cygwin使ったらパブリックドメイン
のままにはできないかもねという認識があるだけ。
> そのソフトウェアがパブリックドメインを続ける限りはcygwinもreadlineも使えないし、
> "GPLに変えたら使えるじゃん"というのは "cmuclがパブリックドメインを続けようとしていて、
> その方針をとることによるcmuclプロジェクトへの制限"という話のすり替え。
なんか陰謀説みたいな話だけど、単純にcygwinかreadline使いたい人は使えばいいし、それを
配布したい人は、GPLかLGPLでcmuclをフォークすればいいだけでしょ? だれもだれかを制限しようと
なんてしていないでしょ?
> >これから、もしGPL, LGPLと互換性がないソフトウェア群が非常に多くなったときにどうするか?
> >FSFと一蓮托生でいいのか。
> 明らかなプロバガンダ。GPLでリリースしたソフトウェアはFSFに支配されるようになるみたいな言い方だな。
じゃあプロパガンダを消した残りの部分はどう?
|
 |
