- 1 名前：デフォルトの名無しさん [03/12/08 21:30]
- オブジェクトを複製または継承によって生成を行う言語，
プロトタイプベース・オブジェクト指向言語について語りましょうよ．
関連リンク >>2
- 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/01 10:54:04 ]
- >>975
意味をよく掴めなかったので、つっこみつつ質問。
> 自ら“英語に疎い”と認めつつ、実際に動詞としての使用例で以って
疎い思っているからこそ(失礼、>>928さん)、辞書をひいたのでしょう。
確固とした情報源を使うことで、(変な論理で話を変な方向に展開させなければ)
信頼できる情報となり得るのではないでしょうか。
まさか、「英語に疎い人が辞書を使っても、信頼なんかできないよ」
という意味ではないですよね？
- 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/01 11:48:39 ]
- できないよ。ｗ
- 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/01 12:11:19 ]
- まあ「インスタンスベース」はある種、ちょっとイジワルな踏み絵ですね。
嫌悪感を示す人の中で、このパラダイム向け言語処理系をある程度、
まともに使ったことがある人は皆無に近いと思いますよ。
批判的になることで、自ら、その事実を晒してしまっているわけです。
- 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/01 12:33:35 ]
- >>978
> 嫌悪感を示す人の中で、このパラダイム向け言語処理系をある程度、
> まともに使ったことがある人は皆無に近いと思いますよ。
ポカーン
英語的に問題あるという話なのに、978は一体何を考えているのでしょうか？
- 980 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/01 12:36:49 ]
- こーゆーつまらん議論を喧喧ｶﾞｸｶﾞｸやって、しまいには辞書まで引っ張り出してくるのって、
きっと（ｒｙ
- 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/01 16:52:31 ]
- >>979
ん、英語的に問題？ 問題があるのは928（と979）の理解のほうだろ。
インスタンスが「クラスのインスタンス」のコンテキストを意味するのは
自明のことだし、インスタンスベースがオブジェクトベースの同義である
ことはインスタンスがオブジェクトと同義である程度には許されるはずだ。
そして、このパラダイムに則って運用される世の中のオブジェクトのほと
んどが実質、何らかのクラスに属している。つまり、当初、取りざたされ
たようなクラスの有無は、このパラダイムにおいて本質じゃない。
お前みたいのが分かったふりして出てくるのを助長するからプロトタイプ
ベースってのは限定的でマズいって話。これだけ繰り返しても、まだ分か
らないのか？
- 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/01 18:33:18 ]
- ＞インスタンスが「クラスのインスタンス」のコンテキストを意味するのは自明のことだし
自明じゃないだろ。
「クラスのインスタンス」と自分で自明じゃない事を証明してしまってるじゃないか。
アフォか。
- 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/01 18:55:58 ]
- >>982
悪かった。このスレ以外では…、と但し書きを入れるのを忘れてたよ。orz
- 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 00:08:18 ]
- インスタンスベースなんて、おかしな用語を広めようとしているのは
何を目的としているのだろう。
英語の文献では、prototype basedもしくはclone basedくらいしか
使われていない。英語の意味的にもinstance basedは有り得ない
のだから、変な用語を広めようとするのは止めてくれ。
- 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 01:18:58 ]
- >>984
どんな文献を読んで言っているんだか…。文献調査が足りてないぞ、学生君。
とりあえず、手近な文献データベースでinstance-based AND object-orientedな
検索かけてみたまえ。話はそれからだ。
- 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 01:33:06 ]
- instance-based ： 実例を基本とした
- 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 04:14:22 ]
- >>981
> インスタンスが「クラスのインスタンス」のコンテキストを意味するのは
> 自明のことだし、インスタンスベースがオブジェクトベースの同義である
> ことはインスタンスがオブジェクトと同義である程度には許されるはずだ。
じゃ、その定義によるとSmalltalkはインスタンスベースだな。プゲラ
- 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 08:18:56 ]
- >>985
検索にヒットしたらそれが正しい用語だと思っているのか？
instance-basedとobject-orientedの両方が含まれているだけの文章が
山程ヒットしているだけで、無関係のものしかないようだが？
ここ10年くらいのまともなプログラミング言語系journal、proceedingsや
それ以前の主要な文献でinstance-basedなんて言葉をいわゆる
プロトタイプベースの意味で使ったものなんか見たこと無いぞ。
- 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 11:22:27 ]
- >>988
> instance-basedなんて言葉をいわゆる
> プロトタイプベースの意味で使ったものなんか見たこと無い
へえ…
portal.acm.org/citation.cfm?id=312023
portal.acm.org/citation.cfm?id=141955
portal.acm.org/citation.cfm?id=84459
portal.acm.org/citation.cfm?id=323737
...
- 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 18:16:37 ]
- Rubyですべて解決！！！！！！！！！！！１１１１１１１１１１１
- 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 19:09:54 ]
- い
- 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 19:30:32 ]
- ん
- 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 19:44:40 ]
- nullpo
- 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 19:53:40 ]
- ら
- 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 19:56:12 ]
- ん
- 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 19:59:41 ]
- 女
- 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 20:01:39 ]
- ハ
｜
ト
マ
ン
教
- 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 20:03:28 ]
- ./ ;ヽ
l ＿,,,,,,,,＿,;;;;i ＜いいぞ ベイべー！
- 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 20:04:09 ]
- フ
ゥ
ハ
ハ
ハ
｜
ハ
ァ
｜
- 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/02 20:04:20 ]
- nextThread = [ self clone ];
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
