- 704 名前：Aransk [04/12/27 17:03:03]
- ttp://sumim.no-ip.com:8080/wiki/493 より引用：
>実はプロトタイプベースは、クラスベースと相反するものでは
>なく、クラスベースより一段階プリミティブなものだと
>考えると、つまり、プロトタイプベースにいろいろな機構
>（トレイトとしてクラス）や制約（独自メソッドの追加や
>再定義、インスタンス変数の追加を禁じる）を設けることに
>よってできたのがクラスベースだと解釈すれば何ら問題が
>ないことが分かりました。
これって卓見だと思う訳ですよ。
優劣の問題ではなく、クラスベースってプロトタイプ
ベースより進化した形態なんだと思う。
つまりコピー機能（型生成）と実プログラム機能を分離する
ことでより構造化されたプログラミングパラダイムを
生み出した訳です。つまりある自由度、（古くはgoto文）などを
規制することでより間違いの少ない安全度の高いプログラミング
レベルを目指してきました。
個人的になんでも出来ることと、協調してプログラミング作業を
する場合とは違うということです。
さらに出来ることと出来ないこととは違います。
必ずしも前者が後者をスパーシードしているとは言えないのです。
擬人化とは：
例えばメッセージパッシングってオブジェクトが
オブジェクトにメッセージを送っているようなイメージが
あります。しかしCの関数呼び出し、やCobolのサブルーチン
の呼び出しと実態機能的にそう変化はないのではない
でしょうか。
つまり単なる名前だけによるプログラミング機能のラッパー的
要素が含まれているように思えるが…。
|
 |
