- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/01/25 02:57]
- >>141
> 後発の言語のほうが、クラスベースの良さをよく理解していたのかもしれないよ。
そうかな？ 型とクラスを安易に対応させる悪弊を撒き散らしたと思ってるけど。
ひどい時にはクラス＝型なんて話が出たりもする。
例えばJavaのインターフェース型なんて、プロトタイプベースでも十分可能でしょ？
つまり、型チェックのためにクラスを導入する必然性はないわけで。
↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました |
プロトタイプベース・オブジェクト指向
| |
read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef