「コンパイラ・スクリプトエンジン」相談室 ３

1 名前：デフォルトの名無しさん [03/11/29 15:59] yaccやlexの使い方やら言語仕様やらの話題。 前スレ 1 pc.2ch.net/tech/kako/981/981672957.html 2 pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1021136715/ (dat落ち) 関連リンクは多分 >>2-8 あたり 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/24 14:11] ブートから初めてVESAなり叩けば良い 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/24 21:45] >>668は実行可能ファイルとは一言もいってない訳だが。 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/25 00:58] このページ挙がってないのかな? www.csg.is.titech.ac.jp/~chiba/lecture/os/ 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/26 03:09] gosub 687 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/27 04:13] >>683 >画面を含む一切の入出力ができなくなりますが 要求事項にないから、いいんじゃない？ 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/27 05:13] >>683 GCC があるんだから自分の好きな言語のフロントエンドを書けばいいじゃん。 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/27 08:28] 簡単に言ってくれるが、gcc難解すぎて弄る気にならん 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/27 10:36] >>689 GCCのフロントエンド書いたときあるの？ 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/27 11:41] >>689 gcc使っても>>668の用件に合わせるのは難しいままだろ? 無知蒙昧な人? 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/27 17:10] >>689-692 GNU Common Lispでマクロをいじれば何とかなりそう。 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/27 17:10] www.cminusminus.org/ cs1.cs.nyu.edu/leunga/www/MLRISC/Doc/html/INTRO.html llvm.cs.uiuc.edu/Features.html gcc.gnu.org/onlinedocs/gccint/RTL.html C--, MLRISC, LLVM, RTL... 色々在るけど、誰か使った事ある？ 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/27 23:04] >>685 まあ、ここ見てる奴は「ネイティブコード」と書いてあるからそんな疑問は浮かばんわけだが。 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/28 00:10] ネイティブコードと、オブジェクト（実行可能）ファイルを混同して考えるのはお前くらいなものだが。 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/28 00:28] C--は使ったことあるよ。 結構面白いけど、関数型言語とか論理型言語とか、 実装研究がまだまだ行われている言語向けだなあ。 698 名前：デフォルトの名無しさん [04/06/29 18:16] Common Lispのプリプロセッサ（マクロ）って そんなに自由度が高いの？ 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/29 20:58] >>698 自由度は高いよ。 マクロ定義とは実質的にLispコードを生成する関数だとか。 まあ、C++のtemplateもだけど自由度が高ければ高いほど解読しにくいわけで、 達人以外が使っても生産性が大して上がらない気もする。 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/29 22:39] Lispのマクロは 評価時に展開されるから *プリ*プロセッサとは言わない 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/06/30 22:18] >>700 評価に先駆けて展開しといたり、 コンパイル時にも展開できるわけだが。 まあ話を平たくすると、いつでもできるわけだ。 702 名前：700 mailto:sage [04/06/30 23:25] >>701 Lispの評価器に関する知識が必要な話を マクロ＝プリプロセッサという世界のの人に 今説明しても混乱するだけかと 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/01 00:28] >>698 S式を二回評価すると思ってね。(おおざっぱ) 一回目でプログラムの生成、二回目で生成されたプログラムの実行。 LispはデータもプログラムもS式だから、 こういうのは機構的にもプログラミング的にも簡単。 一度遊んでみると良い。 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/01 12:02] C, C++だと MYMACRO(a,b,c) { ... } // a,b,c,..は可変個引数 から 　int a=0; 　int b=1; 　int c=2; 　... 　my_macro_end(a,b,c); を生成するようなのは書けないでしょ? Lispのマクロはできます。 C++やJavaだとデザインパターンなどで似たようなコードをクラス毎にあちこち で書かないといけない(が、C++のテンプレートでは表現できない)ことがある。 そういう場合にパラメータを与えて雛形からコードを生成するスクリプトをRuby などで書くことを考えましょう。 Lispのマクロなら全部Lispだけでできます。 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/01 12:03] 後はなんだろう。処理に必要なデータを静的に持っておきたいとしましょう。 例えば、isdigit()のために、その文字が数字かどうかを記録した1バイト文字 256個分のテーブル(文字が数字なら1、数字でなければ0)を定義したいとします。 そこで、 int isdigit_table[] = { 　0, 0, 0, ...., 0, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 0, 0, ...., 0 }; と書く代わりに int isdigit_table[] = { 　(eval-when-compile // コンパイル時に実行 　　int table[256]; 　　char* digits="0123456789"; 　　memset(table, 0, 256); 　　for (char* d=digits; *d!='\0'; d++) 　　　　table[*d] = 1; 　　return table;) }; みたいなことを書けば、(eval-when-compile ...)で囲んだ処理をコンパイラが 実行して、その結果のテーブルとして同じ中身のisdigit_tableを定義できると 思ってください。 C++だとコンストラクタでもできますね(コンパイル時でなく実行時になりますが)。 要するに、C/C++のマクロ(cpp)が格段に高機能な言語になったとしましょう (C自体では嬉しくないから、RubyとかPHPとか?)。その場合のC,C++に相当する本 体の言語がLispであり、ついでにcppの言語も同じLispになったと考えればいいです。 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/01 13:58] まあLispは面白い言語なので SICPは読んで損がない本だと思うよ 707 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/01 23:20] まぁ、LISPやる奴で実用的なプログラム書ける奴見たこと無いんだけど？ 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/01 23:36] >>707 emacsってそんなに使い物にならない環境なのか。なるほど。 やっぱvi？（違 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/01 23:38] xyzzyがWin emacsの筆頭？ 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/01 23:58] >>704 C++でならTypeList or boost::mpl使えば書けそう。 まあ流石に100個も200個も可変長引数を渡されると無理だろうけど。 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/02 00:12] ECMAScriptを解析してくれて、しかも組み込み関数・オブジェクトを定義できるライブラリが欲しい 自作すると変数宣言と組み込み関数・オブジェクトのみになりそうだ 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/02 00:38] Schemeは括弧さえ折り合いつけば最高の言語の一つだ 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/02 14:23] >>711 クロスプラットフォームなら spidermonkey とか、 Windows だけでいいなら ActiveScript とか。 どちらでも簡単にできるよ。 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/02 17:21] >>709 >Win emacsの筆頭 Meadowの方が広く使われてます。 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/02 22:36] >>713 SpiderMonkeyはかなりよさげだね しかし英語だらけで組み込めるのは当分先か・・ｗ 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/03 10:17] >>704 そういうプリプロセサ書いて、差し替えれば済む話だと思うけど。 全部 C/C++ でできますよ。(藁 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/03 10:38] C/C++ではたしかpreprocessor commandsも規格の一部な罠。 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/03 11:22] プリプロセッサを差し替えるオプションなんてあるの? Visual C++とgccを見たけど見つからなかった。 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/03 15:40] >>716 それじゃ「コンパイラ書けばできますよ」ってのと変わらないやん． 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/03 22:50] >>718 自分のプリプロセッサから、コンパイラ呼べばイイだけじゃない? 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/04 02:06] >>720 そりゃそうだ。でも差し替えるとは言わんな。下らないことをきいてしまった……。 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/04 09:28] 差し換えるならspecファイルだろ。 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/04 11:46] >>718 GCC とかならソースあるんだから、適当に修正して実行ファイル入れ替えれば良いんじゃないのか ? >>719 まあ、そりゃそうだけど、コンパイラ書くより多少難易度は低いだろ。 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/04 16:57] 結局使い物にはならないと。 普通のアプリケーション書くのに特定のコンパイラのバージョンとそれへのパッ チ込みで保守したくはねーなあ。 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/04 18:28] まあ、このスレ的にはコンパイラまで作ってしまえって事になるかな。 TinyC->.asm位だったら簡単だしね。 俺は#defineなどC言語準拠なプリプロセッサに アセンブラ風の複数行マクロを使えるような物を作って、 言語ごとに微調整しているよ。 ()を使わないバージョンなどね。 エラーを探知するために、##lineっていう 現在のコンパイル行をプリプロセッサ->コンパイラへ通知する命令をつくって、 デバックもしやすくしているよ。 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/04 21:39] >>724 て言うか、普通のアプリケーション書くのに >>704 みたいなことはあまり必要ないだろ。 マクロプロセサやプリプロセサが高機能だと色々おもしろいけど、実際のところ後の保守が大変だったりするからあまり使わん。 昔使った PL/I のプリプロセサは、IF 文は当然、FOR/WHILE の制御構造や PROCEDURE/FUNCTION なんかの手続き/関数定義までできた。 だから凝った定義を書けば、ソースを短く書けたけど、プリプロセサ文をデバッグする手間を考えたら素直にソースを手で展開した方が早かったよ。(藁 MASM なんかのマクロアセンブラでも同じような経験したことある人は多いと思うよ。 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/05 01:31] 俺はわりとしょっちゅう欲しくなる方だな。 Lispのマクロで俺言語を作ることを考えると>>726も想像はできるけど。 >>726とは逆に最初書くときはベタに展開したソースを書くけど後から 保守性を考えてマクロでまとめることも。あまり凝ったことはしないけどさ。 cppに変数とifとfor eachだけでもあれば世の中もうちっと良かったろうに。 728 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/13 22:28] コンパイラとかの参考図書は、よくありますが スクリプト言語の参考図書（定番）は、ごぞんじないですか？ 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/13 22:52] 各OS毎のリソースコンパイラの作り方に触れたサイトってありますか？ 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/14 00:35] >>728 その二つに大きな違いはない。 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/14 01:11] >>728 コンピュータアーキテクチャの本じゃないか？ >>730 構文解析だけじゃなくて、実行機の話してるんじゃないの？ 732 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/14 01:26] すいませんyacc/lex初心者の質問です。 WIN XPのコンソールから GNUのFLEXとBISONとボーランドのBcc32でコンパイルしてるのですが bisonとflexは通過するのですが 最後のＣコンパイラのリンク時に"yyllocが定義されてない"というエラーが出てしまいます。 bison.simpleとbison.hairを見てもよくわからないので なにがまずいのでしょうか？ 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/14 01:39] >実行機 ってなんじゃらほい？ 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/14 11:23] >>728 『インタプリタ進化論』なんかいいのでは。スクリプトに特化した内容ってわけでもないけど。 735 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/14 19:49] このスレでよく出てくるyaccやlexってのはソフトウェアなの？ それともライブラリの類？ で、実際にはどのようなことをするものなの？ 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/14 20:00] >>735 ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Lex-YACC-HOWTO.html 737 名前：735 [04/07/14 21:00] つまり、字句解析や構文解析をするソフトウェアね。 コンパイラにおけるそれらの処理を外部のソフトウェアに 頼ると言うのは有りかね？ 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/14 21:02] >>737 何を言ってるの？ 739 名前：ほんたま [04/07/14 21:26] おみゃ〜らよ、おれのｽﾘﾑﾄﾞｶﾝはある意味ｺﾝﾊﾟｲﾗよ。 ｽﾘﾑﾄﾞｶﾝはおれのﾍﾟｰｼﾞにあるから見ちみれ？ hp.vector.co.jp/authors/VA015412/ おみゃ〜らよ、おれはいまﾘｿｰｽｴﾃﾞｨﾀをつくってるのよ。 ｽﾘﾑﾄﾞｶﾝに装備させるためよ。 おみゃ〜らよ、ｺﾝﾊﾟｲﾗをつくるのはいいが、ﾘｿｰｽｴﾃﾞｨﾀのないｺﾝﾊﾟｲﾗはｺﾝﾊﾟｲﾗとはいわんぞ！ 自分じわかるかな？ 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/15 00:53] >>737 字句解析や構文解析をするソースコードを生成してくれるソフト これ以上は自分で調べてくれ 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/15 04:40] >>735 あなた、最高に頭悪そうですよ？ 742 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/15 18:37] 昔、ＯＬ進化論っていうのがあったなぁ〜 ちょっと思い出したｗ 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/15 19:34] インタプリタ進化論って、絶版じゃなかったっけ? 読みやすい本でいい本だと思うけど、 実行環境の話はそれほど無かったような気がします。 とはいっても、字句/構文/意味解析を作るより 実行環境を作るのって、力業でできますしそんなに難しくないと思いますよ。 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/15 23:56] My VMをレジスタマシンにするかスタックマシンにするか悩む スタックマシンにすると決めた、するとbytecodeにするかwordcodeにするかまた悩む スピードの為にwordcodeにするならそもそもレジスタマシンにするべきなのかと悩む 一向に前に進みましぇん 745 名前：ほんたま [04/07/16 00:05] おみゃ〜らよ、おみゃ〜らさーん♪ おりはよ、「Slim de Can」を使ってやっとﾒｲﾝｳｨﾝﾄﾞｳにｺﾝﾄﾛｰﾙをつけるｻﾝﾌﾟﾙの作成に成功したぜ。わはは♪ 「Slim de Can」ってすげ〜な〜、ｲﾍﾞﾝﾄﾄﾞﾘﾌﾞﾝﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑが作成できるとこまでついに進化したよ。 おりはもう神だね♪どうよ？ hp.vector.co.jp/authors/VA015412/ 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/16 01:05] 全部作れ。 747 名前：ほんたま [04/07/16 13:55] おみゃ〜らよ、おみゃ〜らさーん♪ おりはよ、「Slim de Can」を使ってあるﾎﾞﾀﾝをｸﾘｯｸしたらある処理を行わせ、別のﾎﾞﾀﾝをｸﾘｯしたら別の処理をおこなわせるﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの作成についに成功したよ。 つまり「Slim de Can」はすでにｲﾌﾞﾝﾄﾄﾞﾘﾌﾞﾝﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑがつくれる環境になっているということを自ら証明したという次第よ。 おい、「Slim de Can」はすでに簡単なゲームくらいはころっとつくれるぞ。誰かつくらんか？ 「Slim de Can」ってすげ〜な〜。 おりはもう神だね♪どうよ？ hp.vector.co.jp/authors/VA015412/ 748 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/16 22:00] コンパイラ作るならBNF記法（拡張）についての理解は必須ですか？ 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/16 22:13] 無くても作れるよ。あった方が楽だけど。 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/17 00:00] context free grammerについては「理解」という程大変なことはない気がする。 # オートマトンを理解するにはちっと勉強が必要になるが、 # それこそ知らなくても何とかなりそう なおLL(1)文法と属性文法を学んでしまえばりっぱな「コンパイラ」が作れると思う。 # リンカとかアセンブラとかの知識は既習だとして 751 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/17 03:09] 言語設計はともかく、コンパイラ設計となったら フロントエンドよりバックエンドのが難しいというか 面白いと思うんだが、どうしてフロントエンドの話しか出ないんだろうか？ 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/17 03:43] たぶん、そこまで行きつかない奴しかこのスレにいないから。 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/17 09:41] バック部のトピックス ・並列化（ループ，タスク．手続き間解析は必須） ・別名解析（フロー依存はまだ重い） ・SSA（冗長コピーをどう減らす？ 別名の扱いも） ・コピー伝播（非常に重要．でも語ることは余りないか） ・部分冗長性削除（やりすぎると性能悪化することも．ライブレンジを考慮） ・CPS（手続き型ではやらんか） ・レジスタ割付け（PowerPCとかなら素直だが，制約のきついCPUだと面倒） ・ソフトウェアパイプライン（最内からやらない手法が最近発表されてた） ・命令スケジューリング（コンパイル時間爆発の主犯） ・SIMD命令やDSP命令の生成（上から下までからむので大変．パターンマッチしかない？） 754 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/17 18:50] 本日、佐々政孝氏の「プログラミング言語処理系」という本買いました。 コンパイラについてちゃんと学んでいこうかと思います。 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/17 19:02] バック部はCにトランスレートする事で済ませちゃってるから、あんまやらないんだよな。 とはいっても、最近の仕事でそういうのをする必要もあったりして 書籍紹介とかやってもらえます？ 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/17 19:07] そういや 21st Century Compilers 読んだ人いる？ 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/17 19:57] あぁ、それね…。2005年11月15日に延びたみたい。＿|￣|○ www.aw-bc.com/catalog/academic/product/0,4096,0321131436,00.html  Copyright: 2006ってなってるからもっと延びるかも… 758 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/17 20:18] バックエンド「も」それなりに解説している本としては龍本はもちろんのこと、appel本や中田本がありますね。 龍本がバックエンド概要集だとすれば、 appel本が実践本、中田本が理論本といった感じでしょうか？ バックエンドオンリーな変り種としては Robert Morgan：　Building an Optimizing Compiler (ISBN 1-55558-179-X) ってのがあります。こいつは本当にバックエンドしか書いていません。 759 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/17 20:21] いまだに龍本なの？ 進歩ないね。 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/17 20:54] 何でそんなに詳しいのに新たな言語を作ろうとしないの？ 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/17 20:57] >>760 何でそんな労力割かなきゃならぬ？ 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/17 21:05] >>757 がぁん。評判よければ夏休みにでも読もうと思ってたんだが。 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/17 21:17] 目を通すだけで満足だから何も作らんのだろうな 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/17 21:21] バックエンドまで作りこんだ言語を書いても、それで食ってける人はごく少数だし。 理屈を理解して普段のプログラミングに生かせれば、それで良いかと。 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/17 21:36] >>761 本当はコンパイラの原理とかよく分かって無いんだよな？ 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/17 22:08] 原理を理解→新しい言語、でもあるまいに 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/17 23:31] >>760 一番多い需要は新しい言語の作成ではなく、特定分野特化物だからだよ 趣味の人は確かに新しい言語って事になるんだろうけどね。 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/18 00:44] 言語ビジネスは死々累々とはMatz氏の言 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/18 01:01] >>768 つまり「俺ってば勝ち組ｗ」と主張されたのですね？ 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/18 01:11] >>764 その反対でバックエンドがほとんどのお仕事もあるよ、 特殊なDSPとかの強力オプティマイザ付き簡易言語関係とか。 771 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/18 13:04] 割込みすいません、bisonの-v出力で得られる State番号と、もとのソースの行番号を関連づける情報ってどこでしょうか？ 同様に、 Rule番号と、もとのソースの行番号を関連づける情報ってどこでしょうか？ bisonマニュアルやbison本（といっても古いだけですが）を見ても、載ってませんでした。 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/18 14:25] >>771 行番号との関連？ 別に行番号とは関連しないんじゃない？ 773 名前：771 [04/07/18 17:10] どうも、Conflict が発生するようで、いろいろと原因を探ってるんですが、 「State何番が何番とconflictした。」とか出て来るんですが、 具体的にソースのどこがいけないのか場所を探すのに、いつも苦労しているのです。 774 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/20 17:56] 構文解析器を作るのに正規表現が必要になりますけど、 正規表現の構文解析ってどうすりゃいいんでしょうか？ ものすごく再帰してるんですけど？ 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/20 17:57] 再帰っつーか永久ループですね。 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/20 18:22] >>774 ＞構文解析器を作るのに正規表現が必要になりますけど、 無くてもできます 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/21 00:38] >>774 有限オートマトンでぐぐるか、適当な正規表現ライブラリのソースを読め。 778 名前：デフォルトの名無しさん [04/07/29 19:55] FLEXについて調べているんですが、よくわからないので質問させてください。 UNIXで書かれた字句解析ソース(moto.l)をWindows上で使いたいのですが、 これってWin用のFLEXを使用してmoto.lから、moto.cを作成して それをVisualStudio.Netなんかで、ビルドすればいいんでしょうか？ Win用FLEXで吐き出されたmoto.cをビルドしてもエラー出まくりなもので・・・・ なにかうまい方法などあるんですか？ （なぜか元の字句解析ソース(moto.l)も一緒にビルドしてしまいエラーになりま す。。。） わかる方がいらっしゃいましたら、 ご教授お願いします。 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/29 20:01] >>778 なんのエラーが出てます？ 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/29 22:05] なんとなく改行コードの問題？ 781 名前：>>778です [04/07/30 11:15] >>779 >>780　 レスありがとうございます 改行コードは、LFからCR+LF　文字コードEUCからSJIS に変更をかけ、「bison & flex compiler for Windows GUI」を使って コンパイルをかけ、できたCソースを.NET2003でビルドかけました。 一応、エラーは 「Zsscanf:1番目の引数を'unsigned char*'から'const char*'に変換できません」 というのが、大量にでました。 （これは、Zsscanf関数を大量に使用しているんででています。） また、warningとして 「C4244 '=' _W64 int　から　intに変換しましたデータが失われているかもしれません」 というのが、たいりょうに出ています。 もしよかったら、ソースをお送りしますが・・・ よろしくお願いします。 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/30 11:54] >>781 そういう場合は、ここに貼り付けて do.sakura.ne.jp/~junkroom/cgi-bin/megabbs/lounge/index.html 783 名前：> [04/07/30 12:32] >>782さん こちらにCソースファイルを貼り付けました。 よくわからなかったので、まちがってスレを立ててしまいましたorz do.sakura.ne.jp/~junkroom/cgi-bin/megabbs/readres.cgi?bo=lounge&vi=1091157983&rm=50 すみませんが、よろしくお願いします。 これでだめでしたら、FLEXソースも貼り付けますので・・・ 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/07/30 13:00] >>783 あぅ、上手く行っても、変更点の説明がしにくいと思うので、ソースもよろしこ。 #なんとなく見えてますが、上手く行くかどうかは不明。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef