- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [04/12/08 15:37:49]
- >>702
ちょっと勘違いがあるかも、リフレクション機能を対象にしたシンタックスシュガーってのは変だと思うわけ。
リフレクションは基本的にこれがありとなると、もはや何でもありになってしまう。
何でもありな物をシンタックスシュガーだと主張するなら言語機能の全てがシンタックスシュガーということになってしまうが、
これは常識的なシンタックスシュガーの概念とは違うと思う。
シンタックスシュガーは元々定義があいまいなので、主観で貴方がそう思うというならそういう事としかいいようがないと思います。
