関数型プログラミング言語Haskell

1 名前：潜伏していた1 mailto:sage [02/02/16 16:55] 何とか生き残れました。 前スレ pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/996131288/l50 関連 >>2 以降 413 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/07 12:42] www.sampou.org/nobsun/journal/?0320 そこでいう setter って x {foo = "chample"} みたいなのじゃないんすか? data Foo = Coo { foo :: String, bar :: Integer} deriving Show x = Coo { foo = "sample", bar = 12345 } -- 初期化 main = print x >> print (x {foo = "chample"}) と、こんなところで半年近くも前の話に質問をしてみるテスト。 414 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/07 13:11] >>413 君はこういう (www.bier-reise.com/cooking/recipe/go-ya/chample.htm) つもりなのかもしれんが、"チャンプル" でなく "チャンプルー" と伸ばすこともあり、 chample よりは champloo って書くべきものなのだよ。 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/07 15:41] >>352 なんだそれは。 416 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/07 23:10] ここらへんで一丁Haskellで 七行プログラミング part2 pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1018840143/ に乱入して、関数型言語の恐ろしさを見せつけてやりませんか？ Haskellなら相当な事が出来そうですが（今↑ではやりのRLEとかも） 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/07 23:28] おまえがやって見ろよ 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/08 02:11] >>416 大して戦果をあげれないと思う。入出力とか弱いし。 Haskell 向きなのを何か考えればアレかもしれんが。 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/09 13:38] モナドパーサ 420 名前： [02/09/18 03:35] 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/18 06:54] 7行プログラミングってPerlが一番凄そう。 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/18 16:41] むしろperlはそのための言語。 423 名前：司馬乱 [02/09/27 23:46] >>408 久しぶりにこのスレ覗いてみたら寂れてますねー． コンピュータサイエンス向けの日本語の易しい圏論の本って需要あるのかな？ 424 名前：日曜Haskellerオヤジ [02/09/30 14:31] そーですねー、淋しいです。 >コンピュータサイエンス向けの日本語の易しい圏論の本って需要あるのかな？ 取り合えず私にはあります、だれか作ってー 離散数学に興味を持ったところ、そのまま勢いでこれも面白くなってきています。 もっとも、一般位相はしらないわ、集合論はしらないわで大変ですが・・・ Haskell という言語はこういうものを勉強するときに便利ですね。 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/30 16:02] www.mail-archive.com/haskell@sampou.quickml.com/index.html 426 名前：石敢當 [02/09/30 22:16] >>423 なぜコンピュータサイエンスに圏論なのか、圏論を勉強すると プログラムを作成するにあたりどんな嬉しいことがあるのか、 などについて序章あたりに書かれているような本だったら買いたいです。 英語で書かれたのを１冊持っていますが、なかなか読み進めません。 ありがたみを実感できる章にたどり着けばはずみがつくと思うのですが・・。 427 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/30 22:58] >>426 その本とはなんでしょう？ さしつかえなければ教えてください。 428 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/30 23:17] 圏論ですか、下の本で見たときがあります。 情報数学講座7 プログラム意味論 横内寛文 共立出版 1994.6 それにしてもプログラミング処理系は、実用的にするため色々な拡張が施され ています。そのため純粋な数学との間には大きな溝が出来てしまってい るような気がします。 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/01 00:43] これが圏論だっていうコードを見れば 分かるようになるかも。 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/01 23:00] Frege構造って何？ 431 名前：石敢當 [02/10/02 01:07] >>427 Bird & de Moor の "Algebra of Programming" です。 432 名前：司馬乱 [02/10/02 01:08] コンピュータサイエンスの場合，圏論の代数的な面を強く出すよりは 論理や型理論と一緒にやる方がいいと思いますが（代数は等式論理なので） どうやって動機付けするのがいいのかな． 圏論には多分 - プログラムの意味論を厳密に議論するための言葉を提供してくれる - 様々なプログラミングのメタファーを提供してくれる という二つの面があると思いますが，お互いに依存しあっているので 最後まで引っ張っていく書き方というのは結構challengingかも． きちんと書くと今度は厚くなりそうだし． 433 名前：司馬乱 [02/10/02 01:27] >>431 たしかallegoryとか使っているやつですか？ 434 名前：石敢當 [02/10/02 22:07] >>433 はい、そうです。 >>きちんと書くと今度は厚くなりそうだし． 執筆する側としては厚い本を書くのは大変だと思いますが、 読む側としては多少厚くても難解な薄い本よりはずっと ありがたいです。もっとも、431の本をなかなか読み進めない 一番の理由は十分な間を取れていないからで、難解とか言う 以前の問題です。 435 名前：デフォルトの名無しさん [02/10/02 22:17] >>432 というような会話を、約10年程前にしてたんですけど、 相変わらずそのスジでは必須科目(ｗなのですか？ 436 名前：デフォルトの名無しさん [02/10/02 22:34] 多分、答えないと思うけど(ｗ 437 名前：日曜Haskellerオヤジ [02/10/04 00:02] >>429 圏論というのは、集合論の代わりになるもので、集合論が「要素」の論理 であるのに対して、圏論は「要素」と「要素」の間の関係の論理です。 集合論を置き換える為の物のようです。( 多分(^^; ) 圏論って定義は分るんですけれど、その意味しているところは難解です、いまだに分りません。 しかも定義も注意深く定義を読まないと、いきなり変なところにはまり込んでしまいます。 私は ob(C) が「点」とか書かれていて最初こんがらがっていました。 ついでに射も最初はこんがらがってました。 #といいますか、全部だ・・・ もし分らないのが圏論の定義なら しょうもない集合でいいので一個具体的に作ってみると少しづつ分ってきます。 たとえば { {false,true} , {0,1} } ＝ ob(C) から出発して 全部作ってみるといいですよ。 #ちかごの感じるんですが #　圏論 : 関数型 #　集合 : オブジェクト指向 #「点」が中心の時がよいのか「射」が中心の時がよいのか #時々強烈に的確に記述できる関数型の特徴の正体が見えたような見えないような・・・ 438 名前：デフォルトの名無しさん [02/10/04 02:09] わたしの、数学から見たイメージでは、 集合論：構成的（実装を扱う） 圏論：公理的（インターフェースを扱う） 射の位相空間での実装は連続写像、群での実装は準同型写像って感じ。 インターフェースのみを使って記述すれば、そのインターフェースを 持っているどんな実装でも成り立つものを作ることができる。 また、インターフェースを前に出すことで、性質を明確に記述でき、 性質の比較ができる。 などのことが、圏論のメリットと感じます。 コンピュータサイエンスで圏論がどう使われているのかは知りませんが。 いや、数学でもあまり知らないんだけど。 439 名前：デフォルトの名無しさん [02/10/09 23:28] >>423 >>432 もしかして書く気ですか? 440 名前：デフォルトの名無しさん [02/10/14 04:00] Hugsって、そろそろバージョンアップしたりしないのかな。 テンキーの'/'が効かないのはなぜ？ 441 名前：日曜Haskellerオヤジ [02/10/15 22:08] 越田一郎先生のページが復活していたので記念上げしておきます。 チュートリアルとしては最適と思います、私もこれを使っておぽえました。 www.teu.ac.jp/kougi/koshida/Prog6/index.html 442 名前：デフォルトの名無しさん [02/10/28 04:33] 寝られないので今さっき勉強始めてみました、あげ 443 名前：デフォルトの名無しさん [02/10/28 05:04] Haskell ? なにそれ？ 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/28 05:09] >>443 若者向けのLisp 445 名前：デフォルトの名無しさん [02/10/28 05:18] >>444 若者向けのLisp 446 名前：デフォルトの名無しさん [02/10/28 09:38] prologの方がいいよ 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/28 09:47] んなわきゃねぇ（ｗ 448 名前：442 mailto:sage [02/10/28 10:08] 越田先生のチュートリアルいいよ。 公式のドキュメント読んでもいまいちだったけど、 これ読んだらけっこうすんなり入ってきました。 東京工科の学生には負けられません。 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/28 10:56] `ってどこ？っていうのがFAQかよ（藁 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/28 11:29] pの横にあるキーボードもありますけどね。 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/28 11:41] キーマップが違っててもすぐ分かるだろ 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/28 12:15] わからんキーはかたっぱしから押してみるのが近道だろうが 最近はヘタなキー押すとサスペンドしたりユーザー切り替わったりするらすいな。 なんでこれ以上ボタン増やしたがるのかわからんよ。 453 名前：442 mailto:sage [02/10/28 12:20] あのー、スレ違いなんですけど。。。 454 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [02/10/29 18:38] 越田先生の fibStep :: (Integer, Integer) -> (Integer, Integer) fibStep (u, v) = (v, u+v) fibPair :: Int -> (Integer, Integer) fibPair n 　　| n == 0 = (0, 1) 　　| otherwise = fibStep (fibPair (n-1)) nacchi :: Integer -> Integer nacchi = fst . fibPair このnacchi関数サイコー！ ところでIntegerは最高何桁まで扱えるんでしょうか？ nacchi 10000　ぐらいまでは余裕みたいですが。 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/29 18:45] （● (略 456 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [02/10/29 20:17] 越田先生の10/9の再帰的関数と組の問題を解いたのだけど、 かなり汚いです。だれかスッキリした正解を教えて下さい。 maxOccursTwo :: Int -> Int -> (Int, Int) maxOccursTwo a b | a > b = (a, 1) | a == b = (a, 2) | otherwise = (b, 1) maxThreeAux :: Int -> (Int, Int) -> (Int, Int) maxThreeAux a (b, c) | a == b = (a, c + 1) | a > b = (a, 1) | a < b = (b, c) maxOccursThree :: Int -> Int -> Int -> (Int, Int) maxOccursThree a b c = maxThreeAux a (maxOccursTwo b c) 457 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [02/10/29 21:25] 越田先生の10/16の「リスト」の問題なんですが、 innerfunc :: Int -> Int -> [Int] innerfunc num op 　　| op == 0 = [] 　　| num `mod` op == 0 = innerfunc num (op-1) ++ [op] 　　| otherwise = innerfunc num (op-1) divisors :: Int -> [Int] divisors num 　　| num <= 0 = [] 　　| otherwise = innerfunc num num これでリストに要素を追加しようと思い":"を使おうと 思ったのですが、これの型はa -> [a] ->[a] なので使うことができません。 [a] -> a ->[a]という型の関数はないんでしょうか？ [op]っていう書き方がなんとなくダサい気がします。 そういう関数は組込みであるんでしょうか？ というか組込み関数一覧みたいなのってどっかにありません？ 458 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/10/29 21:47] divisors関数を使った素数判定はこうかな？ isPrime :: Int -> Bool isPrime num 　　| num <= 2 = False 　　| length (divisors num) > 2 = False 　　| otherwise = True なんとなくHaskellが楽しくなってきました。 東京工科大のやつらがうらやましひです。。。 早くIO使った実用的アプリを作れるところまでいきたいのぉ 459 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [02/10/29 22:27] 型変換するよい方法はないでしょうか？ hugs上で >:type "abc" "abc" :: String >:type ["abc"] ["abc"] :: [[Char]] となってしまいます。本当は[String]となって欲しいわけですが、 Charのリストのリストになってしまうんですね。 どうしてなんでしょう？ そこで、 >:type ["abc"::String]とかやってみてもダメですね。[[Char]]になります。 :type 1::Intならうまくいくんですが。。。 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/29 22:47] String は [Char] の別名だから。 www.haskell.org/onlinereport/basic.html#characters ↑を見てみればわかるように言語仕様で type String = [Char] というセマンティクスが規定されてる． 461 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [02/10/30 00:05] >>761　ありがとうございます。 CharとStringの扱いですが、なかなか難しいですね。 おなじくhugs上で >("aaa","b") == ("aaa", 'b') というのはもちろんエラーになるわけですが、 Stringとなって欲しいようなところで[Char]と評価されて しまうので。。。 チュートリアルの図書館データベースの問題で、 type Person = String type Book 　= String type Record = (Person, Book) -- 図書の返却を行う関数 isData :: Record -> Record -> Bool isData record1 record2 　　= record1 /= record2 returnLoan :: Database -> Person -> Book -> Database returnLoan remove_person remove_book 　　= [ record | record <- exampleBase, isData record (remove_person, remove_book)] これだと ERROR "library.hs":54 - Type error in application *** Expression : isData record (remove_person,remove_book) *** Term : (remove_person,remove_book) *** Type : ([([Char],[Char])],[Char]) *** Does not match : ([Char],[Char]) というエラーが出ます。んー、わからんです。 462 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/10/30 00:06] s/761/460/ でした。すんません。 463 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/10/30 00:10] ×returnLoan remove_person remove_book ○returnLoan exampleBase remove_person remove_book でした。質問忘れてください。m(　 )m 464 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/10/30 01:06] それでもあれですね。思ったより簡単ですね。 もっとCやPerlと比べて難しいかと思っていたら そうでもなかった。二日である程度慣れました。 ループを一切使わずに全て再帰で書くのは なれないうちはしんどそうだけど、見返りとして バグの出にくいプログラムになるのかな。 これがすらすら書けるようになったら この言語で仕事してみたいですね。 手っ取り早くHaskellを活用できる分野というと XMLの処理系でしょうか。 Haskellについてはまだよくは分っていませんが（藁） 他の言語より向いている気がするんですね。 もっとフォーマルなプログラムにおいてこそ こういった言語は意味をなすのかもしれないけど、 多分そういうのはヘタレには無理だろうし（ｗ とりあえず、IO、スレッドが使えるまで基礎勉強ですね。 無料で使わせてもらっていて、講義より先に 問題に関する質問をここに書いてしまっては 先生に申し訳ないのでここらへんでやめにしておきます。 先生には入門者用の本を書いてほしいなあ。 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/30 01:31] >>464 IBMのdeveloperWorksサイトに、HaskellでXMLを云々って記事が有ったね。 既出だろうけど。 466 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/10/30 01:47] >>465 なるほど、それでかな。 Haskellを使ってみる前からXMLの処理には 関数型言語が向いている気がしてたんです。 ただ単に自分が以前DWを読んだだけだったのですね（汗 関数型言語初体験の感想としてなんですが、 JavaやC++ではいかようにも書けてしまうのが むしろあまりよくないことに思えてきました。 アルゴリズムを素直に表現してそれがそのまま プログラムになっているという。素晴らしいです。 久しぶりに萌え萌えです。 もっと綺麗に書けるよう努力せないかんですね。 467 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/10/30 07:49] 朝起きてから、Haskellスレパート１を見てたのですが、 2chに神が君臨したかのようなレベルですね（汗 自分の書き込みが恥かしくなって来たのでしばらく潜伏します。 早くみなさんのレベルに追いつきたひ。。。 これだけじゃ情報価値なしなのでせめてリンク 純粋遅延関数型言語 Concurrent Clean sky.zero.ad.jp/~zaa54437/programming/clean/ このサイトの書評は私のような初心者には参考になりそうです。 また管理者の人はCleanシステムのドキュメントの翻訳を精力的に 行われています。素晴らしいです。 468 名前：デフォルトの名無しさん [02/10/31 21:02] 英語サイトで東工大くらいの難易度のチュートリアルってあります？ 469 名前：デフォルトの名無しさん [02/10/31 21:19] ゲージンはいきなりGentle〜を読んでコード書き出すの？ なんか信じられないんだけど、あれより簡単なドキュメントって 英語じゃみたことないよ。 470 名前：468 mailto:sage [02/10/31 21:31] >>469 情報どうもです。 テーマごとに手ごろな課題がついてて段階的に ステップアップできるようなのがいいんですが。 もうちょっと探してみます。 471 名前：デフォルトの名無しさん [02/11/02 09:19] これってまじですか？ research.microsoft.com/Users/simonpj/papers/meta-haskell/ というかAlexandrescuに触発されたとか。。 472 名前：デフォルトの名無しさん [02/11/02 11:51] >>464 関数型言語でXMLを扱う例としてこんなのがあります。 xduce.sourceforge.net/ メインの開発者は日本人です。 実装はHaskellじゃなくてMLだけど。 473 名前：デフォルトの名無しさん [02/11/02 15:15] Haskell.NETはどうなりますたか？ 474 名前：デフォルトの名無しさん [02/11/03 11:45] classって使ってます？ ghcのソースコード見ても殆ど使ってないんだけど、、、 C++がめんどくさくなるとという理由から敬遠されるのと 同じような理由で型クラスも使われてないとか？ 475 名前：460 mailto:sage [02/11/04 11:04] ttp://www.haskell.org/onlinereport/basic.html#sect6.3 （6.3 Standard Haskell Classes）の図にある如く 言語仕様で定義されてる基本型からして使いまくりですが？　>>474 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [02/11/07 21:28] >>471 う 477 名前：デフォルトの名無しさん [02/11/07 21:57] I/Oとかの副作用処理って、モナドがファイナルアンサーですか？ 他に良い方法無いの？（Haskell固有の話じゃなくて） 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/11/07 23:30] 自分で考えろ 479 名前：名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ mailto:sage [02/11/07 23:44] pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1007387924/717 480 名前：デフォルトの名無しさん [02/11/10 23:22] ユニークな型ねー。 これだけで解決？ >>478 あなたも一緒に考えましょうよ。 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/11/10 23:43] 他にもあるよ。 ・lazyなストリームとみなす。 ・continuationを使う。 482 名前：デフォルトの名無しさん [02/11/11 01:28] そもそもLazyなのがいけないんだろ 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/11/11 16:00] このスレ相変わらずプログラムコード量が著しく少ないねぇ 484 名前：480 [02/11/12 03:32] >>481 その２つの方法もありますね。 でも古典的(あまり普及できない)方法なのでは？ 485 名前：名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ mailto:sage [02/11/12 12:55] >>482 > そもそもLazyなのがいけないんだろ ‥‥‥誰もつっこまないのか。 っつうかオレ釣られた？ 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/11/13 15:44] 面倒なんで突っ込む必要なし 487 名前： ◆y3A2MadQ16 mailto:sage [02/11/14 05:57] 苦労の割にありがたみが少ないということかもね…。 嫌いじゃないんだけど、導入の旨みが苦労に勝っていると証明できないんで、 最近はLazyにも個人的に放置気味…。＞Lazy Evaluation 代わりにという訳でもないが最近は部分評価野郎になってまつ。 （その上、HaskellどころかJava野郎に成り下がってまつ(w。） 488 名前：デフォルトの名無しさん [02/11/17 23:10] ガイシュツな話題。 Lazyが悪い訳じゃないのに・・・・ >>477 他にも色々なアンサーがありますよ。時制理論とね。 透明参照性を保つためには、時間とか状況とかを導入すれば良い。 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/11/18 10:18] 効率性の問題に行き当たる 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/11/19 11:00] >>488 もちろん悪くはないんだ。漏れも個人的には好きだ。 ただ好みの問題を越えて、 実装の苦労と実行効率を補ってなお十分にいいと言い得るかが問題…。 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/11/19 23:09] >>489 >>490 実行速度も、もちろん気になるので言語に新しい要素を導入するときは 慎重にするべきですね。 でも構文で制限かければ良いような もしくは処理系のanalysisによる最適化（正格性判断による末尾再帰とかね） とかで何とかなりそうな気もします。 だれか何とかして。 492 名前：デフォルトの名無しさん [02/11/20 16:59] Hugs98 November 2002 release haskell.org/hugs/ 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/11/20 17:04] November 2002 release (November 19, 2002) We are pleased to announce a new major release of Hugs98. The most important features of this release are: ・ Much improved FFI support (contributed by Alastair Reid), bringing Hugs really very close to the Haskell FFI specification. ・ Adoption of a significant subset of GHC's hierarchical libraries (contributed by Ross Paterson). ・ An (allegedly) complete implementation of the Haskell98 module system (Sigbjorn Finne). Most reported bugs have also been fixed; however, some issues still remain. See Hugs Bugs & Features for further information. 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/11/20 18:40] 随分とでかくなったな・・・ 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/11/21 15:25] >>440 バージョンアップしてもテンキーの"/"は効かないままな模様(Winhugs on W2k) つーか日本語キーボードじゃないと再現しなくて 開発元は気づいてないなんてオチじゃないだろうな。 英語キーボード持ちの人だれか試してプリーズ。 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/11/22 01:10] >>495 漏れは英語キーボードだが。 日本語OSでしか再現しないのか？ 497 名前：495 mailto:sage [02/11/22 21:57] >>496 英語KBでも効かないか。 ウチにゃ日本語W2kしかないから、英語OSの検証は無理だし。 もうちっと色々してみてダメだったらバグレポするつもり。 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/11/26 09:05] 新しいHugs、なんかインストーラがおかしくない？ アクセス権の設定とか。 499 名前：デフォルトの名無しさん [02/12/02 00:14] 誰か、 lispとhaskellとocamlの メリットデメリットを教えてください。 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/12/02 00:31] 500get 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/12/02 00:41] 501got! 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/12/02 04:55] 新しいhugsにはwinhugsはついてないの？ 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/12/02 20:57] 越田先生の「値しての関数」と「オーバーロードとクラス」の問題が 全然分からない・・・。 誰かお助けを〜 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/12/04 11:46] (´-`).｡ｏＯ(tab-width 4文字にしててはまった。あー悩んだ悩んだ。do で。) 505 名前：デフォルトの名無しさん [02/12/05 00:49] GHC 5.04.2 Released www.haskell.org/ghc/ 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/12/05 01:40] HaskellはMS Research所属の人間が関わっているのに、 UNIX指向なんでつか？ 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/12/05 02:41] さあ 508 名前：506 mailto:sage [02/12/05 10:28] 「GHCは」、だった。 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/12/06 09:11] ネタ？ もともとグラスゴ大のプロジェクトで， 大学の研究者を MSR が引っこ抜いてきて， 継続してる研究だからってかんじか． ってゆ〜か MSR ってマジで全く何の要求も されない，ってウワサっすけど，本当？ 個人的に一番参照してるサイモン博士の頁は↓だったりするが． ttp://research.microsoft.com/~simonpj/win32-cheat.html 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/12/06 14:02] いや、GHCの最新版で一番最初に出るのがUNIX版なもんで 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/12/07 10:04] え，ソースは CVS でいつでも最新だよ？　とかボケてみる（w ttp://www*haskell.org/ghc/docs/latest/html/building/winbuild.html 彼らが常用してる開発環境が↑の Windows ビルド用環境ではない， というだけかな，と． 512 名前：デフォルトの名無しさん [02/12/11 20:50] >502 >新しいhugsにはwinhugsはついてないの？ オレも見つけられない。どこにあるの？ 513 名前：デフォルトの名無しさん [02/12/14 15:59] www.haskell.org/~petersen/haskell/lc2001.html >Emacs in Haskell の計画 これはネタですか？こんなことやってる人いるのかな？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef