- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2010/05/16(日) 23:13:52 ]
- (#ﾟーﾟ)つ ＜ C#、.NETの話題はこちらでどうぞ。
前スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part58
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1269261310/
Visual C# 2008 Express Edition 日本語版
www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/express/vcsharp/
その他テンプレ>>1-5くらい
- 802 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/22(火) 18:49:40 ]
- >>800
タブ部分に閉じるボタンってこと？
labelなんかだと配下にbuttonとか置けるんだけど
タブコントロールのタブ部分にできたっけかな？
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 18:59:31 ]
- >>800
うん、オーナードロー。
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 19:11:17 ]
- >>799
>>801
あれ？
プロパティウィンドウからイベントを自動生成+関連付けしたら、結局メインクラスに生成されない？
メインクラスに生成されたらわざわざユーザコントロール作った意味がない気が…。
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 19:16:44 ]
- ああごめん。何いってんだ。
ユーザコントロールの方のプロパティウィンドウ使えばいいんだよね。
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 19:20:21 ]
- >>802
どうもタブそのものを取得するのが難しいみたい
だから結局>>803って結論しかないか
WPFなら簡単なのかねー？
- 807 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/22(火) 19:21:55 ]
- >>806
あとはタブぽい動きをするユーザーコントロールを自分で作るかだねえ
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 19:22:12 ]
- 質問です。
RichTextBoxで行間をピクセル単位で指定する方法はありますか?
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 19:34:11 ]
- コントロールを継承した時のデザイナってなんで表示されないんだっけ？
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 19:38:29 ]
- >>806
WPFなら簡単だね、タブに何でも入れられる。TabControl in タブなんて意味不明なUIさえ可能だ。
>>808
WinFormのRichTextBoxだと、EM_SETPARAFORMATで設定できないこともない
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 21:10:05 ]
- WPFなんて使ってるアホまだいるのか
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 21:18:58 ]
- WPFはこれから
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 21:30:19 ]
- >>811
VS2010をdisってるの？
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:20:06 ]
- WPFとかXNAとかしょっぱいもん使って作るくらいなら
DirectXをちゃんと使えるようにしろと
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:21:31 ]
- 軽さが本分のIDEを、良いグラボ必須にした戦犯と聞き及んでおりますが、反論は？
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:24:19 ]
- IDEの本分が軽さであった時などない。はいろんぱー
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:34:17 ]
- つまりは作るアプリ皆高性能グラボ高性能CPU必須にする素晴らしい技術ですな。
いやはや、NVIDIAにAMD、インテルから感謝状が期待できますのう。
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:39:17 ]
- じゃあいつまでもWin9x基準で作ってろよ
Win7がちゃんと動く環境ならWPFは普通に動く
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:42:48 ]
- 糞ボロいPCで開発、糞ボロいPCで使用っていうなら.netの使用自体を考え直した方がいいんじゃ
煽りじゃなく
C#(.net)が出た当時なんてもっとボロカスに叩かれて「誰が使うんだよw」とか言われてたが
ハードの進化で今は軽い方だと思うけどなー
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:43:47 ]
- WindowマネージャがGPU使ってる時代に中身のツールキットだけレガシーに拘ってもねぇ
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:47:15 ]
- Windows7ったら、未だにVista以下のシェアだぜwwwww
ちなみに、XP 62.55%、Vista 15.25%、7 12.68% (NetApplications May, 2010)。
いつになったらメジャーになるんだろうかな？
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:48:39 ]
- 新しいハードの性能を活かさないともったいないから見た目をちょっと豪華にしようっていうだけだろ
見た目がどうでもいいんだったらWindows95時代の格好悪いUIで作ってればいい
今のWinFormsの見た目だって数年後には古臭くて格好悪いと認識されるようになってるよ
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:51:13 ]
- 64bitつかうで無い限りやっぱりXPだよな。
ワクチンソフトの対応さえあればXP64bit使いたいんだが。
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:51:25 ]
- まだサポート期間残ってるし、しばらくはXPが優勢でしょ。
まーでも、ここ1〜2年で大分変わると思うけど。
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:52:49 ]
- あの７のGUIの出来は拷問だよマジで。
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:52:50 ]
- でも、自分も 12.68% の一員なんだけど・・・やっぱ使いづらいわコレ。
一年近く使っててもイライラする。
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:53:32 ]
- >>823
よくわからんが64bit7でワクチンソフト？ウィルス対策ソフト？なら使ってるよ
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:55:39 ]
- >>821
歴史に学べ
どのOSもメジャーになるのに数年かかってる
SPが2になる頃にはシェア一位になってる
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:57:08 ]
- >>828
では、Vistaもそろそろメジャーに！
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:57:42 ]
- 長年XPを使っていたので7で慣れが必要なのは確かに煩わしい
が、ある程度のスペックならばXPより快適だぞ
XP厨だったのに素直に降参した
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:57:45 ]
- どの辺が使いづらいの？ 普通に便利に使ってるけどなぁ。
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:57:58 ]
- 初心者ならともかくプログラマでしょ? 一般人から見たらPCウィザードでしょ?w
カスタマイズしたりショートカットキー使ったり補助ツール使ったりしてたら使い勝手なんか全然変わらないよ
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:58:16 ]
- >>827
７の64bit版はワクチンソフトの対応有るけど、XPの64bit版の対応が無いんだよ。
で、泣く泣く７の64bit版使ってる。
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:59:46 ]
- ここはドザ板かｗ
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:01:49 ]
- いくらでもあるだろよ・・・。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:02:05 ]
- これが情弱ってやつか・・・。
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:20:47 ]
- ツールバーにスタートメニュー作ってるが元々のスタートが邪魔。
ライブラリが幅きかせすぎ。
おまけにクリックすると「アクセスが拒否されました」なフォルダ大杉。
エクスプローラでフォルダ開くとフォルダのツリーで現在のフォルダがなぜか一番下にスクロール。投げ飛ばしたくなる。
時々、デスクトップにdesktop.iniが居座って削除出来ない。
ホームグループアイコン、レジストリ弄ってデスクトップから消しても消してもいつのまにか復活。
USBメディア抜き差ししてるとUSBアイコンが消える。まだもう一本刺さってるだろがぁ！
これは相性の問題かもしれないが休止から戻るとNICがだんまりする確率高し。
セキュリティの問題なのか知らないが、旧型のTeraStationと繋ぐときにはグループポリシーでNTLM応答のみ送信にしないとならない。
はぁはぁ・・・他にも色々ありすぎて・・・思い返すと段々腹が立ってきた。
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:25:25 ]
- お前は死ぬまでXP使っとけよｗ
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:26:28 ]
- ふあ…ふ
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:32:40 ]
- ７上のものならいいけど、XPEとかEmbedded用XPの開発も結構あるのよね。
まだ5年以上MSのサポートもあるわけだし。
ここら辺はうまく使い分けないとな。
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:38:03 ]
- VPCって微妙にめんどくさいから結局は隣に古いPCを置いてXP入れてテスト専用にしてるわ
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:39:03 ]
- VPCって微妙にめんどくさいから結局は隣に古いPCを置いてXP入れてテスト専用にしてるわ！！！！！
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:39:31 ]
- >>832
エクスプローラのAlt>F>WがAlt>F>Xに変更されてたりしててだな。
すぐ慣れるんだけどさ。
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:40:53 ]
- >>837
まあ、UIの操作性は確かに難が多い。
単なる慣れの問題と言い切れない改悪点がいろいろあるとは俺も思う。
最悪なのがファイル検索の改悪。
だが、
＞おまけにクリックすると「アクセスが拒否されました」なフォルダ大杉。
こんな文句垂れる人はシステムフォルダを隠さない設定にしちゃダメだろw
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:42:57 ]
- 7はXPよりも安定してるからいれてるな
ファイラー使うから7特有のUIとか関係なし
OSは安定さえしてればいいよ
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:44:05 ]
- なら2000でいいじゃん。
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:47:02 ]
- ファイラーなんて死語だと思ってたw
っていうか、使えるファイラある？
Avestaとか使いにくいし、UltraExplorerは期待してたが結局放置状態のようだし
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:47:58 ]
- >>846
マルチCPUに対応してない
サポート切れてセキュリティ死んでる
.Net4が入らない
スリープが終わってる
パフォーマンス悪い
安定云々以前に論外です
>>847
UltraExplorer風のものをdelphiで作ったからそれ使ってる
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:50:17 ]
- ここドザ板かと思ったw
>>847
x-finder使ってる。極稀に落ちるけど気にならないレベル。Win7pro64bit
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:53:20 ]
- >>849
ありがと後で試してみる。
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 00:25:55 ]
- >>844
例えば SendTo。
実際は SendTo は C:\Users\{ユーザ}\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\SendTo
なんだけど、何故か C:\Users\{ユーザ}\SendTo が意味もなく存在してアクセス不能。
こんな変なものがあっても、隠れていたら良いとか言えるのか？
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 00:40:29 ]
- >>851
>何故か C:\Users\{ユーザ}\SendTo が意味もなく存在してアクセス不能。
うちのセブンちゃんにはありません
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 00:48:22 ]
- >>851
実際は（管理者権限なら）アクセス権をちゃんと設定すればアクセスできるんだけどさ。
まあ、アクセスを制限されるのに「管理者」って名ばかりなのは何なの、
って突っ込みたい気持ちは俺も分かるけどw
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 01:17:31 ]
- 信用できる管理者に対する制限は少ないんだよ。ｗ
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 02:14:51 ]
- 7で嬉しかったのは存在しないネットワークのパスのファイルにアクセスしようとして固まってもプロセスは殺せるようになった。
Vistaまではタイムアウトするまでプロセスを殺すことすらできなかった。
VistaからAPI追加されて対応したと思ってたのにVistaでも追加したAPIを使ってないのか殺せなかったなぁ…
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 02:34:23 ]
- 数百個のファイルやフォルダを選択しただけでエクスプローラが落ちる仕様はvista以降解消されたの？
この仕様のせいで数百個のファイルの入ってるフォルダを別フォルダに移動する時に手動で50個くらいずつ移動しなくちゃいけなくて不便。
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 03:01:31 ]
- >>856
落ちるとなるとむしろ変なシェル拡張とかが入ってる環境じゃないかと疑いたくなるなぁ。
XPでも数百くらいのファイル数というかただファイルが多いという状況で落ちたことなんて全然ない。
それでもVista以降のエクスプローラの安定感はXPとは比べものにならないと思うよ。
でも、Vistaのエクスプローラは7を触ったあとでは操作性がいろいろクソすぎてもう触る気が起きないので7がお勧めだなぁ。
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 03:36:59 ]
- Vista以降で解消されたのか？ってことは、Vistaよりも前のOSでおちるってことだよね。
Meは知らんが、2000、XPでは当たり前のように1000ファイルぐらい選択していたよ。
ファイルの種類にもよるんだろか。
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 03:57:21 ]
- XPだとファイルを1000個コピーしようとしてプチフリして「残り 192839分」とかしょっちゅう見るけどなあ
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 04:06:59 ]
- それは
> ファイルやフォルダを選択しただけでエクスプローラが落ちる
と何か関係が？
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 04:22:50 ]
- 結局ユーザーコントロールに文句言ってる奴は使い方知らないだけなんじゃねぇか、と疑いたくなるなー。
普通にFormを継承したMyFormとかTextBoxを継承したMyTextBoxみたいなの使うよな？
デザイナ上で普通に動くし・・・
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 04:52:33 ]
- まあなｗ
|
 |
