- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/28(水) 17:10:31 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 55
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1268243411/
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 14:41:10 ]
- >>733
日本語の月刊誌だった
厚さは大したことなかった
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 15:15:17 ]
- これかなぁ？
ttp://webcat.nii.ac.jp/cgi-bin/shsproc?id=AN0002803X
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 17:05:12 ]
- >>720
続編ってことは最初の本の内容を理解してる前提で書かれてるの？
それなら買おうと思ってるんだけども
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 17:13:05 ]
- 焼き直しじゃねえの
- 739 名前：703 mailto:sage [2010/06/23(水) 20:37:46 ]
- >>720
迷惑かけてごめんなさい。
>>737
APIで学ぶWindows徹底理解
APIで学ぶWindowsプログラミング
のどちらも持ってないので断言できません。ごめん
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 21:46:15 ]
- そんな気にしなくていいよ
本当に欲しい人は自分で追加調査するんだから
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 22:32:59 ]
- >>736
それかもね
あえて繰り返すが、必読書でないことは確かだw
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/24(木) 23:26:11 ]
- 急にVisualStudio使ってC++やらされそうな雰囲気なので軽めの入門こなしておきたいんですが
Accelerated C++あたりで問題ないでしょうか？
JavaとかCは経験あります
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/24(木) 23:46:16 ]
- プログラミング言語C++でいいんじゃない。
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 00:08:09 ]
- もしMFCならMFC関係の本も勉強だな
Win32APIでもいいが。
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 00:11:34 ]
- MFCだかKFCだか知らんが、APIや.NETと、覚えるのなんぼあるねん
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 02:24:02 ]
- あーAPIとかライブラリとかもやらないといけないのか、参ったな
とりあえず一冊読んでから考よう、あとプログラミング言語C++は初心者抜けてからにしときます
ありがとうございました
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 05:38:26 ]
- まずは自分のやる奴を読んで、慣れてきたらAPIで委員でね？
まあMFCだとAPIとほぼおんなじ感じだけど
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 15:20:07 ]
- 必ずしもMFC使う業務とは限らんからな
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 20:04:43 ]
- >>742
それでもいいんだけど、C++について完全に書かれてるわけじゃないから他の本も何冊か必要になると思う。
入門としては良いと思う。課題は一応こなしておくとよし。解答ないけど
ある程度把握したら、APIとかやればいいんじゃないかな。
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 00:57:23 ]
- Javaの入門用書籍探してます。
できればEclipse使ってるのがいいですが、何かお勧め教えてください。
SQL/Oracleとからめて社内のWebアプリ作るのが目的です。
経験はPerlを少しかじったことのある程度です。
Eclipse 3.5 完全攻略
Java 1 はじめてみようプログラミング
辺りを考えてますがどんなもんでしょう。
望洋本の方がよいでしょうか。
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 02:00:40 ]
- ＿ゝヽ∠--ー 、 r-‐―‐―￣￣￣＼
ノ ″ ヾ ﾐ ＜ ⌒、ヾ ＼ ヽ
／ ″″″″ へ ﾐ＜ ^ ^l ＼ヽ ヽ＼ ＼丶 ｜
/ ″″ /|/ヽ|、lll＼ ＜ l.|ヽ ヽ＼ ＼ヽ丶＼ i
│ ii ii ii | ＼ヽ / y ＼ |!／ヽ|ヽ|＼ヽ＼＼ |
i ii i i i | ＝＝i < |ﾉf=。= =。=＝″| ＼ ＼l
.| ii r-ｙ | ヽ､_ ＼ ヽ__ | ヽ−= | ト、＼丶i
i ii l ヲ|.| u _ ＼ ﾒ u u | .|ｺ | l
.| ii i ヽリｌ ﾋ=====−┘ヒ | |_丿!l ｜
| ii ii ヽ ￣￣〕 | ―――==ｭ | iｌ ｌ
.| ii ＼ | | ≡ u .／|ll |ｌヽ i|
/ii i |＼ヽ | ＼u ／ |ｌｌ | ＼ii
/ ″./| .| ヽ.＼ ＿| l|＼_.／ ／|!il ≡≡≡￣￣￣丶
|∧ / | |ヽ |⌒ヽ＼ヽ ill! | ／ /≡≡≡≡≡≡ｒ≡≡＼
/ / |/ || ヽヽ! ／≡≡| ヽ< /≡≡≡≡≡≡|≡≡≡
/ / | | | ≡≡ |/l__|＼/≡≡≡≡≡≡ |≡≡≡
〜⌒ 〜⌒ ） 斗 | |≡≡ | / ヽ/≡≡≡≡≡≡ |≡
大 来 （ 丿 | |≡≡ | /≡≡≡≡≡≡≡ |≡
阪 い ﾌ / | |≡≡ ∨≡≡≡≡≡≡≡ |≡
っ よ ） / | |≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ |≡
： （ ＼/ | |≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ |≡
！ 丿 / | |≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ |≡
〜⌒ 〜⌒ | |≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
東京 （巨人ファン） 大阪 （タイガースファン)
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 20:54:14 ]
- >>750
よくわかるJava
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 20:57:08 ]
- 望洋はいつまでFラン大の准教授やってるんだよ
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 21:25:23 ]
- 望洋本はみんな同じ感じの本が多いし、あんまり自分には合わん
本にも相性があるな
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 22:26:23 ]
- BohYohはいつになったら明解JAVA中級編出すんだ
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:55:30 ]
- >>750
Scalaにしとけ
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 00:00:30 ]
- やさしいC++終わったんだけどもう1冊くらい勉強したほうが良い？
やさしい系列は簡単だけど内容に少し触れるだけって感じ
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 00:03:43 ]
- ロベールとかやっておけばいいんじゃない
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 00:04:30 ]
- 入門書意外の何者でもないだろ。
その状態のまま嫌な目にたくさん会えばいいよ
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 00:04:45 ]
- Ｌｉｎｕｘのソースで勉強か？
実戦あるのみ
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 01:14:15 ]
- LinuxのソースはCだし何より勉強用に読むのはおすすめできないｗ
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 01:22:21 ]
- Linuxのソースコードの規模って、そのへんの商用ソフトより巨大なんじゃない？そうでもない？
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 03:25:58 ]
- >>757
とりあえずeffective c++
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 04:49:06 ]
- ロベールの翻訳は分かりやすい
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 11:34:40 ]
- επιστημηの翻訳も分かりやすい
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 11:45:33 ]
- 岩谷さんの翻訳もわかりやすい
訳注がなければ
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 11:55:51 ]
- え、この流れでそのレス？
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 12:59:11 ]
- ロベールの原著が見つからない
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 13:18:52 ]
- >>761
はげどう
特にsocketなんか悪いコーディングの見本鴨試練
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 13:57:47 ]
- 文字化けしてますよ
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 15:35:18 ]
- UNIX系のソースでお手本になりそうなのは……netbsd?
ライオンズ本は古文書すぎる。
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 17:57:00 ]
- MINIX だろ常考
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 20:55:09 ]
- 『オブジェクト脳のつくり方』ってこのスレでも良い評価を聞いたことがないけど、
本屋ではいまだに平積みのところがあったりするぐらいで、版も重ねているいるけどなんでだろ？
研修用とかで人気あるとか？
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 21:13:36 ]
- ポリモーフィズムくらいまではそれなりだった気がするけど
途中からよくわからんことを言い出して投げた記憶がある
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 21:19:18 ]
- オブジェクト指向コンプレックスがそれだけ多いってことじゃないかな
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 21:42:49 ]
- オブジェクト指向コンプレックスというかCくらいしかやったことなくて
その響きに憧れる大学1年生とかだろ
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 22:30:43 ]
- 両方買うといいんじゃね？
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/29(火) 21:35:58 ]
- 残念ながら良い本と売れる本は別だからね
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/29(火) 22:57:41 ]
- >>778
ロベールのことか!!
- 780 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/29(火) 23:19:31 ]
- やさしいC++とかソースが独特でてこずったわ
ローベル人気なんだな・・・
具体的にどんなことが書かれてるのか聞きたい
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 07:36:51 ]
- ローベルアンチ頑張ってるな
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 11:19:00 ]
- ロベルト本郷のことか！！
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 11:30:37 ]
- クラス設計のしかたを学べる本おねがいします
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 12:19:24 ]
- Visual Basicプログラマのための「クラス設計」ガイドブック―.NETプログラミングへのアプローチ
NETのクラスライブラリ設計 開発チーム直伝の設計原則、コーディング標準、パターン (Microsoft.net Development Series)
オブジェクト指向でなぜつくるのか―知っておきたいプログラミング、UML、設計の基礎知識―
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 20:05:58 ]
- >>780
ネタで紹介するだけで読んだことないから無理です
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 20:55:27 ]
- 目次読めばいいんじゃない
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 21:26:24 ]
- Visual c++の入門書の紹介お願いします。
VC2005と2010があります。
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 22:37:38 ]
- ＭＳＤＮの加入をおすすめします
インシデント対応も付きます
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/01(木) 15:06:25 ]
- >>787
日経の黄色い本
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/03(土) 21:50:03 ]
- www.wrox.com/WileyCDA/WroxTitle/Beginning-Python-Using-Python-2-6-and-Python-3-1.productCd-0470414634.html
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/04(日) 23:29:56 ]
- >>790
wrox最近はおっさんの顔写真じゃないんだな.また翻訳されるようになって欲しいな.
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/05(月) 00:23:07 ]
- PythonでWinnyのモニタリングやってるんか
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/05(月) 00:39:21 ]
- Kindle買ったが、オライリーのPDFフォーマットでの電子本、表示がちっちゃくてまったく
実用にならんな。kindleはPDFの拡大も遅くて意味ないし。
iPad向けだねこりゃ。こっちはこっちで目が疲れるから読書には向いてないし。
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 00:23:43 ]
- 本のほうがはるかに読みやすいのに
わざわざ面倒なiPadとかで読もうとする理由が分からん・・
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 00:25:23 ]
- 流行りってやつだね
- 796 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/07(水) 14:53:49 ]
- ロベールって書籍とWeb版がありますけど、書籍版のほうがいいんでしょうか？
両方見た人にご意見伺いたいのですが。
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 15:17:36 ]
- 原著がいい
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 15:24:10 ]
- 原著って言うと、1998年に出たフランス語初版ですね。
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 15:50:32 ]
- >>794
理由が分からんとか言う奴が存在する理由が分からん・・
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 15:54:01 ]
- >>794
不便なことをしたがるのはバカだからじゃね？
なぜバカなのかとか理由はわからんけど
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 16:01:36 ]
- >>799
だよねえ
持ち運びできる（紙だと分厚いのは無理）
場所とらない
本よりPDFのほうが安い
検索できる
これだけメリットがあれば多少の読みやすさを犠牲にしても
iPadで読もうとする人がいて当然
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 17:41:43 ]
- デジタルな文字はどうも目が疲れる感じがするのは俺だけだろうか
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 17:43:27 ]
- 安いモニタ使ってるんじゃないの？
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 17:50:27 ]
- >>802
老眼じゃないの
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 17:51:32 ]
- >>802
そらそうよ
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 18:59:03 ]
- >>796
書籍買えるなら書籍の方がいい
Web版間違いあるし
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 19:08:28 ]
- >>801
iPad使ったことないだろ
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 19:14:01 ]
- >>807
iPad使ったことないだろ
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 19:55:29 ]
- 動物本日本語版も電子版売ってるんだね。知らんかったよ。
iPadでpdf技術書って、どう？
動物本サイズなら1ページ全表示で普通に読めるもんかな。
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 21:20:06 ]
- >>802
秒間60〜80のちらつきがあるから疲れるのは当然
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:28:59 ]
- >>810
液晶でもそれあるの?
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:31:37 ]
- 光源を直接見るんだから目は疲れるだろ
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:43:14 ]
- >>811
画面のプロパティ→設定タブ→詳細設定ボタン→モニタタブ
のリフレッシュレートで確認可能
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:44:31 ]
- >>812
だな。
PC、iPad他：光源直見
本：間接光
どっちが目に優しいか明らか
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:55:46 ]
- 昔はモニタと言えば
黒地に緑だったり
黒地に橙だったり
黒地に白だったり
が普通だったのに
いつの間にか
白地が普及したよね
なんでだろうね
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:00:33 ]
- Kindleは光ってないよ
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:15:30 ]
- Kindleは1ページごとに間を取ってくれるから疲れない
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:21:13 ]
- >>813
設定はあるけど点滅はしてないだろ。
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:40:08 ]
- >>818
×：点滅
○：ちらつき
リフレッシュレートでググレカス
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:43:33 ]
- 乱視かもな
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:48:57 ]
- >>819
おんなじだろ。
言葉遊びでごまかすなよ。
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:51:27 ]
- ギラツキ
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:53:58 ]
- ゆらぎ
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:58:40 ]
- >>821
点滅とちらつきは違うよ
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:59:51 ]
- リフレッシュレートなら点滅だけどなｗ
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:00:16 ]
- >>821
アホ丸出しｗｗｗ
モニタのちらつき (リフレッシュ レート) を調整する
windows.microsoft.com/ja-JP/windows-vista/Correct-monitor-flicker-refresh-rate
- 827 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/08(木) 01:01:30 ]
- >>815
液晶は白のほうがバッテリーの持ちがいいんじゃなかったか？
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:01:55 ]
- ほんと、ググラないくせに無知でえらそうな馬鹿が多いなｗ
リフレッシュレート
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:03:35 ]
- >>825
お前の画面点滅してるのか。
それ壊れてるぞ
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:04:04 ]
- ちらつくってのは人間視点だろ
点滅によりちらつくんであって、点滅とちらつきは等しくない
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:05:50 ]
- ま、言葉の意味として、点滅とちらつきは違うよな〜
>>821は言葉をもっと勉強しような
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:14:09 ]
- >>830
またそういう言葉の定義どうこうでごまかそうとする。
もうそういうのが習い性になってるんだろうな。
>>326
アホはお前だろ。
ググれ、ゴミカス。
windows.microsoft.com/ja-JP/windows7/Correct-monitor-flicker-refresh-rate
> ちらつきは、CRT モニターで問題になることがあります。LCD モニター
> (液晶ディスプレイ) ではちらつきは起こりません。
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:17:50 ]
- >>832 はアンカー間違えた。
アホは>>826だ。
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:29:02 ]
- 目潰しパネルは一分で頭が痛くなる
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:33:28 ]
- 待て、>>826はCRTのことを言っていたんだよ！
さすがにちょっとフォローできないなｗ
|
 |
