- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/28(水) 17:10:31 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 55
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1268243411/
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 16:52:28 ]
- 定石の名前だよ
- 463 名前：４６１ [2010/06/03(木) 16:55:28 ]
- >>462
バイトの面接でデザインパターンって何か聞かれて、答えられなくて、見事落ちたよｗｗ
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 17:09:58 ]
- なんのバイト？
- 465 名前：４６１ [2010/06/03(木) 17:12:56 ]
- >>464
Web作成のプログラミングのバイトだったおｗ
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 18:01:01 ]
- ソフトウェア工学というジャンルの本ってどんなことに役に立つことが書いてありますか？
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 18:48:15 ]
- >>455
じゃあOCamlでいこうぜ
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 20:33:47 ]
- オライリーの 詳説 正規表現
これは義務教育に組み込んでもいいと思う
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 21:18:59 ]
- 義務教育なら、これらも組み込もうよ。
・ペゾルドのCODE
・珠玉のプログラミング/プログラミング作法/ビューティフルコード
アルゴリズムはいい本知らない
>>461
まずは半角英数を使うところからはじめよう。
一部の人に対しては、心象が良くなると思う。
- 470 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/03(木) 22:32:22 ]
- オライリーの本ってよく本屋で見つけるけど、いい本が多いのかな？
- 471 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/03(木) 22:34:08 ]
- 義務教育化するなら、タッチタイピングでしょ。
小学校低学年で必修にすべき。
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 23:01:29 ]
- >>470
プログラミングの本はたくさんあるから出版社で選ばず好きなの買えばいい
サーバー系は少ないからオライリー本が本屋から撤去されると困る
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 23:11:17 ]
- >>463
そんなくだらん理由で落とす会社なら落ちて良かったじゃん
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 23:12:23 ]
- タッチタイピングなんて教育しなくても勝手に覚えんだろ・・・
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 23:13:07 ]
- 開発部隊のフォーメーション？
ＰＭの必須知識ですで合格だろ
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 23:14:45 ]
- 勝手に覚えるわけがない
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 23:14:51 ]
- >>471
不治痛の横槍が入って
親指シフトが義務化されて
地獄を見る訳ですねわかります
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 23:25:38 ]
- シャキーン、カシャカシャカシャカシャカシャカシャカシャ．．．
というのはいつ実現するのだろうか
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 02:09:17 ]
- SilverLightとかは表示と処理は分けてかけるといいつつ
Doc-Viewｱｰｷﾃｸﾁｬは化石ともいう。
どう違うのか良く解ってない。
この辺の 作り方とか考え方について解説してある本やｻｲﾄはございます？
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 02:18:32 ]
- 親指シフトは普及して欲しかった。
あれ確かに良いよ。
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 03:56:43 ]
- 血出痔化と一緒で
親指シフト義務化したら
強力な時限爆弾になるなw
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 06:33:24 ]
- >>469
まあ大学の教科書には良いと思うけど
- 483 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/04(金) 09:02:43 ]
- >>476
同意。タッチタイピングはに意識的に勉強しないと、何年たっても覚られない。
ソースは俺。
- 484 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/04(金) 09:07:42 ]
- >>473
そこの会社は経験者ｇ欲しかったらしいよ。
今は不景気だし、未経験者を雇ってる余裕なんてないのかも。
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 11:26:27 ]
- 実用common lisp ってどうかな？
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 12:12:14 ]
- common lispが実用なの？そりゃ凄い
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 13:03:03 ]
- common lisp の勉強に実用的な本っていう意味では
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 15:40:15 ]
- なんで珠玉のプログラミングは章末問題の答えがあったりなかったりするんだよ。全部載せとけよ
- 489 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/04(金) 15:50:18 ]
- Cをやってだいぶたつんだけど、今、K&Rが面白いと思っています。
あれと同じようなレベルの例題とかある本を知ってる方がいましたら、教えてください。
もうCやって7年くらい（；＾＾です。サンデープログラマです。
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 17:09:14 ]
- 自分で仕様書いてプログラム作る
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 19:53:40 ]
- >>483
あるいは変な癖がつくよね
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 20:19:04 ]
- 変なクセがついてもこれだけ速くなれるから大丈夫
f40.aaa.livedoor.jp/~cobalt/douga/1_kr32017.wmv
- 493 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/05(土) 01:07:19 ]
- >>491
俺も変な癖が付いた。
右の小指だけは使わない。９本しか使ってない。
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 01:10:41 ]
- プログラミングで右の小指使わないって致命的じゃね？
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 01:13:03 ]
- 俺は殆どホームポジションダけど右手のMの右側がずれてる気がする
＜が薬指、＞が小指
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 07:38:35 ]
- 修飾キー（シフトなど）はどうしてる？
常に逆の手で押さえるとせわしいときがある（大文字の列の場合とか）
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 07:42:53 ]
- おまいら雑談に飢えすぎだろう
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 08:51:09 ]
- 雑談する奴は帰ってください
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 09:28:58 ]
- >>489
K&Rのどの辺りを面白いと思ったのか分からないけど、
「ソフトウェア作法」「プログラミング書法」あたりがいいかと・・・たぶん
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 10:33:19 ]
- 別に雑談して良いよ
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 11:00:06 ]
- 岡田JAPAN
もういい 帰って来い！
\\\\\\
>>500が雑談ＯＫと言うので
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 11:02:00 ]
- >>501
うんうん
もういい十分やった日本はサッカ－には向いてないんだよ
今行ってる人が日本で一番サッカ－がうまいんだろ
それであれなんだから
スポンサ－もよく金出してるよな、そんな金あるなら株主に配当で還元できるだろ
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 11:02:44 ]
- 釣り男のパフォーマンスは面白いと思ったけどなあ
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 14:35:51 ]
- コードコンプリートとか読破した奴いるの？あれ絶対読んだ方が良いらしいけど
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 15:04:55 ]
- >>489
個人的に、珠玉のプログラミングが好き。
暇つぶしに、エキスパートCプログラミングか、K&Rは置いて俺の話を聞けでも読むといい。
あとは他言語に浮気して、Cの懐の深さを知る
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:00:40 ]
- >>504
先ず、お前が読めよ
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:15:46 ]
- >>506
煽るだけで読んでない人には聞いていません、黙ってて＾＾；
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:36:17 ]
- >>504
読破したよ。第一版だけど。
第二版も買ったけど、積読状態だ。
いい本だとは思うけど、初心者向けかなぁとも思う。
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:38:06 ]
- >>507
絶対読んだ方が良いらしい、と言いながら自分で読んでない人に言われたくないですわ
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:39:00 ]
- >>509
いや、それは文脈的にまったくおかしくないだろカス
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:42:20 ]
- まあ、>>504に「絶対読んだ方が良い」といった人間は、信用に足る人物ではないということだ。
信用に足る人間であれば、その言葉を信じて>>504は既に読んでいるはずだ。
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:48:55 ]
- 珠玉のプログラミングの著者だったか、他のエッセイストだったか忘れたが
そんな偉い外国人の凄いプログラマが信用に足るかなんて俺には分からんよ
そんな凄い人が「この本は分かりやすい！」とか言っても全く説得力無いし
- 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:57:10 ]
- 読んでなきゃほかのプログラマと話が通じない本というわけでもないからなあ
作法に関してはあれもこれも書いてあるので
知りたくなったときに適宜参照すればよい本
2版からいい加減時間が経ってるので最新のトピックに関してはシラネ
- 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 23:55:44 ]
- コードコンプリートくらい有名で、ソースコード書くときに必須なような本ならば、
それを読んだ人が書いた本もたくさんあるだろうと考えると、
間接的にコードコンプリートの知恵を得ているような気がするので、
読まなくてよい、が私の結論。
- 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 23:57:25 ]
- wikiラーっぽい理屈
- 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 23:58:39 ]
- 今の日本を同じように生きてるんだから
役人の統計なんか見なくても適切な判断が出来るみたいな
- 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/06(日) 00:05:18 ]
- 誤爆
- 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/06(日) 00:09:38 ]
- 誤爆じゃないんだけど
- 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/06(日) 00:49:04 ]
- コードコンプリートは初版が出たころは画期的だったけど
今は似たような本出てるし敢えて糞高いほう買う理由はないな。
- 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/06(日) 00:54:04 ]
- >>519
似たようなのあるの？
題名教えてほしい。
- 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/06(日) 00:57:04 ]
- 家にある初版本
- 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/06(日) 01:42:09 ]
- コードコンプリート＝プログラミング作法＋データ構造とアルゴリズム＋オライリーのクックブック
みたいな感じ？
- 523 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/06(日) 23:21:39 ]
- 圧縮アルゴリズムについて学びたい。
何か入門書はありますか？
- 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 01:16:48 ]
- 文書データ圧縮アルゴリズム入門 － ハフマン符号・算術符号・LZ符号などをCで実現
植松 友彦 著
- 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 07:51:14 ]
- LHAとZIP 圧縮アルゴリズム×プログラミング入門
- 526 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/07(月) 07:55:21 ]
- >>524-525
色々ありがとうございます。
残念ながら２つとも絶版ですね。
オクにでもあたってみます
- 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 08:23:25 ]
- ぐぐったらその本出てきた来たけど
読んでもない本を推薦するのもあれかなと思って遠慮してたけど
結局その本で納得したわけか
- 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 09:49:22 ]
- >>525
それのJPEG版もいいよね
- 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 18:05:51 ]
- アマゾンで古書まとめて買ってるけど難しい本ほど殆ど読んだ形跡にないものばかり ｗ
中には社印もあるやつもあるし
- 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 18:34:22 ]
- つjfk.2ch.net/test/read.cgi/classical/1269265991/
- 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 18:49:48 ]
- この板ってオブジェクト指向に否定的な意見が散見されるけど
オブジェクト指向を批判してる本とかある？
- 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 19:17:41 ]
- オブジェクト指向はプログラマを
馬鹿にする
- 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 19:47:48 ]
- ＼ ￤ /
＼ ￤ /
／￣￣ ヽ,
/ ', / ＿/＼／＼/＼／|＿
＼ ﾉ//, {0} /¨`ヽ {0} ,ﾐヽ / ＼ ／
＼ ／ く ｌ ヽ._.ノ ', ゝ ＼ ＜ プログラマの ＞
／ ／⌒ ﾘ ｀ー'′ ' ⌒＼ ＼ ／ バーカ！ ＼
( ￣￣⌒ ⌒￣ ＿) ￣|／＼/＼/＼/￣
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
－－－ ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ －－－－
/ ∠＿
－－ | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ ） － _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ ＼
ヽ.＿> ＼__)
↑オブジェクト指向
- 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 22:13:57 ]
- フレームワークを創る側と利用する側で身分の違いが出来てる
- 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 23:45:30 ]
- 確かにフレームワーク側はオブジェクト指向になってるけど、
フレームワークを使ってる部分は、ステートレスな手続き型ぽいコードになりやすいな。
だからなんだってはなしだが。
- 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 23:54:23 ]
- オブジェクト指向は肯定する・否定する以前に、まず
「オブジェクト指向とは何か」に関して見解を一致させないとな。
10人いたら10人とも違う定義を持ってる。
- 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 00:04:35 ]
- 10人の意見が重複してる部分
- 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 00:14:44 ]
- この辺の話題ね
ttp://d.hatena.ne.jp/sumim/20040525/p1
しかし、定義はどうあれOOPを否定している記事は……
以前に読んだ気がしないでもないけど思い出せない
もちろん継承の濫用とか、
OOPのある種の部分が問題視されることは数多いが、
それは言語やユーザーの問題だという話であって、
パラダイム自体を批判するスタンスではないと思う
- 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 00:18:57 ]
- el.jibun.atmarkit.co.jp/minagawa/2010/04/post-ebc4.html
この老害の記事か？
- 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 01:44:18 ]
- エージェント指向へ
- 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 03:31:47 ]
- それよりはアスペクト指向かも
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 05:21:06 ]
- >>529
さらっと読むと汚れんけどな
理解力の問題じゃね？
洋書だって外人は精読しないけどな
- 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 09:24:11 ]
- >特に「メンバー関数をstatic宣言すればインスタンス宣言をしなくてもいい」ということ知ってからは、
>メンバー関数を従来のファンクションのように使っている。共有変数も、pubulic static宣言していまう。
>したがってプロパティなんて作らない。
>staticを理解していない人のコードを見ると、いちいちインスタンス宣言しているので笑ってしまう。
NHKのど自慢で言えば歌い始め直後に鐘ひとつで落とされるレベルwww
- 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 11:57:32 ]
- 最近では鐘１つはないよ。
- 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 19:11:24 ]
- なんかさ、C++絡みってちょっとしたことでファビョる輩が多いなあ
- 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 02:04:04 ]
- >>539
ワロタw
コメント長すぎて読んでないけど多分荒れてるんだろうなｗ
以前どっかのC言語入門記事で袋叩きにあってたのがあったけど
それよりも斜め上逝ってると思う
- 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 03:24:59 ]
- >>543
ああモノステートパターンですねで終わりそうだ
- 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 10:00:39 ]
- >>547
それで終わらせればいいのにね
- 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 20:37:12 ]
- プログラマーのための ソースコードを読む技術
gihyo.jp/book/2010/978-4-7741-4293-7
タイトルはおもしろそうだけど、240pでこれだけ詰め込んでると１個１個が
すっかすかな悪寒。
「Code Reading」もあるしなあ
- 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 20:47:55 ]
- 生き残りのための極意・・・ごくり
これじゃこの先生きのこれないな
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 01:47:56 ]
- >>547
モノステートパターンって知らなかったんだけど、
www.hyuki.com/dp/dpinfo.html#Monostate
とかこのページのリンク先
c2.com/cgi/wiki?MonostatePattern
を見ると、メソッド(メンバー関数)をstaticにすることじゃないみたいだけど？]
良く言えばユーティリティクラス
www.nulab.co.jp/designPatterns/designPatterns4/designPatterns4-1.html
の積み上げでプログラミングしてる、
普通に言えば名前空間とクラスの違いが分かってない、て感じかと。
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 10:35:18 ]
- だれが？
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 10:46:03 ]
- シングルトンじゃね？
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 11:54:25 ]
- >>553
インスタンスを1つしかつくれなくしているわけでも無いでしょう。
- 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 19:50:47 ]
- DreamSparkでVisual Studio 2010インストールしたんですけどせっかくなので使いこなす為のお勧めの本ってありますか？
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 19:54:12 ]
- MSDN
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 19:58:25 ]
- まず何の言語を使いたいのか
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 20:03:24 ]
- たぶん、Visual Studio 2010全部使いこなせる本が欲しいんだよ
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 20:07:42 ]
- 随分と広いな
それぞれの言語の本しかないんじゃね
- 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 20:13:19 ]
- 言語は出来て、ソフトの使い方だけが分からないってなら話は違うだろうけど
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 20:21:10 ]
- 一応大学でC/C++やってるのでVisual C++として使ってます。
他にもWindows Serverとかも使えるみたいなので勉強しようかと思いました。
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 20:22:48 ]
- ↑レベル的にはどちらも入門書一通り読んだぐらいのレベルです。
もしお勧めの本がありましたらお願いします。
|
 |
