推薦図書/必読書のためのスレッド 56

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/28(水) 17:10:31 ] プログラム技術板倉庫 s225.web.fc2.com/index.html 前スレ 推薦図書/必読書のためのスレッド 55 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1268243411/ 263 名前：デフォルトの名無しさん [2010/05/26(水) 12:10:56 ] Linuxでのgccプログラミングを学びたいと思っているのですが、 ldとかlibtoolとかmakeとか、そういう辺りが開設されている書籍で お勧めありますでしょうか。 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/26(水) 12:26:10 ] 本がないことはないけど、あまり選択の余地がない。 付属のinfoを見る覚悟も必要。←読めればこれで十分ではある。 libtool(autotools)は "GNU autoconf/Automake/Libtool" makeは、Linuxなら "GNU make" の本がO'Reillyから出ている ld…たぶん "Linkers&Loaders" は濃すぎるんだろうなぁ 全部カバーしているのは 西田氏の "GNU開発ツール" かも。 ttp://www.oversea-pub.com/books/gnudevjp/about.htm これはある意味決定版かもしれないが……売れているんだろうか。 Amazonでは扱っていないみたいだ。 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/26(水) 14:44:05 ] >>264 > gcc -v hello.c を実行した際に表示される、呪文のようなメッセージ群を > 解読するところから、本書は始まります。 あー、まさにそういうことを理解したかったのです。 自費出版の書籍だそうですね。 ちょっとwebで情報集めてみます。 Linkers&Loadersはwebでちょくちょく参照されているので気になってはいるのですが、 (日本語版の)Amazon評価が芳しくないので躊躇してました… 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/26(水) 18:40:05 ] ActionScriptやろうと思うんだけど入門はWebで済ませていきなりこの辺り読んでも問題ないでしょうか？ JavaScriptは何となく読めてJavaとCは多少やってる程度のレベルです Flash Math & Physics Design:ActionScript 3.0による数学・物理学表現[入門編] ttp://www.amazon.co.jp/dp/4797351411 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/26(水) 19:59:49 ] プログラミングに活かすデータ構造とアルゴリズムの基礎知識 (UNIX MAGAZINE LIBRARY)ってどうですか？ 定本cプログラマのためのアルゴリズムとデータ構造はちょっと自分にはお硬い感じだったのでもうちょっと読みやすい本がないかと。 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/26(水) 20:13:26 ] >>267 アルゴリズムの講義の副読用って本だよ 定本を教科書っぽくコンパクトにした感じ 定本のほうが図もコードも多い というわけで定本が硬くてダメというなら向いてない アルゴリズムの宝箱のほうが定本よりも読みやすくていいよ 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/26(水) 20:16:23 ] >>264 下の奴は自費出版とばかり思ってたが ジュンク堂にヒラ積みしてあって驚いたわ 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/26(水) 20:20:32 ] >>226 遅レスだけど予想した通り タイトル見ただけで内容物が予想出来る 俺ってかっこいい 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/26(水) 20:27:02 ] >>268 望洋本と悩んでいましたがプログラミングの宝箱Amazonでみて見ましたがなかなか良さそうなので買って見ます。ありがとうございました！ 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/26(水) 20:31:24 ] >>269 ジュンク堂には置いてあるところがあるようですね。 memo.wnishida.com/?date=20091125#p01 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/27(木) 10:50:52 ] 少し汚れていたり傷んでる本が並んでいる本屋多くない？ みんな立ち読みで勉強してんのかな？ 安くないからしょうがないともいえるが 買う側からしたらちょっと買う気が失せる 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/27(木) 12:45:12 ] そんな本屋みたことないけどな・・ 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/27(木) 13:25:11 ] 大型書店だとたまに背表紙の上がくたびれてる本があるね 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/27(木) 15:31:58 ] まっさらな本と汚れてる本が並べられてりゃまっさらな方選ぶけど、 少し汚れてるくらいなら気にしないなあ。 買って読んでりゃどうせすぐそんな状態になるし。 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/27(木) 17:32:35 ] Cの本って構造体終わったら急ぎ足でmallocやって終わりって感じだが メモリ操作関連が詳しく載ってるCの本ってある？ 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/27(木) 18:15:31 ] 秘伝C言語問答 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/27(木) 18:19:01 ] 本買う時って同じ本を棚から何冊か取って何刷かチェックしてしまうよな 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/27(木) 18:22:12 ] 平積みのときは上から３冊目と決めてる（錐 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/27(木) 18:30:13 ] JavaのGUIプログラミングの本で一番いいのはどれですか 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/27(木) 18:38:18 ] www.amazon.co.jp/dp/4839913862 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/27(木) 18:44:21 ] >>278 古くて在庫がねーよ 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/27(木) 18:46:40 ] >>282 古くて在庫がねーよ 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/27(木) 18:49:20 ] 中古でいいじゃん 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/27(木) 20:19:10 ] >>282 これ当時評判良かったよね。 萌え本とかいわれてたけど、買って見たらイラストは少なめで 意外と普通だった 287 名前：デフォルトの名無しさん [2010/05/28(金) 00:38:20 ] >>263 一通りの内容を一冊でというのであればこの本あたりは？ nside Linux Software オープンソースソフトウェアのからくりとしくみ ttp://www.amazon.co.jp/dp/4798112836 タイトルと内容が一致していないのでわかりづらいですが。 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 07:19:19 ] >>280立ち読みのときは上から３冊目と決めてる（桐 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 07:27:09 ] >>275 あるある、よく売れている本屋が特にそう、帯が破れていたり、薄く手垢がついている時もある >>276 おれは買ったら帯捨てる邪魔だし >>280 おれと同じことやってる人他にもいたんだ　ｗｗ 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 07:37:55 ] >>288 上から３冊目に戻さないと意味内で 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 14:35:41 ] >>288 立ち読みなら一番上読めよ。 何冊も立ち読みされて汚れると迷惑だろJK 一番上はみんな立ち読みしてると考えて、 上から二番目を買っている。 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 14:40:11 ] 書店の人が「ときどきシャッフルしてます」って言ってたな 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 15:28:50 ] おい本どれもたけーよ いろいろ欲しいのに何冊も買えるかよクソがぁ・・・ 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 15:30:48 ] ﾘﾊﾞｰｽｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞ ―Pythonによるﾊﾞｲﾅﾘ解析技法が欲しい 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 15:46:07 ] >>291 俺も同じく 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 15:48:48 ] 一番上は見本用という紙を貼って解放して、他のものは紐で縛っとけよ まあ俺はネットで新品買うけどな 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 16:29:42 ] >>294 厨が欲しがりそうな本だな。 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 16:32:32 ] 解析魔法少女美咲ちゃん マジカル・オープン!は良書なんでしょ？ 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 16:34:50 ] ↑ 変な本宣伝すんなよ 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 16:36:57 ] >>299 無知乙 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 17:31:37 ] >>300 信者乙 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 18:03:36 ] 本が紹介されたら全く知らないけどとりあえず信者乙とレスするスレはここでつか？(´Д｀) >>1-1000信者乙 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 19:35:34 ] >296 本屋の売れ残りから在庫まわしてやるよ 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 21:58:29 ] >>297 その本立ち読みしてきたけど厨向けではなかったよ。 解析のためにデバッガの動作原理や作成方法から解説するという ページ数が少ない割にはかなり濃い内容。 Pydbgについて日本語で解説してる本を始めてみた。 >>298 それは良書ではないよ。 初心者に不正改造をそそのかして世の中に迷惑かけてるだけの糞本。 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 22:07:41 ] 不正って何が不正なんだ？　 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 22:38:43 ] リバースエンジニアリング 307 名前：デフォルトの名無しさん [2010/05/28(金) 22:42:44 ] そういう契約ならな 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 22:48:01 ] 逆アセンブラ 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 23:24:00 ] >>297の本は、ソースコードの無いプログラムに不具合が発生したときに それを回避するにはリバースエンジニアリングするしかないという 法的には一応合法な範囲に収まるテーマを扱っているようにみえる。 しかし、>>298の方は、既存のソフトウエアの改造を意図している本で 市販プログラムのほとんどがリバースエンジニアリング禁止であることを 考えると不正行為を奨励していると思われても仕方がない。 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 23:27:24 ] 本の内容は、どう見えるかより何が可能かの方が知りたいんだが 別に道徳的であろうがなかろうが構わないが 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 23:30:26 ] 時々思うんだけど、プログラムのリバースエンジニアリング禁止条項って どの程度拘束力あるの？ Windowsなんかでも平気で解析してる人いっぱいいるけど 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 23:30:58 ] 反リバースエンジニアリング教団の連中って何なの？死ねばいいのに。 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 23:51:12 ] >>311 ライセンス違反の不正使用となり豚箱往き＆一生臭い飯 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 23:54:07 ] ライセンス条項の妥当性を問う事も可能だ 裁判所の判断によってリバースエンジニアリング条項は無効になる、かもしれない 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 23:54:55 ] ライセンス違反なんてどこでバレるの？ 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 23:55:51 ] >>311 デジタルミレニアム 例外 なんかでぐぐって オライリーのリバーシングシリーズ第二弾はApressの本か Apressの本は実践Common Lispみたいに数えるぐらいしか出てないから 面白い本があったら今後もちょくちょく訳していってほしいもんだ 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 23:55:52 ] 地裁 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 00:01:03 ] >>316 あ、あのサイケな表紙はシリーズ化するのか、胸熱 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 01:13:44 ] これからは電子書籍の時代だと思って全部売り飛ばしてきた 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 01:20:16 ] ホントに電子書籍の時代になるのかなあ。読みにくいと思うが 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 01:32:13 ] パラパラ出来ないのがなー 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 03:11:03 ] 紙だと検索できない どっちも良さがある 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 03:14:50 ] たしかに検索はいいな 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 07:27:13 ] >>319 電子書籍になるのは週刊誌、コミック、要は読んだ後に捨てるたぐいの本だ 専門書はならないのでは？ 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 07:34:21 ] 主流になる必要はないというか、専門書は本であって欲しいけど 同時に、オンラインで手に入るドキュメントとしても存在して欲しいな 本を買えば電子データまで手に入るのが理想的 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 07:34:25 ] >>313 反リバースエンジニアリング教団の連中って、 民事と刑事の区別もつかない馬鹿なんですね、わかります。 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 07:36:01 ] 欧米は何をいまさらで 日本のオライリージャパンは一部PDF販売もしてるぞ 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 07:39:26 ] 巨大なpdfファイルって描写が遅くない？ 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 08:50:43 ] サイズが巨大なpdfはスキャナで取り込んだjpeg画像集だったりするから 画像抜き出してマンガブラウザで見たほうが楽 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 09:01:14 ] それから電子書籍は目を悪くするから長時間の読書はやめたほうがいい 専門書は向かないな 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 09:03:52 ] manやMSDN相手にするのと大差ない気もするが 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 09:10:03 ] 昔は紙のマニュアルがついてたんだよな 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 09:16:04 ] >>330 Kindleはひかってませんねん 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 09:19:19 ] 電子書籍と2chって違うの？ 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 09:23:18 ] デジタル化になったら本棚の専門書コレクションが消えるじゃないすか。 インテリアとしての存在意義がなくなって専門家気取りできなくなるから絶対に紙媒体はなくなってほしくない。 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 09:26:46 ] ↑ 　　＿／￣￣￣￣＼ 　　　 頭悪杉 　�煤Q　　　　∪　ﾟДﾟ） 　　　 　　 　 ￣￣￣￣￣￣ 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 09:33:30 ] ネットに出回ってる書籍は技術書が多い気がするな 高くて書店じゃ売れないから、まっ先に紙では手に入らなくなるかもな 338 名前：デフォルトの名無しさん [2010/05/29(土) 09:39:11 ] そこでscansnapですよ 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 09:43:34 ] ためしにオライリー見てみたら本家と日本のサイトの落差が大きいな oreilly.com/ebooks/ 本家 www.oreilly.co.jp/ebook/ 日本 340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 09:46:25 ] みなさんは図書館は使う？ 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 09:53:19 ] 地方だから使わない 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 10:18:26 ] 一般の本は借りてるな。 技術書は田舎だからほとんどない。 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 10:29:16 ] >>340 大学の図書館だが、オンラインデータベースで確認して、あったら借りるけど 2週間しか借りられないから、この前なんて一日延滞しただけで延長できないから一旦返せとか言われたし どうせ誰も借りないのになんでいちいち本棚に再配置されてからしか借りられないのかと ちなみに「思想としてのパソコン」って本だったけど、半分くらいしか読めなかったわ これはただの文章だけど、技術書とかは読み切るのさらに無理じゃね？ 思想としてのパソコンを借り直す気も失せたし、次はまだ読んでない人月の神話でも借りようかと思ってる 技術書は基本的にはamazonで買ってる 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 11:09:41 ] 図書館ならば広尾　有栖川宮記念公園の中にある図書館がお勧め 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 11:27:11 ] 都立中央ね 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 12:48:50 ] 新幹線乗って行くくらいなら買った方が安い。 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 15:09:36 ] >>343 近所の県立図書館は３週間借りられるが、 俺は１週間で返してまた借りることを理解できるまで繰り返してる。 （飽きっぽいから、他の本もついでに借りて、同時進行してる） 借りてる本を他人が予約してると分かったら、 最長まで借りてからしぶしぶ返してるが。 イヤな利用者だってのは理解してる 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 15:11:16 ] そこまで読みたいなら本をコピーする機械かえばいいのに。 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 15:11:48 ] 分解せずにコピーするやつ面倒な割にクオリティ微妙 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/29(土) 16:25:40 ] 機械を買う金もスペースも熱意も無いから図書館で借りてる 土曜日の午前はカフェと図書館でまったりと本を読むのがいい 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 00:28:04 ] 電子書籍は電子ペーパーでお願いしたい 液晶はしんどい 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 00:31:17 ] 電子ペーパー、寿命問題はそろそろ解決してんの？ 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 00:35:16 ] IPad買ったら積ん読し放題だな 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 01:54:16 ] >>352 そんな問題があったのか 勉強不足だった。ありがとう 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 01:59:19 ] 他の表示デバイスと比べて電子ペーパーの寿命だけが問題になったことなんて無いよ。 電子ペーパーの寿命に問題があるというなら、他の表示デバイスにだって問題がある。 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 02:23:55 ] 電子ペーパーの寿命って表示デバイスとしての寿命であって 記録媒体の寿命とはまた別だよな。 紙だと両者一体だが。 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 03:25:51 ] 寿命１ヶ月のiPad www.youtube.com/watch?v=yKNGGfcPipQ www.youtube.com/watch?v=lAl28d6tbko 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 08:53:58 ] 何か特殊な保証でも付いてるのかと思ったら、 単に壊してるだけなのか。 まさに基地外だな 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 08:57:49 ] ネタにマジレス 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 10:04:13 ] かっこいい 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 10:30:38 ] 寿命問題があるのは有機ELだったか 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 12:46:54 ] 創るJavaってどうですか？ かなり分厚そうですが 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 12:57:43 ] かなり分厚いです 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 13:00:09 ] 紙が 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 13:07:48 ] >>362 良書。 個人的にはお勧め 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 13:11:01 ] 宣伝ご苦労様です 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 13:29:47 ] >>362 java-jaの人たちが絶賛してた 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 13:51:31 ] 自画 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 14:14:45 ] よくわかるJavaは？ 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 14:18:34 ] ネットビーンズかよ開発環境はeclipseに統一してくれ 371 名前：デフォルトの名無しさん [2010/05/31(月) 01:46:22 ] プログラミングの宝箱 アルゴリズムとデータ構造買ってみたけど クイックソートのとことかのコードの解説省き過ぎじゃない？ 俺が馬鹿だけなのかも知れないけどこれだけの説明で初心者がコード見るだけで 理解できるとは思えん。 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 01:48:25 ] クイックソートならネット中に解説が落ちてるぞ、良かったな 理解した後のレファレンスに使えばいいじゃない 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 02:03:27 ] >>372 レファレンス向けの本ではないんだよね。 定本Cプログラマのためのアルゴリズムとデータ構造読んだら なんとなく理解出来たので使い分けてやっていきます。 ただ個人的に分からなかっただけなので宝箱自体は良書だと思うんだけど。 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 09:00:12 ] アルゴリズム本とか読んだけど基本的なアルゴリズムも覚えられない いつも使うときには本を片手にチラ見 自分の馬鹿さ加減が嫌になる 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 09:03:03 ] ePubとか電子書籍のフォーマット等技術解説で良い本はありませんか？ 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 10:14:21 ] プログラミングの宝箱は雑誌の連載を本にまとめたものだから 元記事がページ数の制約で説明省略したんだろ 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 13:41:23 ] どこを見ればわかるか，それだけわかってりゃ十分だよ。 学生で試験があるとかじゃないかぎり。 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 13:46:57 ] アルゴリズム辞典　￥ 26,250 を買った人いる？ 379 名前：デフォルトの名無しさん [2010/05/31(月) 13:57:19 ] >>374 それでいいよ 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 14:35:45 ] >>374 暗記しなくても、適切な方法がある、ということを知っていれば 引っ張ってこれる。 知らないと力技に頼った挙げ句に不完全なものを作ってしまう。 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 14:38:50 ] ソースを覚えて無くても仕組みさえ理解してたら応用も出来るしね。 382 名前：デフォルトの名無しさん [2010/05/31(月) 18:29:20 ] そこで車輪の再発明ですよ 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 19:10:22 ] >>376 読んだ感じソート方法の大まかな感じを説明したら後はコード読んで理解する形なんだけどコードにコメント文が殆どないから何やってるか分からないって感じです。 読みやすいことは読みやすいんだけど。 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 20:10:45 ] その言語に慣れていないからだ 考え方が分かっているなら まず自分で書いて、それから読めば分かる 385 名前：デフォルトの名無しさん [2010/05/31(月) 21:46:21 ] アルゴリズムクイックリファレンスでいいんじゃね・ 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 21:52:44 ] >まず自分で書いて これ大事！ 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 22:20:53 ] インターネットに今まで発見された全てのアルゴリズムがあるよ 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 22:31:51 ] 42 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 22:33:58 ] 731 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 22:40:40 ] 人生、宇宙、すべての答え 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 23:03:23 ] >>387 「発見」じゃなくて「発表」な。 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 23:04:13 ] 発明じゃない 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 23:37:56 ] >>390 それはTHHGTTGと言いたいのか? 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/31(月) 23:41:35 ] >>393 >>388 395 名前：デフォルトの名無しさん [2010/05/31(月) 23:46:18 ] >>387 発見ｗｗｗ 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 00:08:07 ] Kindle買った。結構実用になるというか、思っていた以上に目が疲れない、 読書に向いたデバイスだな。 pdfとかの拡大縮小がどんな感じになるのか楽しみ。 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 15:45:42 ] Kindleとか日本じゃAmazonから日本語の本も買えないのに、 一体誰が何の目的で買ってるんだろうか。 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 15:49:20 ] 買えないこともないよ。 碌なの無いけど。 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 15:50:23 ] iPadも何目的か良く分からんけど、もう少ししたら電車であれ見る人とか現れるのかな ケータイの画面眺めてる奴見ても違和感感じる俺には考えられんな 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 16:16:03 ] Sonyのリブリエは早すぎたな。 3年遅く出してれば、Kindleと対抗出来たかもしれないのに。 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 16:21:54 ] 毎日自宅に帰れる人には不要だね。 本1冊持ち歩くほうが肉体的にも精神的にも楽。 出張で1ヶ月以上家を離れることがちょくちょくあるような人なら iPadに詰め込んでおくと便利かも。 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 18:12:01 ] 毎日帰れる人になれるといいですね。 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 18:12:46 ] iPadの重さはバスロマンと同じ これ豆知識な 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 19:01:33 ] TCP/IPのいい本があったら教えてください。 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 19:32:42 ] マスタリングTCP/IP 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 19:53:54 ] iPadでも何でもいいから 軽くて大きい電子書籍が広まってくれたら 糞重い本の多い技術書読むのが楽になるんだがなあ 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 20:00:51 ] あの薄くて曲げられる液晶でデバイス作れればいいのにな。 ついでにタッチパッドもついてると完璧 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 20:02:36 ] でも書物自体が一般的にそんなに重要ないから 409 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/01(火) 20:22:40 ] >>405 やっぱその本なのかー 大学の図書館で持出禁止になってた本だから、さぞいい本なんだろうとは思ってたけど。 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 20:24:03 ] 持出禁止が良い本ってわけじゃないだろ 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 20:24:57 ] >>409 なんですか？ 持出禁止って 412 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/01(火) 20:28:18 ] >>294 面白かった ありがとう 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 20:35:40 ] 禁帯出 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 20:35:47 ] >>412 どういたしまして 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 21:11:17 ] >>406 iPad一強になって囲い込みされると困る 日本の出版社もがんばってほしい 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 21:14:48 ] >>404 まずは、 マスタリングTCP/IP入門編 マスタリングTCP/IPルーティング編 の二冊を読むと良いと思う。 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 21:21:08 ] >>415 とりあえず有機ELやら電子ペーパーやらで出ない事には始まらないから 将来的にはiPad自体はまだ脅威ではないと思う iPadが先んじてそれを出してくるとアレだが 418 名前：415 mailto:sage [2010/06/01(火) 21:30:16 ] >>417 ありがとう もう少し様子見てみる 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 21:49:05 ] ソニーが曲げられる有機EL開発したからグーグルが本命じゃね？ 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 21:51:34 ] Appleだけには隆盛して欲しくないな 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 22:06:12 ] >>400 復活するよ。　かなり期待している。　 953 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2010/05/27(木) 21:32:31 ID: fxe7386i0 ソニーなど4社が電子出版事業で共同会社設立、「Reader」も日本で年内発売 internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100527_369843.html 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 22:25:44 ] マスタリングＴＣＰ／ＩＰって古いよ ＤＨＣＰが無いとか網羅性低いし 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 22:28:58 ] >>422 言うだけじゃなくて他の本も推薦すべし 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 22:30:50 ] 日経ネットワークとかのムックとか もっと分かりやすい本もあると思うけど すぐには出ないけど 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 22:33:51 ] ちなみにＤＨＣＰ無いの応用編だったような気がしてきた 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 22:45:57 ] 応用編は古いな 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 22:48:21 ] 基礎編も古いよ Windows鯖がNetBIOSやってた頃の内容だろ レベル低いし 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 23:07:43 ] マスタリングTCP/IP意外だとそれ以前の入門用くらいしか見あたらないけどな あとはCCNAの教科書くらいか 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 23:08:39 ] Bluetooth使うプログラム開発でお勧めの本あります？ 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 23:11:19 ] Bluetoothってなんか特別なの？ 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/01(火) 23:14:05 ] ブルータスお前モカ 432 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/02(水) 00:03:24 ] ロベールってWebサイトのほうと書籍の方で何か大きな変更点ってありますか？ 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/02(水) 00:06:47 ] 結構違うらしい 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/02(水) 07:30:54 ] Webサイトに書いてあるじゃん 435 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/02(水) 20:53:47 ] ソケットとか、APIに関する初心者用のいい本を教えてください。 アマゾンを見てみたけど、よくわかりませんでした。 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/02(水) 21:03:00 ] ファイルの読み書きと同じ 437 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/02(水) 23:23:38 ] PHPとC、どっちが難しいの？？ 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/02(水) 23:29:28 ] PHP 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/02(水) 23:47:52 ] C 440 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/02(水) 23:54:29 ] >>438 >>439 どっちなんだよ？ｗｗｗ 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 00:12:39 ] どっちも「お前には」難しい、だろ。 言わせんな恥ずかしい 442 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/03(木) 01:02:42 ] >>441 なんで恥ずかしいの？？　 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 01:07:59 ] 定型句だよ言わせんな恥ずかしい 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 01:13:40 ] もう廃れかけてるけどな 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 01:52:40 ] それはある 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 01:59:05 ] >>440 PHPよりDVDの方がいいよ 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 02:46:38 ] デザインパターン学ぶなら何がいい？ 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 06:53:36 ] 独学だと難しいそばに本職の人がいないと、入門書で終わる可能性大 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 06:56:44 ] Cなんか勉強始めても挫折率９９％ 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 06:56:57 ] Javaでもいいなら結城本 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 06:59:56 ] 全くの初心者がCは無謀もっと優しいやつのほうがよい 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 07:14:02 ] バッチファイル 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 07:19:07 ] じゃあ何が簡単なのよ 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 07:20:31 ] PHP・・・かな 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 08:10:24 ] 初めから動的型付けの言語やるとアホになるよ 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 10:05:09 ] Head First デザインパターン 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 11:53:11 ] >>453 python 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 13:22:26 ] >>455 確かにそれは言えているかもしれないな。 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 16:19:58 ] ・速効!図解プログラミングPHP + MySQL―Windows/Linux PHP5対応 PHP+MySQL本ってデータベースまでちゃんとカバーできてるかな？ サーバーサイドとDB入門に良さそうかなと思ったんだけど 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 16:37:55 ] いまさら感が拭えない 461 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/03(木) 16:48:51 ] デザインパターンってなんなの？？ 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 16:52:28 ] 定石の名前だよ 463 名前：４６１ [2010/06/03(木) 16:55:28 ] >>462 バイトの面接でデザインパターンって何か聞かれて、答えられなくて、見事落ちたよｗｗ 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 17:09:58 ] なんのバイト？ 465 名前：４６１ [2010/06/03(木) 17:12:56 ] >>464 Web作成のプログラミングのバイトだったおｗ 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 18:01:01 ] ソフトウェア工学というジャンルの本ってどんなことに役に立つことが書いてありますか？ 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 18:48:15 ] >>455 じゃあOCamlでいこうぜ 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 20:33:47 ] オライリーの 詳説 正規表現 これは義務教育に組み込んでもいいと思う 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 21:18:59 ] 義務教育なら、これらも組み込もうよ。 ・ペゾルドのCODE ・珠玉のプログラミング/プログラミング作法/ビューティフルコード アルゴリズムはいい本知らない >>461 まずは半角英数を使うところからはじめよう。 一部の人に対しては、心象が良くなると思う。 470 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/03(木) 22:32:22 ] オライリーの本ってよく本屋で見つけるけど、いい本が多いのかな？ 471 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/03(木) 22:34:08 ] 義務教育化するなら、タッチタイピングでしょ。 小学校低学年で必修にすべき。 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 23:01:29 ] >>470 プログラミングの本はたくさんあるから出版社で選ばず好きなの買えばいい サーバー系は少ないからオライリー本が本屋から撤去されると困る 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 23:11:17 ] >>463 そんなくだらん理由で落とす会社なら落ちて良かったじゃん 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 23:12:23 ] タッチタイピングなんて教育しなくても勝手に覚えんだろ・・・ 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 23:13:07 ] 開発部隊のフォーメーション？ ＰＭの必須知識ですで合格だろ 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 23:14:45 ] 勝手に覚えるわけがない 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 23:14:51 ] >>471 不治痛の横槍が入って 親指シフトが義務化されて 地獄を見る訳ですねわかります 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/03(木) 23:25:38 ] シャキーン、カシャカシャカシャカシャカシャカシャカシャ．．． というのはいつ実現するのだろうか 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 02:09:17 ] SilverLightとかは表示と処理は分けてかけるといいつつ Doc-Viewｱｰｷﾃｸﾁｬは化石ともいう。 どう違うのか良く解ってない。 この辺の 作り方とか考え方について解説してある本やｻｲﾄはございます？ 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 02:18:32 ] 親指シフトは普及して欲しかった。 あれ確かに良いよ。 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 03:56:43 ] 血出痔化と一緒で 親指シフト義務化したら 強力な時限爆弾になるなw 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 06:33:24 ] >>469 まあ大学の教科書には良いと思うけど 483 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/04(金) 09:02:43 ] >>476 同意。タッチタイピングはに意識的に勉強しないと、何年たっても覚られない。 ソースは俺。 484 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/04(金) 09:07:42 ] >>473 そこの会社は経験者ｇ欲しかったらしいよ。 今は不景気だし、未経験者を雇ってる余裕なんてないのかも。 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 11:26:27 ] 実用common lisp ってどうかな？ 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 12:12:14 ] common lispが実用なの？そりゃ凄い 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 13:03:03 ] common lisp の勉強に実用的な本っていう意味では 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 15:40:15 ] なんで珠玉のプログラミングは章末問題の答えがあったりなかったりするんだよ。全部載せとけよ 489 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/04(金) 15:50:18 ] Cをやってだいぶたつんだけど、今、K&Rが面白いと思っています。 あれと同じようなレベルの例題とかある本を知ってる方がいましたら、教えてください。 もうCやって7年くらい（；＾＾です。サンデープログラマです。 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 17:09:14 ] 自分で仕様書いてプログラム作る 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 19:53:40 ] >>483 あるいは変な癖がつくよね 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/04(金) 20:19:04 ] 変なクセがついてもこれだけ速くなれるから大丈夫 f40.aaa.livedoor.jp/~cobalt/douga/1_kr32017.wmv 493 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/05(土) 01:07:19 ] >>491 俺も変な癖が付いた。 右の小指だけは使わない。９本しか使ってない。 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 01:10:41 ] プログラミングで右の小指使わないって致命的じゃね？ 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 01:13:03 ] 俺は殆どホームポジションダけど右手のMの右側がずれてる気がする ＜が薬指、＞が小指 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 07:38:35 ] 修飾キー（シフトなど）はどうしてる？ 常に逆の手で押さえるとせわしいときがある（大文字の列の場合とか） 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 07:42:53 ] おまいら雑談に飢えすぎだろう 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 08:51:09 ] 雑談する奴は帰ってください 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 09:28:58 ] >>489 K&Rのどの辺りを面白いと思ったのか分からないけど、 「ソフトウェア作法」「プログラミング書法」あたりがいいかと・・・たぶん 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 10:33:19 ] 別に雑談して良いよ 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 11:00:06 ] 岡田JAPAN　 もういい　帰って来い！ \\\\\\ >>500が雑談ＯＫと言うので 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 11:02:00 ] >>501 うんうん もういい十分やった日本はサッカ−には向いてないんだよ 今行ってる人が日本で一番サッカ−がうまいんだろ それであれなんだから スポンサ−もよく金出してるよな、そんな金あるなら株主に配当で還元できるだろ 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 11:02:44 ] 釣り男のパフォーマンスは面白いと思ったけどなあ 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 14:35:51 ] コードコンプリートとか読破した奴いるの？あれ絶対読んだ方が良いらしいけど 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 15:04:55 ] >>489 個人的に、珠玉のプログラミングが好き。 暇つぶしに、エキスパートCプログラミングか、K&Rは置いて俺の話を聞けでも読むといい。 あとは他言語に浮気して、Cの懐の深さを知る 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:00:40 ] >>504 先ず、お前が読めよ 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:15:46 ] >>506 煽るだけで読んでない人には聞いていません、黙ってて＾＾； 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:36:17 ] >>504 読破したよ。第一版だけど。 第二版も買ったけど、積読状態だ。 いい本だとは思うけど、初心者向けかなぁとも思う。 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:38:06 ] >>507 絶対読んだ方が良いらしい、と言いながら自分で読んでない人に言われたくないですわ 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:39:00 ] >>509 いや、それは文脈的にまったくおかしくないだろカス 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:42:20 ] まあ、>>504に「絶対読んだ方が良い」といった人間は、信用に足る人物ではないということだ。 信用に足る人間であれば、その言葉を信じて>>504は既に読んでいるはずだ。 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:48:55 ] 珠玉のプログラミングの著者だったか、他のエッセイストだったか忘れたが そんな偉い外国人の凄いプログラマが信用に足るかなんて俺には分からんよ そんな凄い人が「この本は分かりやすい！」とか言っても全く説得力無いし 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 17:57:10 ] 読んでなきゃほかのプログラマと話が通じない本というわけでもないからなあ 作法に関してはあれもこれも書いてあるので 知りたくなったときに適宜参照すればよい本 2版からいい加減時間が経ってるので最新のトピックに関してはシラネ 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 23:55:44 ] コードコンプリートくらい有名で、ソースコード書くときに必須なような本ならば、 それを読んだ人が書いた本もたくさんあるだろうと考えると、 間接的にコードコンプリートの知恵を得ているような気がするので、 読まなくてよい、が私の結論。 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 23:57:25 ] wikiラーっぽい理屈 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/05(土) 23:58:39 ] 今の日本を同じように生きてるんだから 役人の統計なんか見なくても適切な判断が出来るみたいな 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/06(日) 00:05:18 ] 誤爆 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/06(日) 00:09:38 ] 誤爆じゃないんだけど 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/06(日) 00:49:04 ] コードコンプリートは初版が出たころは画期的だったけど 今は似たような本出てるし敢えて糞高いほう買う理由はないな。 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/06(日) 00:54:04 ] >>519 似たようなのあるの？ 題名教えてほしい。 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/06(日) 00:57:04 ] 家にある初版本 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/06(日) 01:42:09 ] コードコンプリート＝プログラミング作法＋データ構造とアルゴリズム＋オライリーのクックブック みたいな感じ？ 523 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/06(日) 23:21:39 ] 圧縮アルゴリズムについて学びたい。 何か入門書はありますか？ 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 01:16:48 ] 文書データ圧縮アルゴリズム入門　−　ハフマン符号・算術符号・LZ符号などをCで実現 植松 友彦 著 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 07:51:14 ] LHAとZIP 圧縮アルゴリズム×プログラミング入門 526 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/07(月) 07:55:21 ] >>524-525 色々ありがとうございます。 残念ながら２つとも絶版ですね。 オクにでもあたってみます 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 08:23:25 ] ぐぐったらその本出てきた来たけど 読んでもない本を推薦するのもあれかなと思って遠慮してたけど 結局その本で納得したわけか 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 09:49:22 ] >>525 それのJPEG版もいいよね 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 18:05:51 ] アマゾンで古書まとめて買ってるけど難しい本ほど殆ど読んだ形跡にないものばかり　ｗ 中には社印もあるやつもあるし 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 18:34:22 ] つjfk.2ch.net/test/read.cgi/classical/1269265991/ 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 18:49:48 ] この板ってオブジェクト指向に否定的な意見が散見されるけど オブジェクト指向を批判してる本とかある？ 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 19:17:41 ] オブジェクト指向はプログラマを 馬鹿にする 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 19:47:48 ] ＼　　 　　　　 　　　　　　　�U　　　　　　 　 / 　 ＼　　　　　 　　　　　　　�U　　　　　 　 / 　　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ, 　　　　　　　　　　　　/　　　　　 　 ',　　　　　　/　　 　　＿/＼／＼/＼／|＿ 　　　 ＼　　　 ﾉ//, {0}　 /¨`ヽ　{0}　,ﾐヽ　 　 /　 　　 ＼　　 　　　　　　　／ 　　　　　＼ ／　く　ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', ゝ　＼　　　 　　 ＜　プログラマの　　＞ 　　　　　／ ／⌒　ﾘ　　　｀ー'′　　 ' ⌒＼ ＼　　　　／　 　バーカ！　　＼ 　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)　　　￣|／＼/＼/＼/￣ 　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣ 　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 　 | 　 　　−−− ‐　　　ﾉ　 　　　　　　　　　｜ 　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　 　 　ﾉ　　　　　　　 −−−− 　　　　　　　　 /　　　　　　　　 　　∠＿ 　　−−　　　|　 　 f＼　　　　　　ﾉ　 　 ￣`丶. 　　　　　　　　| 　 　|　　ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ 　　）　　　　−　_ . 　　　　　　　 ｜　　| 　 　　　　　　　　　/　　/ 　　　　 　　 　｜　｜　　　　　　　　　　,'　　/ 　　　　／ 　／　　ﾉ　　　　　　　　　 　| 　 ,'　　　 ＼ 　　　　　　/ 　 ／ 　 　　　　　　　　 　|　 /　　　　　 ＼ 　　　／_ノ　／　 　 　 　　　　　　　　,ﾉ　〈 　 　 　 　 　 ＼ 　　　　(　 〈　　　　　　　　　　　　 　ヽ.__　＼　　　　　　　　＼ 　　　　　ヽ.＿>　　　　　　　　　　　　　　＼__) 　　　　　　　　　↑オブジェクト指向 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 22:13:57 ] フレームワークを創る側と利用する側で身分の違いが出来てる 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 23:45:30 ] 確かにフレームワーク側はオブジェクト指向になってるけど、 フレームワークを使ってる部分は、ステートレスな手続き型ぽいコードになりやすいな。 だからなんだってはなしだが。 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/07(月) 23:54:23 ] オブジェクト指向は肯定する・否定する以前に、まず 「オブジェクト指向とは何か」に関して見解を一致させないとな。 10人いたら10人とも違う定義を持ってる。 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 00:04:35 ] 10人の意見が重複してる部分 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 00:14:44 ] この辺の話題ね ttp://d.hatena.ne.jp/sumim/20040525/p1 しかし、定義はどうあれOOPを否定している記事は…… 以前に読んだ気がしないでもないけど思い出せない もちろん継承の濫用とか、 OOPのある種の部分が問題視されることは数多いが、 それは言語やユーザーの問題だという話であって、 パラダイム自体を批判するスタンスではないと思う 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 00:18:57 ] el.jibun.atmarkit.co.jp/minagawa/2010/04/post-ebc4.html この老害の記事か？ 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 01:44:18 ] エージェント指向へ 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 03:31:47 ] それよりはアスペクト指向かも 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 05:21:06 ] >>529 さらっと読むと汚れんけどな 理解力の問題じゃね？ 洋書だって外人は精読しないけどな 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 09:24:11 ] >特に「メンバー関数をstatic宣言すればインスタンス宣言をしなくてもいい」ということ知ってからは、 >メンバー関数を従来のファンクションのように使っている。共有変数も、pubulic static宣言していまう。 >したがってプロパティなんて作らない。 >staticを理解していない人のコードを見ると、いちいちインスタンス宣言しているので笑ってしまう。 NHKのど自慢で言えば歌い始め直後に鐘ひとつで落とされるレベルwww 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 11:57:32 ] 最近では鐘１つはないよ。 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/08(火) 19:11:24 ] なんかさ、C++絡みってちょっとしたことでファビョる輩が多いなあ 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 02:04:04 ] >>539 ワロタw コメント長すぎて読んでないけど多分荒れてるんだろうなｗ 以前どっかのC言語入門記事で袋叩きにあってたのがあったけど それよりも斜め上逝ってると思う 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 03:24:59 ] >>543 ああモノステートパターンですねで終わりそうだ 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 10:00:39 ] >>547 それで終わらせればいいのにね 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 20:37:12 ] プログラマーのための ソースコードを読む技術 gihyo.jp/book/2010/978-4-7741-4293-7 タイトルはおもしろそうだけど、240pでこれだけ詰め込んでると１個１個が すっかすかな悪寒。 「Code Reading」もあるしなあ 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 20:47:55 ] 生き残りのための極意・・・ごくり これじゃこの先生きのこれないな 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 01:47:56 ] >>547 モノステートパターンって知らなかったんだけど、 www.hyuki.com/dp/dpinfo.html#Monostate とかこのページのリンク先 c2.com/cgi/wiki?MonostatePattern を見ると、メソッド(メンバー関数)をstaticにすることじゃないみたいだけど？] 良く言えばユーティリティクラス www.nulab.co.jp/designPatterns/designPatterns4/designPatterns4-1.html の積み上げでプログラミングしてる、 普通に言えば名前空間とクラスの違いが分かってない、て感じかと。 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 10:35:18 ] だれが？ 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 10:46:03 ] シングルトンじゃね？ 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 11:54:25 ] >>553 インスタンスを1つしかつくれなくしているわけでも無いでしょう。 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 19:50:47 ] DreamSparkでVisual Studio 2010インストールしたんですけどせっかくなので使いこなす為のお勧めの本ってありますか？ 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 19:54:12 ] MSDN 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 19:58:25 ] まず何の言語を使いたいのか 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 20:03:24 ] たぶん、Visual Studio 2010全部使いこなせる本が欲しいんだよ 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 20:07:42 ] 随分と広いな それぞれの言語の本しかないんじゃね 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 20:13:19 ] 言語は出来て、ソフトの使い方だけが分からないってなら話は違うだろうけど 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 20:21:10 ] 一応大学でC/C++やってるのでVisual C++として使ってます。 他にもWindows Serverとかも使えるみたいなので勉強しようかと思いました。 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 20:22:48 ] ↑レベル的にはどちらも入門書一通り読んだぐらいのレベルです。 もしお勧めの本がありましたらお願いします。 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 20:36:15 ] >>556だな 本読むより調べながら何か作った方が早い 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 20:43:03 ] 頭痛くなるような文章書くなよ… 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 20:47:26 ] >>563>>564 そのサイトの紹介ありがとうございました。 他の入門者向けのサイトなども参考にしながら取り組んでみようと思います。 スレ汚しすみませんでした。 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 21:15:01 ] サイト・・・だと？！ 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 21:34:22 ] サイトだとおおおおおおおおおおおおお！？ 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 21:41:19 ] >>555 MSから出てるMicrosoftPressってシリーズに、Visual Studioの入門書があるんじゃね？ 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 21:49:07 ] ごめん勘違いしてましたw まさかこんな流れになるとは思わなかったw 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 21:52:20 ] まあサイトもなくはないが 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 22:33:01 ] なれる!SE 2週間でわかる?SE入門 電撃文庫 ttp://www.hmv.co.jp/product/detail/3835211 > 萌えるSE残酷物語、登場！　「週刊アスキー」で番外編も連載！ > > 　平凡な社会人一年生、桜坂工兵は過酷な就職活動を経て、とあるシ > ステム開発会社に就職する。そんな彼の教育係についた室見立華は、 > どう見ても十代にしか見えないスーパーワーカホリック娘で!? > 　多忙かつまったく優しくない彼女のもと、時に厳しく指導され、時 > に放置プレイされながら奮闘する工兵。さらには、現場を無視して仕 > 事を取ってくる社長のおかげで、いきなり仕事を担当させられること > になり!? > 　SEの過酷な実態を萌えかつコミカルに描くスラップスティック・ス > トーリー登場！ 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 22:44:32 ] 宣伝乙 573 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/10(木) 22:45:34 ] >>546 これだっけ？ ttp://builder.japan.zdnet.com/sp/c-programming-language/story/0,3800083430,20370288,00.htm ttp://builder.japan.zdnet.com/sp/c-programming-language/story/0,3800083430,20370255,00.htm 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 22:52:28 ] 懐かしいな エピたんが先陣切って突っ込んでるのが面白い 575 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/10(木) 22:53:07 ] C#のオススメの入門書教えてください 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 07:54:30 ] >>555 ＶＳの使い方ならばアスキーから Visual Studio 2010　機能操作ガイドブックが出ると思う 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 07:57:34 ] >>571 ＳＥってね新卒大学生のやりたくないブラック職種である 外食産業の次くらいにやりたくない仕事になってる 立派な？仕事 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 11:19:12 ] じゃあ情報系の大学生は何になりたいと思ってるの？ 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 11:20:39 ] スーパーハカー 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 11:21:34 ] ＳＥは大手はいいけど下請け会社は悲惨 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 11:23:42 ] >>578 どこも内定取れないから大多数はブラックＳＥ 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 11:26:36 ] 今大手メーカー就職は殆ど無理状態情報系なんて辞めて他の学部へ移ったほうがいい 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 11:34:16 ] 大学生は何になりたいと思ってるの？この質問に答えて欲しいんだが 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 11:37:58 ] どっかの大学にいってアンケートでもして来いよ 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 11:39:25 ] >>577が詳しそうだけど 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 11:48:50 ] >>583 ブラック企業に入社しないようにするためには namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1244687521/ 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 11:52:15 ] 結局ＩＴ業界の労働条件が悪いからそういう噂（事実かも知れんが）になっている ような感じがする 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 11:53:13 ] 何になりたいかじゃなくて、安定した給料を長期的にもらえる仕事じゃないかな。 ITがはやりだした頃は、成長していく業界と思ってたところ、 企業間のバラツキが相当あるぞと。 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 11:53:45 ] じゃあ看護師も激務だからブラックか？介護師はブラックだと思うが 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 12:30:04 ] 看護士がブラックなら病院がブラックという結論に至るが それは間違ってないだろう。 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 18:10:19 ] >>590 メジャーな科は、医師のなり手がない、とか。金持ち御用達の病院（保険治療はしない）があるとか。 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 19:26:39 ] 産婦人科医はブラックな職業だな 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 19:37:40 ] おまんこパラダイスじゃないの？ 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 19:55:35 ] >>593 　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ 　　　　　　　　　 　｢ﾞー― O"―‐"^ll　 　　 　　　 ｎ:　　　ヽ <三),ﾆ(三>　ﾉ r ､　　 　 　 　　　|｜　 　rト､_／　　＼__／ノ 　 　 　　ｆ｢| |^ﾄ 　 |:::::. ,,ﾉ(､_, )ヽ､,　　,|　　 　 　 　　|: ::　 ! }　.|:::::.｀-=ﾆ=- '｀ 　　| 　 　　　 ヽ　　,ｲ　 ＼:::.:｀ー'´　　　 ／ 　　　　　　 　 　　　　｀ー‐--‐‐―´ 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 19:57:37 ] >>593 　　　 　　 ／￣￣＼ 　／　　 _ノ　　＼ 　|　　　（ ●）（●）　　 .　|　　　　 （__人__）＿＿＿_　 　 |　　　　　｀ ⌒／ ─'　'ー＼ .　 |　　 　 　　／（ ○） 　（○）＼ .　 ヽ　　 　 ／　　⌒（n_人__）⌒ ＼ 　 　　 ヽ　　　|、　　　　（　　ヨ　　　　| 　　　/　　 　`ー─−　　厂　　　／ 　　　|　　 ､ ＿ 　　__,,／,　　　　 ＼　ドス 　 　 |　　　 /　 ￣　　　i;;三三ラ´　| 　 　 |　　　 |　 　| 　 　・i;j：　　 |　　| 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 22:51:11 ] ブラックＳＥって 何だかカッコよくない？ 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 22:57:44 ] ソルジャーと言った方がかっこいい。セフィロス 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 23:06:20 ] SE-Xの方が気持ちいいよ 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 23:14:07 ] 必殺技とか出そう 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/11(金) 23:54:50 ] ブラックSEって下っ端戦闘員の上の方ってかんじだな。 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 00:07:03 ] ｲｰｯ！ 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 00:14:04 ] 本の話はどこいった 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 00:18:24 ] プログラマのうちあけ話ってタイトル悪いよね。内容は珠玉のプログラミングに近いし 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 01:30:01 ] >>571 安いからネットで注文したよ つまんなかったら時間がもったいないから即捨てるけど 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 02:18:34 ] >>604 捨てずにブックオフに出してくれよ 立ち読みするから 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 14:41:27 ] 本屋で立ち読みすればいいだろ・・・ 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 14:52:10 ] 読み物系の本１日で読んで すぐ売ったら高値で売れた やっぱり立ち読みすべきだったのか？ 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 17:02:41 ] >本屋で立ち読みすればいいだろ・・・ もう恥ずかしいようなおっさんなのです 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 17:09:45 ] おっさんの方が立ち読みしてるだろ コンビニでジャンプ立ち読みしてたらそりゃちょっと恥ずかしいだろうけど 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 18:33:05 ] 今時ジャンプが立ち読みできるコンビニあるか？ 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 18:38:54 ] 毎週立ち読みしているが何か？ 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 20:31:50 ] ジャンプ立ち読みとか恥ずかし過ぎる。買えよ 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 21:42:32 ] >571 読んでみたが、傑作というほどではないが楽しめたよ もしシリーズになるのであれば今後に期待 「ブラック会社に(ry」と違って、ほんとのブラックじゃないし、基本的に出てくる人たちに悪人がいない 無茶ぶりはされるけど上がケツもってくれるだけいい会社 作者が元SEだから、自分のなせなかった夢を描きたかったのかもね 学生向けのイメトレには、現実とファンタジーのバランスがいい具合なんじゃないかな ただ、主人公が入社したての新人でまともに仕事できる段階じゃないから ある程度仕事をし始めた時期っぽい週刊アスキーの記事の方が業界人的には面白い あと、主人公の配属先がIP網担当(つうかCisco屋)だから、この板的にはあわんかもね Linux・Windowsのインフラとか、あるいはJavaでクソフレームワーク使って開発とかいう方が 人材のレベルが低くて2ch向きなのだろうが、この本の登場人物はプロフェッショナル意識が高い 一緒に働きたいくらいだ 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 22:45:13 ] >>571 だけ読むと地雷臭を感じてしまうのに、>>613 を読むと悪くなさそうだ。 一般人向けには過酷なSEとかそーいうキーワードがうけるという出版社の判断なんだろうか。 開発系にも回線屋にも知り合いいるけども。 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 23:29:20 ] あと、そんなに萌えない。 仕事だけの付き合いで、まだそこまで仲良くならないし、 萌えるほど細かい人物描写がされないので二次補完が必要。 つうか行動パターンが野郎エンジニアそのもので、 文章だけのラノベでは可愛い女性である事を忘れそう。 その辺は作者のパワー不足か、俺のラノベ読みスキル不足か。 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/12(土) 23:32:49 ] SEになろうとする中２が増えるかな 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 00:37:40 ] 「健康ソフトハウス物語」以来の傑作になることを期待 618 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/13(日) 03:15:16 ] ゲームコーディング・コンプリート 一流になるためのゲームプログラミング って読んだ人いますか？ ゲームプログラマになる前に覚えておきたい技術と対して変わらないんでしょうか？ 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 03:17:58 ] いまいち 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 03:31:35 ] >>619 ありがとうございます。 オライリーのAI本とか専門本の方が良いのかも。 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 03:32:49 ] ゲームコーディング・コンプリート はサンプルコードがGPL 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 03:57:12 ] 昔は凄かったんだな 雑誌にフルマシン語で掲載とか ttp://2r.ldblog.jp/archives/3263587.html 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 07:09:45 ] おやじチェッカー騙されないぞ 華麗にＩＤチェンージ 624 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/13(日) 13:07:46 ] ゲーム開発者のためのAI入門 www.oreilly.co.jp/books/4873112168/ 実例で学ぶゲームAIプログラミング www.oreilly.co.jp/books/9784873113395/ 両者の本の違いが分かりにくいのですがどちらがお勧めでしょうか？ 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 14:06:12 ] その二冊に限定してるなら本屋行って読み比べてみればいいだろ 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 14:31:59 ] >>625 鬼才現るw 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 14:44:19 ] >>624 ゲーム開発者のためのAI入門は理論的なことを多く書いてあって 実例で学ぶゲームAIプログラミングはサンプルが多く実践的に書いてある たぶん 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 14:48:34 ] こういう時こそgoogle booksだな 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 15:25:30 ] >>618 「ゲームコーディング・コンプリート」はまだ読んでる途中だけど、なかなかいいよ 「ゲームプログラマになる前に〜」も買ったけど、あっちは内容が無くていまいちだった。 あれは本当に初心者向け。もっといえば中高生向け。 むろん、あれが合う人もいるとは思うけど 「ゲームコーディング・コンプリート」は、ゲームに限らず、仕事でプロジェクトを 組んでプログラムを作ってる人には参考になる項目が多いよ コラムも面白い ところどころ、「本書の１版では〜と書いたが今は〜の方がいいと思ってる」みたいな 書き方があるんだけど、こういうのって単に書かれるより納得度が高いと思う 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 15:33:12 ] サンプルちらっと見た感じでは開発者向けと入門者向け 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 15:39:40 ] ゲームコーディング・コンプリートを読むのなら 「レンダリング状態」、「効果」という訳語がDirectXのレンダリングステートと エフェクトのことであることがわかる程度のレベルであることが望ましい 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 15:42:54 ] そのままじゃん 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 16:38:39 ] DirectXの初心者向きの名著ってありますか？ 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 17:17:11 ] >>633 専門的な本は多いけど、DirectX自体が結構敷居高いから とりあえず始めたいならMSDNとか見てからにすれば msdn.microsoft.com/ja-jp/academic/cc998621.aspx 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 18:47:11 ] >>634 ありがとう! 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/13(日) 22:52:21 ] 14歳からはじめるやつがいいよ 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/14(月) 18:15:10 ] Pythonスタートブック www.amazon.co.jp/gp/aw/rd.html?ie=UTF8&dl=1&uid=NULLGWDOCOMO&lc=msn&a=4774142298&at=houjinzeisais-22&url=/gp/aw/d.html 入門書としてはいいかも。 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/14(月) 20:07:55 ] はいこっちね www.amazon.co.jp/dp/4774142298/ 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/14(月) 20:50:40 ] 単発5星が2つ（笑） 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/15(火) 04:01:48 ] 簡単なレベルならネットの情報で何とかなると思うなあ もう少し込み入った話は本が良いだろうけど 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/15(火) 14:19:23 ] >>588 >何になりたいかじゃなくて、安定した給料を長期的にもらえる仕事じゃないかな。 給料をもらうもんだと思ってる香具師は何やってもだめ 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/15(火) 16:45:34 ] Cの基本は一通り終わったって時に読むとしたらどれが良いかな？ プログラミング作法 K&R cプログラミング診断室 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/15(火) 16:50:05 ] K&Rを読んでないなら真っ先にK&R 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/15(火) 16:51:33 ] Cプログラミング診断室は読む必要なし 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/15(火) 17:38:02 ] >>644 は相手にする必要なし 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/15(火) 18:00:13 ] カーニハンとパイクにあやまれ リッチーにはあやまらなくてもいい 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/15(火) 18:47:36 ] Cプログラミング診断室は、今の時代にそぐわないからな 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/15(火) 18:48:16 ] >>642 これ面白いぞ。作法にあるようなことを講演してたみたい。 ttp://video.ias.edu/PiTP2009-Kernighan 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/15(火) 23:14:04 ] Cプログラミング診断室は、ネット公開されてるのを読んだとき面白いと思ったので 再販されたときに買ったら、あまりにつまらなさに数ページで投げてしまった。 なんていうか、ダメプログラムのソースリストが延々と載ってる本だから 読む気が失せる 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/15(火) 23:29:40 ] ああゆうのはダメだ。こういうのはダメだ。俺様最強ｳﾋｬｰ!！ 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/15(火) 23:34:31 ] まあ、駄目コードを長々と載せる必要はないわな。 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/15(火) 23:48:59 ] Cパズルブックは直接役には立たないが、Cの仕様を完全理解するにはいい本。 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/16(水) 00:34:42 ] 診断室って最初読んだ時から作者の性格の悪さが滲み出ているというか、 こんなダメなプログラム書いているバカがいます、と笑いものにしているだけで、 体系的にCの間違えやすい点を避ける知識とか見に付けられるわけでもないんだよな。 他人のプログラムへの辛辣な批評眼や態度だけ身につけても返って害になるだけ。 ちょっと前に中村正三郎との対談が某誌に載っていたけど、相変わらず嫌な感じ が伝わってくるハゲだった。 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/16(水) 00:36:45 ] 診断室のここでの評価は凄い既視感 「頭がいい人、悪い人の話し方」のレビューがこんな感じだった 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/16(水) 01:57:35 ] 半分くらいは役に立たないけど、もう半分くらいは役に立った まぁ普通は診断室よりも専門課程だろうな 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/16(水) 09:29:10 ] ふつうにアンチパターン集として有用だと思うが 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/16(水) 19:39:53 ] >>653 そう感じる人は成長しない人だと俺は思う 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/16(水) 19:42:59 ] 成長(笑) 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/16(水) 19:49:55 ] 診断室は普通に書いたら2，3行ですむ話をうだうだ冗漫に書き連ねてるという印象しかなかったな。 時間効率悪いし，他の本で代用できる内容しかないし，敢えて読む必要はない。 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/17(木) 00:05:27 ] ♪成長しないって約束じゃん 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/18(金) 09:13:06 ] test 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 15:26:57 ] >>659 こういうのを２、３行で済ませると印象に残らないものだよ 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 16:38:57 ] 『プログラミング説法』といったところか。 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 16:56:30 ] 怒られたくないゆとりが増えてるんだろうね 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 17:32:36 ] お前、怒られたいの？ 最近は、ゆとりって言って自分は安全圏にしたいバカが多くて困る リストラ候補のくせに 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 17:34:01 ] 怒られたい人がいるとは初耳だ 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 17:38:26 ] 他に変わる人がいない特殊な作業や 外注先の人の数倍の仕事が出来る人なんて ほとんどいないのに面白い人だな 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 17:58:50 ] は？ 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 18:57:43 ] え？ 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 18:59:15 ] と？ 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 19:13:43 ] り？ 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 19:41:01 ] が？ 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/19(土) 19:48:31 ] み？ 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/20(日) 20:32:38 ] 診断室に載るようなレベルの奴と仕事したくないんだが 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/20(日) 20:35:56 ] 診断室を有難がってるレベルの奴と仕事したくないんだが 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/20(日) 23:01:03 ] 仕事したくないんだが 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/20(日) 23:26:41 ] 仕事ないんだが 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/20(日) 23:43:18 ] 重力に逆らって物を動かす それが仕事です 重力に垂直な方向への移動は仕事ではありません 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/20(日) 23:51:19 ] 地球の重力か？ 宇宙にいけば、どうでもいいってことだな 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 00:02:31 ] お前の仕事をジュールで示せ。 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 02:33:56 ] Cの基本的な文法の本じゃなくて何か作ったりとかの楽しい本探してます。エスパーの方お願いします。 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 02:42:40 ] www.amazon.co.jp/dp/4833781018 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 02:48:01 ] Mad Science ―炎と煙と轟音の科学実験54 オライリージャパン ttp://www.amazon.co.jp/dp/4873114543/ 危険すぎて最高。お勧め。 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 03:05:42 ] >>682 天文には興味ないので。。。 >>683 既にプログラミングですらない件についてw もっと楽しいアルゴリズムとかwebアプリだとかゲーム本とかエスパーの推薦お願いします。 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 03:13:58 ] 自分から興味のある分野が見つけられないんじゃ向いてないってことだから別の道を探したほうがいい 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 03:36:20 ] 力のない作者による小銭稼ぎだけのための即席本が大多数だから 本なんて探してないでオープンソースのアプリでも見た方がいい 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 03:40:16 ] 珠玉のプログラミング　-> アルゴリズム Release it -> webアプリ系の読み物 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 06:28:32 ] >>684 仕組みがわかるっていうのは楽しいよねってことで Unix/Linuxプログラミング理論と実践 www.amazon.co.jp/dp/4048700219/ C入門を終えて次何読むか迷ってるような人にもお勧め ネックは価格か 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 07:23:28 ] C言語超入門―Windowsでゲームボーイのプログラムを作ろう! ttp://www.amazon.co.jp/dp/488399158X/ UNIXネットワークプログラミング入門 ttp://www.amazon.co.jp/dp/4774117544/ ゲームで極める シェルスクリプトスーパーテクニック ttp://www.amazon.co.jp/dp/4774132020/ 恋するプログラム―Rubyでつくる人工無脳 ttp://www.amazon.co.jp/dp/4839917299 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 07:33:28 ] >>681 ゲームプログラマになる前 www.amazon.co.jp/dp/4798021180 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 08:00:53 ] 708 名前：名無しさん＠引く手あまた[sage] 投稿日：2010/06/21(月) 07:48:44 ID:iZ1P3Mgk0 結局プログラミングを用いて作りたいものがないのが問題だ。 思想がないんだな。 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 09:59:23 ] 確かにパッと思いつくようなソフトはたいてい誰かがすでに作ってるからね。 さらに一度作られたソフトは物と違って消費されず永遠に残り続けるから， 今後この傾向はさらに強まって職業プログラマも専門知識がないと 仕事にありつけない厳しい時代になっていく。 なので「プログラミングやめたいのにやめられない」っていう人以外は 素直に違うこと勉強したほうが幸せになれるんじゃないかと。 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 16:56:16 ] >>692 業務系は永遠に作られ続けるよ。 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 17:37:40 ] ってことは、今の一般ユーザーは現行のアプリケーションに何一つ不満がないってわけ？ 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 18:01:17 ] >>694 どんな脳みそ持ってたらそんな極論にたどり着くんだ 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 18:03:18 ] 誰かがすでに作ってるから 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 18:20:46 ] なるほど 「(どんなソフトも)誰かがすでに作ってるから」 と自在に脳内補完できる人は>>694にたどり着くわけか 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 18:28:32 ] 全自動変換の脳内プログラム作成済みだよ 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 18:38:17 ] だれか頭が良くなるソフト作ってくれ 700 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/21(月) 18:48:08 ] >>689 中古ばっかり・・・ 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 19:06:38 ] >>699 脳の使用されていない部分を使用可能にするソフト？ 電脳化された後の話だな 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 19:21:43 ] >>700 処女厨うぜえ！ 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 20:38:36 ] APIで学ぶWindowsプログラミング (日経BPパソコンベストムック) (大型本) www.amazon.co.jp/dp/4822228495/ 新しくなったみたいです 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 20:42:26 ] >>703 GJ 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 21:04:02 ] コードコンプリート、マイクロソフト関連の出版社から出てたからなんとなく敬遠してたけど ふと数ページ立ち読みしてから慌てて買って帰った。なんでもっと早く買わなかったんだよ俺。相変わらずアホだな俺。 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 21:48:15 ] テラアホスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 22:01:44 ] >>703 日経ソフトウェアか。。 708 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/21(月) 22:55:56 ] >>703の本って難度高そうだけどどれぐらいのレベルお勧め？ 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 23:27:33 ] >>707 と思ってたけど、いいほうに騙された。 買いだと思うぞ。 旧巻読んだがこれも買う予定。 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 23:53:53 ] OpenGLで作るiPhone SDKゲームプログラミング すいませんこの本でwindows用のゲームは作れないんですか 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/21(月) 23:56:42 ] iPhone←ここどう読んだらwindowsに見えるんだ 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 00:30:50 ] iPhoneSDKの部分をWinAPIに置き換えたら作れる。 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 00:32:42 ] openGLで2Dゲームな本ってあんまりないから、 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 00:34:29 ] windowsでopenGL使って2Dゲーム作る本ないんすか 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 00:51:05 ] >>703の本って続編だけど内容って全く違うの？ 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 06:44:05 ] >>681 afoafodayo.blog84.fc2.com/blog-entry-549.html 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 11:21:35 ] >>681 今なら2D画像処理のOpenCV系の本がおすすめ 画像処理が分からなくても「大人の科学」的に楽しめる 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 19:15:44 ] >>681 www.amazon.co.jp/dp/4871482006/ www.amazon.co.jp/dp/4774100544/ おもいっきり硬派な線で。 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 20:16:29 ] >>718 LISP処理系の作成の古書価格ひでぇｗ 720 名前：703 mailto:sage [2010/06/22(火) 20:25:13 ] 『APIで学ぶWindowsプログラミング (日経BPパソコンベストムック) (大型本)』 この本は 『APIで学ぶWindows徹底理解―できるプログラマになるための (日経BPパソコンベストムック) (大型本)』 www.amazon.co.jp/dp/4822228266 の続編でした。書店で確認しました。 新版と勘違いしました。すみません。 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 20:36:50 ] ああ、続編なんだ その青本の方は結構よかったよ この本を読んでAPIで物が作れるかってのは微妙だけど Windowsの基本的なファイルシステムだとか、フォントの仕組みだとかに 分かりやすく説明されているから、読み物として普通に面白かった 新しく出る黒本の方も立ち読みして面白そうだったら買ってみようかな 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 20:44:12 ] 青本(笑) 黒本(笑) 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 20:46:00 ] >>719 lisp の処理系を書籍にしたのは、この二つくらいでしょうからね。 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 21:05:29 ] >>723 30年くらい前の話だけど Fortranで作るLisp処理系の雑誌連載があったよw 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:01:18 ] Fortran Iだったら凄い 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:05:14 ] もともとFortranで動いてたんでしょ 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 22:13:16 ] lisp処理系とかまあ大した物ではないけど 再帰のない昔のFORTRANで作るのは少し工夫が必要そうだな まあスタックを自前で用意すればいいだけだが 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:10:15 ] >>725 Fortran77だったような MU-LISPって名前だったと思うんだけど、ググったら同名のがゾロゾロ出てビビった 同じものかどうかは分からんが必読書でないことは確かだw あ、ドラゴンブックって第二版が出てたのね 今更インタプリタやコンパイラ自分で作ることも少ないだろな…買うのを躊躇するね 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/22(火) 23:14:56 ] 独自のスクリプト作る仕事ならこの前やったし あるとこにはあると思うよそういう仕事 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 01:01:04 ] >>720 新版と思って買っちまったじゃねえかw まぁAPIの勉強しようと思ったから良いんだけど 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 09:08:13 ] >>724 Bit に後藤先生が連載した奴？ 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 13:40:59 ] >>731 Informationだったかな？A4版、濃い青の表紙の月刊誌 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 13:55:21 ] インターフェースかな、と思ったんだけど、1995年までの装丁は黒地に黄色字なので違うね。 洋書？ 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 14:28:54 ] 30年前かーーーーー 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 14:41:10 ] >>733 日本語の月刊誌だった 厚さは大したことなかった 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 15:15:17 ] これかなぁ？ ttp://webcat.nii.ac.jp/cgi-bin/shsproc?id=AN0002803X 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 17:05:12 ] >>720 続編ってことは最初の本の内容を理解してる前提で書かれてるの？ それなら買おうと思ってるんだけども 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 17:13:05 ] 焼き直しじゃねえの 739 名前：703 mailto:sage [2010/06/23(水) 20:37:46 ] >>720 迷惑かけてごめんなさい。 >>737 APIで学ぶWindows徹底理解 APIで学ぶWindowsプログラミング のどちらも持ってないので断言できません。ごめん 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 21:46:15 ] そんな気にしなくていいよ 本当に欲しい人は自分で追加調査するんだから 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/23(水) 22:32:59 ] >>736 それかもね あえて繰り返すが、必読書でないことは確かだw 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/24(木) 23:26:11 ] 急にVisualStudio使ってC++やらされそうな雰囲気なので軽めの入門こなしておきたいんですが Accelerated C++あたりで問題ないでしょうか？ JavaとかCは経験あります 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/24(木) 23:46:16 ] プログラミング言語C++でいいんじゃない。 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 00:08:09 ] もしMFCならMFC関係の本も勉強だな Win32APIでもいいが。 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 00:11:34 ] MFCだかKFCだか知らんが、APIや.NETと、覚えるのなんぼあるねん 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 02:24:02 ] あーAPIとかライブラリとかもやらないといけないのか、参ったな とりあえず一冊読んでから考よう、あとプログラミング言語C++は初心者抜けてからにしときます ありがとうございました 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 05:38:26 ] まずは自分のやる奴を読んで、慣れてきたらAPIで委員でね？ まあMFCだとAPIとほぼおんなじ感じだけど 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 15:20:07 ] 必ずしもMFC使う業務とは限らんからな 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/25(金) 20:04:43 ] >>742 それでもいいんだけど、C++について完全に書かれてるわけじゃないから他の本も何冊か必要になると思う。 入門としては良いと思う。課題は一応こなしておくとよし。解答ないけど ある程度把握したら、APIとかやればいいんじゃないかな。 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 00:57:23 ] Javaの入門用書籍探してます。 できればEclipse使ってるのがいいですが、何かお勧め教えてください。 SQL/Oracleとからめて社内のWebアプリ作るのが目的です。 経験はPerlを少しかじったことのある程度です。 Eclipse 3.5 完全攻略 Java 1 はじめてみようプログラミング 辺りを考えてますがどんなもんでしょう。 望洋本の方がよいでしょうか。 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 02:00:40 ] 　　　　　　　　　 ＿ゝヽ∠--ー 、　　 r-‐―‐―￣￣￣＼ 　　　　　　　ノ　 ″　　　ヾ　ﾐ　＜ ⌒、ヾ　　　　　＼　　　 ヽ 　　　　　 ／　″″″″　へ　ﾐ＜　^ ^l 　＼ヽ　ヽ＼ ＼丶　｜ 　　　　　/　　″″　/|/ヽ|、lll＼ ＜　　 l.|ヽ　ヽ＼　＼ヽ丶＼ i 　　　　│　ii　ii　ii　|　　＼ヽ　/ y ＼ 　 |!／ヽ|ヽ|＼ヽ＼＼　　| 　　　　i　　ii　i　i　i | ＝＝i　<　|ﾉf=。=　　=。=＝″|　＼　　＼l 　　　 .| 　　ii 　r-ｙ | ヽ､_ 　　＼　 ヽ__ |　　ヽ−=　　|　ト、＼丶i 　　　 i　　ii 　 l ヲ|.| u　　　　_　＼　　ﾒ　u 　　　u　　| .|ｺ |　　 l 　　　 .|　　ii　i ヽリｌ　　ﾋ=====−┘ヒ　　　　　　　　　| |_丿!l ｜ 　　　　 |　 ii 　ii　ヽ　 　　 ￣￣〕　　 | ―――==ｭ　　|　　　iｌ　ｌ 　　　　　.|　ii　 　　＼　　 　　|　　　　|　　 ≡　u　 .／|ll　|ｌヽ 　i| 　　　　　/ii　i 　　|＼ヽ　　　　|　　　　＼u　　　 ／　 |ｌｌ |　　＼ii 　　　　/ ″./|　 .|　 ヽ.＼　＿|　　　　　l|＼_.／　　／|!il　≡≡≡￣￣￣丶 　　　　|∧ / | |ヽ |⌒ヽ＼ヽ　　　　　　　ill!　|　 ／　 /≡≡≡≡≡≡ｒ≡≡＼ 　　　/　　/　|/　||　　　ヽヽ!　　　　／≡≡| ヽ<　　 /≡≡≡≡≡≡|≡≡≡ 　　/　　　　　/ 　　　　　|　|　　　　| ≡≡ |/l__|＼/≡≡≡≡≡≡　|≡≡≡ 〜⌒ 〜⌒　）　　　　　斗　|　　　　|≡≡　| / ヽ/≡≡≡≡≡≡　　|≡ 　大　　来　（　　　　　　丿　|　　　　|≡≡　|　/≡≡≡≡≡≡≡　　 |≡ 　阪　　い　　ﾌ　　　　/　　|　　　　　|≡≡ ∨≡≡≡≡≡≡≡　　　 |≡ 　 っ　 よ　　　）　　　/　　|　　　　　　|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ 　　　|≡ 　 ：　　　　　（　＼/　　 　|　　　　　　|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡　　|≡ 　！　　　　　　丿　/　　　|　　　　　　|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡　　|≡ 〜⌒ 〜⌒　　　　　　　　|　　　　　　|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ 　　　東京　（巨人ファン）　　　　　　　　　大阪　（タイガースファン) 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 20:54:14 ] >>750 よくわかるJava 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 20:57:08 ] 望洋はいつまでFラン大の准教授やってるんだよ 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 21:25:23 ] 望洋本はみんな同じ感じの本が多いし、あんまり自分には合わん 本にも相性があるな 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 22:26:23 ] BohYohはいつになったら明解JAVA中級編出すんだ 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 23:55:30 ] >>750 Scalaにしとけ 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 00:00:30 ] やさしいC++終わったんだけどもう1冊くらい勉強したほうが良い？ やさしい系列は簡単だけど内容に少し触れるだけって感じ 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 00:03:43 ] ロベールとかやっておけばいいんじゃない 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 00:04:30 ] 入門書意外の何者でもないだろ。 その状態のまま嫌な目にたくさん会えばいいよ 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 00:04:45 ] Ｌｉｎｕｘのソースで勉強か？ 実戦あるのみ 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 01:14:15 ] LinuxのソースはCだし何より勉強用に読むのはおすすめできないｗ 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 01:22:21 ] Linuxのソースコードの規模って、そのへんの商用ソフトより巨大なんじゃない？そうでもない？ 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 03:25:58 ] >>757 とりあえずeffective c++ 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 04:49:06 ] ロベールの翻訳は分かりやすい 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 11:34:40 ] επιστημηの翻訳も分かりやすい 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 11:45:33 ] 岩谷さんの翻訳もわかりやすい 訳注がなければ 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 11:55:51 ] え、この流れでそのレス？ 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 12:59:11 ] ロベールの原著が見つからない 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 13:18:52 ] >>761 はげどう 特にsocketなんか悪いコーディングの見本鴨試練 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 13:57:47 ] 文字化けしてますよ 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 15:35:18 ] UNIX系のソースでお手本になりそうなのは……netbsd? ライオンズ本は古文書すぎる。 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 17:57:00 ] MINIX だろ常考 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 20:55:09 ] 『オブジェクト脳のつくり方』ってこのスレでも良い評価を聞いたことがないけど、 本屋ではいまだに平積みのところがあったりするぐらいで、版も重ねているいるけどなんでだろ？ 研修用とかで人気あるとか？ 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 21:13:36 ] ポリモーフィズムくらいまではそれなりだった気がするけど 途中からよくわからんことを言い出して投げた記憶がある 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 21:19:18 ] オブジェクト指向コンプレックスがそれだけ多いってことじゃないかな 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 21:42:49 ] オブジェクト指向コンプレックスというかCくらいしかやったことなくて その響きに憧れる大学1年生とかだろ 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/27(日) 22:30:43 ] 両方買うといいんじゃね？ 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/29(火) 21:35:58 ] 残念ながら良い本と売れる本は別だからね 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/29(火) 22:57:41 ] >>778 ロベールのことか!! 780 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/29(火) 23:19:31 ] やさしいC++とかソースが独特でてこずったわ ローベル人気なんだな・・・ 具体的にどんなことが書かれてるのか聞きたい 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 07:36:51 ] ローベルアンチ頑張ってるな 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 11:19:00 ] ロベルト本郷のことか！！ 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 11:30:37 ] クラス設計のしかたを学べる本おねがいします 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 12:19:24 ] Visual Basicプログラマのための「クラス設計」ガイドブック―.NETプログラミングへのアプローチ NETのクラスライブラリ設計 開発チーム直伝の設計原則、コーディング標準、パターン (Microsoft.net Development Series) オブジェクト指向でなぜつくるのか―知っておきたいプログラミング、UML、設計の基礎知識― 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 20:05:58 ] >>780 ネタで紹介するだけで読んだことないから無理です 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 20:55:27 ] 目次読めばいいんじゃない 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 21:26:24 ] Visual c++の入門書の紹介お願いします。 VC2005と2010があります。 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/30(水) 22:37:38 ] ＭＳＤＮの加入をおすすめします インシデント対応も付きます 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/01(木) 15:06:25 ] >>787 日経の黄色い本 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/03(土) 21:50:03 ] www.wrox.com/WileyCDA/WroxTitle/Beginning-Python-Using-Python-2-6-and-Python-3-1.productCd-0470414634.html 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/04(日) 23:29:56 ] >>790 wrox最近はおっさんの顔写真じゃないんだな.また翻訳されるようになって欲しいな. 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/05(月) 00:23:07 ] PythonでWinnyのモニタリングやってるんか 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/05(月) 00:39:21 ] Kindle買ったが、オライリーのPDFフォーマットでの電子本、表示がちっちゃくてまったく 実用にならんな。kindleはPDFの拡大も遅くて意味ないし。 iPad向けだねこりゃ。こっちはこっちで目が疲れるから読書には向いてないし。 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 00:23:43 ] 本のほうがはるかに読みやすいのに わざわざ面倒なiPadとかで読もうとする理由が分からん・・ 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 00:25:23 ] 流行りってやつだね 796 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/07(水) 14:53:49 ] ロベールって書籍とWeb版がありますけど、書籍版のほうがいいんでしょうか？ 両方見た人にご意見伺いたいのですが。 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 15:17:36 ] 原著がいい 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 15:24:10 ] 原著って言うと、1998年に出たフランス語初版ですね。 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 15:50:32 ] >>794 理由が分からんとか言う奴が存在する理由が分からん・・ 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 15:54:01 ] >>794 不便なことをしたがるのはバカだからじゃね？ なぜバカなのかとか理由はわからんけど 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 16:01:36 ] >>799 だよねえ 持ち運びできる（紙だと分厚いのは無理） 場所とらない 本よりPDFのほうが安い 検索できる これだけメリットがあれば多少の読みやすさを犠牲にしても iPadで読もうとする人がいて当然 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 17:41:43 ] デジタルな文字はどうも目が疲れる感じがするのは俺だけだろうか 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 17:43:27 ] 安いモニタ使ってるんじゃないの？ 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 17:50:27 ] >>802 老眼じゃないの 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 17:51:32 ] >>802 そらそうよ 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 18:59:03 ] >>796 書籍買えるなら書籍の方がいい Web版間違いあるし 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 19:08:28 ] >>801 iPad使ったことないだろ 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 19:14:01 ] >>807 iPad使ったことないだろ 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 19:55:29 ] 動物本日本語版も電子版売ってるんだね。知らんかったよ。 iPadでpdf技術書って、どう？ 動物本サイズなら1ページ全表示で普通に読めるもんかな。 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 21:20:06 ] >>802 秒間60〜80のちらつきがあるから疲れるのは当然 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:28:59 ] >>810 液晶でもそれあるの? 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:31:37 ] 光源を直接見るんだから目は疲れるだろ 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:43:14 ] >>811 画面のプロパティ→設定タブ→詳細設定ボタン→モニタタブ のリフレッシュレートで確認可能 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:44:31 ] >>812 だな。 PC、iPad他：光源直見 本：間接光 どっちが目に優しいか明らか 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:55:46 ] 昔はモニタと言えば 黒地に緑だったり 黒地に橙だったり 黒地に白だったり が普通だったのに いつの間にか 白地が普及したよね なんでだろうね 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:00:33 ] Kindleは光ってないよ 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:15:30 ] Kindleは1ページごとに間を取ってくれるから疲れない 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:21:13 ] >>813 設定はあるけど点滅はしてないだろ。 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:40:08 ] >>818 ×：点滅 ○：ちらつき リフレッシュレートでググレカス 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:43:33 ] 乱視かもな 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:48:57 ] >>819 おんなじだろ。 言葉遊びでごまかすなよ。 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:51:27 ] ギラツキ 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:53:58 ] ゆらぎ 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:58:40 ] >>821 点滅とちらつきは違うよ 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:59:51 ] リフレッシュレートなら点滅だけどなｗ 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:00:16 ] >>821 アホ丸出しｗｗｗ モニタのちらつき (リフレッシュ レート) を調整する windows.microsoft.com/ja-JP/windows-vista/Correct-monitor-flicker-refresh-rate 827 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/08(木) 01:01:30 ] >>815 液晶は白のほうがバッテリーの持ちがいいんじゃなかったか？ 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:01:55 ] ほんと、ググラないくせに無知でえらそうな馬鹿が多いなｗ リフレッシュレート ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:03:35 ] >>825 お前の画面点滅してるのか。 それ壊れてるぞ 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:04:04 ] ちらつくってのは人間視点だろ 点滅によりちらつくんであって、点滅とちらつきは等しくない 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:05:50 ] ま、言葉の意味として、点滅とちらつきは違うよな〜 >>821は言葉をもっと勉強しような 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:14:09 ] >>830 またそういう言葉の定義どうこうでごまかそうとする。 もうそういうのが習い性になってるんだろうな。 >>326 アホはお前だろ。 ググれ、ゴミカス。 windows.microsoft.com/ja-JP/windows7/Correct-monitor-flicker-refresh-rate > ちらつきは、CRT モニターで問題になることがあります。LCD モニター > (液晶ディスプレイ) ではちらつきは起こりません。 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:17:50 ] >>832 はアンカー間違えた。 アホは>>826だ。 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:29:02 ] 目潰しパネルは一分で頭が痛くなる 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:33:28 ] 待て、>>826はCRTのことを言っていたんだよ！ さすがにちょっとフォローできないなｗ 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:37:22 ] 普通、画面がちらつくとはいうが、画面が点滅する、とは言わんな。 どこを同考えたら一緒になるんだ？ 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:43:17 ] 動体視力が優れた人には 60Hz程度だと点滅しているように見えるんだよ 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:44:51 ] >>835 またかよ。 べつに「点滅とちらつきは違います」ってことにしたとして、 液晶はちらつかないってことにはならないだろ。 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:47:45 ] iPadで長時間本を読もうとは思わないな。 目が疲れる。 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:49:36 ] たまに伸びてると思って見たら糞レスばっかだな 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:51:07 ] >>836 走査線が画面の上から下に移動していて、画面の一点をみたら 次に走査線がくる間隔で高速で点滅している。 画面がいっせいに点滅してるわけじゃなくて、時差をもって点滅してるから ちらつきに見えるんだろ。 それに、液晶は点滅しないって言ってるのに「言葉の使い方がまちがってる」とか 指摘しても、仮にそれがそうだとして、べつに液晶は点滅するってことには ならんし、なんでバカバカしいごまかしに一生懸命になってるんだ。 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:53:04 ] まあ、間違い指摘されて、顔真っ赤にして相手の揚げ足取りに必死になってるだけなんだろうけどな。 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:54:01 ] で、液晶についての推薦図書は？ 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 19:54:16 ] >>843 つwww.amazon.co.jp/dp/4882315807 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 23:41:12 ] 珠玉のプログラミングの訳の「微妙」って原著では何？ 何度も出てくるけど違和感あり過ぎ。絶妙？抽象的？曖昧？なんなんだろう このコードは微妙です。とか、次の節ではもっと微妙な応用を〜とか 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 23:46:44 ] そりゃおまい文脈によるだろう 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 23:51:08 ] 文脈によるけど、全部が「微妙」なんだよ。「微妙」は文脈に合ってないんだよ 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 23:54:54 ] 「微妙」が使われているページがどこかわからないと調べようがないお 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 00:01:34 ] 微妙なレス 850 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/09(金) 00:33:20 ] ThoughtWorks Studios　は凄いらしい。 知人の会社はこれで生産性が５倍、給与は倍額、週４０時間勤務。 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 00:34:15 ] おまえが試してみて良かったらまた紹介してくれ 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 01:21:53 ] 珠玉のプログラミングは糞本 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 02:37:18 ] 糞はオマエ 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 03:11:24 ] 糞は大前 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 09:21:37 ] 面倒だから何章のどことか書いてくれ>>845 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 09:34:41 ] >>855 呼んだことあるなら分かるでしょ。1章に1回以上は出てくるんだから 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 09:45:58 ] >>856 面倒だから書いてくれと言っている 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 09:47:37 ] 原著しか持ってないから「微妙」と訳されていそうな箇所を探すのが面倒なんじゃ 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 10:01:05 ] 大方subtleだろうな。 > 絶妙？抽象的？曖昧？ たぶん全部ダメだ まあ「俺様が考えた、文脈に沿った名訳」なんて案外誰も感心してくれないもんだ。 「微妙」で統一するのも手だと思うよ。 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 11:58:31 ] >>859 だから「微妙」がダメだから言ってるんだろ。アホか 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 12:12:22 ] 2箇所確認したけどsubtleだね 俺は文脈に応じて訳しかえるべきだと思うが >>860がアホすぎるからこれ以上はどうでもいいや 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 12:17:17 ] 捨て台詞吐くなよｗ 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 12:40:25 ] なぜsubtleで検索しても何も見つからないんだろう？ books.google.com/books?id=kse_7qbWbjsC 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 19:25:53 ] 辞書を引けば「巧妙な」という便利な訳語がでてくるね。 たいていはこれでいけるだろう。 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 21:09:30 ] 微妙って単語はもともとポジティブなイメージで使われていたんだけどな 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 21:46:56 ] お前も微妙なこと言うね 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 23:28:32 ] >>865 お前って本当に微妙だよな 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/10(土) 00:32:08 ] >>865 微妙な奴 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/10(土) 03:19:57 ] 微妙て程度だけを表すんじゃないの？ 性質的な意味は無い ＳＥの書く技術においては 870 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 10:44:47 ] なんで肯定的に解釈しようとするのかね 871 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 10:53:01 ] >>866-868がつまらなすぎて涙出てきた プログラム書いてるとこんな寒い人間になってしまうのか 872 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 10:54:41 ] 【メディア】電子書籍は紙の本より読書スピード遅い…専門家がテスト gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1278425450/ 873 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 11:07:40 ] >>872 ちらつきg(ry 874 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 11:47:36 ] >>871 微妙なことをｗｗｗ 不覚にも笑ってしまった 875 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 11:58:36 ] このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が 言語訓練のために立てたものです。 アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、 関係者以外は書きこまないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　霊長類研究所 876 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 13:23:55 ] >>872 ＞24人の被験者のデータを分析した。 877 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 20:12:07 ] >>768 www.amazon.fr/ 878 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 21:41:47 ] >>845 これ何の本だと思ったらProgramming Pearlsか！　全然分からなかったw 題の訳からしてかなり微妙だなw　 879 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 21:45:44 ] >>877-878 面白いと思って書いてるのか？ 880 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 21:48:44 ] 878は普通のレスだろ 881 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 23:54:07 ] 877もだろ 882 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 00:39:49 ] そういえばラクダ本の原題はProgramming Pearlsのパロということ になっているらしいな。 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 02:57:37 ] C++でのクラス設計等で悩みがちなので、そのあたり実践的に学べる本ない？ Effective C++を途中まで読んだくらい 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 02:59:47 ] デザインパターンがどうたらこうたら 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 03:06:50 ] Head First デザインパターン 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 03:06:51 ] head first デザインパターンが無難かな？ 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 03:11:46 ] あれサンプルがJavaで書かれてるからなあ 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 03:17:06 ] Javaのデザインパターン本多いね 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 03:28:02 ] Head First Java も一緒に買えばいい 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 07:04:52 ] Javaの方がデザインパターンやりやすいしな 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 07:48:41 ] ほとんど机上の空論だけどな 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 19:43:53 ] また使う頭がない能無しと言われたいのか Javaの標準ライブラリにすら散々使われてるのに 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 20:40:01 ] デザパタなんて名前が付く前から使ってるよ 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 20:47:08 ] 既にあるものに名前を付けたんだから当たり前だ 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 20:56:05 ] そのツッコミはないわ 机上の空論ではないことを間接的に示しただけだろうに 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 21:22:16 ] ？？ 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 21:26:31 ] ！？ 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 21:47:47 ] >>883 クラス＝構造体＋関数 だ。 まずは構造体を作れば後関係する関数を作って終わり。 多分。 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 21:51:00 ] んな馬鹿な 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 21:54:46 ] これはひどい 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 21:57:58 ] まぁ似たようなもんだがwww 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 22:09:45 ] え？！ 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 22:14:53 ] まあ最初は>>898でいいんでね？ そこからクラス固有のもの（デザパタ）を学べばおｋ 実際派生とか継承とかは何回か子を作らないと、 親内の必要な要素なんて判らんからね。 904 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/13(火) 00:27:55 ] 独習UML（翔泳社）　スリーアミーゴも認めた名著 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/13(火) 01:14:54 ] >>904 第3版以降は日本人が書いた本になってるけど。 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/13(火) 15:17:42 ] いや、会社になってる ジェセフは３版から人間止めて会社になった。 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/13(火) 18:45:32 ] 人間止めたのはジョセフじゃなくてDIOとかストレイツォとか 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/14(水) 20:56:20 ] 独習UMLの第3版は普通だと思う 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 13:26:54 ] たった600円でオライリー本をiPadやKindleで読む。すてき。 d.hatena.ne.jp/shunsuk/touch/20100715/1279199789 とりあえず4冊ほど購入。 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 13:42:12 ] tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1279156310/ 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 15:14:05 ] >>909 まじですげぇ。 初めてiPad買って良かったと思えた。 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 16:10:59 ] 日本語訳されたのも売って欲しいなぁ。多少高くても買うし。 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 21:46:50 ] >>909 安いし、軽量、が嬉しい その前に英語読めるようにならないとorz 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 22:21:30 ] 紙より安い気がするから買ってみるけど 実際は読まないんだろ？ 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 22:26:14 ] こういう本って英語のままで読みにくいのはもちろん、日本語訳も読みにくい 我々は日本人ってだけで不利な状況にいるな 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 22:34:31 ] 技術書の英語くらい何て事はないよ 最悪コードが読めれば半分くらいは分かる 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 22:38:59 ] いや日本はめちゃめちゃ環境に恵まれてるよ。 母国語に翻訳されたものを読むのが当たり前みたいな国は日本しかない。 まぁそれが日本で外国語できる人が育たない最大の要因なんだろうけど。 他国では自分で訳して読むしかないからいやでも外国語を覚える。 「必要は発明の母」というけど「必要は学習の母」でもあると思う。 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 22:54:23 ] >>917 何が恵まれてるだよ そもそも英語圏の奴らは、母国語が英語なので日本よりはるかに 母国語で読むのがあたりまえだ 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 22:58:17 ] 俺はTOEIC710点なので、客観的に見れば日本人の大半の人より英語ができると いえる しかし、やっぱり英語は時間がかかるし、意味を取り違えることも多い 英語が母国語の人が英語で読むのと比べたら利便性で圧倒的に劣るだろうよ 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:04:12 ] Linusはフィンランド人だけど、英語もちゃんと使えるみたいだよね。 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:08:32 ] 母国語じゃないけど 英語の文献読むしかない人は多いだろ。 日本人は恵まれてるのかもしれんが、 それだけに翻訳の無い文献を読まない傾向もあるし 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:19:58 ] >>918 いや英語を母国語としてる人なんてほんの一握りでしょ。 かなりの書物を母国語で読める日本は世界的に見ても限りなくトップクラスに近い環境だよ。 アメリカ人でさえ知的職業に就く人ならスペイン語くらいは操るし。 日本は単一民族だからバイリンガルがものすごい特殊能力のようにもてはやされるけど 他国ではごく当たり前の日常なんだよ。 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:23:00 ] wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 924 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/16(金) 23:25:59 ] gobaku gomennasai nihonngoutemasen 925 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/16(金) 23:29:21 ] qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:43:24 ] 仕様書スペイン語でかかれてたら泣く 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:52:25 ] まったくの初心者なんですが 世界一わかりやすいCプログラミングの授業か やさしいC、どちらがいいでしょうか？ 評価的にはやさしいCですが 世界一わかりやすいCプログラミングの授業の対話式の説明がすごくわかりやすいと思いました みなさまのご意見お待ちしてます 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:54:46 ] 二つ立ち読みして自分が好きそうな方でいいと思うよ 929 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/16(金) 23:55:28 ] あなたが分かりやすいと思ったのならそちらでいいと思います というかそのレベルならネットでいいと思います ちょっとセンスのある人ならあなたがどちらの本がいいか考えてる間に 基本的なことはマスターしてしまうでしょう 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:56:29 ] プログラミング言語Cでいいんじゃね 931 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/16(金) 23:57:44 ] >>928 近場の本屋に両方置いてない 前者はamazonの試し読みした だから、やさしいCがどんなのか一切分からない >>929 ちょっとはやった 今、条件分岐とかループ文 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:58:37 ] 前者を読んだことのある人がこのスレにいるのだろうか それはさておき自分を信じて好きな本を買ったらよろし もし買った本がトンデモだったとしても 経験つんだり別のまっとうな本を読めば修正できるんだから 933 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/16(金) 23:58:45 ] >>930 若干初心者には難しめらしいので敬遠してます。。。 934 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/17(土) 00:01:32 ] >>932 なるほど いろんな意味での勉強のために前者買ってしょうかね。 このスレ的にやさしいCはどうなんですか？ あと、それを読了したあと 実際プログラムを作っていくためのいい参考書有りますか？ 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 00:03:04 ] ロベール 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 00:14:10 ] >>922 ほんの一部といっても5%ぐらいはいるわけで その人たちに負ける時点で「限りなくトップクラスに恵まれてる」なんて 言えないでしょ アメリカ人がスペイン語学ぶのは、日本より恵まれている人ですら まだ外国語を操れたほうがいいということを言ってるにすぎない あと、他国でバイリンガルが当たり前なら、むしろ、それは恵まれてないんじゃなくて 恵まれてるんだと思うけど 単純に読める本が多いんだから 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 00:20:41 ] 初心者向けにCのお薦めなら 「実践Cプログラミング」なんだが、 高いとか分厚いとか字が多いとイヤだとか思うなら、 まあ好きなの読めば 最近「簡単な本教えてください」みたいなコトを言う人に ちゃんと読めばわかりやすい本を教えても無駄だと思いはじめてしまって・・・ 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 00:30:59 ] >>935 C++じゃん 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 01:02:14 ] やさしい○○ってのは 専門じゃない著者による量産シリーズだからな 940 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/17(土) 01:10:26 ] やさしい〜のソース独特じゃない？ 書いててイライラするんだが 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 01:14:57 ] >>940 具体的に言ってみろよ 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 01:33:23 ] >>936 いや言いたかったのは，どこの国の人でも 外国語を覚えるくらいの努力は当たり前にこなしてるということ。 「アメリカ人は母国語が使えるだけでいいんだからずるいよなぁ」 なんて言い訳してるようじゃ仮にアメリカで生まれてたとしても 肉体労働系の仕事にしか就けなかっただろう。 943 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/17(土) 01:43:12 ] インド人と一緒に仕事したことあるけど 仕様書が日本語で書いてあってしんどいって英語で言ってた 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 01:46:50 ] >>942 んなこたーない ベルギーでオランダ語勢力がトップになるならないであんなに騒ぐんだぜ 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 01:51:05 ] 麻奈たん本ってバカにされるイメージあるけど、 入門には割と良い本だよね. 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 02:00:40 ] >>942 外国語を覚えるのは、どの国も同じ難易度だと思ってるの？ 日本語と英語の違いと、ヨーロッパの言葉と英語の違いは 同じじゃないだろ 日本人が英語を覚えるのは、リスニングが壁になって相当難しいんだが 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 02:01:58 ] そもそも、英語をしゃべる人がたくさんいる国と、喋る人がほぼ全く いない日本では、その時点で環境が全然違う 労力が全く変わってくる 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 02:07:53 ] 一冊も読んだことがないから知らん。 つーか、本当の入門書の推薦て意味がないだろう。 複数の入門署を買いそろえる人間て、自分の知能が低いことを証明しているようなもんだし、 そいつが何冊目かでわかった、なんてのはサイコロころがして３回目で１が出ました！と 言ってるのとたいしてかわらん。 一冊読んで多少なりとも書けるようになったやつは、それ以降当該言語の入門署は読まん。 うまいビールは何度でも買うが、うまい本は一冊しか買わず しかもその本はすぐうち捨てられることになる。 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 02:35:22 ] C++の文法をまったく理解してないで、ゲーム作った奴しってるけれど なんで動いたの不思議でならない ::←とかnamespace何それ？みたいな 一緒に仕事したくないね 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 02:41:38 ] 案外ろくに文法知らなくても作れてしまうものだ ソースは昔の俺 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 02:50:09 ] 作るだけならね。 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 03:10:03 ] 一緒に仕事したくないな 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 03:35:43 ] 所詮は学生時代の話だ 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 03:41:29 ] namespaceは知らなくても作れるだろ 名前が衝突したら変えればいいだけだし 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 05:53:09 ] エキスパートの目から見て間違ったことが書いてあるダメな入門書をはじけば、 いい入門書の数なんて限られてるだろ。 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 10:46:36 ] 入門書の間違いなんて、たまたまそれに嵌って痛い目にあったりでもしない限り、 いちいち覚えちゃねえよ。 複数言語やってりゃ、記述が間違っていても何となく回避してるし。 子どもの時に乗った三輪車の善し悪しなんぞ誰もわからんのと同じ。 ぐだぐだ言うのは、三輪車をとっかえひっかえしている池沼と、書いた著者くらいのもん。 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 10:59:37 ] 言ってることはその通りだが>>956は誰にレスしてるんだ 958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 11:17:16 ] 神からの啓示 959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 16:14:38 ] >>946 なんというゆとり思考 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 17:27:28 ] 英語リスニングできなくても、読み書きだけでも役に立つ というか、コンピュータ関連は、英語できないとやってられないよね MSDNなんて英語の方みないと意味が掴めないことも多いし 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 17:31:59 ] そもそも日本語版がない場合も 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 17:33:57 ] 英語リスニング＆ライティングできなくても、読みだけで役に立つ...だと思われ。 (自分がそうだから) 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 17:42:21 ] でも、実際ドイツ人が英語覚えるのと、日本人が英語覚えるのとでは ドイツ人の方がはるかに楽じゃね？ 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 17:43:23 ] 日本人が何となく中国語読めるのと似たようなもんだろうな 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 17:44:47 ] そんなレベルじゃない つい数百年前まで英語とドイツ語は同じ言語だったわけで 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 17:47:16 ] フランス語も混ざってる 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 17:50:16 ] 同じだったのは二千年前だろ 類似性が高いのは間違いないが 968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 17:50:22 ] 東北弁や関西弁で喋っても、日本人ならなんとなく通じるようなものだな 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 17:51:49 ] 二千年前なら日本語と韓国語も同じだったかもしれん 970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 17:55:11 ] 伊藤のビジュアル英文解釈と伊藤の英文解釈教室くらい やっておけば平易な英文で書かれている本なら読めるよ。 でも難しい英文のやつは読めないよ。 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 17:57:45 ] うそや捏造のある英字新聞とか経済誌とかと違って 技術系の本は難解な文は比較的少ないと思う 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 18:23:57 ] 技術書にうそやねつ造がないとでも？ 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 18:56:28 ] 喋り口調のやつはかなり難しいね。 日本語で難しそうな説明文ほど英語では簡単で ３６０度逆だと思うね。 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 19:19:55 ] なにやら言語学へのお導きを感じる 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 20:47:32 ] 洋書すれがあるだろう 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 20:50:43 ] デザインパターン本は訳がこなれてなくて辛かった 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 21:22:51 ] >>969 ありえない 古事記とか日本書紀も日本語丸出しの古文だし 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 22:34:33 ] Cの入門書をたずねられているのに Ｋ＆Ｒで十分さんが来ないな 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 22:56:46 ] 今の時代で入門に向いた言語ってなんだ？ 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 23:22:28 ] >>979 ドイツ語がいい。 英語に比べて例外が少ない。 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 23:41:30 ] ドイツ語＝ruby 英語＝perl フランス語=python で、おk？ 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/17(土) 23:48:32 ] どうしても当てはめたいならドイツ語にpythonだろうな。 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/18(日) 00:17:31 ] ドイツ語＝python 英語＝perl フランス語=php 米語=ruby 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/18(日) 00:19:53 ] ばんばひろふみ＝Python サンタのおじさん＝Java キューピー＝C++ 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/18(日) 00:40:30 ] ドイツ語＝長州力 英語＝長州小力 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/18(日) 11:12:18 ] longgate.co.jp/products.html 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/18(日) 14:11:17 ] 長門? 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/18(日) 15:38:03 ] >>986 サイトがなんかあやしくて注文するきになれない…… 上場詐欺や投資詐欺が資金調達のためカモに見せるサイトだってもうちょっとましだろうに 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/18(日) 15:41:48 ] とらのあなで委託販売すればいいのに 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/18(日) 17:59:22 ] 完全受注生産というと聞こえはいいけど 実態は売れないのがわかってるから 注文あった分しか刷りたくないってことだよね 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/18(日) 18:04:37 ] ume 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/18(日) 18:43:23 ] 紙とpdfのセットで2000円ってのがせこい 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/18(日) 19:42:21 ] 逆に、出版社側では売れるかどうかまったく疑問なので、手堅い値段設定にされてしまったかと。 著者のホームページを見る限り完全にいっちゃってる（冒頭からしてまともな判断じゃない、独善的な）ので、 まあ、出版をひきうけてもらっただけましでしょうね。 pdf が p2p で拡散されるだけ、に一票。 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/18(日) 19:45:50 ] PDFは注文者固有のウォーターマーク入れて暗号化するんじゃないか ちなみに紙とPDFセット売りは海の向こうの出版社で一般的にやってること 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/18(日) 19:52:46 ] PragProgのPDFは購入者の名前入りだな。 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/18(日) 22:08:43 ] 次スレマダー？ 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/19(月) 15:32:56 ] 作者舐めてるな cpplover.blogspot.com/ 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/19(月) 16:10:30 ] ググるとたまにそのサイトひっかかる スキルという点ではすごい人なんだろうけど 頭の中すこし壊れてるのかなと感じることもある。 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/19(月) 16:14:09 ] どんな、仕事してるんだろうね 自分で気持ちよくなってる感じなんだろうか？ 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/19(月) 16:18:10 ] 会社概要、業務案内が無い本当にあるのか会社 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef