- 445 名前：351 mailto:sage [2010/04/25(日) 12:24:26 ]
- >>442
>議論はあくまでも一般論です。個別では理想的な実装ができないかもしれません。
はい。そのとおりです。
ですが、その下の擬似コードは>>351の質問の意図を表していません。
>>351の質問の意図は、
recvMsg(), freeMsg()を使う関数を作るような場合を含めて、
一般的に
・関数から構造体を返す必要がある場合、何か基準や定石があるのかを知りたい。
・こういう時にはこうすれば良いという指針があれば知りたい。
ということです。
recv()とrecvMsg()-freeMsg()のどちらが一般的かという議論は今回の質問の中ではしていません。
