- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 21:35:10 ]
- (#ﾟーﾟ)つ ＜ C#、.NETの話題はこちらでどうぞ。
前スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part55 （実質56）
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1260111240/
Visual C# 2008 Express Edition 日本語版
www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/express/vcsharp/
その他テンプレ>>1-5くらい
- 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 01:37:48 ]
- すまんが>>33の言いたいことが全く理解出来ない
Splitって二つ以上に分割できたっけ？
- 35 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/25(木) 01:40:12 ]
- >>34
panel1とpanel2と分割されるけど
panel1 panel2
panel1
panel2
っていうのはあるけど
panel2 panel1
panel2
panel1
はないよね？ってことじゃないの？
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 02:02:41 ]
- 継承してそういう機能付ければ
- 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 02:28:41 ]
- panelを2つ置いて間にsplitter使ったら？
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 22:45:11 ]
- ちょっと失礼するよ
仕事で使うみたいだからC♯の勉強をはじめたんだが
なにかを作りたいわけでもないのでイマイチはかどらないんだ
やっぱり目標は必要だよな？
プログラミングを独学学んだ人がいればどういう風に勉強に取り組んだか聞かせてもらえないかい？
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 22:46:44 ]
- あきらめろよ。
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 22:47:03 ]
- 独学でやるような人はプログラミング自体が目的になってる
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 22:50:02 ]
- >>39
はやくね？ｗｗ
>>40
現状そうだな
なにかを作るわけでもないから得た知識がすぐに抜けていく感じがするわ
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 22:56:21 ]
- ゲームでも作れば
フォームアプリと違ってごまかしが効かないから勉強になるよ
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 22:57:51 ]
- お題を出すｽﾚがあるからそこの奴を作る
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 23:02:32 ]
- なにか必要性や目的があるとか、プログラミング自体が楽しいとかでないなら意味なくね？
たぶん身につかないよ。
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 23:05:10 ]
- あるそふとから出ている音を
マイク入力とすることってできませんか
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 23:06:34 ]
- 仕事用のちょっとしたツールでも作ってみればいいやん。
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 23:39:56 ]
- はかどらないなりにやってればそのうち覚えると思うよ。
- 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 23:42:02 ]
- >>45
・・・マイク出力端子をマイク入力端子に直結でいいやん。
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 23:50:36 ]
- >>48
一つのソフトが出してる音だけ。
がほしいんです
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/25(木) 23:57:18 ]
- ステレオミキサー使えばいいんじゃない？
たまにハード的に使えないPCあるけど、その場合はオーディオストリームキャプチャー機能ついたソフトで。
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 00:06:16 ]
- 拍手の左手の鳴った音だけ欲しい。と仰るか。
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 00:08:57 ]
- やるとしたら、DirectSound横取りして録音かなぁ。
www.4gamer.net/specials/tooearlytogetvista/003/tooearlytogetvista_003.shtml
よーわからん。
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 02:54:11 ]
- どうせエロゲの音声だろ
- 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 03:03:21 ]
- radikoでしょ。
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 03:35:08 ]
- >>41
手っ取り早くなら専ブラ作れ
ざっくり学べる
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 03:37:17 ]
- >>54
radikoだろうな
現状はrtmpをそのまま受信するあのツールを起動するGUIを書くか
質問のようにフックとかしてぶっこ抜きか、ごく普通な手段として
録音ソフトを別途起動するか
最後の方法は音が鳴っちゃうからなあ
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 03:41:13 ]
- フックとかそんな面倒なことじゃなくて
ドライバ作ればいいだけじゃん
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 03:52:24 ]
- >>57
ドライバー作れるようなのがどれだけいるのか
仮想デバイスドライバーくらいならやってみたいがどこから手をつけていいかわからん
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 04:57:19 ]
- 音声を女の声にするやつとかあるよな
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 14:52:32 ]
- >>57
お前最高にアホだわ（＾ω＾；）
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 16:06:11 ]
- 誰も的確なレスが返せないみたいですし、時間の無駄みたいですね
プログラムに関する質問を日本語の掲示板に頼っている時点でここの連中の程度は知れますけど
まぁがんばってください
- 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 16:09:19 ]
- >>61
なにぶちきれてるか知らんけど結論とすればC#でやることじゃないよってことだよｗ
・ほかのツールで録音すれば？->C#は関係ないし
・ドライバー作れば？->C/C++の話だし
・フック->これもC/C++の方がいいだろう
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 17:15:07 ]
- 何使うにせよ言語スレでやるような話題じゃない
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 17:31:32 ]
- C＃でするのは難しいと言うことなので
C/C++のほうで考えてみます
質問に答えてくださってありがとうございます。
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 19:06:27 ]
- 仕事でC#使うから勉強に、ってのが最初の話じゃなかったのか・・・Cのほうに行ってどうすんだよ
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 19:15:59 ]
- それ別人とちゃうの？
仕事で〜
radikoの録音で〜
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 19:16:44 ]
- >>65
どう見ても別人だろ･･･
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 19:35:02 ]
- Buttonをクリックした時だけそのボタンのツールチップを
表示させようとしているのですが、1回クリックして表示すると
2回目以降はButtonにフォーカスを当てただけで表示されてしまいます。
Buttonに紐付けられたツールチップのオブジェクトの参照を
無効にするには、どのタイミングのイベントで行えばよいでしょうか？
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 19:38:48 ]
- Leaveとかじゃね
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 20:10:36 ]
- >>68
MSDNライブラリのToolTipsメンバ一覧を見てそれを言ってるとしたらかなり頭が悪い。
見ずにいってるとしたら性格が異常。
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 20:16:02 ]
- >>69
MouseLeaveで解決しました。
>>70
ありがとうございます。
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 23:30:50 ]
- Showメソッド使ってやれよ、せっかくあるんだから。
- 73 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/26(金) 23:50:25 ]
- form1でハローワールドやってるものです。
javaだとpublic static void mainというところでインスタンスを作るけど
ｃ＃はその必要はないのですか？
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 23:52:38 ]
- >>73
プロジェクトのフォルダにあるProgram.csを見てみるといい。
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/26(金) 23:57:33 ]
- >>73
ない
windowsアプリの場合Program.csの中のstatic void Main()で勝手にやってる
デザイナーでデザインした際に自動で書いてくれるコードは
Form1.Designer.csの中に入ってる。（Form1のコンストラクタがInitializeComponent()を呼び出してる）
こんな構造
なので基本的にはコンストラクタのInitializeComponent();の後か
Loadイベントを作ってその中にコードを書くなどすればOK
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 00:00:19 ]
- VS2003の頃はフォームの中にMainが作られてたな
Javaなんかだと何故かあれを好む人がいるけど普通に考えたら不自然だよな
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 00:02:21 ]
- >>76
不自然だねｗ
IDEが勝手に用意していきなり作られるForm1だって所詮はFormを継承したクラスに過ぎないからねえ
プログラムとしてみると今の方が普通
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 00:05:00 ]
- >>74>>75
確認しました。ありがとうごぜいます。
そのようにいたします。
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 07:07:06 ]
- 海外サイトで見つけたクラスをそのまま使ってるコードを
sourceforgeで晒すのって問題あるんだろうか？
コメントで入手先とか書いとけばいいのかな？
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 07:25:27 ]
- >>79
書いた人間に訊けよ
そんなこと他の誰も許可できん
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 07:26:50 ]
- ライセンスないなら聞け
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 07:29:12 ]
- いちいち聴く必要ないだろ
めんどくさい
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 08:50:54 ]
- 自己責任じゃね？
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 18:08:56 ]
- 別のプロセスが使用中のファイルを開くと例外がでるのですが、
ファイルを開く前にプロセスで使用中か調べる方法ってありますか？
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 18:12:55 ]
- ファイルを開く前に調べても
ファイルを開く時には使用中かもしれないので
全くの無駄な行為でしかない
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 18:15:17 ]
- >>85
ファイルを開くときに使用中でも問題ないです
例外を処理する回数を減らしたいので
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 18:18:32 ]
- 事前にチェックしてもしなくても、例外の処理回数は変わらないだろ。
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 18:21:25 ]
- Exist()は使用中かどうかも調べてくれなかったっけ
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 18:24:47 ]
- そんなんない。
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 18:26:36 ]
- 全てのプロセスを列挙して、それらが使っているハンドルを列挙
その中に目的のファイルがあるかどうか調べる
という感じだっけ？
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 18:26:54 ]
- >>86
なるほどそういうことね
Existsでいいんじゃない
＞呼び出し元が必要なアクセス許可を持ち、path に既存のファイル名が格納されている場合は true。
＞それ以外の場合は false。
＞呼び出し元が指定したファイルを読み取るための十分なアクセス許可を持たない場合、例外はスローされず、
＞このメソッドは、path の有無にかかわらず false を返します。
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 18:34:29 ]
- >>87
別のプロセスが使用中のときはファイルを開きません
>>88,91
File.Existsは読み取り許可をチェックするだけみたいです
1: 2: ともにTrueになりました
File.WriteAllText("aaa.txt", "test", Encoding.UTF8);
Trace.WriteLine("1: " + File.Exists("aaa.txt"));
using (var stream = File.OpenWrite("aaa.txt"))
{
Trace.WriteLine("2: " + File.Exists("aaa.txt"));
}
>>89
やっぱりないんですかね
>>90
そこまでするなら例外を処理したほうが良さそうです
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 18:41:09 ]
- 使った事無いけど、FileSecurityってのは使えない？
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 18:41:50 ]
- 使えない。
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 18:44:40 ]
- >>92
>>85 の言ってること理解しようよ。
1. ファイルが他のプロセスで開かれてるかチェック
2. 開かれてないので、自分のアプリで開く
3. 1. - 2. の間に他のプロセスが開いてたら例外発生
なんだから、いきなり 2. をやって例外をトラップすればいいだけ。
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 18:59:55 ]
- >>95
>>86の言ってる事を理解しようぜ
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:04:06 ]
- まあ最終的な結論としては>>95なんだけどね
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:05:27 ]
- まったく理解できん。事前にチェックすると、なんで例外処理の回数が減るの？
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:28:28 ]
- 仮に例外処理なしで事前にチェックできるなら
2 を実行しない分例外処理の回数が減るだろ
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:29:48 ]
- 例外処理が発生するのは1-2の間に他プロセスで開かれた時のみ
超レアケースだな
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:30:34 ]
- >>98
自分のアプリからしか使わないファイルで、
そのアプリが多数で同時に使われないなら減るんじゃね。
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:32:05 ]
- まあ数万ファイル/秒、しかもその中の相当数がロックとかいう意味不明な状態じゃない限り
有意な差はないだろうけどな
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:32:31 ]
- 例外の発生件数を減らす意味ってあるの？？
チェックとロック(=ファイルオープン)がアトミックじゃないなんて
典型的なダメダメファイルロックじゃんね。
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:33:57 ]
- >>103
実行コストでしょ
例外処理より軽い確認処理があるなら先にやっといて損はない、可能性がある
まあほとんどの場合無意味、むしろ不利益になる可能性の方が高いだろうけど
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:35:04 ]
- いやこの場合はあらかじめチェックした方が遅くなるだろ
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:36:44 ]
- 例外の発生するケースの方がレアならそうだろうね
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:39:15 ]
- というかチェックのコスト自体が大きいはずだからな
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:39:46 ]
- えーと、やりたいことはこのスレの>>12です
Mutexが使えないので、ファイルの排他処理でMutexをエミュレートしてます
なので、正常ケース：例外ケースが1:10000くらいになってしまい、
例外を処理するのは効率悪いのではないかと・・・
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:40:14 ]
- >>107
(￣ー￣)ﾊｧ?
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:40:55 ]
- ようやく理解できた。
が、そんなこと気にするより、わかりやすくてシンプルなコードの方がいいと思うよ。
ちなみに、他のプロセスがファイルを開いているかどうかは、>>90みたいな感じで
非公開関数を使うか、openfiles コマンドみたいなのを使う必要あり。
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:42:02 ]
- ランチャーとかどうやって作ってるんだろうな
- 112 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/27(土) 19:42:24 ]
- 実際に計ってみましたか？
- 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:42:27 ]
- >>106
おまえの存在してるケースの方がレアじゃね。
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:42:53 ]
- ASP.NETでサーバ単位の排他とか謎だな、としか
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:43:38 ]
- >>112
計りましたが・・・
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:43:43 ]
- .NET 2.0でListView使ってるんですが、
複数アイテムを洗濯した状態でチェックボックスをクリックすると、
ItemCheckedがアイテム毎に呼ばれるので処理が重くなってしまいます。
何かいい案ないでしょうか。
やりたいこととしては、
チェックが変更された事を契機としたチェックされているアイテム数の表示です。
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:44:55 ]
- あります。
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:44:58 ]
- 計った？何と何を？
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:46:14 ]
- 開いているかどうか、じゃなくて、存在するかどうかを判定条件にすれば、
もう少し楽になると思うよ。
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:49:36 ]
- ありません。
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:54:24 ]
- >>116
ItemCheckedじゃなくてタイマで定期的に調べるようにしたら
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 19:59:30 ]
- チェックのコストは大きいぞ。API呼ぶんだから。
そんでもって実際に開くときに同じこともう一度やるはめになる。
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 20:03:56 ]
- >>119
あ！まさにそれがベストっぽいですね！
ありがとうございました！
>>122
開けないケースのほうが数多いので、開くときのコストは大きくてもOKです
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 20:10:07 ]
- 以上、目的と手段がごっちゃになった例、でした。
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 20:25:34 ]
- ここで質問していいのかわからないので、まずかったら教えてください
ネット上でフリーで公開されているソースコード？と呼ばれるものを
実行ファイルにしたいのですが（そこでは実行ファイルそのものは公開されていない）
拡張子が「xxxx.c」となっているのですが、これはコンパイルというものをすれば実行ファイルに変わるのでしょうか？
プログラムは完全に初心者なので、どういうソフトで作業を行うのかすらわかりません
4つほど公開されいるソースコードを実行ファイルにするだけです
なにかフリーで手頃なソフトがもし存在するのであれば、教えて頂けると助かります
すれ違いの質問であれば、失礼致しました
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 20:27:13 ]
- とても失礼です。
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 20:29:58 ]
- そういう理解でいいですが、.c の場合は、Cコンパイラが必要です。
ここは C# のスレなので、スレ違いです。
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 20:32:05 ]
- >>116
System.Timers.TimerをAutoReset=falseにしといて、Intervalは33ぐらい、
タイマのイベントで数えて表示、
でItemCheckedではタイマのStart呼び出すだけ、とか
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 20:33:17 ]
- C#というのはCのすごい版…みたいな解釈をしていましたorz
該当スレを探して、再度そちらで質問させて頂きます
スレ違い失礼いたしました
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 20:33:57 ]
- スレ立てるまでもない質問スレはなくなったんだな
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 20:35:06 ]
- >>129
いや、君のレベルだと人に聞く前にとりあえず基礎を調べてから勉強しといたほうが･･･。
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 20:38:21 ]
- >>128
なぜSystem.Windows.Forms.Timerじゃないんだよ。
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 20:42:50 ]
- >>132
AutoResetが便利だからつい
SynchronizingObjectはコンポーネントとしてデザイナにD&Dすれば自動設定だし
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/27(土) 20:42:52 ]
- アレはうんこなので
|
 |
