- 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 19:05:19 ]
- >>245
ソース見たら、たぶん20行から28行までのところを、なんかしたら、なんかなるかもなぁ〜〜って気がしたんで、
そこのところをあてずっぽうでいじったら、456 って出た（＾＿＾／わーい
ソースの、ここのところを
/* 各桁の数字を、有効な桁まで計算しておく */
for(i = 0, trunc = 0; i < 15; ++i) {
m = modf(n, &n);
buf[i] = (int)n;
n = m * 10.0;
↓
こういうふうに変えてみたです。あとはいっしょです
/* 各桁の数字を、有効な桁まで計算しておく */
double def = n; // ここと
for(i = 0, trunc = 0; i < 15; ++i) {
m = modf(n, &n);
buf[i] = (int)n;
n = ( modf( ((def+pow(10.0,-15)) * pow(10.0,i)), &n ) * 10.0 ); // ここ
わかんないけど、「誤差とかが、掛け算で、かける１０ってのを何度もしてると、誤差がでるのかなぁ〜」とかおもったので、
まいかい全部バ〜〜って、かける１０００とかして一気にやったらどうかな？って思ってやったけどダメだったので、
しょうがないので0.00000......1 て小さい１足して、四捨五入しちゃえ〜〜 えいや〜〜ってやったら、なんか偶然456 ってなった。 よかった。
すいません、ぜんぜん知的じゃなくて（・＿； 算数的な根拠はないです。なんかラッキー頼りですみません（orz はずぅ〜〜い
|
 |
