- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/06(土) 23:48:01 ]
- オブジェクト指向スクリプト言語Rubyについて扱うスレッドです。
まったりと行きましょう。
Ruby Home Page
www.ruby-lang.org/ja/
= 前スレ
Rubyについて Part 38
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1257079004/
過去スレ・関連スレは >>2-
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 22:43:46 ]
- >>256
オーケー自作のURIクラス破棄した
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 00:55:23 ]
- >>258
嬉しい半面悲しくなるよな。
もっと早くに知ってればっていう。
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 00:58:45 ]
- 自力でライブラリのアッパーバージョンを実装するためには
RFCとか他言語の類似ライブラリとか読み込まないといけないことが多いので
ただ出来合いのを見つけて利用するだけの時よりも確実に実力がついていることは間違いない
問題はその実力とやらが役に立つ機会が低いと危惧されることかな
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 02:50:39 ]
- rubyの次の言語を作るときぐらいだろうな。役に立つのは。
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/08(月) 00:10:26 ]
- "アンエンコード" に一致する日本語のページ 約 803 件
"アンエスケープ" に一致する日本語のページ 約 9,350 件
うううん…
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/08(月) 04:23:57 ]
- アンアンエンコード の検索結果 約 278,000 件中 1 - 10 件目 (0.24 秒)
アンアンエスケープ の検索結果 約 99,600 件中 1 - 10 件目 (0.22 秒)
うううん…
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/10(水) 11:07:21 ]
- 「うううん…」がちょっとエロいと思ってしまう俺は童貞
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/10(水) 18:39:52 ]
- アンアンの方じゃないのか
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/10(水) 23:13:33 ]
- アンアンがあるから、その下のうううん…がエロく感じるんだよ
…ちきしょう
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 06:50:31 ]
- どうでもいいけどメーリングリスト、いやメールといってしまってもいいけどさ。
「暗号化されていないメールは煮るなり焼くなり転送するなり印刷するなり好きにしてくれ」
というのが常識だと思ってたんだけど今はそうでもないのな。
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 07:11:58 ]
- まじめにレスすると馬鹿を見そうだからやめとくお
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 12:58:04 ]
- ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1267668057/230-231
なんか地味に酷い遣り取りが
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 13:14:51 ]
- るびまは随時アップデートすべき？
それもなんか違うよねえ
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 13:21:27 ]
- でも古くて使えない情報をいつまでも放置しとくのもどうかと。
もうこの情報は古いの注釈ぐらい入れたほうが、検索でたどり着いた初心者には有用かもしれない。
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 13:27:12 ]
- >>271
よしじゃあ君を「るびまの情報が古いかどうか全ページ調べて毎週報告する係」に任命だ
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 13:33:15 ]
- MLで報告なりすれば時間があるときに編集部注的なものはつけられるかもしれないが
一番の問題はアクティブメンバーはるびまの過去記事に触れる機会がないということだな
たとえば、このスレにいるような人は「Ruby CGI」でわざわざぐぐったりしないだろ
ttp://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=Ruby+CGI&lr=lang_ja
だから、「古い情報の害」にぶち当たるのは常に初心者だけだ
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 13:47:52 ]
- この記事は参考になりましたか？
・ 参考になった
○ 記事自体が有用だった
○ 参考程度にはなった
・ 参考にならなかった
○ 期待した内容と違った
○ 記事通りに動作しなかった
みたいなアンケートを一番下にくっつけとくというのはどう
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 13:54:43 ]
- 記事を寄稿した人に頼むしかない現状が…
本気でアップデートしたら別記事になってしまう
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 15:05:45 ]
- バージョン対応の管理は面倒だよねえ
うまくやる方法はあるのかな
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/11(木) 15:16:42 ]
- 今回でいえば「RubyでCGIをつくろう2010」という記事が1本書けることが示された
ネタの確保には成功したが誰が書くのかまでは知らん
|
 |
