推薦図書/必読書のためのスレッド 54

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/17(日) 17:48:11 ] プログラム技術板倉庫 s225.web.fc2.com/index.html 前スレ 推薦図書/必読書のためのスレッド 53 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1259179002/ 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 11:26:28 ] これも未踏で選ばれてるけどこの人は天才なの？ ttp://nadesi.com/ 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 12:06:36 ] 未踏に天才なんていないって 偽物ばかりだよ 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 12:15:41 ] 丸写ししてる香具師がこんなに多いとは思わなかったw 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 12:16:51 ] 未踏プロジェクトは役人をうまく騙せるかどうかが鍵だからなぁ 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 16:16:34 ] >>369 未踏っていってもそれは未踏ユースでしょ まあ俺より遥かに優秀なのは間違いないけど 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 19:15:38 ] ロベールのC++入門講座買ったけどあまりの分厚さに驚いたw 約950ページくらいあるけど読むのに時間かかりそうだわ 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 19:20:29 ] 多分人殺せる プログラミング言語C++（1031ページ）もな 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 21:05:39 ] >>375 誤訳だらけの本を読むだけ無駄。 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 21:23:30 ] この前からプログラミング言語C++に 親でも殺されたかのようなつっかかりようだなw 鈍器的な意味で 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 21:25:57 ] 鈍器的な意味で 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 21:26:59 ] プログラミング言語C++の誤植は散々指摘されてるのになんで改訂しないんだろ。 増刷するほど売れてないんかな。 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 21:29:33 ] どんな誤植があるのか知らないけど エラッタがあればいいんじゃないの？ 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 21:38:24 ] 馬鹿も休み休み言え。限度というものがあるんだよ。 あの値段であの誤植量はシャレになってない。 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 21:45:20 ] 量が増えれば誤植が増えるのは当然 正誤表出してるだけマシ 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 21:56:59 ] 話は変わるんだがＣ言語の中級者向けの本で鉄板ってありますか？ バイブルの本は誤訳が多いとか聞くし 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 22:04:20 ] H&Sはリファレンスとして一冊持っておくと吉 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 22:11:27 ] オライリー　実践Cプログラミング　 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 22:15:33 ] My Job Went To India の改題改訂第2版がでるね。 情熱プログラマー ソフトウェア開発者の幸せな生き方 ttp://ssl.ohmsha.co.jp/cgi-bin/menu.cgi?ISBN=978-4-274-06793-8 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 22:20:31 ] >>384>>385 thx!取り合えず参照して見ます。 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 23:28:14 ] >>374 正直、半分以上は C の話。 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 23:37:52 ] 独習C++はCの知識が前提なんだっけ？ 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/18(木) 23:41:35 ] >>389 うん。 中盤では malloc()/free() を使ってコンストラクタ・デストラクタの必要性を説明するから、C がわからないと辛いだろう。 でも終盤は駆け足、この本だけでは C++ はよくわからない。 391 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/19(金) 00:06:56 ] >>382 馬鹿？　読めば分かるよ。読めないからw 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 00:09:59 ] 「入門Qt4プログラミング」もかなりひどい 誤植なのか翻訳時に間違ったのか 原文からすでに間違ってるのか ソースもおかしい 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 00:15:12 ] 俺の経験則 良書が出る頃にはその言語は枯れ始めている まあ枯れてから長く使われる言語が良い言語とも言えるが 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 00:17:32 ] >>393 じゃあRubyは一生良い言語にらないね 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 00:19:50 ] ひどいってどんな感じ？ 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 00:20:54 ] 初心者が理解できない 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 03:33:22 ] いつまでも枯れずに若々しいのがruby 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 03:41:02 ] >>395 全体的には良い本だから 本そのものを貶したい訳じゃないんだ 良い本なのにつまらない誤字が多すぎてもったいない ソース中のクラス名やメンバ名がテキスト中のそれと一致していないとか 脳内で補完しながら読まないといけない なんとなくだけど旧バージョンのソースを新バージョンに合わせて書き換えたけど 本文の方は直し忘れましたみたいな間違いに見えるものもある(一章まるごと) 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 04:51:11 ] >>198 サンクス。今さらながらの遅レスだけども読み終えた。 COMの疑問点が氷解して>>191のツールの使い方もわかってめちゃ良かった。 また新たな疑問点がいくつも生まれたけどw これも氷解することを期待してALT COMプログラミングに進んでみる。 ところでCOMを使った開発手法ってのは今でも有効なのかな？ 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 05:32:19 ] 有効 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 07:25:38 ] >>399 newpops.wankuma.com/#com c++ 経由で既存のインフラ(.dll)にアクセスする方法 なのだけど、多用されるとすればブラウザ開発とか ぐらいじゃないか？ 手軽な用途だとスクリプティングで済ますか win なら .net に走るか (dll hell とかでぐぐる) 402 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/19(金) 11:56:48 ] まあそんなんでCOMの疑問が氷解なんて書いているのを見るだけで、いかに何もわかって ないかが伝わってきて微笑ましいがな。 COMとかMSの魑魅魍魎変態ワールドはそんな浅いもんじゃない。 403 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/19(金) 17:35:32 ] D. S. MalikのC++ Programming: Program Design Including Data Structures 読んだ方いますか？ 米Ａｍａで売れているから気になるんだけど、17000円超なので衝動買いができません。 どんな感じでしょうか？ 404 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/19(金) 17:37:44 ] 借金してでも買うべき。 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 17:40:25 ] >>404 人柱はほしいよね 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 17:43:19 ] >>403 今買うのはよせ あと少し待つんだ 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 19:01:05 ] >>403 英尼で6k弱 www.amazon.co.uk/dp/142390222X ICCUのレビュー accu.org/index.php?module=bookreviews&func=search&rid=105 Course Technologyの本ってトムソンラーニングが訳してるけど知名度ほとんどないよね 大学で指定でもされてない限り買わなそう 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 19:01:59 ] ICCUってなんだ。ACCUで 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 22:44:44 ] Code Completeってどうですかね 410 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/19(金) 22:56:56 ] いいよ 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 23:01:01 ] それは絶対読まないとらめええ 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 23:36:51 ] でもそんな本でおベンキョしたところで、結局ドレイプログラマーな人生なんだよね。 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 23:42:12 ] しこ"とか"ないよりまし 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 23:48:34 ] プログラマならまだいいよ俺なんか検査要員だし。プログラムなんか1年で1000行くらいしか書かない。開発職のはずなのになあ。 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/20(土) 02:26:23 ] 趣味だから問題ない 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/20(土) 13:46:36 ] 回りもすごくレベルが高い、とかでなんとか自意識を支えている人っているよね。 年収聞くとガッカシ、みたいな。 役所で9時から5時まで窓口で新聞読んでいるような奴の方が上なんだもんなあ。 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/20(土) 14:04:46 ] 技術なんてあってむ無駄、評価されないって煽るヤツって定期的に でてくるけど、その割には技術無い連中のコンプレックスってすごいよな。 そこまで理論武装して技術無いのを正当化(っていうか合理化)するなら その時間をちょっと本でもネットでも読むのに当てればいいのにって思うよ。 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/20(土) 14:18:07 ] いや勉強が無駄なんじゃなくて"プログラミングの"勉強が無駄ってことなんだと思うよ。 そんな暇あったら公務員試験の勉強するほうがはるかに価値高いし。 プログラミングは所詮遊びだからね。 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/20(土) 14:21:11 ] このスレの雑談はいつも湿っぽいんだが何故なんだぜ 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/20(土) 14:30:45 ] 一時期「日本は人月単位だから技術力なんて関係ない」みたいに 煽ってるやつがいたけど、最近は公務員か。 だんだんどうでもよくなってくるな。 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/20(土) 14:55:09 ] 　　　 　 ,―ヽ＿（（（（（＿、― 　　　,／　　ノ　　　　　　　ヽ　　~＼ 　 ／　　 ノ　　　ＩＰＡ　　　　ヽ　　　~＼ ／　　　ノ　　　　　　　　　　　ヽ、　　`ヽ |　　　 ﾉ /￣＼　　　／￣~ヽ　ヽ 　　 i |　　 ノ　　　　　　　　　　　　　　|　　ノ ＼　 |　　＜●＞　　＜●＞　 （　 ） 　＼ |　　　　　 ｜　|　　　　　　 i / 　 　 |　　　　　 /　　ヽ　 　 　 　ﾚ 　　　i　　　　　（●_●）　 　　　 /　　 　　　 i、　　　 ,-――-、　 　・ / 　　　　i、　　<（EEEEE）>　∵/　　　　社会に出たら技術よりコネが大事。それがわからない奴は一生IT土方。 　　　 　 i、 　＼　　　.／　　/ 　　　 　　 ＼ 　 ーー　　 ,ノ　　　　　　　 　　,,.....イ.ヽヽ、ー-―一ノﾞ-､. 　　:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i 　　　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　| 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/20(土) 20:37:05 ] >>418 遊んで金を儲けてるプログラマ最高！と言うことだな。 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/20(土) 21:22:30 ] 遊んで金を儲けてる公務員>>>>>遊んで金を儲けてるプログラマ 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/20(土) 22:35:46 ] >>417 だれもそんなふうに煽ってないだろ。 技術高い奴は人の何倍も仕事振られるが給与は同じって意味で無意味。 PGの仕事量って無能と有能とでは100倍以上ふつうに違うからな。 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/20(土) 22:53:14 ] >>424 それ、成果が100倍ってことで、作業時間やら作業量が1/100ですむって話じゃないだろ。 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 01:14:54 ] >>419 ここに限らずITがらみの雑談はどこも湿っぽいよｗｗｗ 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 01:33:35 ] >>425 作業量、作業時間も1/100とかふつうによくある。 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 02:32:07 ] >>407 大筋同意だけど >作業量、作業時間も1/100 だったらトータル 1/10000 ってとになるな (そのくらい差が出ることもたしかにある) 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 02:57:57 ] >>422 自分の作りたいものや興味あるものだけしかやらなくていいなら遊びだけど そんな恵まれた環境にあってしかも十分な報酬をもらってる人って上位1%も居ないでしょ。 そこに人生賭けたチャレンジ精神は認めるけど。。 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 11:19:10 ] 　　　ここは「推薦図書/必読書のためのスレッド」です。 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 11:19:33 ] 作業時間1/100はありえない。 仕事なくても仕事してるふりして、お付き合いで残業とかさせられるから。 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 11:20:38 ] >>430 公務員になることに比べたらクソだから、そんな話しなくてもいいよ。 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 11:22:21 ] どっか別のところでやれよ・・・ 434 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/21(日) 11:36:09 ] 　　　ここは「推薦図書/必読書のためのスレッド」です。 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 12:22:13 ] >>432 ひでえレスだなw 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 13:29:48 ] リファクタリング:Rubyエディション www.amazon.co.jp/dp/4048678841 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 13:53:13 ] >>436 たけー 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 15:42:41 ] そういえば動的型の言語のデザパタ本もよまなきゃなと思いつつ、まだ読んでない。 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 18:37:13 ] >>431 自分の無能さに気づけよ、カス。 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 19:07:54 ] 　　　ここは「推薦図書/必読書のためのスレッド」です。 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 20:36:58 ] >>439 作業時間が100倍ある職場の例でも出してみろよ。 反論できなくてバカって煽るだけならアイちゃんでもできるぞ。 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 20:38:52 ] >>440の直後に>>441を書き込む奴はアイちゃん以下だけどな いい加減やめれ 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 20:42:30 ] >>442 >>440みたいな自治厨なんか最初から無視してるに決まってるだろ。 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 20:46:14 ] これはひどい 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 20:49:02 ] 合格教本 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 21:06:00 ] まるで周りを顧みずに図書館で喧嘩している餓鬼のようだな 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 21:24:09 ] >>446 お前だって同じことをしてるだろ。 自分はメタな立場から発言してるから別格なんですとか思ってるのか? 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 21:35:12 ] うん 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 21:47:28 ] ごめんなさい 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 22:23:20 ] 誘導 namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1265728603/ 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/23(火) 02:46:06 ] >>441 ふつうにいっぱいあるじゃん。COMでコード書けとかドライバ書けって言ってもスラスラ書けるし、 新卒なんか入門者から読まなきゃいけないし、挫折して数ヶ月経ってもできないとかザラでしょ。 それに上級者なんてツールや自前テンプレート、ライブラリを腐るほど溜め込んでんだから。 思いつかないってスキル低すぎじゃね？ 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/23(火) 07:32:14 ] >>451 作業時間が100倍ある職場の例でも出してみろよ。 反論できなくてバカって煽るだけならアイちゃんでもできるぞ。 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/23(火) 10:03:12 ] みかかでーた 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/23(火) 10:13:43 ] >>452 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/23(火) 10:15:20 ] マジレスしたら誰からもレスが付かなかったでござるの巻 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/23(火) 13:20:29 ] >>451 成果じゃなくて作業時間で100倍あるかって話してるところにドヤ顔で成果の話をしてくるアホ。 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/23(火) 13:53:56 ] Webアプリの脆弱性検査の方法が載ってる本ってない？ プログラマ側の本じゃなくて、テスト側の本が欲しいんだ。 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/23(火) 18:28:30 ] >>452 100倍はありうるな。 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/23(火) 19:51:25 ] ＞＞４５７ arimasuyo 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/23(火) 20:12:34 ] >>457 和書だと一冊にまとまった本は出てないと思う なのでこれ買って人柱になってみて Web Security Testing Cookbook: Systematic Techniques to Find Problems Fast www.amazon.co.jp/dp/0596514832/ あとはpenetrationだのvulnerabilityだので引くと類書が出てくるよ 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/23(火) 21:05:37 ] ファジングはどう？ プログラマ寄りかな？ 462 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/24(水) 01:25:07 ] はじめて読むCore i7ってどうですか？ 463 名前：457 mailto:sage [2010/02/24(水) 01:26:28 ] >>460 サンクス。 読むのに時間がかかりそうだけど、他に候補がなければ 読むしかしようがないね。 >>461 ファジングってこれ？ ttp://www.amazon.co.jp/dp/4839926298/ 目次だけじゃ内容がよくわからんね。 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/24(水) 05:20:02 ] ho 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/24(水) 05:21:02 ] 保守 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/24(水) 12:51:20 ] >>457 デブサミでちょうどあったよ あとIPAにもあった 書籍ではないけど 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/24(水) 13:04:24 ] >>457の便乗質問ですが、Webアプリの脆弱性についてのプログラマ側の本でオススメはないでしょうか？ 趣味でWebアプリでも作って遊ぼうかなと思っているのですが、脆弱性については注意しておきたいので。 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/24(水) 13:44:48 ] >>467 PHP+Javascript+Ajaxで役立つ本。 『入門PHPセキュリティ』 www.amazon.co.jp/gp/product/4873112869/ どれか一冊ならまずこれ。 『Webアプリセキュリティ対策入門 ~あなたのサイトは大丈夫? 』 www.amazon.co.jp/dp/4774127027 Amazonでの評判はいまいちだが、個人的には大変役に立った。 『Ajaxアプリケーション & Webセキュリティ』 www.amazon.co.jp/dp/487311358X/ 押さえとして。 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/24(水) 17:10:59 ] WebProg pc11.2ch.net/php/ Web制作 pc11.2ch.net/hp/ セキュリティ pc11.2ch.net/sec/ ネットワーク pc11.2ch.net/hack/ 470 名前：457 mailto:sage [2010/02/24(水) 21:07:14 ] >>466 デブサミのやつってこれ？ ttp://d.hatena.ne.jp/sen-u/20100223/p1 471 名前：467 mailto:sage [2010/02/24(水) 21:32:14 ] >>468 紹介ありがとうございます。 プログラムを作る際に参考にします。 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/24(水) 22:57:21 ] >>470 それそれ 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/24(水) 23:00:54 ] 上野って今夜わかるHTTP書いた人か 恐ろしいまでの駄本 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/24(水) 23:04:39 ] IPAのはこれ www.ipa.go.jp/security/vuln/websecurity.html 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 00:46:38 ] Javaアプリ作成でいい書籍探しているのですが、お勧めはありますか？ 簡単にネットの検索してみたのですが、以下の書籍はどうでしょか？ ・Javaアプリケーション作成講座―Swingプログラミング徹底攻略 ・Java GUIプログラミング (Vol.1)〜(Vol.2) 私のレベルとしては Javaの基本的なことやwebに関しては理解していますが、 JavaのGUIほぼ触ったことがないです。 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 00:51:56 ] >>475 Java GUIプログラミング (Vol.1)持ってるけど、 初めからSwingでは一般的に書かれてるらしい書き方をされた コードが載ってて私には難しかった・・・。 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 03:10:57 ] コードが載ってて難しかったって・・・ よほど癖のあるコードだったのかな 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 04:06:07 ] Swingでは一般的に書かれてるらしい書き方 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 11:33:16 ] Ｊａｖａはゴミ書が多い 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 19:26:53 ] 役立った言語・ツールは「VB」や「C」、今後習得したいのは Web 系技術―IT 系転職者アンケート headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100225-00000002-inet-inet 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 19:47:21 ] Head Firstネットワークって、例によって割愛された部分ってあるの？ オライリーで目次みると「未収録事項」とかいう気になる見出しがあったんだけど 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 19:47:57 ] >>479 全体の量が多いとゴミも増える 典型的なのがインターネットだと思うが、大量のゴミの中から 検索エンジンで上澄みをすくってるのが現状 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 20:15:33 ] >>479 いま勉強している本がそれっぽい。円の面積がおしなべてπr になっている‥‥‥orz。 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 20:28:32 ] 日本語の勉強をしましょう。 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 20:57:47 ] >>484 良い教科書を教えてください。 www.amazon.co.jp/dp/4022608080/ 486 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/25(木) 21:28:31 ] >>485 「本多 勝一」か・・・ 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 21:31:47 ] 理科系の作文技術なんかとあわせて定番だな 毛嫌いする人もいそうだが 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 21:37:45 ] >>487 この人は、異様に「臭う」文章を書くからなあ。どっちかというと毛嫌いするほうかなあ。 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 21:40:54 ] Java勉強したいんだけど良書教えてください 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 21:53:16 ] 悪書なら今読んでる奴がそうですねえ。 www.amazon.co.jp/dp/4797341297/ 良書を推薦できなくてごめん 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 21:54:29 ] 多言語を習得済みならパーフェクトJavaもいいかも 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 23:04:24 ] 本勝は内容的にはアレな人だが、日本語の書き方という意味では十分に評価に値するよ。 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 23:05:14 ] パーフェクトJavaはたしかに立ち読みした感じではよさげだったな 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 23:18:30 ] また多言語覚えてる訳じゃないけどパーフェクトJAVAまた見てみます ありがとう 495 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/25(木) 23:57:22 ] LISP勉強するといいことありますか？ 直接仕事とかでは役にたたないとしてもプログラマの基礎体力的な部分で。 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 00:18:49 ] うん、そうだね。 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 00:25:32 ] プログラマとしての基礎体力なんて そのまんまの意味での基礎体力だろ 走りこみのほうがいいことあるよ 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 00:25:44 ] >>495 再帰やら帰納的定義やらが出てきても泣かずに済みます 木構造と仲良しになれます 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 00:36:35 ] >>486-488 >>492 公器で事実ではない記事を「作文」したひとですねわかります 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 00:37:50 ] >>498 再帰や木構造と仲良くなるだけだったらLISP知らなくても問題ないが 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 00:50:14 ] >LISP 手続き型言語しかしたことがなければ かなり新鮮かも。 あとEmacs使うなら知ってて損はない 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 01:19:06 ] Software Design総集編ぽちってみた、10年分が2000円って安いな 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 01:22:30 ] 技評は毎度ながら太っ腹だな 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 01:23:01 ] ゴミに2000円も払う気にならない 505 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/26(金) 01:28:12 ] ユニマガとは違うんだよ。 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 01:29:34 ] 10年分の付録CDの内容も全部入ってるんだろうか 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 01:49:03 ] 10年分のうち、今でも役立ちそうなものはどれくらいあるんだろうな… 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 01:52:52 ] ぐぐるのとDVD検索するのとどっちが有効かってことを考えてしまうよね 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 01:54:27 ] 吉田弘一郎の記事だけ読みたい。 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 01:55:16 ] むしろそれだけは読みたくない。 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 01:56:10 ] オライリーからグーチョだかなんだか読み方分からないけど、 LISP系の本出たよね？ 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 02:47:54 ] 総集編を出した月刊誌は大抵その後休刊になるでござるの巻 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 03:01:07 ] 休刊時にパーフェクト盤発刊で総集編涙目でござるの巻 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 06:05:33 ] たかが2000円で涙目にならんだろ 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 06:06:39 ] >>511 ゴーシュか？ 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 06:13:32 ] ガウチェかクロジュレだな 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 06:24:02 ] C++の仕様を網羅的に解説してる本て、規格書以外だとプログラミング言語C++くらい？ C++ primerはどうなんだろ？ 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 07:29:47 ] グーチョってなんかメキシカンな感じで良いな 楽しそうだ 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 07:37:23 ] ロベールも網羅的 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 08:22:39 ] >>517 詳説C++は結構いい。 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 09:25:55 ] >>518 メキシコ発の言語があったなら、なんか仕様とかむちゃくちゃいい加減な気がする。 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 09:57:40 ] 総集編はpdfで全部入ってる あとFLASHの専用ツールが同封 これのおかげでバックナンバーとっておいたのを処分できる 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 10:42:06 ] 10年分の付録CDの内容も全部入ってるんだろうか 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 16:26:37 ] ないだろ 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 18:32:29 ] ttp://www.geekpage.jp/blog/?id=2010/2/25/2 人柱期待 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 19:18:08 ] K&R買ってきた。 PHPしかやったことないのに。ﾊﾊｯ 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 19:55:50 ] >>526　ほい正誤表 www.6809.net/tenk/html/scrap/kr2rev.htm 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 19:59:28 ] 悪いこと言わないから明解C言語とかにしとけ 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 20:12:54 ] K&Rが読めないのは甘え 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 20:14:44 ] 他言語の知識があるならK&Rも悪くないと思わなくもない あの薄い冊子にCのエッセンスが詰まってる 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 20:15:28 ] Cリファレンスマニュアルの方が有益な気がする 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 20:17:54 ] ロベールにしとけ 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 20:21:39 ] 正直迷ったんだけども。ネームバリューで。 まあ、しばらく読んでみてダメそうなら明解C言語あたりを買うよ。…Pythonの入門書もほしくなってきたし。 PHPの知識じゃあ条件分岐文くらいしか役に立ちそうにないようなｗ >>527 正誤表ありがとう。 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 20:23:44 ] 正誤表読む間に本2冊読めるぐらいの量だな。 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 20:26:27 ] 今正誤表見て愕然 まあいいや、みんなありがとう 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 20:38:46 ] そこで指摘されてる誤りは増刷でそれなりに修正されてるよ 修正されずに放置されている誤りもあるけど 勉強がてらここは直ってる直ってないリストをうｐしたら>>535は神 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 20:41:05 ] 愕然とする必要なんかない ほとんど訂正されてる 290刷以上のは自分で訂正する場所なんて数箇所程度 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 20:42:18 ] 全部じゃないのか 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 20:44:44 ] K&Rを読むんだったら原書に当たれば？ 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 20:50:59 ] K&Rは原書は送料込みだと五割り増し余裕ですが 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 20:58:52 ] >>529 でも翻訳がいまいち。 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 20:59:01 ] >>540 5000円もいかないでしょ？　安いもんよ 古典的名著を楽しむなら翻訳なんてフィルターは 曇りガラスごしに景色を見るみたいに余計なだけ 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:04:28 ] 訳本が出てるのにわざわざ原書を読ませようとするドアホっていったい・・ 映画の話で盛り上がってるときに， 字幕吹き替え無しの原盤で観ないとほんとのよさはわからない， とか言って強制送還されるタイプだろ。 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:14:01 ] 何年間も勉強してきたのに英語が読めないドアホっていったい・・ 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:20:21 ] 英語読めないorz 546 名前：545 mailto:sage [2010/02/26(金) 21:21:45 ] >>544 ごめんなさい 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:22:56 ] 翻訳の拙さが話題になるからこそ原書を読めって流れじゃないの？ 548 名前：541 mailto:sage [2010/02/26(金) 21:25:05 ] >>544 ごめんなさい。 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:25:48 ] その辺はトレードオフだなあ 個人的には、どう頑張っても日本語ほどスラスラ英文は読めないので 多少質に問題があっても訳本は重宝する 550 名前：545 mailto:sage [2010/02/26(金) 21:27:54 ] K&Rの訳はひどくなかったと思います 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:29:54 ] >>527 は改訂新版になる前（表紙が緑色の頃）のがベースだな。 白い表紙になってからは（K&R 1e の頃も白かったんだが）直した箇所がほとんど。 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:30:08 ] >>550 でもいまいち。ハイアラーキーってなんですか？ 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:30:36 ] 旧版（1e）とか、表紙が緑色の頃は酷かったの。 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:30:36 ] というか件の正誤表って一部を除いて難癖つけてるようにしか思えんのだが 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:32:48 ] >>552 普通に本読んでればハイアラーキーだのヒエラルヒー余裕ですよ 556 名前：545 mailto:sage [2010/02/26(金) 21:37:22 ] 俺のは、白い表紙だった。だから大丈夫だったのね >>550 確かに読みやすいとは言えない 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:44:02 ] コンピュータが普及してからの専門書の翻訳のひどさは異常。 コンピュータで翻訳して意味も分からず体裁だけ整えて出版してるのが多数。 売れた本は正誤表が出るだけマシだが、正誤表見るより原著買い直すのが一番時間を無駄にしない。 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:49:10 ] 洋書厨のふりをしたアンチ乙 正誤表見るのは原著でもおんなじ 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:49:37 ] 訳者の間違いを指摘してやったら完全に無視されたぜ ホント翻訳は地獄だぜ 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:51:09 ] >>543は単に日本語>英語と言ってるだけなのに 反射的に>>544のレスをしてしまう時点で 「原書を勧める俺すげー」だけの厨房なのがよくわかるな。 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:53:30 ] 多年木最悪 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:54:54 ] 誤訳だらけの訳書に価値はないよ。というかマイナス。 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:55:08 ] 日本語になってない訳書多すぎw 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 22:03:32 ] だから原著を真っ先に買ってニヤニヤするんですよ そして読まないまま日本語版が出て俺何やってるんだろうと頭を抱える Design of Design, The: Essays from a Computer Scientist By Frederick P. Brooks www.informit.com/store/product.aspx?isbn=0201362988&rll=1 Effective C# (Covers C# 4.0): 50 Specific Ways to Improve Your C#, Second Edition, 2nd Edition * By Bill Wagner www.informit.com/store/product.aspx?isbn=0321658701&rll=1 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 22:10:38 ] >>564 大丈夫。恥知らずにも邦訳もほいほい買っているのがここに一人‥‥‥orz 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 22:11:59 ] >>560 コンプレックスがあるからそういう風に解釈してしまうんだね。可哀想。 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 22:23:01 ] お前がいちばんかわいそうだよ 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 22:28:34 ] 最近の新卒って英語のマニュアルやドキュメントを拒否る奴多いよな。 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 22:30:30 ] 会話や作文はできない 読むのはできる 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 22:32:09 ] 洋書厨って何ですか？ 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 22:35:29 ] 英語が読める人の蔑称です 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/26(金) 22:39:24 ] 誰も乗ってくれないからって自分で答えなくても・・・ 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 00:11:10 ] k&rとかkindleでよめれば良いのにね。 翻訳よりずっと高価だったりすると 流石に 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 00:18:00 ] C++テンプレート完全ガイドだけど原書持ってて良かった。 最初の方しか読んでないけど、誤記やらちょっとした訳し忘れで 意味不明な部分がある。校正とか確認はしないのかな。 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 00:42:12 ] 担当編集者が詳しくなければ厳しいだろうね＜校正 そう考えると、それなりのPC関連の実績のある出版社が安心、なのか？ ちょっと訳がひどい本の出版社を集計したら面白いかも。 576 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/27(土) 00:48:54 ] 何にも面白くない 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 00:57:54 ] >>508 DVDのデータをローカルにコピーして、 googleデスクトップで検索したらだめなの？ 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 02:21:43 ] C++テンプレート完全ガイドはたしかに誤植や誤解を招くような訳し方はあったけど そんなに目くじら立てるほどひどいとは思わなかったがね ピアソンのdepthシリーズと同等くらい 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 02:32:12 ] 担当編集者が詳しくなければ厳しいだろうね＜校正 そう考えると、それなりのPC関連の実績のある出版社が安心、なのか？ >>398 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 02:33:15 ] www.amazon.co.jp/dp/4798119415/ いつのまにやら復刊というか、改定本がでるようだ ｗｋｔｋ 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 02:38:21 ] ｗｗｗ 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 03:15:40 ] 糞本貼るなボケイ 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 06:48:49 ] ここは宣伝スレじゃねーぞ。 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 08:39:41 ] 猫のWin32API本ってamazonでの評価が高いんだな。 作者の冗長なコメント多いし、構造体を羅列してるだけのリファレンス本で入門書向けじゃないのに。 ペゾルド本を買った後に捨てちまったからこれ以上悪評を言えないけど。 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 08:55:05 ] 初心者向けの本は内容を薄く簡単にして 達成感を味わわせるのが成功の秘訣 Scalaの本だからといって関数プログラミングの説明をしてはいけない 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 09:13:44 ] MSDNライブラリ見ても使い方がさっぱり分からない機能があるときに読むんだよ。 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 09:37:33 ] >>584 別に猫は入門者向け本じゃないだろ 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 09:38:14 ] >>584 猫でもわかるWindowsプログラミングなら、リファレンス本というより イントロダクションに徹した本だと思う 正確さよりも分かりやすさを選んでいるので、中級者から非難を受けやすいけど 入門本としては悪くない 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 09:48:33 ] 竹内粘着が必死だな 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 10:09:58 ] 竹内の時代遅れの本貼るなよ 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 10:22:55 ] 竹内って誰？ 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 10:30:57 ] いつもサッカーの話してくるおっさんだよ 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 12:12:36 ] >>585 日向さんキター 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 12:19:13 ] 来月でるC++の本糞本だった 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 12:40:53 ] 何て名前だ？ 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 12:41:53 ] >>594 ここは関係者が他社の書籍を叩くスレではありませんよ ・・・って、禿御大のProgrammingって本のこと？ 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 12:49:39 ] C++テンプレートメタプログラミング か？ 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 13:00:00 ] C++自体が糞言語なのにマトモな本があるわけないだろ 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 13:05:11 ] cpplover.blogspot.com/2010/02/blog-post_27.html プログラミング雑誌が創刊されるって。 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 13:18:30 ] >>585 誰だw 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 13:59:44 ] >>525 『Linuxネットワークプログラミング』 www.geekpage.jp/blog/?id=2010/2/25/2 >>580 『初めての人のためのLISP[増補改訂版]』 www.amazon.co.jp/dp/4798119415/ 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 14:05:50 ] ここは宣伝スレじゃねーて言ってんだろ。 603 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/27(土) 14:06:23 ] >>599 文章が中二で痛々しいな。 プログラミング雑誌が創刊されるのは歓迎ではあるが。 工学社の書籍みたいな素人の床オナニーにならないことを期待。 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 14:08:19 ] 編集なしなん？ なんかコミックギアを思い出すな 605 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/27(土) 14:19:06 ] >>599 どうせITドカタが汗臭い小手先のハンドオプティマイズ技術を鼻の穴広げてドモリながら小汚い文書で垂れ流すだけだろ そんなの既に野良メルマガでいくらでもある 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 14:23:04 ] 日本語オリジンで学術的に価値のあるような記事が読めたらいいんだけどな。 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 14:26:22 ] >>561 タネンバウム？ 608 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/27(土) 14:26:35 ] Oh!Xを思い出すな・・・ 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 14:29:21 ] >>599 の人はC++の本も執筆中。 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 14:31:51 ] 書くだけならサルでもできるからな。 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 14:44:47 ] サルの嫉妬と劣等感が凄いレスだなw 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 14:46:41 ] 宣伝大失敗だなｗｗ ＞＞559 削除依頼してこいよｗｗｗｗｗ 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 14:50:05 ] サルなので安価も正しくできません 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 14:51:30 ] 宣伝効果はあったでしょうね。私は楽しみにしてますけどね。 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 14:55:42 ] 実績の無い作家の書籍なんて正直どうでもいいわ。 内容見てみないと何とも言えんし。 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 14:55:59 ] 初期の主力メンバがC++WG JPの人たちならそれなりに期待できるんだろうが、それがリソース(あるいはネタ)的、 資金的に続くのかというのと、>603-612みたいな連中には全く理解できず、ニッチに終わってしまうのではないか、 というのが懸念材料だな。正直>609のC++の本ならともかく論文集みたいな雑誌は個人的にもハードルが高い。 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 14:58:12 ] >>605で答えは出てる。 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 15:01:15 ] >>605 のような奴が技術者の大半だ、という意味でなw 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 15:03:16 ] 本人必死すぎｗｗｗｗｗｗｗｗ 宣伝大失敗ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 15:04:15 ] 本書くぐらいならコンサルやって 人騙した方が楽じゃないか？ 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 15:04:19 ] 仕様眺めるだけでプログラミングの本が書けるのかねえ 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 15:06:55 ] 　　　　　　　 _,,..,,,,_ ﾓｼｬ 　　　 　 (( ./　・ω・ヽ )) 　　　　　(( l 　 　, ', ´l 　ﾓｼｬ 　　､､､､､､､`'ｰ---‐´ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 623 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/27(土) 15:42:07 ] ＞ひとつ、編集者が現代の技術に追いつけない。 いや、別に追いつかなくてもいいから。 当たり前を当たり前に書いてくれるだけでいいし。 結城さんのCの本なんか別に技術的に難しい事は書いてなくてもいい本だと思う。 あんな本が出て欲しい。 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 15:48:42 ] >>599はいつから創刊？ 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 15:49:24 ] ５月 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 15:55:30 ] 宣伝ウザすぎ 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 16:16:36 ] LongGate Co. という出版社から作るのか・・・ というか longgate.co.jp って、「見えてる？」のところか あれは何だったんだろう 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 16:44:09 ] 宣伝宣伝うるさい奴は実は他社の工作員 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 17:44:44 ] Cマガジンですら廃刊に追い込まれたのに、商業的に成功するとは思えない。 同人誌レベルのお遊び出版なら話は別だが。 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 17:44:53 ] 海のものとも山のものとも知れないものを、今から警戒する他社はいないと思いますが。 とりあえず宣伝は成功したでしょう。あとは実力次第。 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 17:54:53 ] ソースがCDとかに入ってない本はどうやって勉強してる？ 本を読みながらキーボード打ちにくい・・・ 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 17:58:46 ] ブックスタンドくらい買えよw 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 18:02:09 ] >>632 分厚いものでも使えるものはありますか？ 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 18:25:59 ] コンテンツや執筆者を明確に示し 一部内容を紹介するようなオーソドックスな宣伝ができないのか 攻撃的な言葉で煽っているのが学生みたいで痛い 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 18:29:36 ] 実行力も何もない有象無象の嫉妬大杉ｗ 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 18:41:31 ] LongGate Co. 　が　２ちゃんねる（笑）　で　宣伝　して　大失敗　したｗｗｗｗｗ 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 19:02:02 ] LongGate Co. に苦情メール出しておいた 姑息な広報活動するのはやめろって出しておいた 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 19:13:59 ] 私怨にしか見えないのがなんとも 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 19:19:30 ] こいつなんで必死なの？ 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 19:36:54 ] 目立つ奴につっかかりたいお年頃なんだろ 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 19:38:31 ] 目立つ奴につっかかって目立ちたいんだろう 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 19:39:26 ] 目立つ目立たないというより、姑息に２ちゃんねるで客引しようなんて人間の程度は知れてる罠 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 19:43:10 ] 必死だな 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 19:44:16 ] 必死だな 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 19:46:30 ] 本のスレで、雑誌の話題ふったら宣伝とか、どうすりゃいいんだ。 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 19:48:57 ] まあこういう人は放っておくに限るようだが ttp://yucl.net/man/19.html 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 19:49:01 ] アマゾンに掲載されてから宣伝すればいいと思うよ＾＾ 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 19:54:17 ] 竹内といいLongなんとかといい 宣伝スレじゃないっていうの 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 19:58:49 ] >>645 まだ書店に並んでないどころかまだ形にもなってない雑誌の話題を振るって 関係者しか考えられんやん。 仮に関係者じゃなかったとしたらここで話題振ってどんなレスを期待してたんだ？ 誰も何も知らんのに。 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 20:09:58 ] 見えない敵ならず、見えない宣伝者と戦っているんですね、わかります 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 20:13:41 ] 別に関係者が宣伝してもええやん 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 20:29:02 ] >>651 知ってるとは思うが宣伝・広告目的のレスは2chの禁止事項のひとつ 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 20:30:37 ] 賠償金払わない掲示板で細かいこと言うなよ 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 20:38:20 ] べつに今度こんな製品が出るらしいみたいなレスをなんとなく振る ぐらい関係者以外でも考えられるだろｗ 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 20:47:42 ] 結果として宣伝になっただけで 宣伝を目的としてないように見えるレスは大丈夫 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 20:50:16 ] おお、久々に雑誌出るのか 俺は待ってたよ いいプログラム雑誌がないから仕方なくCGWORLD読んでたくらいだし 入門記事とか即実戦で使える系の記事はほどほどにして（できればなくして欲しい） 最先端系の記事やコラムとか知的好奇心を煽るやつ多めによろしく 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 20:56:54 ] >>655 結果的に宣伝になっただけなら >>649の質問に答えられないとおかしくね？ 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 20:57:14 ] ってリンク先読んだら同じようなこと書いてあったムリ言ったつもりがそういう趣旨かくそ じゃああと投稿プログラムコーナーが必要だな一画面プログラム部門とか32KBメガデモ部門とかそういうやつ 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:04:41 ] 仮に宣伝だとしてもお前が必死になる理由が分からん 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:18:53 ] >>659 たとえばここに堂々とamazonのアフィリンク貼られたらうざいやろ。 それと同じだと思うが。 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:21:29 ] 特価スレはアフィだらけだし 別にいいだろ 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:21:52 ] アフィ外して開くから大丈夫 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:26:55 ] アフィリエイトと>>599はちがうでしょ お前が勝手に宣伝だと判断してるだけじゃん 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:27:59 ] LongGateが居直って大暴れか 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:28:56 ] 見えないお前と戦っているんですね。わかります。 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:29:31 ] >>661-662 きみらの主観はどうでもいいよ。 「確かにここ禁煙だけど俺はたばこの煙気にならんから問題無いだろ」 とか言われてもはぁ？としか言いようがない。 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:32:17 ] お前どんだけ連投してんだよｗ 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:34:44 ] とりあえず、このスレにはカスしかいないことか素人でもわかった。ｴｯﾍﾝ 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:39:14 ] >>649 関係者じゃないけど、はてぶのホットエントリーに上がってたから知った。 (そのブログもちょくちょく見てるけど) 期待って言うか、このスレらしく、いつもの雑談のネタふり。 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:40:36 ] 本人乙ｗ 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:40:56 ] 今見たら、ブックマーク、100超えてるな。 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:42:16 ] >>661 ここは特価スレではありません。 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:42:38 ] 恥ずかしい連投まだやってんのかｗ 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:43:01 ] >>647 amazonのURL貼っても、宣伝って煽るやつはいるし、結局同じってことだな。 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:44:28 ] >>674 amazonにも掲載されてないようなタイミングで宣伝するなってことだろｗ 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:45:17 ] LongGate必死だなｗｗ 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:47:39 ] もうちょっと年齢相応な文章だったら、 こんなことにならなかったかもしれんな 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:50:39 ] >>675 だから、amazonに掲載されてる本でも、宣伝って煽るやついるじゃん。 結局気に食わないのは煽るんだろ? そんなん無視でいい。 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:52:08 ] で、煽りを無視できずに噛み付くLongGateでしたｗｗ 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:52:55 ] 自演 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:53:36 ] >>436 たしかにたけー でも買う。 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:55:40 ] >>679 「宣伝だから載せるな」っていうのは無視ってことだよ。 無理やりな煽りにはふつーに反論すればいいじゃん。 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:56:51 ] いや、スルーしろよw 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 21:59:49 ] 特価スレも2chスレだし ここも２chスレだ 何を張ろうが関係ないだろ 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 22:02:37 ] ここ最近の流れは特に酷いな 俺含めて変なのが居座っているに違いない 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 22:05:38 ] 自社の雑誌の宣伝がしたいなら、せめて表紙くらい出来てからにしろよ 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 22:06:28 ] 嫉妬って怖い！ 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 22:21:33 ] 僻み根性丸出しだな まるで鮮人みてぇだ 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 22:23:13 ] 雑誌を出す知識も決断力もコネも実行力も何もないカスが騒ぎすぎだ 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 22:24:23 ] カスだから騒ぐ事しか出来ない 騒ぐ事しか出来ないからカス 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 22:42:49 ] 技評の WEB+DB PRESS は プログラミング雑誌ではないのか 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 22:46:32 ] 津波やばい 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 23:08:03 ] >>691 基本、WEBとDBの記事しかありませんから 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 23:12:32 ] まあでも、往年のプログラミング雑誌の雰囲気を一番残してるのはWB+DBだよね。 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 23:17:59 ] だな。Webアプリプログラマなら、WEB+DBで十分だけどな。 他は日経ソフトウェアくらいだが、初心者向けすぎて初心者でも2年目以降は買いたいとは思わんだろう。 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 23:30:23 ] 2年目どころか1年買い続けようと思わんだろう ニュース・新製品・入門ページはWebにいくらでもあるから完全に要らんし たまにプロコンレポートとか最新Windows・VisualStudioの特集を立ち読みするだけ 697 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/27(土) 23:32:45 ] www.amazon.co.jp/dp/B0035XILXW/ 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 23:34:18 ] あー、確かにVS特集なんかは情報を収集する時間を減らせるという意味で奴にたつな 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/27(土) 23:54:38 ] SDの10年分のDVDが出てたんで、注文しちゃったけど、こういう総集編DVDって、 買っても読んだためしがない。 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 00:02:22 ] Interfaceはボードがついてる時だけ買ってるな 俺にとっては食玩みたいな雑誌ｗ 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 00:58:23 ] >>599 開いた瞬間コレはないだろう You boodly fool! Are you using bleeding IE? Only filthy commies use IE! Rotten. Rotten. You're no bloody use at all. You're an utter bloody wash-out. You make me sick, you weed! There are plenty of better browsers around there. It's fast, follow web specifications and free. Why Don't you use these instead? ハァ？　お前まさかIEみたいなクソブラウザ使ってるっていうのか？　アホか？　 もっとマシなブラウザ使えよ。速いし規格準拠だし、無料だぜ。 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 01:19:51 ] bloodyとかrottenって言葉が好きなんだなぁ 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 01:33:54 ] tsunami travel time map wcatwc.arh.noaa.gov/2010/02/27/725245/01/ttvu725245-01.jpg 704 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/28(日) 11:06:57 ] >>701その辺にいる2chコロより狂ってるな 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 12:48:34 ] IEも無料なのにそこをウリにしてどうするんだろう 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 12:52:56 ] >>701 その文章のせいで、下の刊行宣言も下品な文章に見えたよ よくても厨２レベル 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 13:02:07 ] >>701 多分自己満足意味不明なものが出来上がってくるんでしょうね。 708 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/28(日) 13:10:24 ] >>701 >この二つを、完全に分けて書かなければなりません。 >規格準拠度の低いコンパイラを使わないように、規格準拠度の低いブラウザを使わないのは、当然のことです。 こいつキチガイだｗ 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 13:21:34 ] 規格準拠度の低いブラウザが憎いのは分からなくはない 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 13:23:09 ] >>708 には、規格にかかずらわる人間は全てキチガイに見えるだろうなw 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 13:24:13 ] かかずらわるなら仕方ない 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 13:26:31 ] 揚げ足か重箱が云々返されるに100キチガイ 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 13:33:10 ] IE 62.69% Firefox 24.61% Chrome 4.63% Safari 4.46% キカク原理主義者がキカクキカク叫んでもこれが現実。 どうみてもIEがデファクト標準です。本当にありがとうございました。 食事にはキムチを付けるニダ！これが標準ニダ！ と叫んでも、 世界の大多数はキムチなんて食事に付けません。 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 13:36:00 ] すれち 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 13:40:23 ] 嫌韓もウザい。 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 13:43:18 ] 規格を理解できないうえに嫌韓か 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 13:44:03 ] ネトウヨうざい。 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 13:51:54 ] >>715-717 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 13:57:52 ] 規格には準拠しないといけない、 後方互換性も保たなければならない、 両方やらないといけないのがIEのつらいところだな。 覚悟はいいか、俺はできてない 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 14:07:56 ] お前らスレタイを見直せ 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 14:12:18 ] これだけ話題になったんだから宣伝にもなったね おっと宣伝の意図で書き込みしたとはいってないよ 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 14:14:47 ] 　　LongGateが２ちゃんねるで宣伝大失敗ｗｗｗｗｗｗｗ 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 14:15:18 ] あとは実力次第ですね。 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 14:19:21 ] こんなスレみてるの、2,30人くらいだろ。 こんな過疎地で宣伝なんかするかよ。 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 14:27:28 ] 話題づくりにはなったでしょう。 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 14:33:00 ] 本人乙ｗ 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 14:38:57 ] おまえらキチガイ扱いしているけど google社員だからな 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 14:40:52 ] あそこはキチガイばっかりだろ。 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 14:44:20 ] www.jeed.or.jp/disability/employer/koyounoufu/about_noufu.html 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 14:49:49 ] キチガイばっかりということはないが、ピンキリ。 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 14:51:10 ] どうでもいいけど虚しくならないの？w 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 14:58:10 ] 最近のIEって標準準拠＋IEに最適化されたサイト用の互換モード搭載って話じゃなかったっけ 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 15:02:20 ] エンドユーザーでそんなのいちいち切り替える奴いるわけねぇだろ。 結局デフォルトの非互換モードとIE6の両方に対応させられる運命 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 15:17:48 ] >>713 IEのシェア急降下には少々驚き。 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 15:22:04 ] 堕ちましたね。 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 15:23:34 ] google社員が他社製ブラウザをdisってんのか 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 16:00:11 ] googleによるマイクロソフトネガティブキャンペーン 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 16:19:15 ] IE6 は脂肪フラグが立ちましたね。 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 16:33:08 ] Announcement | IE6 Funeral ttp://ie6funeral.com/ 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 17:54:04 ] >>739 それ見たよ。 何がIE6オワタだよｗｗｗ ただ単にIE6対応するの面倒だから、そろそろdisるかという話だろ？ しかもgoogleが勝手に。 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 18:05:02 ] 黙ってIE6に対応しなければいいのに 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 18:16:35 ] 黙ってやると対応しろって怒られるから対応しなくて良いって事にしたいんだろ 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/28(日) 18:58:53 ] funeral（葬式）www 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/01(月) 17:32:22 ] このスレの洋書厨に、中の人が含まれてそうだな 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/01(月) 18:02:23 ] 洋書厨もなにも 英語もろくに読めないような頭の持ち主が プログラミングなんてやっても時間の無駄だろ 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/01(月) 19:11:35 ] ネット上のものなら英語で読めるんだがな 本は不安で買えない 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/02(火) 21:47:03 ] 訳書のほうがネットで買えない。日本語になってないやつ何度か掴んでしまったからな。 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/02(火) 22:03:29 ] 大学の教授が学生に翻訳させた本とか酷いもんだ 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/02(火) 22:28:50 ] どう見ても機械翻訳です、と言うのもあるしな 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/02(火) 22:29:56 ] 学生の方が英語を覚えているんじゃないかな？ 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/02(火) 23:21:11 ] 教授が学生に本の翻訳を頼むような研究室にいる学生だからね 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/02(火) 23:26:43 ] 2月下旬発売のHTML5の本をamazonに注文したら、品を確保できないから 発送が3月下旬か4月上旬とか言われたよ。 売れすぎ。HTML5とかネットの情報で十分だろ。 ヤフだと2日以内に発送とかあるし、キャンセルして注文しなおしたほうがいいかね。 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/02(火) 23:40:48 ] 『珠玉のプログラミング―本質を見抜いたアルゴリズムとデータ構造』 って近代科学社からでてたとき、訳者が違ってたみたいだけど、どっちの 方がいいの？ 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/02(火) 23:47:31 ] >>750 教授どうやって論文書くんだよ 研究熱冷め切って国内活動orそれすらしなくなった人ならそうかもしれんが 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/03(水) 00:20:19 ] >>752 >売れすぎ。HTML5とかネットの情報で十分だろ。 じゃあ、おまえも買う必要ないだろｗｗｗｗ 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/03(水) 02:55:24 ] >>753 どっちもいらん 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/03(水) 10:26:45 ] プログラミング言語C結構大きめの書店行っても見つからん。 図書カード使いたいのに、、 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/03(水) 10:56:27 ] >>757 取り寄せ 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/03(水) 12:26:46 ] 取り寄せましたw ありがとう 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/03(水) 23:13:36 ] 情熱プログラマー、それなりに面白かった(´・ω・｀) 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/03(水) 23:39:12 ] 何で顔文字つけんの？ なめてんの？ 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 00:28:04 ] 熱くなるなよ！ 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 00:53:52 ] 何でエクスクラメーションマークつけんの？ なめてんの？ 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 00:55:10 ] なんでクエスチョンマークつけんの なめてんの 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 01:04:43 ] なんで句読点つけないの。 なめてんの。 766 名前：ネトウヨ mailto:sage [2010/03/04(木) 01:20:11 ] そういや理工系出版社で日本語なのに横書きだとピリオドとかカンマ使う とこ多いよね. あれ,変じゃないか？　日本人なら句読点使え. 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 01:26:46 ] 横書き文の句読点について ttp://www.remus.dti.ne.jp/~ddt-miz/think/comma.html 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 02:02:15 ] >>599 この人自衛隊入るって言ってなかった？ 就職やめたのかな？ 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 05:22:09 ] >>766 日本人なら句読点使え 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 08:22:56 ] >>766 はげしくどうい 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 13:33:24 ] ガベージコレクションのアルゴリズムと実装」という本を書きました。 d.hatena.ne.jp/authorNari/20100303/1267609871 秀和か・・・ そして表紙がレバレッジリーディングかと思った 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 13:35:00 ] ここは宣伝スレじゃないから 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 14:39:01 ] 秀和システム最近良さげな本だ 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 14:48:02 ] 日本語でおk 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 14:54:36 ] 『Webを支える技術 ── HTTP、URI、HTML、そしてREST』という本を書きました yohei-y.blogspot.com/2010/03/web-httpurihtmlrest.html こっちも貼っとかなきゃ 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 17:07:52 ] >>771 著者二人はどんな人なの？ 監修はわかるがこっちはググッても経歴すら出てこないし パチンコ本くらいしか出てこないんだが 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 17:34:30 ] 著者のひとりは >>771 のはてなダイアリーに書いてること見りゃ だいたいわかるだろ。 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 17:40:10 ] Ruby信者か 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 17:44:07 ] >>771 目次見るかぎりじゃ、そこそこまともな感じがするが。 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 18:48:14 ] ここは宣伝スレじゃないぞ。糞本ばかり張りやがって。 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 18:54:20 ] 文句があるならお前の推薦図書を貼れや。 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 19:04:04 ] どうみても糞本。スレ違い。 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 19:09:23 ] また著者本人か出版関係者か。いいかげんにしろよ。 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 19:10:50 ] なぁ、文句ばっか言ってるバカは何がしたいんだと思う？ 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 19:14:11 ] 伸びてると思ったらまた宣伝か。 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 19:22:06 ] また竹内関連の宣伝かよ いい加減にしろよ 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 22:21:50 ] 他に書籍スレねーから別にここでいいだろ。 新刊情報程度なら 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 22:24:11 ] GCオンリー本とか1000冊売れるのかな 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 22:29:10 ] >>787 スレタイ嫁よ。必要ならスレ立てろ。 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 22:31:13 ] わけわからん雑談してるよりはよほどいいかと。 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 22:32:08 ] 糞本の宣伝いらないから 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 22:33:01 ] Cの入門本読んだ後どうしたらいいか分からないんですがこの後に読むべき本ってプログラミング言語C以外にありますか？ 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 22:40:13 ] >>792 まずプログラム書け 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 22:45:08 ] C以外の言語をやってみればいい パッと思いついたのをＣで書いていくのはかなり困難 基本がわかったならCから一回離れて 他の言語でプログラミングに慣れた頃に戻ってくるのがいい 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 23:03:40 ] >>792 つ宿題スレ 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 23:38:13 ] > 私のささやかな経験から言わせてもらうと、伝統的に大学のコンピュー > タサイエンスのカリキュラムで教えられているもので、多くの人がうま > く理解できないものが2つあった: ポインタと再帰だ。 > > 大学では連結リストやハッシュテーブルなどについて学ぶデータ構造の > 授業が最初にあり、そこではポインタを徹底的に使う。この授業はふる > い分けに使われていた。あまりに難しくて、コンピュータサイエンスの > 学位の知的な挑戦に耐えられない者は脱落していたのだが、それは良い > ことなのだ。もしポインタが難しいと思っているなら、不動点理論に関 > する証明で難儀するのを覚悟しておくことだ。 > > 高校ではApple IIのBASICでpongゲームをうまく作れていた子供たちが、 > 大学に入ってデータ構造の授業のCompSci 101を取り、話がポインタのこ > とになると彼らの脳みそは吹き飛んでしまう。そしてこれはロースクー > ルに進むほうが良さそうだと思って政治科学専攻に切り替えるのだ。コ > ンピュータサイエンス学科のドロップアウト率の数字をいろいろ見たが、 > それは通常40%から70%の間だ。大学はこれを損失だと考えているようだ > が、私はこのふるい分けを不可欠なものだと思っている。彼らがプログ > ラミングのキャリアで成功したり幸福になることはないだろうからだ。 > > コンピュータサイエンスの学生の多くにとって困難なもうひとつの授業 > は、再帰プログラミングを含む関数プログラミングを学ぶ授業だ。MITは > このテーマについて非常に高い基準を設けており、授業6.001を必須にし > ている。その教科書(サスマン & エイブルソンの計算機プログラムの構 > 造と解釈)は世界の何十何百というトップクラスのコンピュータサイエン > ス学科でコンピュータサイエンスへの入門に使われている。(古いバージ > ョンの授業がオンラインで見られるので、ぜひ見るといい。) 797 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/04(木) 23:41:49 ] JOELだっけ? 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 23:43:43 ] 再帰やポインタなんて Cの入門書の最初の方に出てくることだろ 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 23:47:12 ] >>798 こんなのスラスラ？ 試してみよう ttp://local.joelonsoftware.com/wiki/%E8%A9%A6%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%82%88%E3%81%86 俺はかなりてこずった。正直。 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 00:05:20 ] 再帰を実用的なプログラムで使われているのを見たことがない。再帰のプログラムは分かりやすいif文のプログラムに書き換えられるし存在価値があるのだろうか。 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 00:11:31 ] >>800 本に書いてある問題ばかりしないで、そろそろ実用的なプログラムを書こうぜ 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 00:35:40 ] フィボナッチとかソートでもなければ再帰なんて特に意識したことないけどな。 呼び出したい機能がたまたま自分で結果的に再気になることはちょくちょくあるけど。 そんな別に特別なものじゃないし。 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 00:40:40 ] 再帰的なデータ構造はよく使うと思うけど 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 00:50:18 ] >>799 accumulate使っているから見た目難しく感じるだけ 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 01:16:40 ] マッチングで再帰使ったり 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 01:18:04 ] 再帰的なデータ構造はよく使うけど それを扱うクラスでラップされてて 再帰関数作る必要がなかったりする 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 02:14:58 ] たとえばディレクトリを降りて行くような処理は 再帰で書くのが楽でわかりやすいだろ。 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 02:24:04 ] つまり木構造と相性が良い 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 02:47:52 ] というか再帰的な構造と 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 03:01:21 ] 木構造なら論理プログラミングのほうがさらに相性が良い 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 06:17:17 ] Prologでポエムを書くスレから来ました 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 07:53:01 ] >>800 2分木の生成とか探索を非再帰で書くのですか？それって、そもそもできるのですか？ 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 08:01:33 ] 再帰は仕事で納品するコードにはめったに使わないけど 仕事を効率化するための独自ツールにはしょっちゅう使う 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 08:16:03 ] またスレ違いの雑談かよ 何で新本の話題はすぐ叩かれて、これはスルーなんだよ 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 08:18:42 ] スレを糞スレにするのが目的なんだろ。 あるいは日向本人とかw 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 09:56:18 ] 新本紹介が叩かれるのは糞本なのに良本だと言って紹介するから。ほんと有害情報でしかない。 誤訳が多いなど糞本は糞本だと紹介すればそれはそれで有益な情報になる。だから叩かれない。 そんな簡単な理屈が分からないのは馬鹿出版関係者しかいないけどw 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 10:14:12 ] なにが出ても糞本糞本と壊れたレコードのように繰り返してるだけの癖に > 馬鹿出版関係者 とか、自分がバカという自覚が全くないなw 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 10:16:58 ] >>817 おまえうざいよ。そんなに宣伝したけりゃ別スレたてろよ。 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 10:21:20 ] そのセリフも壊れたレコード 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 10:21:44 ] >>818 おまえうざいよ。スレタイ読めないの？　糞本けなしたけりゃ別スレたてろよ。 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 10:43:53 ] また伸びてると思ったら出版関係者の荒らしかよ。通報しとくか。 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 10:44:04 ] >>816 そうなんだけど 糞本厨は何が糞なのかをまるで書かないから馬鹿認定されるんだよな 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 10:44:39 ] >>822 誤訳が多いって書いてるじゃねーか。 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 10:51:10 ] 通報とか言えばビビると思ってるよこのバカ。 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 10:53:03 ] >>771も誤訳が多いから糞なんですね、わかります 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 10:54:49 ] また壊れたレコードになっちまうぞ 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 11:09:39 ] ブラじゃないよ 大胸筋サポーターだよ 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 11:36:56 ] 叩かれるのは、出版されてない書籍の紹介だな。 俺にとっては有益だが、気にくわない奴が多そうだ。（何かの被害妄想か） 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 11:39:40 ] プログラミング本新刊の話題を出版関係者が淡々と貼るスレを早く実装してくれ 普通に便利だから 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 11:42:08 ] amazonでも見てろよ 出版予定の本でてるから 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 15:14:22 ] >>800 > 再帰を実用的なプログラムで使われているのを見たことがない。 >再帰のプログラムは分かりやすいif文のプログラムに書き換えられるし存在価値があるのだろうか。 Joelの文章読めばバカでも分かるけど、使うとか使わないかじゃなくて、再帰やポインタがすらすら理解 できるかどうかは、この業界に入っちゃいけない出来損ないのオツムな人をフィルタするのにちょうど いいテストになるよってことでしょ。 これはまだ大学のコンピュータサイエンス系が業界の入り口として機能しているアメリカより、日本の方で やって欲しいよね。俺の周りみてもリンクリストソートするプログラム書いてください、といっても四苦八苦 しそうな奴ばっかり。リンクリストそのもの実装さえ怪しい。 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 15:34:14 ] いつの時代のどの大学を卒業したのか知りませんが、最近の情報系はまともですよ 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 15:35:23 ] ・IT英語のナゾ 海外サイトの閲覧や英語でコメントするときの参考にしようと思うんだけど、この本はそういう人が対象かな？ ・誰も教えてくれなかったIT英語―海外ITエンジニアはこう話す! あたりもぱっと見てIT英語本の中では良さそうだけど 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 15:36:02 ] あー、でも本人に学ぶ気がなければ駄目ですが でも、これはアメリカも一緒でしょ？ アメリカじゃ卒業できないんでしょうけど 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 15:37:28 ] そういうキワモノ読むより、まず「Foest総合英語」の例文が正しく和訳英訳できるように した方がいいと思う。 ヘロヘロの英文に、妙な業界ジャーゴンが混ざっている方がヘンでしょ。 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 15:38:33 ] >>832 > 最近の情報系はまともですよ そーなの？ SFCの偏差値激減とか、この種の学部って地盤沈下激しいのかと思ってた。 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 15:41:29 ] >>833 後者を昔読んだけど、全然役に立たなかった。 日常会話が普通にできたとして、エンジニアと話すスキル全体を100%とすると、 技術系単語を知ってるかどうかが3%で、そのうち0.1くらいがその本に載ってる。 つまり全体で0.3%程度しか役に立たない。 以上、俺評価だが。 まぁでもPCの電源を入れるとか、メニューの○○を選択するとかを英語で 言えない（俺カテだとこれ日常会話ね）レベルだと、その本は役に立つよ。 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 15:44:14 ] SFC? 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 15:53:56 ] >>837 残り97%が気になる 俺的にはテクニカルタームさえ知ってれば９割がたおｋ 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 15:56:51 ] >>835 書名のスペルくらいちゃんと打てよ 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 16:32:19 ] >>837 レビューありがと。IT英語のナゾが本屋で売ってたら中身見ることにするわ。 >>835 Forestはお世話になってます。 いきなり洋書を読んで勉強するのも苦労するだろうから ワンクッション挟もうとしたけど自分の需要を満たす本は無いもんだね 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 16:33:15 ] >>832 英語読めませんとか、行列、微積分解けませんとか きっぱり言う新卒を大量生産してるのに？ 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 16:55:22 ] >>841 洋書を読むために英語の勉強をするのはあまり意味がない 苦労するのは文法の理解よりも内容の理解のほうが大きいんだから 読みたい洋書と似たような和書を探してそれから前提知識を得るほうが効果的だよ 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 17:44:39 ] 高校までの文法、単語力で英語の知識が足りないとかあり得ん。 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 17:54:27 ] >>843 そんなことだから、100wpmもいかないんだよ。 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 18:24:24 ] 逆に言うと高校レベルの英語力は必須だね。 単語は電子辞書でなんとかなるけど長い挿入句とか適切に読み取れないと 意味を180度取り違えてしまうことがあるので要注意。 数学や物理の力だけで大学入れてしまった人は 高校レベルの文法，長文読解からやり直すべき。 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 19:24:31 ] >838 SようなんFジサワCんpす 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 19:37:06 ] スーパファミコンに決まってんだろ 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 20:01:10 ] SFCは情報系っつーより政策系でしょ 情報科学とか情報工学とは随分違うと思うが 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 21:18:18 ] >>828 被害妄想っていうか、嫉妬なんじゃね？ なんか変なコンプレックスあるんだろうな。 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 21:26:13 ] shit!! 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 22:51:16 ] >>846 長文読解・英文和訳は日本語の勉強に最適でしたね。 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 22:55:00 ] >>849 日本で優れたコンピュータサイエンス関係学部ある大学ってどこなのかな？ 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 23:04:48 ] 豊橋技術科学大学とか金沢大学 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 23:06:46 ] >>853 地方国立じゃ会津大学は力入れてるよ 宮廷東工辺りが難しいけど情報系勉強したいっつー人にはかなりいいと思う 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 23:16:38 ] 会津は知る人ぞ知る隠れ穴場 入試偏差値が平凡すぎるため地元でもなければ高校の教師から薦められることはまずない 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 23:43:16 ] 会津大学なんて初めて聞いたけどちょっと調べてみたらめちゃめちゃよさげだな。 都内から通える距離にあれば完璧だったんだが；； 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 00:32:25 ] ああ、だから会津若松の役場はあんなに先進的なんだ。 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 01:17:14 ] 何、この惨いスレ。 もう、ここの住民みんな要らんからどこかに逝けよ。 雑談するぐらいなら、他所のスレに逝け。 ここは淡々と新刊や読み終わってこれは良いという本を張っていくだけで いいんだよ。 張る度に出版社乙とか関係ないこと言ってるから、荒れるんだよ。 860 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/06(土) 01:19:56 ] 発売されている、あるいは、発売されることが決まっている本の紹介なら別に荒れないだろ。 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 01:27:28 ] >>860 関係ないだろ。 発売されるかどうかわからない本の話題なんてめったにないのに、頻繁に荒れてる。 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 01:29:12 ] 荒れてる荒れてると言って荒らしてるお前がいるからな。 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 01:29:59 ] 出版社乙 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 01:31:24 ] 荒れてる基準がわからない。>>861で荒らしてることになるのか。 自分に反論してるやつは荒らしか。 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 01:39:27 ] ゴミ本の話題はいらないから 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 01:42:45 ] 訳本の話題もいらないから 英語できないやつはお断り 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 01:47:49 ] >>866 洋書のスレは別にあるだろ。 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 01:58:10 ] て言うか読んだことも無い本を無責任に推薦するな 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 02:05:26 ] 読むどころか書いた人ですから 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 02:07:46 ] 雑談がはじまると、スレ違いって言い出す自治厨って、スレちがいだからじゃなくて 自分が気に食わない話題だからってのがあからさますぎる。 ただのナンクセのくせに、本人はばれてないって思ってるのか。 どうせ、初心者の「なんとかの入門書をおしえください」って質問でしか回らないスレなんだから 雑談でもいいだろ。 本の話題でさえ、宣伝がどうとか文句言い出すやつとかワをかけてキチガイレベルだ。 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 02:08:43 ] >>870 すれ違いだカス 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 02:09:07 ] うだうだ言ってないで 発売された本で推薦書あげろよ 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 02:45:07 ] golangの書籍まだ？ 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 02:48:34 ] やさしいgolang入門しばし待て 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 02:51:35 ] 最近、お経みたいな本が出ないけど はやらないのかな？ 翻訳も少ないし洋書自体も減ってるみたいだけど 876 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/06(土) 04:47:15 ] kindleの電子出版が流行り始めたら勝手に書いた「やさしいgolang入門」３０ページ５００円みたいなのが山ほど出回るよね 今入門書をインストール手順のスクリーンショットから水増し水増しで巨大に製本して３５００円とかだもん かなり待ち遠しいんだけど 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 11:31:23 ] 著作権保護機能付き電子出版がお手軽にできるようになったら、それなりに面白いことになりそうな 気がするよね。 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 11:35:49 ] >>876-877 それ面白いアイデアだよな。 けど、そうなると素人が書いたような本ばかりになって、全く信頼できないようになったら 本末転倒かなと思うけど。 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 11:41:59 ] >全く信頼できないようになったら 発売されている本でもうなってるよ 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 13:30:40 ] ファイルシステムを作成するための 本ってないですか？ 洋書でもいいよ 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 15:19:15 ] ファイルシステム作って何するの？ 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 15:23:22 ] Linuxのソース読めば？ 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 15:49:57 ] FATなら前にCQ出版から出てたな 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 16:37:40 ] >>880 レビューを見る感じではいいかも。 www.amazon.co.jp/dp/4320028996 俺も持ってる。けど読んでない。 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 16:37:54 ] 乙 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 16:50:24 ] >>884 著者の名前がマイケルJフォックスと殆ど被ってるな 887 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/06(土) 17:07:52 ] >>884 なにこの斬新な装丁w 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 19:41:50 ] 4万円も価値あるのかw? 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 20:12:31 ] >>880 Linuxなら www.oreilly.co.jp/books/4873112532/ www.oreilly.co.jp/books/9784873113135/ あと、こんなのとか www.amazon.co.jp/gp/product/4320025512/ www.amazon.co.jp/dp/4894717697/ 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 21:48:02 ] >>888 もともとは6400円＋税だな 値段見ずにアマゾンURL張ったが6倍か。 プレミアつくくらい良いのか、どうかだな。 891 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/06(土) 22:09:04 ] この前Bookoffに持っていったダンボールの中に入っていたような・・・>>ファイル構造 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 22:11:11 ] おれの持ってる森田将棋の人のかいたオセロの本がヤフオクで何万にも なってたな。 別に中身はたいしたことは書いてないのに。 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 23:09:18 ] 俺今から技術系ブログやって名前売ってkindleで本だすわ 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 23:10:43 ] www.j-cast.com/mono/2010/02/28061120.html 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 23:17:24 ] 有料とかは別にいいからDRM無しのPDF売ってくれよ 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 01:47:46 ] だってお前すぐアップしちゃうじゃん 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 01:49:16 ] 現行の日本の書籍の販売方法を 違法化すれば問題ないんだけどねぇ 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 01:52:57 ] 違法だよな 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 03:00:38 ] じゃあ民主党に頼んで再販制度廃止だ。 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 03:16:33 ] 電子書籍って、改訂版したときに安価でアップグレードしてくれるの？ 最近、持ってる本の改訂版がちょこちょこでてて、なんとなく恨めしいので。 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 06:40:29 ] >>900 訂正程度なら無料でいけるけど、版が変わったら駄目じゃね？ そんなんでアップグレードしてたら儲けないだろ。 それより、中古で売らしてくれｗ 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 07:57:43 ] >>856 なんでこういう話題がでると偏差値低いけど知る人ぞ知るみたいなのがでてくるの？ どうせそんなとこいっても周りバカばっかでしょ。大学出てから苦労するだけでしょ。 やっぱ最低東工大とか出ておかないとこの業界は役に立たないよ。 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 08:15:06 ] そういうスレでやれ。 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 08:21:32 ] >>902 宮廷東工筑波辺りは当然の如く優秀だからわざわざ出す必要がないだろ 会津みたいにとりわけ難関大じゃないけど 教育内容がしっかりしている大学は今の業界にとって有益 905 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/07(日) 15:03:38 ] 中卒なんだが？お前それでいいのか？ 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 15:20:34 ] >>884 1998年の本で使い物になるのか？ 最近のファイルシステムはそのあたりの技術しか使ってないわけ？ 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 15:50:40 ] ファイルシステムの基礎はバッチリなの？ 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 16:12:11 ] 東大とか早稲田とかの理系は返って使い物にならないね。 専門の方が熱心だし、優秀。 一番ダメなのは文系四大。もうこの業界には入れない法律作って欲しい。 本人のためを思って、苛めてすぐやめさせるようにしている。 909 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/07(日) 16:21:14 ] 東 専 一 本 大 門 番 人 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 16:51:28 ] 学歴コンプレックス持ってる人ってかわいそうだな 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 16:53:05 ] 自己紹介乙 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 17:04:45 ] >>908 こんなアホがいる業界にろくな人材がくるわけないよな 本当にIT土方っていう言葉がふさわしい 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 17:08:45 ] >>908 これコピペだろたしか 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 17:28:57 ] 無能な上司に多いよな。 部下の優劣がそのままプロジェクトの結果に反映される馬鹿。 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 18:38:38 ] >>884 俺も持ってる。 今見たら50ページに栞がはさんであったw 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 18:48:06 ] 優秀な人は優秀な人でないと正しく評価できない 無能な上司だと優秀な部下を使いこなせない 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 18:55:17 ] どちらにせよスレタイが読めない馬鹿に言われたくはないだろうなw 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 19:32:18 ] 図書の話題にすると、昔に比べると生き残れるSEなんちゃらみたいな本増えたよね。 なんでだろ？ 919 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/07(日) 20:00:37 ] 自己啓発ブームだからな。 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 20:09:19 ] そりゃ日本が総ブラック状態だからな 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 20:35:44 ] SEのための鬱回復本みたいなのはこの前みたぞ 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 20:40:11 ] これだったわ www.amazon.co.jp/dp/4798114189 SEのためのうつ回避マニュアル 壊れていくSE 　翔泳社 (2008/5/21) 923 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/07(日) 20:54:41 ] そのへんはアンケートとかマーケティングに忠実にやってるだけのような気がする うまく言えないけど出版業界としてのアプローチというか 編集者って別にIT業界の人じゃないからな 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 21:01:01 ] プログラミングの経験皆無の文系学部出身者が編集やっていることが多いから プログラミングに関連した企画たてるよりも 鬱みたいに時流におもねた企画たてるほうが楽なんでしょうね 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 21:14:32 ] 　　 ┌─┐ 　　 │●│ 　　 └─┤ 　　　_ 　 ∩ 　　( ﾟ∀ﾟ)彡 ┌─┬⊂彡 │●│　おっぱい！おっぱい！ └─┘　　 　　　おっぱい！おっぱい！ 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/07(日) 21:37:02 ] 売れるから出してんだろ それぐらいしか売れないのかもな で、それを買ってるのは自称理系の専門卒のSEと 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/08(月) 17:22:51 ] プログラミングコンテストみたいな問題を扱う書物はございますか？ 928 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/08(月) 17:49:11 ] www.amazon.co.jp/dp/4839925232 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/08(月) 17:57:54 ] >>884 『ファイル構造』 www.amazon.co.jp/dp/4320028996 >>889 『Linuxデバイスドライバ 第3版』 www.oreilly.co.jp/books/4873112532/ 『詳解 Linuxカーネル 第3版』 www.oreilly.co.jp/books/9784873113135/ 『UNIXカーネルの設計』 www.amazon.co.jp/gp/product/4320025512/ 『オペレーティングシステム 第3版』 www.amazon.co.jp/dp/4894717697/ >>928 『Short Coding ~職人達の技法~』 www.amazon.co.jp/dp/4839925232 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/08(月) 18:16:24 ] www.amazon.co.jp/dp/4764903741 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/08(月) 20:23:08 ] >>927 ちょっと方向性が違う内容もあるが。 www.amazon.co.jp/dp/4434046683 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/08(月) 20:29:49 ] >>931 そこまで難しくなくていいんです。 簡単なアルゴリズムを解くユニークな問題を探しています。 933 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/08(月) 20:35:45 ] ユニークな問題を解く簡単なアルゴリズムとか、簡単な問題を解くユニークなアルゴリズムではなくて？ 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/08(月) 20:36:40 ] どちらでも構いません。 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/08(月) 20:52:33 ] >>927 これを読むか、これが書籍化されるのを待つか 「最強最速アルゴリズマー養成講座」 www.itmedia.co.jp/keywords/algorithmer.html 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/08(月) 21:16:19 ] >>903 『目指せ!プログラミング世界一―大学対抗プログラミングコンテストICPCへの挑戦』 www.amazon.co.jp/dp/4764903741 >>931 『ハッカーのたのしみ―本物のプログラマはいかにして問題を解くか』 www.amazon.co.jp/dp/4434046683 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/08(月) 21:17:13 ] >>930 『目指せ!プログラミング世界一―大学対抗プログラミングコンテストICPCへの挑戦』 www.amazon.co.jp/dp/4764903741 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/08(月) 22:59:04 ] アルゴリズマーって言うんだ 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/08(月) 23:47:51 ] やっぱ珠玉のプログラミングとプログラマーのうちあけ話でしょ。 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/09(火) 00:00:38 ] アルゴリズミスト アルゴリズミアン アルゴリズミーズ などよりは、まだましかと 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/09(火) 13:17:22 ] Rubyの入門書の良書推薦お願いします 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/09(火) 13:22:21 ] >>941 Ruby 初心者スレッド Part 35 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1267668057/2 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/09(火) 13:27:33 ] >>942 参考にさせて頂きます ありがとうございました 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/09(火) 22:33:41 ] ビューティフル・コードのベントレーのクイックソートの章、普通は コード載せるときにはコンパイラ済みです、動くの確認しました、と書くもんだ と思うのだが、あえて実際には動かしてません、というのを自慢しちゃうのに 萌えた。 というか、クイックソート一つにここまでウジウジ考えて金がもらえるベル研に 惚れた。 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/09(火) 23:00:12 ] そのまま珠玉のプログラミングを読む作業に戻るんだ 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/09(火) 23:07:19 ] 『ソフトウェア作法』のプログラムをCに移植していく、って初心者向け勉強として最強なのではないかと思うよ。 こんだけ山のように本はでていても、質・量ともに凄い本が最初期にでて、その後抜くものがほとんどないのは やっぱりすごいことだなあ。 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/09(火) 23:08:50 ] >>946 それ売ってくれよ 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/10(水) 00:41:45 ] Effective C++ってここでの評価はどんな感じですか？ 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/10(水) 00:50:02 ] >>948 初心 中級向けの良書。 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/10(水) 01:00:33 ] >>949 早速注文しました。 ありがとう！ 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/10(水) 02:01:36 ] その定義だと中級者がほとんどいないな 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/10(水) 07:26:09 ] 一通り言語を勉強してから読む本だけどね 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/10(水) 07:31:45 ] 情強はその本買わないだろw 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/10(水) 07:33:55 ] 読んでないと話が通じなくてめんどくさい本ってあるね Effective C++もその一冊か 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/10(水) 07:39:35 ] Effective C++ 読んでないってどんな情弱だよ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef