- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/19(土) 10:35:07 ]
- このスレッドは
「どんなにくだらないC#プログラミングに関する発言でも誰かが優しくレスをしてくれるスレッド」です。
ほかのスレッドでは恐ろしくて書き込めないような低レベル、もしくは質問者自身なんだか意味がよく分からない質問など、
勇気をもって書き込んでください。
内容に応じて、他スレ・他板へ行くことを勧められる、あるいは誘導される場合がありますがご了承下さい。
>>980を踏んだ人は新スレを建てて下さい。
>>980が無理な場合、話し合って新スレを建てる人を決めて下さい。
前スレ
ふらっとC#,C♯,C＃（初心者用） Part50
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1260406838/
関連スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part55(実質56)
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1260111240/
WPF(XAML,XBAP,.NET3.5)GUIプログラミング Part4
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1245384489/
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:22:44 ]
- 8月まではSHA-1が最先端だったからな。
今使ってたら馬鹿って言ってんだよ
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:23:15 ]
- >>809
この発言も酷いｗ
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:23:47 ]
- ＞技術的ブレークスルーがあったら
簡単に言うなｗ
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:23:52 ]
- NISTとCIAが潰すんじゃね
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:24:42 ]
- 量子コンピュータが仮に実用化したとして、
俺らが使えるような価格になるのは何年後だよｗ
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:26:46 ]
- あー、選択平文攻撃だかの存在を揉み消したとか言うのあったな。
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:26:50 ]
- 俺ら、って一緒にするなよ
量子コンピューターも買えない貧乏人が
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:27:08 ]
- みんな何歳か知らないけど、生きてるうちを５０年以内としたら、実用化されてる気がする。
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:29:34 ]
- あと数年でってなら脅威かも知れんけど
数十年あるなら別に
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:29:42 ]
- パスワードハッシュなんかでは
SHA1→SHA256なんてそれほどは意味なくて
PBKDF2なんかで繰り返し数を増やす方がよっぽど効果的
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:30:24 ]
- つまり単にアルゴリズムがどうではなくて何の目的で使ってるかだ。
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:33:41 ]
- C#関係ねえｗｗ
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:34:42 ]
- 量子コンピュータって汎用的な計算はできるの？
例えば、2chに書き込むとか
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:35:04 ]
- なんで.NETのPBKDF2はハッシュ関数を選べんのだ（泣）
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:35:29 ]
- SHA-1とSHA-256は中身同じだしな…
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:37:13 ]
- >>823
え？
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:37:23 ]
- 量子コンピュータってアルゴリズム別にハードがいるイメージがある。
ENIACみたいなハードプログラミングみたいな。
っていうかそれどころか特定アルゴリズム専用ハードイメージだけど。
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:38:33 ]
- 同じじゃないだろ、似た内容だが。
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:39:14 ]
- >>825
とすると、庶民にはあんま役に立たないんじゃ・・・
女子中学生が量子コンピュータで計算しなきゃならない応用とかある？ｗ
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:39:36 ]
- NPCの問題が量子コンピュータで解けたら苦労しねえよ屑共が
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:40:30 ]
- 今から10年前→今と同じくらいメモリやCPUの性能がUPしたら
2020年はメモリが100GBくらいになってそうだ。
20万とかのパソコンで今のスーパーコンピューターよりはやーい計算ができるｚｐ
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:41:19 ]
- それで何？
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:41:22 ]
- SHA-1の強衝突耐性に脆弱性が見つかってきた時、
パスワードハッシュをSHA-256とかにしないととか大騒ぎしてたやつが大勢いたな。
用途的に安全性はそれほどは変わらんことを理解してないんだろうが。
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:44:02 ]
- みんなスレチすぎワロタ
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:44:32 ]
- 量子コンピュータ実用化されたらどのみち色々概念かわっちゃうだろうから
今から出てからのこと心配しても無駄だわな。
計算量という名の暴力
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:45:08 ]
- >>828
NP完全の問題は量子コンピュータでも指数時間かかっちゃうかもしれないんだっけ？
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:45:35 ]
- >>827
カリカリにチューンされた携帯電話とかで仮想現実のすんごいのとか出来るようになるんじゃないの？
電脳コイルみたいな世界になるわけっしょ。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:46:26 ]
- SHA-2は衝突したことないから長さ変えるだけでも有効
今更SHA-0or1,MD5,DESを使う奴はおかしい
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:46:30 ]
- NP完全まわりの話は眉に唾付けてかからないといかんよな。
トンデモ説が沢山流布してる。
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:47:33 ]
- そもそも、一般のNPの問題でも、量子コンピュータで
多項式時間で解けるってだけで、現実的かどうかは良く分からないんだよな
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:48:22 ]
- NP完全やNP困難の問題を多項式時間で解けるアーキテクチャって考えられてないの？
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:49:21 ]
- 一度多項式時間で解けるようになったら
あとはもう加速度的に実用的になるような気がするけどなあ。
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:49:24 ]
- いまだにNP完全とNP困難の違いが良く分からんｗ
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:49:45 ]
- >>839
入力のサイズに対して指数個のプロセッサを仮定すれば十分
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:49:47 ]
- >>836
世間に向かって「お前らおかしいよ」って叫んで楽しいか？
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:50:07 ]
- >>840
O(n^10000)とかでも？
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:50:16 ]
- wikipedia見てもよくわからん。
誰か産業で・・・
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:50:55 ]
- >>842
脳は？
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:50:57 ]
- 近未来に実用化されちゃうかもしれない量子因数分解器や、見つかっていない脆弱性などに対応する必要があるか、いま普通に安全とされているレベルでいいかで対応が変わる。
変な暗号化を選ぶのは、メンテのことを考えるといまいちだと思う。
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:52:24 ]
- そしてディスプレイの右肩に貼ってあるパスワードからクラッキング成立おめでとう。
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:52:54 ]
- ヒューマンエラーはどうしようもない
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:53:28 ]
- >>839
オラクル
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:54:39 ]
- NP困難でもナップサック問題とかはわりと簡単に解けるじゃん？
あれってどういうことなんだ？
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:55:00 ]
- 今実用化を目指してるプロトコルなら2010年問題とかにも気使ってるのだろうけど
既存のものが置き換わるのにどれだけかかるのやら
文字コードも10年来駆逐されてないし想像付かん
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:56:06 ]
- 解けることと時間が掛かることは別だぞ
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:56:42 ]
- >>850
オラクルでもオラクル自身の停止性問題は解けないんだよね
そう考えるとコンピュータってなんか空しいね(´･ω･`)
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:57:35 ]
- >>853
ナップサック問題なんかはNが10万とかでも時間掛けずにサクサク解けちゃう気がする
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:57:46 ]
- 数学とか情報工学の限界だもんな
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:57:56 ]
- まあすぐにSHA-3が出てくるけどな
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:58:21 ]
- >>951
整数計画を考えれば分かる
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:58:25 ]
- 現在公募中じゃないすか
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 23:58:51 ]
- >>855
結局のところ計算速度が死ぬ程速ければNP困難でもたかがしれてるってことだよ
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:00:02 ]
- 同じNP困難でもピンキリだし
NP困難はNPの中で一番難しい問題以上に難しいだから
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:01:04 ]
- >>854
有限オートマトンで我慢しろ
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:01:58 ]
- >>861
NP困難な問題って他のNP困難な問題に多項式時間帰着できるんじゃなかったっけ？
- 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:02:35 ]
- おまえら高校生でも証明出来る問題になに必死になっちゃってんの？
ttp://okwave.jp/qa/q4276632.html
- 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:04:40 ]
- P=NPだったとしてもNP困難な問題を
多項式時間で解けるわけではないよな？
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:04:58 ]
- >>864
俺の記憶が正しければまだ100万ドルは支払われてなかったはず…
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:06:58 ]
- オラオラクルクル
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:07:19 ]
- >>865
P=NPだったら全ての問題に多項式時間で解ける解法が存在することになる。
- 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:08:00 ]
- >>868
NP困難はNPに含まれてなくてもいいのに多項式時間で解けるの？
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:08:16 ]
- 全てじゃなくてクラスNPまでだろ
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:09:27 ]
- NP困難とNP完全の違いがわからない
- 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:09:54 ]
- P=NPなら、NP完全は多項式時間で解けるけど、
NP困難はそうとは限らないってことか
そう考えると、P=NPだったとしてもやっぱりなんか空しいな(´･ω･`)
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:11:17 ]
- 仮にP=NPだったとして、NP完全の問題を多項式時間で解けるアルゴリズムがすぐに設計できるもんなの？
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:12:58 ]
- 出来るんじゃね？皆出来るって言ってるし。
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:13:05 ]
- いや無理だろ
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:14:51 ]
- >>871
俺もよくわからんがwikiのこの図はどうだ？
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:P_np_np-complete_np-hard.svg
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:15:56 ]
- P=NP証明されたら優秀な情報工学屋が競ってアルゴリズム設計しだすだろなあ
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:16:13 ]
- まあ俺くらいになるとNP困難問題のsolverをC#で書くわけだが
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:17:13 ]
- そりゃNP困難問題のsolver実装しろって言われたらこのスレ的にはC#で書くわな。
乗り換えアプリとか作ったりするかもしれんしね。
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:17:55 ]
- >>876
wikipediaをwikiって略すおとこのひとって・・・
- 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:18:59 ]
- P=NPでも希望の光が見えるとかその程度だな
今だってアルゴリズムは探してるんだし
- 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:19:12 ]
- よく知らないんだけど、証明されるとしたらP!=NPの可能性が高いんじゃないの？
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:19:44 ]
- まあね
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:20:52 ]
- しかしスゲー脱線してるな。
割合楽しいが。
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:20:58 ]
- 伝聞を鵜呑みにするとか土方PGだなあ
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:21:44 ]
- このスレって何で脱線した話題で加速するんだろ
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:21:53 ]
- P=NPが証明された方がなんか楽しいけどな。
P!=NPが証明されてもやっぱりねぇ、で終るだけなんでしょ？
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:22:37 ]
- 夢を諦めることができるよ！
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:23:47 ]
- 半角カナの話からなんでNP困難の話になるのか
そしてスレの1/4ぐらい脱線が続いているのはどういうことか
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:24:43 ]
- 半角→ハッシュ関数について→量子コンピュータについて→P≠NP問題について
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:25:15 ]
- 角の三等分問題でも解こうぜ
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:27:27 ]
- >半角→ハッシュ関数について
まずここがおかしいだろ
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:28:09 ]
- Let's assume we have a ruler.
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:29:35 ]
- 半角→古い技術の問題について→2000年問題とかについて→暗号の2010年問題について→ハッシュ関数について
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:29:44 ]
- 結論からいってこのスレで半角カナを使うとろくなことにならんから>>628は反省しろよ
- 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:30:17 ]
- 暗号の安全性について→量子コンピュータについて
- 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:30:45 ]
- >>628は全角でもおかしいだろｗ
- 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:31:04 ]
- 普段は初心者バーカつったりC#の質問にはまともに答えないのに
C#と無関係な話になると急に盛り上がるC#スレ
- 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:31:35 ]
- あらためて見てみると>>628はなんでマカロニだけ全角なんだろう・・・
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:31:59 ]
- マニアックな会話に餓えてんだよ
- 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:32:22 ]
- 結果おもしろかったから許す。
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:32:35 ]
- >>899
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:32:50 ]
- >>898
あと初心者バーカって言った回答者を叩く時も妙に加速するな。
おまえらどこにひそんでたの？みたいな。
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:32:56 ]
- うわべだけしか理解してないようなレスの方が多いけどな
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:33:00 ]
- >>887
P!=NPってことはみんなもうだいたい予想がついてるのか
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:34:47 ]
- >>905
みんながんばってるのにいっこうに結果がでないからP!=NPだと思われてるそうな。
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:36:02 ]
- C#が簡単でVSが優秀なおかげで裾野が広がってるってことだよな。
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:36:13 ]
- >>906
ひょっとして、頑張ってるだけでみんなバカなだけだったりして・・・
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:36:59 ]
- >>899
カナは全角で書くのがﾈﾁｹｯﾄ
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:37:41 ]
- そうだといいなあ。いやほんと。
- 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:38:21 ]
- たまにP=NP証明できた！！１１！って論文みるけど結局間違いなのか
ああいうのって誰がチェックしてるんだろ
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:39:10 ]
- P=NPってN=1なら真だし、N≠1なら魏なんじゃね？
- 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:39:28 ]
- レフェリーに決まってんだろ
- 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:40:12 ]
- 掲載された雑誌に反論の論文でも提出するんじゃね？
底辺PGの俺にはもう関係のない世界だ
- 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:41:06 ]
- >>912
曹操乙
- 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:42:35 ]
- 論文って間違ってても掲載できちゃうのか
俺も適当に書いて出そうかな
- 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:43:20 ]
- >>912
そうなるとN=1問題という新しい問題に帰着されただけだなｗｗ
- 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:44:31 ]
- 誰かがNP完全問題をLPに還元してP=NPと主張した時は、
反論が連発されその度に制約が増えて最終的に入力に対して多項式時間じゃなくなったそうな。教授から聞いただけだが
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:45:11 ]
- 大問題だと証明の検証だけで年単位の時間がかかるそうなんで、凡人には理解不能。
- 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:46:00 ]
- 証明されてから100年ぐらいたったら
高校生の演習問題になっちゃうぐらい簡単になるんだろうけどなｗ
- 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:46:10 ]
- そもそもが雑誌の審査員の先生方の御眼鏡にかなわないとリジェクトされると思うけどなあ。
前にP=NPを証明した！！！って本を自費出版して2chで叩かれてた山口人生さんを思いだした。
- 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:50:24 ]
- 山口人生さんってどっかの教授になったんだっけ
- 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:50:44 ]
- 山口先生のスレはまだ続いてます。
まだあっちのスレでもP=NPの話引き摺ってる
山口人生 35
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1250579256/
- 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:57:09 ]
- 山口先生は自分の日記で
>なにせ、久々に人類待望の神の出現ですよ。
>史上、モーゼ、釈迦、キリスト、マホメットに続く５番目。
とか書いちゃう人だから。
次元が違う。
そしてC#とはたぶんまったく関係ない。
- 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 00:59:21 ]
- >>920
そりゃない。1900年ぐらいにでてきた数学上の成果なんか、
問題はなんとかわかっても証明はわけわからん。
- 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 01:17:35 ]
- C++とC#は名前が似てるがもはや別の言語である。
- 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 01:20:12 ]
- はじめから別言語、Javaに似てるが実はDephiの腹違いの兄弟。
- 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 01:25:45 ]
- ForEach<T>(Array,Action())メソッドで配列の全部の要素を++したい場合どうやんの
int[] x={1,2,3,4};
Array.ForEach<int>(x, (y) => y++);
これじゃダメなのはrefついてないからいいんだが、どうやる？
- 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 01:27:18 ]
- foreachじゃミリ
- 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 01:29:33 ]
- ForEachメソッドは配列の内容を出すことはできても配列の内容を書き換えることはできないのか。
for文のほうが多少長くなるけどできることは多いんだな。
- 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 01:34:53 ]
- >>925
じゃあ300年ぐらい経てば流石に可能か
- 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 01:39:44 ]
- >>931
問題が再定義されて今より扱いやすくなるのは事実だろうね
- 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 01:39:48 ]
- 現代の高校数学の教科書から類推するとそんなもんだけど、
進歩のスピードも跳ね上がってるからなぁ。
19世紀の100年間と20世紀の100年間だと後者の方が密度高い気がする。
- 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 01:52:33 ]
- 今だと、高校ではニュートン、ライプニッツまでなので300年ぐらいか。
- 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 01:58:43 ]
- ﾈﾃﾓｲｲﾃﾞｽｶ?
- 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 01:59:56 ]
- 高校で線形代数とかやればいいのにな
あと数学だけじゃなくて、物理と掛け合わせて身近なものに感じさせるとか
- 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:02:21 ]
- ネテモイイデスカ？
- 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:03:09 ]
- ﾊﾝｶｸ ｶﾅ ｦ ﾂｶｳ ﾄ ﾀﾀｶﾚﾙ ｽﾚ ﾊ ｺｺ ﾃﾞｽ ｶ ?
PC-8001のアドベンチャーゲームを思い出した
- 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:03:24 ]
- 寝てもいいですか？
- 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:06:16 ]
- 2chﾉ ﾊﾝｶｸｶﾅ ﾊ ｺｳｾｲﾆ ﾂﾀﾍﾃｲｸﾍﾞｷ ﾌﾞﾝｶﾃﾞｽ
- 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:06:19 ]
- 子守唄代わりに
www.youtube.com/watch?v=yi7A2-nWuTA
- 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:06:49 ]
- >>936
一応数Cではさわりだけやるじゃない
- 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:07:27 ]
- >>936
二体問題は高校でやるんじゃなかったっけ？
- 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:08:17 ]
- ｽﾔｽﾔ
- 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:12:15 ]
- 休日リストを作り、DateTime.Nowと比較するにはどうやればいい？
List<DateTime> 休日 = new List<DateTime>();
休日.add(元旦);
休日.add(成人の日);
というふうにふやしていって
if(DateTime.Now==休日)
Label1.Text="今日は休日！ゆっくりしていってね！";
というようなプログラム作りたいんだけど。
- 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:16:22 ]
- DateTime.Todayを使え
それともまさかループが分からないとか言わないよな？
- 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:17:07 ]
- >>945
まず、DateTime.Now を変数に保存。
そうしないと、関数中で日付をまたいだときにおかしなことになる。
あとは、休日.Contains(保存した変数) で、判断。
- 948 名前：947 mailto:sage [2009/12/26(土) 02:20:06 ]
- >>945
すまん。オレのは間違い。Todayじゃないといけません。
- 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:25:16 ]
- なるほど。NowじゃなくTodayで休日.contains(変数)でいけそうです！どうもありがとう
- 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 04:07:34 ]
- よくよく考えると祝日の処理って結構面倒だな
結局は毎年更新が必要だし、DBに日付(年月日)を直に持つのが簡単かな
- 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 10:10:00 ]
- C#でActiveXコントロールって作れますか？
もし作れるなら作り方がわかるサイトとかないでしょうか？
- 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 10:10:18 ]
- >>918
NP→SP→LP→EP→CD→DVD→BD
- 953 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/26(土) 11:12:44 ]
- >>950
前に作ったが、春分秋分の日は計算で求めないといけなかったが
月曜日対応とか後の処理は大したことなかった
でも、偶に改正するんだよな・・・それが最大の問題
- 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 11:30:39 ]
- 前に業務でやったときはDBにもたせる形で実装だったわ。
国民の祝日以外の休日も登録しなきゃいけなかったからだけど。
- 955 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/26(土) 11:41:06 ]
- C＃使いってなんであんなにキモいんですか〜？
教えてください！(>_<)
- 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 11:45:03 ]
- さあねぇ…
- 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 11:50:43 ]
- >>952
BDの次はなんなんだ！？
- 958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 11:52:32 ]
- 一ヶ月をすべて30日にしたらいいのに
- 959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 11:53:35 ]
- じゃあそのかわり1日を24時間じゃなくそう
- 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 11:56:38 ]
- >>958
天文年と暦年がずれまくるじゃん
- 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 11:58:28 ]
- >>957
ホログラムを使ったHVDというのが実用化されつつあるらしい
- 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 12:00:12 ]
- ホログラムディスクは俺が知ってる限り2002年から実用化実用化言ってるのに一向に実用化されない
- 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 12:09:25 ]
- >>962
新規格なんてそんなもんだろ
- 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 12:12:16 ]
- >>958-960
昔フランス革命暦というのがあってな。
- 965 名前：947 mailto:sage [2009/12/26(土) 12:18:12 ]
- そういえば、JavaのCalendarクラスは、マニアックな暦もサポートしてたな。
- 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 12:19:36 ]
- ホログラムをpediったけど良く分からんｗ
クレジットカードみたいなやつのことか？
- 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 12:27:25 ]
- レーザー2つ使って干渉光を作って書き込むってのが基礎原理
今までの光ディスクが平面にデータ書き込んでいたのに対して厚みを持たせて書き込める
- 968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 12:45:22 ]
- button1.Clickとbutton2.ClickとLabel3.Clickがあって
それぞれに同じものを+=したいとき
button1.Click+=Method;
button2.Click+=Method;
Label3.Click+=Method;
ってやるんだけど、一気にやる方法ない？
button1.Click,button2.Click,Label3.Clik+=Method;
みたいな。
- 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 12:49:58 ]
- Controlクラスの配列にアップキャストしてArray.Action
- 970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 12:50:18 ]
- じゃねぇArray.ForEach
- 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:00:15 ]
- 普通にforeachでいいじゃん
ラムダで副作用書くの格好悪い
- 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:00:45 ]
- BDもそうだけど、50GBぐらいじゃ何のヤクにも立たないんだよなぁ
HDDの数倍というレベルの技術で開発してくれれば
HDDの容量が追いついたときにも実用的な感じになるのに
いまなら20TBぐらいの光ディスクを目指して欲しい
- 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:00:55 ]
- >>967
スレ違い出て行け
- 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:05:54 ]
- >>972
BDも発表された当初は夢がひろがりんぐだったけど
今じゃ単なる低容量メディアだしな
- 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:07:29 ]
- ラムダ式のありがたみがよくわからない
いい例を教えてください
- 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:11:36 ]
- できれば副作用についても解説して欲しい
- 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:15:18 ]
- 吐き気と頭痛かな
- 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:15:38 ]
- とりあえず副作用が悪ってことじゃないとは思ってる。
悪なら副作用のある言語ばっかりにならないのだわ。
- 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:17:00 ]
- >>971
この程度の状況下で起こりえる副作用って何だよ
お茶を濁さず具体的に指摘してみろ
- 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:20:33 ]
- >>972
何年か前に紙1枚に対してデータを数十GBだか数TB記録できる技術が出てたような・・・
インド人が作ったとかって言う話で実用化できなかったのかなぁ
後、BDは比較的層数を増やすのが簡単で既に400GBだかのディスクまではできてる1TBまでの開発予定は一応あったはず
ほかにも日立だとか三菱がBlu-Ray以上の容量を持つメディア作ろうとしてたと思うけど層を増やすタイプではなく
ホログラム使うとなるとメディア自体の円周大きくするか厚みを増させるかしかないんだよね
つーか、光学メディアをHDDと同じ容量うんちゃらで実用的っていうのは理解できない
光学メディアなんてバックアップとかに使うのならばHDDと同じ容量である必要はない
- 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:22:43 ]
- >>979
対象のコントロールにイベントハンドラが登録されることだよw
副作用の意味分かってないでしょ
- 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:24:59 ]
- 結果が変わらんのならどういう書き方してもいいじゃん
何で副作用出しちゃいかんのよ
ポリシー？
- 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:25:55 ]
- 個人でやってるならええよ。
- 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:27:32 ]
- ふらっとC#,C♯,C＃（初心者用） Part52
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1261801623/
また荒れそうなので次
- 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:27:58 ]
- 操作対象がList<T>やArrayの場合と他のIEnumerable<T>の場合とで
やり方が変わるのはおかしいだろ
じゃあEnumerableクラスに拡張メソッドとしてForEachを入れろという話になるが，
MSは副作用を嫌って入れなかった
- 986 名前：978 mailto:sage [2009/12/26(土) 13:28:57 ]
- >>981
副作用が悪なら副作用がある言語ばっかりなのは何でよ？
C#だって基本は関数型言語じゃないじゃん。
- 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:30:17 ]
- >>986
”許容されている”と”濫用すべきでない”相反しないよ
- 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:31:14 ]
- 回答になってねぇよ
おかしいかどうかは主観だろうが
- 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:31:36 ]
- 盛り上がってまいりましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:31:36 ]
- それって副作用なのか？
- 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:33:24 ]
- 「関数型言語」だと副作用はよろしくないとされてるけど
普通の手続き型言語にそれを求めるのは酷だ。
まあ一つの関数/メソッドには論理的に一つの機能だけを持たせろって考え方で作ってれば問題ないよ。
- 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:35:24 ]
- 俺は考え方次第だと思うから別に…
一つ言えるのは機能が提供されてるのなら使うのは使う人間の自由だろ
Obsoleteでマークされてるわけじゃないしな
- 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:35:24 ]
- プログラミングでいう副作用ってどんなこと？
- 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:38:21 ]
- 全部
C#は副作用でプログラミングする言語
それとLINQに副作用がないというのはちょっとレベルが違う話なんだけどね
- 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:38:22 ]
- 結局このスレ1週間で使い切ったのか
- 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:39:20 ]
- 早いね〜。
- 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:39:33 ]
- 俺は単純なforeachを使うべきだと思うけど、下手に煽るのはいただけない
- 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:41:11 ]
- C#やってると一言余計になるらしい。
- 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:42:24 ]
- C#っていうかプログラム書いてると一言余計な傾向は出る気がするｗ
職業マだと特に
- 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:42:29 ]
- そんだけシーシャーパーが増えているという証拠
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
