- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/26(木) 04:56:42 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 52
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1254565176/
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 08:08:21 ]
- そうそうあと数年もすればOS以外はみんなRubyで書かれていると思う。
C/C++しか使えない老害は消えて欲しいとか言われて。
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 09:14:10 ]
- 昔はOSもLispでかかれてたんだって。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 09:41:23 ]
- 絶版書の「ものまね鳥をまねる」がオンライン書店「ブックサービス」で買えた
届くことは今日確認出来たんで，あと何冊あるか分からんけど欲しい人はお早めに
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 09:42:33 ]
- >>834
ないない
- 838 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/07(木) 18:11:24 ]
- 英語の勉強がてら、何か原書を読んでみようと思うんだが、
お勧め書籍があったら教えて。
VB、C#、Ruby あたりで、お願い
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 18:45:24 ]
- >>838
CLR via C#, Third Edition (Pro-Developer) (ペーパーバック)
Jeffrey Richter (著) 発売日： 2010/2/10
www.amazon.co.jp/CLR-via-C-Third-Pro-Developer/dp/0735627045
この人の英語は読みやすい方だと思う
あとは無料公開されてるProgramming Rubyの初版（Ruby1.6対応）とか
古いけど英語力を試すのには悪くないかと
One-Click Installerなどには最初からCHM形式で付属してた気がする
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 20:34:45 ]
- >>837
コンシューマゲームの類いは
どう頑張っても C/C++ がメインだな
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 22:33:00 ]
- Javaお勧め書のスレが死んでたのでこっちに転載．
367 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2009/12/27(日) 09:42:48
「よくわかるJAVA」がなかなか良かったから
初心者に勧めようと思ってたんだけど，
このスレ的には話題にもなってない？
こちらのスレ見る限りだと，初心者向け入門書は別のものの方がいいのかな．
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 22:44:22 ]
- 出版社と著者が不明だから書名だけで判断すると
「よくわかる」なんて名前の本は避けるのが吉
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 22:45:13 ]
- じゃあどんなんがいいんだよ
- 844 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/07(木) 22:45:27 ]
- javaは本家のjavaTutorialがよいんじゃないかい？
あれよりよいのあるの？
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 22:46:25 ]
- これだから自称情強は…玄人っぽいタイトルの糞本にことごとく騙されるんだぜえ、やれやれ
小難しい本をオカズにオナニーでもしてるんか
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:03:12 ]
- Javaなら >>536 だろｊｋ
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:10:32 ]
- よくわかる、なんてタイトルの上に出版社が秀和・・・
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:11:32 ]
- プログラミング初心者に本家のJavaチュートリアルは
量的にも媒体的にもきつい気が。英語だし
日本語に訳して公開するって話があったけどどこか行ったのかな
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:14:37 ]
- 今売ってあるjavaチュートリアルで何か困ることあるの？
- 850 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/07(木) 23:34:42 ]
- ごっつEffective Javaが挙がってないな
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:42:06 ]
- 初心者向け？
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:58:13 ]
- ブログ移転したからもう落とせない。
中二向け
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:59:49 ]
- エル・プサイ・コングルゥ・・・
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:00:49 ]
- >>851
ttp://sites.google.com/site/akiradeveloper/files/main.pdf
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:42:53 ]
- 復刊よりも改訂のほうがありがたいわ
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:50:22 ]
- >>854
なんか楽しそうだな
読んでみよう
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 01:18:14 ]
- Rubyなら独習Rubyがお勧め
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 02:23:41 ]
- C＋＋またはC＃でクラスを作成してプログラミングするような問題がたくさん載ってる本はありませんか？
基礎知識は理解したつもりですが、まだ全然作ることができません。
「習うより慣れろ」で問題を解いていきたいと思い「作って覚える」系の本を立ち読みしましたが
クラスを作らずコントロールを貼り付けてそこに記述するだけといったVB６.０の頃のようなコーディングで
自分が覚えたいものと違うものばかりでした。
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 02:27:57 ]
- >>836
Mocking Birdの訳書？
アレ和訳あったんだ.
- 860 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/08(金) 02:29:35 ]
- Real World Haskellがリアルすぎて挫折したんだけど前座はプログラミングHaskellでいいだろうか。オススメをおしえてくれ
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 03:34:36 ]
- 俺は『ふつうのHaskellプログラミング』だったな。
読み比べはしてないから何とも入門書の質としてはなんとも、、、
挫折はしなかった
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 04:03:36 ]
- ふつうの青木
- 863 名前：841 mailto:sage [2010/01/08(金) 07:58:00 ]
- >>842
ああ，すまん．
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4798017736/
こいつです．
>>847
なるほど・・・
秀和は導入向きなものが多いと思ってたけど，そうでもない？
初心者向けの入門本を探していて，
やさしいJAVAがイマイチすぎたので見つけ出してきて結構よいかなと思ったんだけど，
中身ではなくタイトルですでに駄目なのか・・・
一応読んだ人の感想を聞いてみたいけど，いいと思ったのは俺だけか．
- 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 17:18:51 ]
- 立ち読みするだけで良いか悪いかは分かる
- 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 23:47:06 ]
- 俺は本に手をかざすだけで
良書かわかるけどね
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 23:49:31 ]
- 周囲100mの良書の在処を感じ取ることができる
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 23:50:26 ]
- 何これ面白そうじゃん
↓
でも今月もう1冊買うの厳しいな〜どうしよ
↓
あ、これ秀和？じゃあいらね
というように秀和のブランド力とはすごいのですよ
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 00:03:19 ]
- 逆に、ピアソン・エデュケーションの本はホイホイ買ってしまう。
- 869 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/09(土) 00:45:36 ]
- 秀和は名前で損をしている。
しかしながら、名前がまともでも買いたい本が少ないのも事実。
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 01:45:26 ]
- オライリーのflex & bison、和訳されないかな…
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 05:50:39 ]
- ピアソンはハズレが無さすぎてネットで買っても安心なので
リアル書店が置かなくなりそうで心配だ
- 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 06:05:38 ]
- ピアソン本は重いし、なんか書店だと売れ残りみたいな感じで汚れてるのが多いんだよね
ネット書店だと大抵綺麗なのがくるからなぁ
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 09:40:21 ]
- >860
>792
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 10:38:08 ]
- 独習ＵＭＬで品質が向上して工期が２０％短縮できた。
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 10:48:58 ]
- >>871
>ピアソンはハズレが無さすぎて
そう考えていた時期が俺にもありました。
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 12:33:54 ]
- ピアソンのアジャイルシリーズはいいよね。
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 13:28:40 ]
- アジャイルｷﾀ━―━―━(ﾟ∀ﾟ)━―━―━― !!
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 14:51:02 ]
- アジャイルマニアですが何か
アッー！じゃいるいうだけですけど
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 14:51:43 ]
- 変換へぼったが気にしない
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:05:55 ]
- アジャイルに必要なものなら一式揃ってるね。
アジャイル入門者者からアジャイルアーキテクトまでカバーしてる。
www.tech-arts.co.jp/technologies/books/list_agile.html
- 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:11:08 ]
- 一日一アジャイル
- 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:21:03 ]
- >>880
テクノロジックアートが関わってるとわかった段階で、絶対に買わない。
TDDの本は読みたかったので、原書で買った。
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:30:11 ]
- テクノロジックアートって
日立システムと日本版大規模アジャイル開発プロセスの検討を開始した
あの会社ですか。知らなかった。オブジェクト指向だけでなく
アジャイル分野でも日本の先頭を走ってるんだ。今年は赤◎で注目だね。
www.tech-arts.co.jp/news-and-topics/news/20091225.html
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:40:12 ]
- どちらかというと2chへの宣伝書き込みがわざとらしいことで有名。
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:45:07 ]
- 宣伝なのかアンチなのかｗ
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:58:35 ]
- >>885
高等戦術ですねえ。
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 17:08:01 ]
- 流石にこんな露骨な宣伝はしないだろ、アンチの仕業に違いない
と思わせる宣伝が得意なテクノロジックアートさん
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 19:29:26 ]
- アジャイルはもう古いこれからはナジャイルだ
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 19:33:55 ]
- , ―､
| | |
| | |
__.| .ﾆﾆ|__
,-'__σ宀σ__'- ,
／(^.| 一 ー |^)＼
⌒ヾヽα ∇α ﾉノ⌒
_⊂!⌒〜⊂〜⌒ ﾍ
∠／ | | (,二_.λゝ ﾉ
∪y ^^!_し ）
'==' ⌒ '=='
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 19:44:02 ]
- それは尾JAL丸
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 21:18:09 ]
- さてこれからアジャって寝るか…
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 23:17:10 ]
- 褒め殺しというやつですね。
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 23:33:09 ]
- つーかアジャイルなんて丸投げやっつけ仕事の別名だろ？
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 23:38:57 ]
- アジャイルを笑うものはアジャイルに泣く
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 23:42:15 ]
- たかがアジャイル、所詮アジャイル
- 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:11:08 ]
- 品質管理とかレビューをはぶいて適当に開発して、
結果、ボロボロになったときのイイワケに使うのが
アジャイル。
- 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:15:07 ]
- アジャイルは甘え
- 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:35:59 ]
- 我アジャイル、故にアジャイル
- 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:42:47 ]
- 2012年から受注専門の下請け業者は
アジャイルエンジニアがいないと干されるぞ
業界標準として取り入れられることが確定してるからな
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:44:59 ]
- アジャイルで開発するような業者に発注しないから大丈夫
- 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:51:35 ]
- 大規模開発を発注できる権限を持ってるような
エラい人には、ウォーターフォールのガチガチに
管理されたISO9000にのっとった開発の方が喜ばれる。
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 15:19:02 ]
- アジャイルは夢を売ってるんだ。余計な水を差すな。できそうな気がするだけでもいいじゃないか。
出る杭を打つばかりでなく、育たないにしてもみんなで暖かく見守る姿勢が
エンジニアマインドではないか。
日本人の手で作られた大規模アジャイル開発プロセスが
世界にアピールできるなら大和民族の誇りではないか。
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 16:58:45 ]
- アスキーラーニングのＣ関連の本良いな
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 17:14:12 ]
- アジャラナイ ロボ
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 18:18:32 ]
- >>903
古くないですか？
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 10:37:29 ]
- >>905
第1版を読んだのだけど、本文で使われてるコンパイラ、エディタが古くてどうしようもなかった。C言語自体のの説明部分は読みやすい
”実習C言語”は付録に各社C言語の関数一覧表があるし
”応用Ｃ言語” でライブラリの作成、日本語処理、ＭＳ-ＤＯＳ、ＵＮＩＸ上での開発、割り込み処理、デバッグ、MAKEの使い方のことに触れてあって、Ｃ言語の本で終わってない。
新装版が出てるらしいのでBCC、VC、GCCの比較とかあるのかな…
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 10:46:25 ]
- アスキーラーニングのやつは、90年代は三田なんとかって人が
書いてて、すごい叩かれまくって、その後違う人が書くように
なったんだよな。
三田なんとかの人の本はオーム社からでるようになってた。
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 13:58:06 ]
- >>907
当時は配列とポインタの違いがわかってなかったらしい。
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 14:43:45 ]
- そんなんでよく本なんて書いたな
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 14:56:35 ]
- 本質はどちらもメモリアクセスの構文糖衣でしかないんだが、
文法的な違いは当然あるわなぁ
- 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 15:47:32 ]
- 配列で宣言したら、アドレス値の代入ができないよね
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 15:54:06 ]
- int * addr[10];
addr[0] = 0x12345678;
- 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 16:03:26 ]
- できるなｗ
- 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 16:04:31 ]
- 誰得
- 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 16:05:29 ]
- 誰得とかいう話じゃない
- 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 16:08:30 ]
- >>912
意味が違う
int a[10];
int b [10];
a = b // できない。
- 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 16:21:59 ]
- なんだここ図書スレかよ
- 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 17:33:27 ]
- いけてるだろ？
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 18:08:48 ]
- int (*a[10])[10];
int b[10];
a[0] = b;
- 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 20:31:46 ]
- aに代入できないって話なのに、a[0]に代入してるアホはなんなの？
- 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 20:33:47 ]
- ネタも分からない奴は2chから出て行った方がいいよ
- 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 20:34:06 ]
- Cスレじゃねえんだよ、他所でやれや
代入出来ないとか最初に言ったアホこそなんなんだよ
- 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 22:49:40 ]
- GCC の内部処理を解説した本って無いですか？
例えば、こういうステージ構成でコンパイルしてオブジェクトファイルを作っているとか、
最適化ではこういう技術をこうやって使っているとか。
- 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 22:57:02 ]
- >>923
GNU開発ツール 西田亙著
www.oversea-pub.com/books/gnudevjp/about.htm
漏れは持ってないけどいつか読みたいなと思ってる本
目次からするに最適化までは扱ってないかも
もし買ったら感想貼ってくれるとうれしい
- 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 23:22:45 ]
- >924
目次見る限りでは >923 が欲しているのより上位のレベルっぽいけどね。
>923
info gccint とか gcc.gnu.org/readings.html 辿ってみるとか。
- 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 00:51:55 ]
- 微分・積分とかが、よく論文で出てきますが
微分・積分をどういう風にプログラムに実装するのかがわかりません。
そういうの解説してる本とか、サイトを教えてくだしあ
- 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 00:57:00 ]
- >>926
www.amazon.co.jp/dp/4874085601/
www.amazon.co.jp/dp/4320013433/
- 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 00:59:44 ]
- 数値微分や数値積分を意図してるならそれでいいけど
Mathematica とかが内部的にどうやってるかという話なのかもしれない
- 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:05:43 ]
- えっ
- 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:09:13 ]
- >>927
ありがとございますー
ほんとに初歩のdx/dt = みたいなものをどう実装するのか、とか
そのレベルの話です。
- 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:23:37 ]
- >>929
解析微分や解析微分を期待しているかもしれないじゃん
- 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:25:21 ]
- じゃあそういう本紹介すればいいじゃん。
- 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:26:16 ]
- 同じことだから二回言いました＾＾
- 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:27:26 ]
- 解析微分って何？
|
 |
