推薦図書/必読書のためのスレッド 53

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/26(木) 04:56:42 ] プログラム技術板倉庫 s225.web.fc2.com/index.html 前スレ 推薦図書/必読書のためのスレッド 52 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1254565176/ 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 01:14:27 ] 言語がどうのこうの言うのは全部中二 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 01:18:07 ] Haskell ってブームって言える状態なのか？ 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 01:21:19 ] じゃあOSS, ajail, オブジェクト指向励賛が高二というわけですね 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 01:32:12 ] アセンブラ、BASIC、Fortran、ALGOL、Cはオヤジ JavaScriptはイケメン 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 01:42:32 ] C++はチョイワルオヤジ 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 01:42:42 ] K&R以外で、Unixプログラマ養成できる入門書って存在する？ man 2,3の領域を perror, ftw, poll, pthreadとsocketの初歩あたりまで網羅してる奴 存在をいったん教えれば後は、man読めですむんだけど、めんどくさい 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 07:06:46 ] 無い 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 09:17:03 ] ・Programming F# ・Functional Programming for the Real World: With Examples in F# and C# どちらが関数型初心者に向いてますか？ 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 10:54:43 ] F#で関数型言語ぉ？ 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 11:34:59 ] >>807 まだ発売されてもいない本について、どちらが初心者向きかなんて分かるわけがない。 紹介文を読む限りでは、前者は構文やら主要なライブラリの使い方やらが網羅されているっぽい。 後者はC#で普通に実用アプリが作れる人に対して、F#でもできるぞ、F#ならこうするぞ、と指導する本っぽい。 （The reader should have a good working knowledge of C#. No prior exposure to F# or functional programming is required.） しかし初心者なら、その2冊よりも "Beginning F#" の方が良くないか？ F#のみならず関数型言語そのものが初めてのヤツにも良い本だって紹介されてる。 （If you are new to the FP arena, this book will also serve as a superb reference to FP in general and F# specifically.） ただ、本当に関数型の面白さを味わいたいのなら、個人的には Haskell を進める。 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 18:20:13 ] >>805 www.amazon.co.jp/dp/4894712660/ ただし、posix thred はありません。 C の復習, curses, setjmp があります。 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 18:26:41 ] >>810 ありがとう。読んでみる。 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 19:21:16 ] >>809 >>808 レスどうも。 Haskellの本（訳本）を一冊読んでみます。 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 21:28:48 ] >>812 すまん、Programming F# (The Definitive Guide) の事かと勘違いしてた。 O'Reilly の方の Programming F# は発売済みだった。 （ったく、紛らわしいタイトルだな） 目次を見る限りでは、前半８章までで主なF#の文法は押さえられそうだ。 ただし、関数型言語を学ぶというよりは、 マルチパラダイム言語F#を学ぶための本のようだね。 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 21:49:38 ] >>813 毎度どうも。 なぜF#にしようと思ったかというと情報が多い（今後多くなる？） からですが、Windowsアプリを作りたいわけではなく、 関数型プログラミングそのものを勉強したいので、 Haskellのほうがいいかなと思いました。 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 00:31:47 ] C++の要点がまとめられてて見返すのに便利な入門書がほしいのですが 独習C++を除くとどの参考書が便利でしょうか？ 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 00:35:48 ] C++プログラミング入門 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 07:20:47 ] ロベール 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 16:12:40 ] ロベールって何者 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 16:51:02 ] ロベール本郷 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 17:11:49 ] 早野乙 821 名前：堀江伸一 [2010/01/06(水) 17:27:23 ] Rubyの公式本とか。 オブジェクト指向とデザインパターンを学びながらプログラムの基礎をしっかり学べるぞっと。 右を向いても左を向いても、初めてのFormとテキストボックス、 変数の使い方や2次元配列という本が並ぶ中、プロフェッショナルな勉強ができる。 それにしても本屋のプログラム関連の棚はさびしいものがある。 近場にあるほかの分野医療とか工学とか飛行機や数学等の技術系の棚が立派な技術書が並ぶ中、 プログラムの棚だけいつまでもFormにTextBoxを張る方法だの 初めての変数だのを何百ページも費やして解説した本がわんさと並び、しかもどの本を見ても似ているのである。 なんというか他の技術職に比べて情けないかぎり。 大工でいえば犬小屋(簡素版のみでまともな犬小屋ではない)の作り方が並んでいるような有様。 最近はましになったものの何とかならんかな、この低レベルな書棚。 これじゃあ、プログラマが育たん。 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 17:32:54 ] >>821 お前が書けば問題なし 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 18:52:30 ] 見返すのに便利な本ってのは索引がしっかりしてる 索引が詳しいかどうか本屋で見てみたら 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 19:32:44 ] ロベールの原書が見つからない 825 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/06(水) 19:38:59 ] >>821 他分野はだいたい学生がメインターゲットになってるからだろ プログラミングの書籍なんて大体は学生よりも 趣味系の人が手に取るように重きが置かれてるから仕方ない 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 19:42:49 ] フランス人だからな amazon.frの方にあるんじゃね？ 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 20:22:15 ] >>821 Rubyの公式本じゃ誰もわからないよ ASCIIから大昔に出たやつかピッケル本かフラナガン本か区別が付かない 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 20:24:52 ] Rubyっていう時点でどんな優れた本であろうと終わってる 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 20:30:57 ] 終わってる時点でどんなRubyであろうと優れた本っていう 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 20:40:09 ] Aho、Weinberger、Kernighan著の「プログラミング言語AWK」復刊 slashdot.jp/developers/article.pl?sid=10/01/06/0345207 awkとかもう全然使ってないわ 831 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/06(水) 22:52:13 ] awk2perl 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 04:55:26 ] 最強言語Rubyを馬鹿にするとは 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 05:14:32 ] >>832 Rubyは普通にメジャーになっちゃったから どうせ煽るならGoあたりでやったほうがいいと思う 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 08:08:21 ] そうそうあと数年もすればOS以外はみんなRubyで書かれていると思う。 C/C++しか使えない老害は消えて欲しいとか言われて。 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 09:14:10 ] 昔はOSもLispでかかれてたんだって。 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 09:41:23 ] 絶版書の「ものまね鳥をまねる」がオンライン書店「ブックサービス」で買えた 届くことは今日確認出来たんで，あと何冊あるか分からんけど欲しい人はお早めに 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 09:42:33 ] >>834 ないない 838 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/07(木) 18:11:24 ] 英語の勉強がてら、何か原書を読んでみようと思うんだが、 お勧め書籍があったら教えて。 VB、C#、Ruby あたりで、お願い 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 18:45:24 ] >>838 CLR via C#, Third Edition (Pro-Developer) (ペーパーバック) Jeffrey Richter (著) 発売日： 2010/2/10 www.amazon.co.jp/CLR-via-C-Third-Pro-Developer/dp/0735627045 この人の英語は読みやすい方だと思う あとは無料公開されてるProgramming Rubyの初版（Ruby1.6対応）とか 古いけど英語力を試すのには悪くないかと One-Click Installerなどには最初からCHM形式で付属してた気がする 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 20:34:45 ] >>837 コンシューマゲームの類いは どう頑張っても C/C++ がメインだな 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 22:33:00 ] Javaお勧め書のスレが死んでたのでこっちに転載． 367 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2009/12/27(日) 09:42:48 「よくわかるJAVA」がなかなか良かったから 初心者に勧めようと思ってたんだけど， このスレ的には話題にもなってない？ こちらのスレ見る限りだと，初心者向け入門書は別のものの方がいいのかな． 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 22:44:22 ] 出版社と著者が不明だから書名だけで判断すると 「よくわかる」なんて名前の本は避けるのが吉 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 22:45:13 ] じゃあどんなんがいいんだよ 844 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/07(木) 22:45:27 ] javaは本家のjavaTutorialがよいんじゃないかい？ あれよりよいのあるの？ 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 22:46:25 ] これだから自称情強は…玄人っぽいタイトルの糞本にことごとく騙されるんだぜえ、やれやれ 小難しい本をオカズにオナニーでもしてるんか 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:03:12 ] Javaなら >>536 だろｊｋ 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:10:32 ] よくわかる、なんてタイトルの上に出版社が秀和・・・ 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:11:32 ] プログラミング初心者に本家のJavaチュートリアルは 量的にも媒体的にもきつい気が。英語だし 日本語に訳して公開するって話があったけどどこか行ったのかな 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:14:37 ] 今売ってあるjavaチュートリアルで何か困ることあるの？ 850 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/07(木) 23:34:42 ] ごっつEffective Javaが挙がってないな 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:42:06 ] 初心者向け？ 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:58:13 ] ブログ移転したからもう落とせない。 中二向け 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:59:49 ] エル・プサイ・コングルゥ・・・ 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:00:49 ] >>851 ttp://sites.google.com/site/akiradeveloper/files/main.pdf 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:42:53 ] 復刊よりも改訂のほうがありがたいわ 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:50:22 ] >>854 なんか楽しそうだな 読んでみよう 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 01:18:14 ] Rubyなら独習Rubyがお勧め 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 02:23:41 ] C＋＋またはC＃でクラスを作成してプログラミングするような問題がたくさん載ってる本はありませんか？ 基礎知識は理解したつもりですが、まだ全然作ることができません。 「習うより慣れろ」で問題を解いていきたいと思い「作って覚える」系の本を立ち読みしましたが クラスを作らずコントロールを貼り付けてそこに記述するだけといったVB６.０の頃のようなコーディングで 自分が覚えたいものと違うものばかりでした。 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 02:27:57 ] >>836 Mocking Birdの訳書？ アレ和訳あったんだ. 860 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/08(金) 02:29:35 ] Real World Haskellがリアルすぎて挫折したんだけど前座はプログラミングHaskellでいいだろうか。オススメをおしえてくれ 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 03:34:36 ] 俺は『ふつうのHaskellプログラミング』だったな。 読み比べはしてないから何とも入門書の質としてはなんとも、、、 挫折はしなかった 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 04:03:36 ] ふつうの青木 863 名前：841 mailto:sage [2010/01/08(金) 07:58:00 ] >>842 ああ，すまん． ttp://www.amazon.co.jp/dp/4798017736/ こいつです． >>847 なるほど・・・ 秀和は導入向きなものが多いと思ってたけど，そうでもない？ 初心者向けの入門本を探していて， やさしいJAVAがイマイチすぎたので見つけ出してきて結構よいかなと思ったんだけど， 中身ではなくタイトルですでに駄目なのか・・・ 一応読んだ人の感想を聞いてみたいけど，いいと思ったのは俺だけか． 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 17:18:51 ] 立ち読みするだけで良いか悪いかは分かる 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 23:47:06 ] 俺は本に手をかざすだけで 良書かわかるけどね 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 23:49:31 ] 周囲100mの良書の在処を感じ取ることができる 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 23:50:26 ] 何これ面白そうじゃん ↓ でも今月もう1冊買うの厳しいな〜どうしよ ↓ あ、これ秀和？じゃあいらね というように秀和のブランド力とはすごいのですよ 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 00:03:19 ] 逆に、ピアソン・エデュケーションの本はホイホイ買ってしまう。 869 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/09(土) 00:45:36 ] 秀和は名前で損をしている。 しかしながら、名前がまともでも買いたい本が少ないのも事実。 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 01:45:26 ] オライリーのflex & bison、和訳されないかな… 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 05:50:39 ] ピアソンはハズレが無さすぎてネットで買っても安心なので リアル書店が置かなくなりそうで心配だ 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 06:05:38 ] ピアソン本は重いし、なんか書店だと売れ残りみたいな感じで汚れてるのが多いんだよね ネット書店だと大抵綺麗なのがくるからなぁ 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 09:40:21 ] >860 >792 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 10:38:08 ] 独習ＵＭＬで品質が向上して工期が２０％短縮できた。 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 10:48:58 ] >>871 >ピアソンはハズレが無さすぎて そう考えていた時期が俺にもありました。 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 12:33:54 ] ピアソンのアジャイルシリーズはいいよね。 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 13:28:40 ] アジャイルｷﾀ━―━―━(ﾟ∀ﾟ)━―━―━― !! 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 14:51:02 ] アジャイルマニアですが何か アッー！じゃいるいうだけですけど 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 14:51:43 ] 変換へぼったが気にしない 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:05:55 ] アジャイルに必要なものなら一式揃ってるね。 アジャイル入門者者からアジャイルアーキテクトまでカバーしてる。 www.tech-arts.co.jp/technologies/books/list_agile.html 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:11:08 ] 一日一アジャイル 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:21:03 ] >>880 テクノロジックアートが関わってるとわかった段階で、絶対に買わない。 TDDの本は読みたかったので、原書で買った。 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:30:11 ] テクノロジックアートって 日立システムと日本版大規模アジャイル開発プロセスの検討を開始した あの会社ですか。知らなかった。オブジェクト指向だけでなく アジャイル分野でも日本の先頭を走ってるんだ。今年は赤◎で注目だね。 www.tech-arts.co.jp/news-and-topics/news/20091225.html 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:40:12 ] どちらかというと2chへの宣伝書き込みがわざとらしいことで有名。 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:45:07 ] 宣伝なのかアンチなのかｗ 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:58:35 ] >>885 高等戦術ですねえ。 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 17:08:01 ] 流石にこんな露骨な宣伝はしないだろ、アンチの仕業に違いない と思わせる宣伝が得意なテクノロジックアートさん 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 19:29:26 ] アジャイルはもう古いこれからはナジャイルだ 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 19:33:55 ] 　　　　　　　, ―､ 　 　　　 　　|　|　| 　　　　　　　|　|　| 　 　　　　 __.| .ﾆﾆ|__ 　　　　,-'__σ宀σ__'- , 　　 ／(^.| 一　　ー　|^)＼ 　　 ⌒ヾヽα ∇α ﾉノ⌒ 　 _⊂!⌒〜⊂〜⌒ ﾍ ∠／ | | (,二_.λゝ　ﾉ 　　 　∪y 　 ^^!_し　） 　　　　　'==' ⌒　'==' 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 19:44:02 ] それは尾JAL丸 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 21:18:09 ] さてこれからアジャって寝るか… 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 23:17:10 ] 褒め殺しというやつですね。 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 23:33:09 ] つーかアジャイルなんて丸投げやっつけ仕事の別名だろ？ 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 23:38:57 ] アジャイルを笑うものはアジャイルに泣く 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 23:42:15 ] たかがアジャイル、所詮アジャイル 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:11:08 ] 品質管理とかレビューをはぶいて適当に開発して、 結果、ボロボロになったときのイイワケに使うのが アジャイル。 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:15:07 ] アジャイルは甘え 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:35:59 ] 我アジャイル、故にアジャイル 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:42:47 ] 2012年から受注専門の下請け業者は アジャイルエンジニアがいないと干されるぞ 業界標準として取り入れられることが確定してるからな 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:44:59 ] アジャイルで開発するような業者に発注しないから大丈夫

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef