- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/26(木) 04:56:42 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 52
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1254565176/
- 341 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/13(日) 14:07:44 ]
- Ｃ言語からプログラミング覚えたいんですけど
どの本がいいですか？
- 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 14:10:58 ]
- S・P・ハービソン3世とG・L・スティール・ジュニアの
Cリファレンスマニュアル 第5版
- 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 14:11:09 ]
- Ｓ・Ｐ・ハービソン３世とＧ・Ｌ・スティール・ジュニアのCリファレンスマニュアル
- 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 14:13:02 ]
- >>342-343が同一人物でないのならこのスレもうだめぽ
- 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 14:14:31 ]
- ｗｗｗｗｗ
- 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 15:25:31 ]
- >>341
とりまテンプレを見てくれ
- 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 16:28:40 ]
- 単にプログラミングするならCから始める意味はないだろ
むしろCはやらないほうが長続きする
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 16:33:51 ]
- 単にプログラミングしない場合って何？
- 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 16:44:32 ]
- 情報学科などで学ぶ場合
- 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 17:43:36 ]
- 情報学科は何でCを学ばせるの？
- 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:32:23 ]
- 情報はCなのか
理学部の俺はFortranだったぜ
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:42:34 ]
- Pascal → C
だった＠情報学科卒
- 353 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/13(日) 18:45:18 ]
- まずはlispじゃないのか? 情報系って。
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:46:51 ]
- 俺はALGOLからだぞ
- 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:47:44 ]
- Cからだよ
- 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:51:04 ]
- まあ
まともな学歴でまともな職に就いてる香具師はここにはこない罠
ここで管巻いてるのは
学歴が糞で無職または糞な職業の香具師か
学歴がまともで無職または糞な職業の香具師
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:53:05 ]
- アホは発言を控えて！
- 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:58:25 ]
- バカは自分のつまらない思い付きに興奮して固執するから困る
- 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 18:58:49 ]
- >>356
自己紹介乙
自分がそうだからって周りが全部そうだとは限らないんだぜ
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 19:05:05 ]
- 学歴まともでちゃんとした職業に就いてるとしても、
こんなところでそんな蔑む書き込みしてるなんて哀れだな
- 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 19:06:00 ]
- 学歴まともな大学生でつ(´・ω・｀)
- 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 19:10:23 ]
- 学生は無職だから桶
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 19:12:24 ]
- 遊ぶことが仕事でつ(｀・ω・´)
- 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 19:13:35 ]
- 上から目線サイコー！
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 19:18:33 ]
- 無職が合格条件でつ
- 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 19:28:08 ]
- そういうこと言う奴がいると思ったけど、そういうのを「倒錯」って言うんだよ。
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 19:46:23 ]
- はいはいw どーぞ御説を貫いてくださいな。
- 368 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/13(日) 19:53:51 ]
- >>337
PHYSICALLY BASED RENDERINGですね。
持ってるので改めて関連トピックを読んでみましたが、
あれは結局スペクトルを固定された3点でサンプリングしてます。
そこからRGBへの変換も固定3点であることを前提にしてます。
もっと複雑な表現はexerciseに残しておいてやったよ、と書かれてました。
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 19:57:01 ]
- がんばれ！
と言いたいところですが、
そんな状態ではあなた自身が辛いだけでしょう。
仕事や共同作業でしたら他人も迷惑します。
そのまま諦めて下さい。
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 20:01:50 ]
- その本に参考図書とか書いてないの？
- 371 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/13(日) 21:19:34 ]
- 論文の紹介は多くあり、スペクトルレンダリングのも紹介されてました。
Lucilleの作者も導入には良いと言っているものです。
読んでいるところです。
書籍は古いものが少し紹介されてました。
Introduction to Radiometry and Photometryとか。
ただ、今求めているものとの関連性がいまいち分かりません。
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 21:23:25 ]
- >>371
そんな専門性の高い本をここで聞いても仕方ないかと
他意が無いなら他でやったほうがいいよ
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 21:29:00 ]
- 他意があるようにしか見えんが
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 21:36:12 ]
- さすがにここまでしつこいと自己紹介してるようにしか見えん
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 22:13:19 ]
- >>370が私に対して質問したので答えたのたが、
それの何が気に障ったのか分からない。
無職がどうとかは楽しそうに話すのに。
他意は全く無いが、もう止めます。
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 22:36:48 ]
- アマゾンとかgoogle bookで検索してみるといいよ
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 22:39:42 ]
- >>375
変なコンプレックス持った人が多いからね
洋書の話をしただけで荒れるようなスレだし
- 378 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/13(日) 23:11:27 ]
- 洋書の話をしただけで荒れたことなんてないだろ
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 23:18:00 ]
- わざわざ隔離スレまで立てただろ
洋書推薦図書/洋書必読書のためのスレッド 1
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1256579677/
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 23:22:17 ]
- >>379
洋書スレってここのテンプレにすら入ってないね
普段から洋書読んでる人の絶対数が少ないとはいえ今じゃ閑古鳥鳴いてるし
純粋に洋書の話したい人ってあんまりいないんだなと思った
- 381 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/13(日) 23:24:55 ]
- >>379
洋書の話をしただけでそのスレが立ったわけじゃないだろ
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/13(日) 23:49:09 ]
- >>380
ごめん
スレ立てたの漏れだけど
テンプレに入れるの忘れてた
- 383 名前：380 mailto:sage [2009/12/14(月) 01:02:31 ]
- >>382
こっちこそ書き方がキツかった。ごめんね
このスレを建ててくれた人を責めるつもりは全く無かった
（スレが埋まる前にフォローが無ければ入れるの忘れて当然）
洋書スレは読んだ本のレビュー書いてくだけでも
それなりの情報源になりそうなんだけどなあ
今度何か読んだら書いてみよう
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 01:31:40 ]
- 洋書の話もこっちに書き込んでるよ。
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 07:38:26 ]
- 読めもしないのに洋書をありがたがる
ヤツがいるから、こんなことになる。
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 07:44:39 ]
- sour grape
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 07:45:56 ]
- 洋書読めないプログラマは片輪と同じ
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 07:47:52 ]
- sour grape[n]
ラテン語で魂の墓場という意味である
このスレもうだめぽというときに使われる
- 389 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/14(月) 08:16:30 ]
- 魂のルフラン
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 20:48:33 ]
- まぁあれだけ偉そうに洋書洋書いってて過疎ってんだからな
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 20:59:05 ]
- こっちのスレでも、初心者が「なんとかな本を教えてください」って
話を振って、それから関係ない雑談で盛り上がるってパターンばっかり
だからな。
洋書のスレだと話題をふる初心者がよってこない。
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 22:15:04 ]
- Windows APIプログラミングに関するオススメな本はありますか？
自分のレベルですがC言語を一通り理解した程度です
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 22:20:59 ]
- ペゾルド本
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 22:26:31 ]
- www.amazon.co.jp/dp/4890524436
をすすめたいのですが、なにせwin16 でして、win32 によみかえるのも一苦労でした。
ペゾルド前の本としてなにかいいものはないですかね。
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 22:31:38 ]
- 猫以外
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 22:51:11 ]
- >>392
UIやるならペゾルド
プロセスとかならAdvanced Windows
- 397 名前：392 mailto:sage [2009/12/14(月) 23:02:15 ]
- ありがとうございます
プロセス、同期について特に詳しく学びたかったため
Advanced Windowsを見てみようと思います
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 23:05:46 ]
- >>396に巧です
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 23:15:11 ]
- >>394
懐かしいな。それ持ってる。もう16年前の本なのか。
初学者へのとっかかりにはいい本だったね。
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 23:19:27 ]
- >>399
当時のペゾルドは今の版よりも、とっつきにくかったんですよね。後半部分は今でもよくわからない、あはははくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠
- 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/14(月) 23:33:58 ]
- 最初のウインドウ出すだけのコードが、数十行だか百数十行だとかって世界だったな。
- 402 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/15(火) 00:29:34 ]
- 閉じたり開いたり移動したり、ちゃんと完全に動作するウィンドウを
たった数十行のコードで実現できるなんてすばらしい！
・・・って、キモイほどの絶賛からはいる説明に引いたことだけ、
鮮明に覚えてる。
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 00:50:14 ]
- プリエンプティブなマルチタスクと
プリエンプティブでないマルチタスク
の違いが良く分かりません
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 00:53:30 ]
- プリエンプティブ＝OSまかせなマルチタスク
プリエンプティブでない＝自分で停止・再開コードを書くマルチタスク
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 00:55:22 ]
- プリエンプティブのくせに、Windowsは、
なぜか一つのアプリケーションが死ぬと、
ＯＳまるごとフリーズする。不思議だ。
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 02:04:53 ]
- >>404
お前アホだろ
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 03:57:29 ]
- OS/2は真性プリエンプティブだが、GUIがWindows以上に落ちるので
結局再起動するハメになった回数はWindowsより多い
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 04:09:19 ]
- 落ちるとかはリソース管理の問題で、プリエンプティブとかはあまり関係ない。
WindowsがOSごと落ちるのは、ほとんどデバイスドライバの方が死んでいるから。
アプリケーション自体のエラーで死ぬことはまず無い。
9xだったらメモリ管理がいい加減だったから、別のメモリ領域にアクセスして死亡とかあったけど。
ってここ本のスレだよな
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 06:13:37 ]
- ペゾルドの最新版は第5版だけど、それですら10年前。
MSDN引きながら読むと
「廃止になりました」とか「別のAPIに代わりました」とか「非推奨です」とかなAPI多すぎ。^^;
さすがにWindows 2000時代の本はXP→Vista→7と三世代も時を経ると
いろいろ扱いにくい。
で、多分、APIの本は今後でないような気がする。
なぜかといわれても困るけど、Microsoftは日本人プログラマをヤる気だ。
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 12:56:04 ]
- msdnで事足りるしな
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 13:40:18 ]
- ペゾルドで入って、後はmsdnでいいだろ。
最初からmsdnだと独特の記述でわけわからんとなるだろうし。
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 16:26:29 ]
- そいえば、猫のWindows本はなぜ評判悪いの？
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 16:31:47 ]
- 猫には好評だよ？
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 18:54:51 ]
- 猫以下な人も多かった
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 19:21:47 ]
- 著者がWindowsプログラム初心者だから
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 19:32:10 ]
- Cの初心者でもある
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 19:55:06 ]
- C++もやっぱり初心者だった
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 20:05:23 ]
- 初心者に厳しい上級者
初心者に優しい初心者
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 21:18:12 ]
- 相変わらず具体例が1つもないな…
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 21:26:31 ]
- 頭が良い人は具象を考えるまでもなく抽象で捉える
これは一般人には理解しがたいことだよ
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 21:29:33 ]
- 普通じゃないの？
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 21:34:07 ]
- 今の子は、具体的に１から１０まで言われないと理解できないよ。
なぜなら、そう言う教育を受けてきたから。
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 21:36:32 ]
- 最近は言われた事すらまともに出来ないのが多くて困る
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 21:54:18 ]
- なら言おう。
スレタイ守れ。
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 22:10:38 ]
- >>419
これがゆとりか
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 22:16:59 ]
- ロベールの原著が見つからない
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 22:27:15 ]
- >>404 >>406
俺も、win3.1みたいにアプリがCPUを明け渡さないといけないのが
プリエンティブでないOSで、それ以降のwinみたいにコンテキストスイッチで
アプリが同時に動くのがプリエンティブなOSって理解だったけど、間違って
いたのだろうか。
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 22:43:22 ]
- Code complete面白いね
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 22:51:49 ]
- Effective C#訳が今頃でるみたい
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 22:56:06 ]
- おお、やっとだ
これが売れないとMore Effetive C#は出ないかもねｗ
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 22:57:11 ]
- Effective C#は良書だったからうれしいな
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 23:15:35 ]
- >>427
最近のOSだとアプリケーションが応答なしでも
タイトルバー使ってウィンドウが動かせるよね!
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 23:16:53 ]
- Moreはもうすでに出てるっしょ
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 23:20:35 ]
- >>432
それはさすがに別問題…
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 23:36:05 ]
- >>432
その状況でウィンドウの中身が真っ白だったりするだろ？
そこが真っ白なのはWM_PAINTが呼ばれないからなんだが
こういうのが参考になるだろう
ttp://d.hatena.ne.jp/Megumi221/20091215
プリエンプティブでないマルチタスクだと
自分のアプリのイベント処理中のどこかで無限ループすると
ほかのアプリを道連れにしてしまうが
プリエンプティブなマルチタスクだと
ほかのアプリはちゃんと動くっていうことだ
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 23:38:51 ]
- >>433
Effective C#日本語版が出ないとMore Effecitve C#日本語版が出ないかもね、の意
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 23:41:30 ]
- じゃないわ・・・
Effective C#日本語版が売れないとMore Effecitve C#日本語版が出ないかもね、の意
スレ汚したんで情報でも
Advanced Windows Debuggingの.NET版が出たね
日本語版はいつになるやら
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 23:42:36 ]
- Moreの日本語版はもう出てるだろ？
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 23:49:28 ]
- >>438
ほんとうだ。吊ってくる
立て続け（しかも順番逆）に出てるとは思わなんだ
www.seshop.com/detail.asp?pid=11650
www.seshop.com/detail.asp?pid=11698
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/15(火) 23:56:26 ]
- スタイル本といえばこんなのも
"Framework Design Guidelines: Conventions, Idioms, and Patterns for Reusable .NET Libraries, 2nd Edition"
の日本語版で2009/12/24発売
.NETのクラスライブラリ設計 開発チーム直伝の設計原則、コーディング標準、パターン (大型本)
Krzysztof Cwalina (著), Bard Abrams (著), 藤原 雄介 (翻訳)
www.amazon.co.jp/gp/product/4891006765/
なんでこう邦題は安っぽいのか・・・
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/16(水) 00:03:53 ]
- C++のほんの触りだけやりたいならどっち？
これならわかるC++―挫折しないプログラミング入門
C++ の絵本
|
 |
