Go part3

1 名前：デフォルトの名無しさん [2009/11/24(火) 23:14:03 ] 　　　　　　 ／￣￣＼ 　　　　　（⌒ヽ　 　　ヽ⌒)　 　Google発の新言語go 　　 　　 |::::￣　　 　　 ￣ｌ 　　　　. |:::　 　　　　　　｜　　The Go Programming Language 　　　　　|::::　（● ） （●）|　　　　ttp://golang.org/ 　　　　　.|:::　 　（_人__） |　　　　 ttp://go.shibu.jp/ 　　　　　 |:::　 　 `⌒´ 　| 　　　　　 |:::　　＿＿　　|＿　　　グーグル、C／C++に代わる新言語「Go」をOSSで公開 　　　　　 |:::　ﾉ＿＿） 　|＿）　　ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200911/11/go.html 　　　　　 |:::　　　　　　　|　　　　 前スレ 　　　　　 |:::　　　　　　　|　　　　 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258183436/ 　　　　　 ＼___、⌒i___ノ⌒ヽ　 過去スレ 　　　　　　　　（＿ノ　　ヽ_ノ　　 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1257920595/ 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 05:39:27 ] >>303 動画コーデックではOn2 Technologies買ったところだ それにrealはねーよ。圧縮効率悪すぎ。 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 05:44:48 ] googleは自分では大したもん作れないのにどんどんでかくなってるな… 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 06:05:19 ] ぐぐるが本格的に内製してるのなんて検索エンジンだけだろ。 それだけでこんだけでかくなってるんだからたいしたもんだよ 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 06:09:35 ] ガチでgoスレとGoogleスレの区別がついてない人がいて吹いた。 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 06:10:13 ] on2買収したんか。知らんかった、というか最近忙しくてyoutubeも見てなかったし、googleの追っかけでもないしまったく興味なかった。 realnetworksはストリーム配信で多少の技術と実績を持っていて、realのコーディックとか圧縮とかはあまりどうでもいい。 というよりもストリームからみれば、圧縮の効率や進捗の速度などはまったく問題なくなる（ストリーム、つまり常時ダウンロードだから)。 逆にyoutubeのframeサイズ360x240程度は、mp4+264とかにこだわってハードを用意することもなく、配信に的した形式でmpeg1かつbitsrate 1MB程度で十分ってことがわかる。 HDとかは5年以上先の技術でいくら販促したって現在のPC(winxp程度)や携帯(iphoneレベル)あたりのボリュームゾーンじゃまったくいらん。 総合的に考えてもグーグルはただのIT大手広告代理店＋ITバブル企業ってこと。 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 06:10:39 ] >>301みたいに「せっかくだから」で書き込む奴が多いんだよ。区別がついてないんじゃくて もともとそういう場所なの 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 06:11:30 ] > もともとそういう場所なの すげえ迷惑な話だなおい 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 06:14:14 ] とは言ってもgoの話題ないからしかたない 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 06:15:57 ] >>308 最近のyoutubeは大画面表示できるし1080pまで対応してるよ ストリーミングとは別にダウンロードして見る人もいるし 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 06:19:34 ] ログ読んでみたら惨いのがいるな マ板で勢いトップクラスなのに過疎ってるとかテストとかどんだけ いつになったらまったりできるんだよこのスレ 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 06:22:55 ] ダウンロードするならそもそもブラウザの拡張なんか関係ないだろ。 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 06:50:29 ] 何も見ずにダウンロードするわけじゃないよ、そういう人もいるだろうけど 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 07:13:08 ] なんで動画の話してるの？馬鹿なの？ 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 07:25:58 ] part3になっても言語としてのgoの話なんか一つもないだろ。 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 07:41:07 ] ここまで >>288 の自演でした 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 11:07:38 ] >>292 なんでそんなブラック企業にいるの？ 転職しないの？ 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 15:19:38 ] だれかCSPの詳しい説明頼む 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 17:32:47 ] >>320 詳しくはWEBで!! 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 18:19:39 ] いろいろできるねぇ。これでネイティブ吐くのが面白い。 package main import "fmt" func main() { add := func( a, b int ) int { return a + b }; fmt.Println( add( 1, 2 ) ); add2 := func( a int ) ( func( int ) int ) { return func( b int ) int { return a + b } }; fmt.Println( add2( 2 )( 2 ) ); } 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 18:27:09 ] 高階関数もできた package main import "fmt" func make( f func( int ) ( func( int ) int ) ) ( func( int ) int ) { return f( 1 ) } func main() { add := func( a, b int ) int { return a + b }; fmt.Println( add( 1, 2 ) ); add2 := func( a int ) ( func( int ) int ) { return func( b int ) int { return a + b } }; fmt.Println( add2( 2 )( 2 ) ); fmt.Printf( "%T\n", add2 ); fmt.Printf( "%T\n", add2( 1 ) ); inc := make( add2 ); fmt.Println( inc( 5 ) ); } 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 18:33:20 ] >>322 何が面白いのか分からない 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 18:35:21 ] じゃあ面黒い 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 18:37:35 ] pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1257968644/ コード貼りたいひとはこちらで 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 18:45:32 ] RailsやCouchDBみたいなのが出てくるのはいつのことやら いや結構楽しみにしてるんだけど 328 名前：デフォルトの名無しさん [2009/11/28(土) 18:47:41 ] すぐにgoogle信者が作りそうな気はする 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 18:52:27 ] >>324 なんでGoスレ見てるの？ 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 18:58:40 ] >>329 322のコードが普通過ぎて何が面白いのか分からないってだけなんだけど そのレスはどういう意味？ 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 19:06:10 ] >>330 は鬱病 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 19:07:58 ] mod_go ttp://twitter.com/mako10z/statuses/5616636696 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 19:16:37 ] wordprogress.org/archives/643 wordprogress.org/archives/tag/go www.grj.jp/proactiv/ 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 19:21:40 ] ttp://blog.livedoor.jp/aho1go/archives/51725863.html ttp://d.hatena.ne.jp/tora0091/20091112/1258028546 ttp://www.slideshare.net/jbking/can-a-python-go-beyond-the-python 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 19:23:53 ] こんにちは 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 19:25:36 ] >>330 あーいうコードを書けてネイティブを吐くのがGoの特徴だと思うんだけど それが面白くないならどうしてGoスレ見てるんだろうと思って聞いてみたの 例えばどんなのを期待してるの？ 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 19:32:14 ] code.google.com/p/go-windows/ 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 19:38:04 ] >>323 なんか括弧だらけだということはわかるけど 何をやってるのかさっぱりわからん 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 19:42:55 ] 純粋なあの頃は仕事で追い詰められて自殺なんて都市伝説だと思ってたけど 今じゃ知り合いの失踪も自殺も体験した 340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 19:44:11 ] >>337 完成品？ 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 19:45:11 ] addは単なるインライン関数 add2はカリー化。マニア向けなので別に知らなくてもいい inc/makeは関数を受け取って関数を返してる。高階関数。名前は難しそうだが簡単で便利 括弧が多いのはGoの文法がださいのでしょうがない 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 19:45:59 ] ネイティブコードなら lisp でもつくれるで。 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 19:55:27 ] テレ朝が、鳩山の支持率操作を、うっかり自白しました 鳩山首相 一生懸命「我々」も支持率下げないよう辛抱して支えてるのに・・・ ttp://www.youtube.com/watch?v=YbWdc6NrrNs#t=1m10s テレ朝が、鳩山の支持率操作を、うっかり自白しました ttp://www.youtube.com/watch?v=R22RrK1nH54 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 20:03:09 ] scalaスレで馬鹿Lisperが暴れてる どうにかしてくれ 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 20:31:44 ] >>341 goは括弧が少ないのが特徴じゃないのか 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 20:35:59 ] >>336 俺はCSPでどこまで行けるのかくらいかなぁ このスレの一部で評価が高いMSのAxumもCSP採用してるし クロージャ持っててネイティブ吐けるのはCっぽいのだけでもC++0x/Mythryl/Dとかあるし 最近のLLVMの台頭見てるともう珍しさはないんじゃないかと (仕様じゃないけどBlocks使えばCやObjective-Cでもクロージャ使えるので広まるの願ってたり) 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 20:39:39 ] >>345 Goってifとかの括弧はなくなったけど関数周りはCに比べて大抵括弧増えると思う 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 20:53:37 ] >>346 CSPについて詳しい説明してくだしあ ちなみにチャネルをちょっと使ってみたけど、Paralle.Forみたいなのも欲しいと思った 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 22:03:06 ] ActorとCSPとSTMの違いがわからない 誰か解説求む 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 22:50:51 ] STMは中身が全然違うだろ。 教えてやる前に自分がどこまで理解してるか示してくれ。 一から教えるのはパス 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 23:14:07 ] 関数値タイプ名とか適当に省略できないのかな？ 関数を返す関数を返す関数を返す関数とかだとどうなるんだか 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 23:17:15 ] 関数で遊びたいなら関数型言語使えば？ 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 23:47:36 ] 結局おもちゃとしてしか認識してないんだよな 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/28(土) 23:55:46 ] おもちゃ以外で使われるには時間がかかるよ 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 00:04:05 ] お前らにはおもちゃとしか扱えないってこと 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 00:04:49 ] おもちゃ程の価値しかないものを過大評価するのはどうかと思うね 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 00:06:58 ] 価値は使う側によって決まる 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 00:15:43 ] 高階関数とカリー化とクロージャ備えてるのか 立派な関数型言語じゃん 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 00:17:57 ] Go用途がはっきりしない。 GCがあるのでCの置き換えにはならない。 じゃあJavaやC#のポジション狙い？ あるいはErlang？ 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 00:18:36 ] それで関数型と認めちゃうんだｗ 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 00:19:07 ] >>358 関数型の本質を理解してないバカがまたここに。 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 00:25:35 ] またHaskell原理主義者か 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 00:26:45 ] それで関数型言語と呼べるなら、PythonやJavascriptのような 現代的な言語はみんな関数型だな 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 00:32:32 ] でもLispやMLが関数型言語の仲間なんだろ？ 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 00:42:08 ] JavaScriptは関数型と呼んでも何の差しさわりもないような Pythonも然り JavaScriptで書いてるときは関数型の思考になります 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 00:59:17 ] 副作用のある言語は真の関数型言語とは呼べない HaskellやCleanこそが真の関数型言語である 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 01:03:46 ] でも副作用なしじゃファイルに含まれる文字の出現頻度さえO(N)で計算出来ないでしょ 実用的じゃないよ 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 01:04:53 ] >>362 えっと、プログラミング言語はすべて原理どおりに動作するので、原理主義上等なんですが・・・ 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 01:07:33 ] >>366 そっちは純粋関数型言語と呼んでむしろ特別扱いされてるだろ。 λ計算ベースにしてたら関数型言語でいいじゃん。 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 01:08:32 ] >>369 チャーチ数採用している言語とかほとんど無いんじゃ… 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 01:11:12 ] JavaScriptやPythonは関数型言語なんて呼ばれてないだろ 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 01:12:03 ] >>370 どの程度までプリミティブで作りこむかによる。 別にチャーチ数をそのまんま使わないといけないなんてことはないし、 もしチャーチ数を使うならどうやって画面にhelloworld出すの？ 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 01:15:37 ] >>370 チャーチ数持ち出すぐらいならわかってると思うけど 関数と、例えば整数の値に区別がないのが関数型言語の特徴なんだよ。 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 01:16:46 ] >>373 じゃあ副作用があるやつは全部だめだな 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 01:17:32 ] >>371 まあ、こんな記事もあるんだけどな JavaScript: 世界で最も誤解されたプログラミング言語 d.hatena.ne.jp/brazil/20050829/1125321936 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 01:20:39 ] おまいらそろそろGoの話に戻れ 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 01:33:49 ] Cygwinで出来ますか？ 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 01:43:19 ] JavaScriptやPythonはランタイムの動き的に関数型言語でないと思ってるけど、 関数型言語の多くの特徴を備えてるって感じでは？ LL言語って関数を実行時に定義してるわけだから関数型言語に近いことができる。 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 01:51:52 ] X11のライブラリ書き始めた人いるね 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 02:24:15 ] Qtとか使えるようになるの？ 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 02:39:26 ] code.google.com/p/go-windows/ 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 04:01:00 ] あんな型がルーズな言語がいいとかどんだけお遊びプログラミングなんだよ 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 04:22:57 ] 型がルーズというのは思い込みだと思うが 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 04:25:47 ] 思い込みって。ActionScriptですら改善されてるのに。 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 06:33:02 ] javascriptのはなしかよｗ 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 09:56:00 ] > LL言語って関数を実行時に定義してるわけだから関数型言語に近いことができる。 関数を実行時に「定義」できないと関数型言語でないなら、 Haskellなんか困るじゃないかw 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 10:20:40 ] >>382 動的言語って結構本格的なビジネスでも使われてるんだぜ？ 知らなかった？ 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 10:40:31 ] ビジネスチャンスの悪寒！！！ 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 10:42:31 ] GoogleMap（笑）とかのこと？ 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 11:25:52 ] >>387 知ってるがあれがつくりやすいって言ってる奴みたことない。 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 11:56:25 ] >>390 動的言語が作りやすいと言ってる奴ならいくらでも見たことあるんだけど 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 12:15:45 ] 型チェックが弱い言語の話じゃないの？ 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 12:38:01 ] 動的言語って型チェックがない言語じゃないの？ 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 12:44:25 ] >>389 このスレにGoogle Map以上の規模のビジネスアプリ作ってる奴が どの程度いるのやら 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 12:49:19 ] >>390 GoogleでGreasemonkey使ってるとか聞いたことあるが 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 13:20:39 ] 動的言語だって型チェックしてるだろ。目に見えないだけで 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 13:57:17 ] >>379 kwsk 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 13:57:31 ] コンパイル時にチェックしないとチェックが大変だろ 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 14:11:00 ] >>397 d.hatena.ne.jp/moriyoshi/20091125/1259175076 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 14:15:58 ] code.google.com/p/go/source/detail?r=4a3f8104324e switch c.buf[0] { case 0x02, 0x03: // Key press, key release. // BUG(nigeltao): Keycode to keysym mapping is not implemented. // The keycode is in c.buf[1], but as keymaps aren't implemented yet, we'll use the // space character as a placeholder. keysym := int(' '); // TODO(nigeltao): Should we send KeyboardChan ints for Shift/Ctrl/Alt? Should Shift-A send // the same int down the channel as the sent on just the A key? // TODO(nigeltao): How should IME events (e.g. key presses that should generate CJK text) work? Or // is that outside the scope of the draw.Context interface? if c.buf[0] == 0x03 { keysym = -keysym } c.kbd <- keysym; it's early development stage... 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 16:39:49 ] 今どきこんな古くさい言語使う人いるの？ これなら普通にC++使ってた方がまし 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 16:46:53 ] お前定義で古臭い言われましても 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 17:00:36 ] グーグルの社員7人の意図するところは別にあるだろうけど メタプログラミングに馴れれないマ専用 Objective-C現代風味って感じ 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 17:03:56 ] UNIX Magazine 整理してたら 2001年の 9月号に Plan9

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef