- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/17(火) 13:12:25 ]
- 禁止事項【臨時】
・前スレの911自身の書き込み、またそれに関連した書き込みを禁止致します。
(スレが荒れる原因となります)
プログラミング言語処理系の開発に興味のある人達のスレッドです。
字句解析・構文解析から，データフロー解析，ループ並列化，データ分散，SSA変換，
CPS変換，レジスタ割付，命令スケジューリング，ソフトウェアパイプライン，
SIMD命令生成，VLIW向けクラスタリング，スクラッチメモリ向け最適化，リンク時最適化，
JIT，動的バイナリ変換等の各種最適化，それにVM，GC，低消費電力化などなど。
意味論に関する話題も歓迎です。
過去スレ
1 pc.2ch.net/tech/kako/981/981672957.html
2 pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1021136715/
3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1070089173/
4 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100097050/
5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1106129164/
6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115335709/
7 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1129287390/
8 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1131273918/
9 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1135082582/
10 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1146844753/
11 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1160879890/
12 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188688416/
前スレ 13 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1233143342/
関連リンクは多分 >>2-10 あたり
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/21(土) 22:20:29 ]
- 形式言語理論の知識は必須だろ。
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 03:06:53 ]
- 自分の過去の経験からすれば、言語処理系(コンパイラ or インタプリタ)を
作るだけなら、形式言語理論の知識は必須とは思えないな。
カーニハンの本「UNIXプログラミング環境」を読んでyacc&lexで
C言語風のミニインタプリタを作って遊んだのが最初の経験だ。
当時はC言語の知識しか無かったけど、動く物を作ることはできたよ。
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 06:50:19 ]
- まあ動けばいいってだけなら本読んでコンパイラジェネレータの使い方覚えればなんとかなるだろうが、
ツール類が何をしてるのか理解するには初歩的な言語理論やオートマトンの知識は必要になってくるだろう。
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 06:54:41 ]
- うまくいかない時にどうしてうまくいかないか、を探るには
知識重要だな。
まぁLALRを使うならLLのための知識はいらないだろうがw
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 07:02:14 ]
- 自分には必要ないからという理由で他人のチンコをちょん切りに行くのはどうかと思うんだ
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 10:15:03 ]
- >>43
どこでチンコの話が出てきたんだよｗ
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 12:35:51 ]
- 俺も最初は形式言語の知識は不要だと思う。最初は逆ポーランドかS式を使うべきだと思う。
むしろ形式主義的な考え方を勉強した方がはるかに役に立つな。メタ数学オモシロス
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 19:17:56 ]
- 良い感じになってきたね。
俺も>>45の意見に賛成。逆ポーランドから1歩ずつステップアップするのが吉。
>>41
俺はスクラッチ主義者(スピードを稼ぐため)なんだが、言っていることはその通りだな。
>>36
あんな出来損ないを作ってた奴ら(今はマシだけど)より、ここで定義した方が良い物が出来る予感。
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 19:39:52 ]
- 出来損ないってバージョン1の頃のGCCのことを言ってるのか？
- 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 21:18:17 ]
- >>47
そう、まだ定義も決まってなかった頃の物。
GNUなんてOSも作れず、Linuxを自分たちの功績にして、
GPLでサポート等で金を稼げなんて言う奴ら。
商業ソフト(office等)の正常な商業活動が実質出来なきなくなり
ジャストシステム(エロゲ会社じゃないよw)ももうすぐやばそう。
これはMSの囲い込み政策も関連してるけど。
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 21:20:37 ]
- もちろん、GPLライセンスの功績は認めてるけど、
誰とは言わないがGNUの奴らは原理主義が多すぎ。
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 21:21:23 ]
- 定義って何だ？
標準のことか？
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 21:26:46 ]
- >>50
そう、標準のこと。まあ、これ以上はスレチになるから辞めよう。
スレを無駄に使ってスマン。>all
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 23:39:48 ]
- 標準って何の？
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 23:42:07 ]
- ああ、言語の標準の話か。
ごめん。
- 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 08:24:44 ]
- LinuxがBSDライセンスだったら今よりも良い状態だったかも
少なくともカーネル・ドライバ周辺は
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 12:22:18 ]
- 言い出しっぺがやめようと言ってる話題をひきずるなよ。
- 56 名前：24 mailto:sage [2009/11/23(月) 21:28:33 ]
- >>51は私じゃないし…
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 13:22:10 ]
- >>56
やめようといってるのはライセンスがらみの話のことじゃないの？
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 17:35:52 ]
- つーか24も意味不明なんだが。
何をしたいの？
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 19:38:02 ]
- みんな >>24 に書かれていることを理解できてるのかな？
俺には理解できない…。
>>24 は >>34 の質問に答えてほしい。
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 19:44:04 ]
- >>24の言いたいのは、C++コンパイラ用の中間言語として十分な仕様を持った
小さな言語を定義したいってことじゃないの？別に意味不明だとは思わんかったけど。
たとえば、C++用というわけじゃないけど、C--とかあるよね。
www.cminusminus.org/
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 20:50:22 ]
- >>60
たとえば、がどこに掛かってるのか意味不明なんだが。
C--が何？
中間言語なら既存のものに合わせれば十分じゃないか。
君の意図もさっぱり判らん。
- 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 21:02:35 ]
- 「既存のもの」のひとつとしてたとえばC--がある、と思うのだが？
なににつっかかってるんだ？
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 21:05:48 ]
- C--は中間言語じゃないし
- 64 名前：24 mailto:sage [2009/11/24(火) 21:13:30 ]
- 私が言いたかったのは、まさにこの様な言語の事です。
今ダウンロードしたファイルを読んでる最中です。
>>60さん、どうもありがとうございます。
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 21:15:29 ]
- え？
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 21:27:16 ]
- なんてこった！
すごいなーえすぱーはいたんだなー
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 22:56:42 ]
- >>63
プログラマがC--でソースコードを直接書き下すことが想定されてるとでも？
ドキュメントと仕様見る限りではとてもそう見えないが。
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 22:57:52 ]
- Cのリテラルは対称性無さすぎ／再帰効かなすぎだから中間言語化なんて考えない方が……
そういう目的には木構造を表現できるS式 or 命令の連なりとして処理できる逆ポーランドが最適だってば。
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 23:00:16 ]
- >>68
C--はCと同列に扱っちゃだめだってば。少なくとも、Cよりははるかに機械生成されることを
想定してかなり低レベルなところまで扱える仕様になってる。つか、なんでそこで逆ポーランドとか
S式が出てくる？逆ポーランド(記法)とかS式はメタ言語であって、それ自体で何か意味のあるもの
じゃないだろ。
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 23:18:11 ]
- そう言われてみればそうかもね。
>24の字面からメタ言語の話かと思ってた。
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 23:31:55 ]
- メタ言語ってすごく意味の薄い言葉だね。
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 23:47:36 ]
- S式と逆ポを一括りにされると違和感が
- 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 00:01:26 ]
- 結局俺言語作っても使わない。
だからまず最初に俺言語Cトランスレーターを作る。可逆でな。
C→俺言語
俺言語→C
これで俺言語の役立たず度が計れる。
作れない→論外
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 00:23:06 ]
- 俺言語で俺言語をビルドできれば神
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 01:00:51 ]
- >>73
C++テンプレートやLispマクロのようなコード生成を含む機構あると可逆はつらくない？
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 07:39:22 ]
- 作る価値の薄い「パワーの無い」言語ほど>>73を実現しやすいのが
突っ込み所かもね。
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 08:23:15 ]
- >>60
仕様書を軽く読んでみたけど、面白いね。
C言語は構造化アセンブリ言語だと言われることがあるけど、
人間様がプログラミングすることを意識した高級言語として設計されていた。
でもC--言語は、C言語風の構文だけど、まさしく構造化アセンブリ言語だ。
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 09:40:48 ]
- >>72
S式は人間がリスト構造を書いてやる、
逆ポは人間がスタックマシンの機械語列を書いてやる、
どちらも機械可読（機械易読）な構造を人間が書いてやるという意味では
>>73
それって、
#define BEGIN {
#define END }
のことを「俺言語」って言ってないか？
ttp://minnie.tuhs.org/UnixTree/V7/usr/src/cmd/sh/mac.h.html
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 14:12:27 ]
- >>78
予約語が増えるw
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 15:07:24 ]
- Cから俺言語はともかく、初めから俺言語をCに変換する手段はあるといいね
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 15:49:18 ]
- バイナリを吐くだの最適化だのといったことを
Cコンパイラに丸投げするのは悪くない話。
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 16:01:29 ]
- 移植やクロスも楽そうだしな
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 16:02:55 ]
- Rubyもそれで作ってれば馬鹿にされずに済んだのに。
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 16:07:42 ]
- Ruby to Cのそういうものを作った例はあるよ。かなり昔だけど。
結局たいして速くならない。
メソッドを動的にディスパッチしたりとかする必要があるのは変わらないから。
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 16:54:49 ]
- ライブラリ作るのめんどくさい。
ところで、漏れは数値と文字列の自動変換て好きくないのだが
文字列しか変数に入らなくって、基本は正規表現風パターンマッチと変換だけの言語って
…面白くないですね。すみません。AWKみたいだし。
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 18:15:16 ]
- ライブラリの性能で全てが決まるよ。ガンバレ。
数値と文字列の自動変換、俺も嫌い。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 23:40:40 ]
- もうライブラリを細かく実行ファイルにしちゃって
画像も音声もみんなパイプで渡せるようにするか
ファイルに作らせるかすれば、シェルスクリプトで全部できるんじゃね？
っていうか組み合わせればどんどんすごいことになっていかね？
と、石田先生のUnix入門を読んだときは思っていた。
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 23:51:19 ]
- 64bit浮動小数点のINFとNaNの間に文字型とか入らないかな？50bitくらい使えそうなのだけど。
大富豪型プログラミングになれは、１Cell=64bitでいいよね。
もっと気張っておく？１Cell=4096byteとか。フラグメントはメモリマッパ任せとか。
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/26(木) 13:17:20 ]
- >フラグメントはメモリマッパ任せとか。
これ昔実験したけどあんまり早くならないよ
MMU周りのコードにもよるかもしれないけど
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 19:00:23 ]
- >>前スレ
IF GOTOで全部の構造式が出来るか。当たり前だけど力業だな。
>>89
MMUの全面的な支援がないと難しいんじゃない?
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 00:42:03 ]
- >>90
R4000系でやったんだけど基本がストールで検出なんでキャッシュがコケまくるんだよね
それだったらキャッシュが十分に効くようにして世代別のGCを普通に実装した方がはやかったんだ。
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 02:00:10 ]
- タイガー本の和訳が出てたけど、買った人いる？
- 93 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/05(土) 23:38:12 ]
- yanecあげ
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 20:50:47 ]
- もう一つの日本電気？
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 23:40:27 ]
- re2c＋UTF32なサンプルってmonaの所の他にありませんか？
- 96 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/17(木) 20:40:42 ]
- >・前スレの911自身の書き込み、またそれに関連した書き込みを禁止致します。
> (スレが荒れる原因となります)
kwsk
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 20:52:15 ]
- いちいち蒸し返すなよ．前スレ嫁
- 98 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/18(金) 20:53:22 ]
- よめんからきいてんのよ!
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/18(金) 21:13:37 ]
- 911の事なんて語りたくもない
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 10:53:59 ]
- 同意ｗ
- 101 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/20(日) 21:22:18 ]
- ９．１１テロか?
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 23:49:03 ]
- C--は既に廃れてる。
GIMPLE@gccはどうよ?
- 103 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/21(月) 19:49:27 ]
- ATI Stream/NVIDIA CUDA両対応のC言語コンパイラ
9??の事かw
>対象のC言語の記述はforループによる繰り返し制御構造で、
>特に2重の入れ子構造をもったループを効率的に扱えるという。
>SIMD型アクセラレータ上での実行に適した演算の多くはこの形式で記述できるという
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 22:13:57 ]
- >>103
変数の依存性でスピードが全然違うんだろうね。
相互に依存しない物ってなんだろう？
例えばクイックソートは依存するよね。
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 23:25:25 ]
- 911wの話が本当になったw
- 106 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/23(水) 00:58:04 ]
- 911知りたい (T_T)
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 13:10:30 ]
- ここのスレの方が一歩送れてたか。
911の言動は感心できないが、方向性とかはちゃんと見てたな。
そうなるとNECのベクター型とIntelの提携だな。
>>106
911が自分の考えの中にエロゲの事を必ず入れていた。
それがこのスレのエロゲを卑下する人達の逆鱗に触った。
プログラムコードがエロゲ界でも経験豊かで秀逸なコンパイラをスクラッチで作っている人が出てきたら、
40才でエロゲ作ってたら氏ね。とか罵詈雑言。
911と、そのエロゲプログラマが作ったコードでその人を見れないスレ住人の中に確執。
おれは911も悪いと思ったが、コードで人を見れない奴はイヤだな。
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 13:12:20 ]
- configureにも使われてるm4という汎用マクロ言語を勉強しよう
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 13:25:41 ]
- > プログラムコードがエロゲ界でも経験豊かで秀逸なコンパイラをスクラッチで作っている人
……
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 13:32:31 ]
- 秀逸なコンパイラ→オールドスクールなコンパイラ
ASCII創成期かと思ったよ。
しかし作者を叩く人は少なく、変な持ち上げ方をしている奴が馬鹿にされただけ。
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 13:52:14 ]
- > ASCII創成期かと思ったよ。
えーなに、GAME（言語）ですか？
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 14:36:30 ]
- ああ、構文すらもマクロで組めるパスカルライクなゲーム様汎用コンパイラ。
- 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 14:42:21 ]
- いままで100本ぐらいエロゲを作って、
その他win3.1/95時代に色々なプログラムで稼いだ金を使って、
エロゲ会社立ててポルシェ乗り回してる成功者だね。
ブログでは引っ越しするからアーロンチェアとか
after effectとか高位物をいろいろみんなに配ってる。
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 14:43:20 ]
- LISPとPASCALで良い意味でも悪い意味でもOLD SCHOOL。
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 14:48:22 ]
- ブログ見てきた。
こんな事やっちゃって、この人は自分が妬まれる位置にいることを分かってないね。
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 14:52:09 ]
- いいじゃないのさ。一攫千金。金があってこそできる善行だってある。
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 14:52:18 ]
- 話は戻すけど、依存性のないループなんてほぼ無いんじゃないか?
どういった用途に使われるコンパイラだろう。
昔、IntelC/C++コンパイラ使ったときは落胆した。VSの方が早いんだもん。
あれはライブラリの料金なのかね。
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 14:54:15 ]
- >>116
まあそうだけどさ。
表だってやらなきゃ妬まれないのに。
泥棒にも狙われるぞ。
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 14:56:31 ]
- でも、アーロンチェアとafter effectとA3スキャナとGP225は欲しいな。
田舎だから家だけは広いし。
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 14:58:08 ]
- >>117
ハマルと早いよ。しかし、クリティカルな部分はV-TUNEでカリカリ書いた方が速い。
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 15:17:07 ]
- FORTRANコンパイラ由来で、ループの直前のイテレーションにのみ依存するだとか、
行のループの間隔で依存するだとか、そういうものを検出する技法はたんとある。
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 15:22:14 ]
- >>121
そっか。中田氏の最適化の本は斜め読みした程度だけど、
そこまで進んでいるのか。
しかしIntelコンパイラは上手く使いこなせなかった。
PentiumのUVの2パイプを意識して手でASMを組んだ方が速かったな。
そのときはV-TUNEが役に立った。
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 15:33:16 ]
- >>122 いや論文レベルの話
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 16:15:01 ]
- スパコンのベクトル化コンパイラはある程度やってるよ。
手でコンパイラ好みのコードに書き直さないと、
ハードウェアの性能は引き出せないけど。
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 17:39:15 ]
- やはり並列化は大変だね。
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 22:44:48 ]
- 9??の話を続けるのも何だし、もうそろそろ何か新しい話題に移ろう。
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 02:56:36 ]
- >>110
ちょっと聞きたいんだけど、大量のファイルを高速でコンパイルでき、
構文までマクロで組める汎用コンパイラをスクラッチからあなたは実際に組んだの?
実装は無しなんて言ったら何でもOKだよね?
噛みつきたいんじゃなく、そこまで自信満々だったら見せてよ。
サブセットでもいいからさ。
例の奴の話を蒸し返すのは嫌なんだけど自信満々で言われるとあなたがどれぐらい凄いか興味がある。
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 03:06:29 ]
- >>110
今細かく見たらマクロの機能もMASM6を超えてんじゃん。
これのどこがASCII創刊時の機能だと言い切れるの?
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 05:07:09 ]
- >>127
鼻息荒いね。
ここでは実装は軽視される。
ある意味浮世離れしているスレだよ。
その氏のは前スレで言ってることが本当ならば実装は凄いよ。
しかし、エロゲには必要ないがオブジェクト指向とかがこのスレの本分。
あと、ここに来ている全員が凄腕ではなく一部だけだと思うから、
煽りにいちいち反応しない方が良いよ。体に悪い。
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 05:16:31 ]
- 俺は凄腕だけどね。多分、学会関連で知れていると思う。
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 05:18:37 ]
- 129=130ね。
- 132 名前：130 mailto:sage [2009/12/24(木) 05:21:10 ]
- 中田なんてオヤジが権威とされてる時点で世界に遅れてる。
ドラゴンブックも古い。
出版不況じゃなければ一般向けの本を出したいよ。
- 133 名前：130 mailto:sage [2009/12/24(木) 06:18:10 ]
- >>130
じゃあ、オマエが見せてみろよ。
>>110
オマエモナ。
どっちが良いか判断してやる。
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 06:19:22 ]
- すまん、名前間違えた。
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 06:25:54 ]
- >>129
最終的に実行スピードとバグの無さが全てだよ。
オブジェクト指向なんてGCの問題もあるしファイル単位で関数郡をつくればいいし。
構造化で十分だと思ってる。
それを考えると114の言語が現在ではベターだと思う。
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 06:34:14 ]
- >>135
おまいさんも鼻息荒いな。
某氏のコンパイラはエロゲの現状に即してる。そしてハイスピード、バグを出さない仕様。
FORTRAN,C,JAVA,どれも得意分野違うじゃん。
ここは実装の話だけじゃないんだよ。
しかし
>>110
がどれぐらい出来るかは示して欲しいな。だって他人を卑下したんだから
俺も叶わないスーパープログラマなんだろうな。
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 07:04:12 ]
- >>136
そんな物組めないの分かってるのに性格悪いなｗ
- 138 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/24(木) 09:28:57 ]
- こういった情報系の大学でお薦めのところありますか?
国内で。やはり東大ですか? orz
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 09:36:02 ]
- 頭悪いのがまだ居座ってるのがわかったのでそういう質問は勘弁してください
|
 |
