- 260 名前：227 mailto:sage [2010/01/22(金) 03:00:20 ]
- >>249
C#などのように扱い始める時にオブジェクトの生成を行う方法と、
JavaScriptのようにメソッドの定義時に行う方法があると思っていますが、
後者の方が心理モデルを構築しやすく、理解しやすいと思っています。
オブジェクトにはフィールドとメソッドがペタペタくっついてる、と
説明すると、初学者にも理解してもらいやすいのではないでしょうか？
>>250-253
たしかに分かり難い所があるかもしれません。
この点に関しては、>>253 であげられた所ドユメントでも、
> the simple (but occasionally surprising) rule is this:
と書かれています。
Perlは各関数が取る引数の数によってどうパースされるかが変わります。
Rubyでは、"p (1) - 2"というコードで 1.6 と 1.8 で結果が違います。
また、Ruby 1.8 では、引数の数でも変わります。
これらをふまえると、単純に関数名の後ろのスペースの有無で評価結果を
変えるのが良いのではないかと思っています。
私は過去にCなどの言語で関数名の後ろにスペースを入れるべきという主張を
見た事がありませんし、while, for 等の構文と関数呼び出しを
スペースの有無で見わけるという、コーディング規約も一般的だと思います。
そのため、自由度は減りますが、見た目的には良いのではないでしょうか？
>>254
どのような点が良いのでしょうか？
Cのような低いレイヤの処理系を実装するとなるとinline化の判断や
可変長配列サポートの仕方とかが気になりますが、
その辺はまっとうな方法を紹介してますか？
土日に本屋に行って探してみます。
>>255
じゃあ、ABMで。
|
 |
