- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/01(日) 21:36:44 ]
- オブジェクト指向スクリプト言語Rubyについて扱うスレッドです。
まったりと行きましょう。
Ruby Home Page
www.ruby-lang.org/ja/
= 前スレ
Rubyについて Part 37
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1251029267/
過去スレ・関連スレは >>2-
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 20:27:23 ]
- >>232
言語に限らずマニュアルの重要性は最上位だと思うが？
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 20:31:35 ]
- >>235
ブログ記事でいいのならるびまがあるじゃん
だいたいブログより正確だし、解説記事や導入記事が揃ってるぞ
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 20:41:19 ]
- >>236
そうだね
漏れはpythonの内部コード表現=UNICODE=UTF-8っていうサイトを見て信じてひどい目にあった
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 21:40:33 ]
- >>237
論点ずれてるぞ。
「マニュアルだけがドキュメントではない 」に対して反論があるなら
「マニュアルだけがドキュメントだ」にしなきゃ。
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 21:50:02 ]
- 日本語しゃべれるならIRCにくるだけで主要開発者と緊密に連絡取れます
お待ちしております
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 21:50:45 ]
- 主要開発者って暇なの？
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 22:08:52 ]
- なんで、外部・内部って分けたがる人がいるんだろ。
「ドキュメントで協力」っていうのだって開発者への感謝もあって、自分に出来る事をする、じゃ駄目なん?
俺なんかは、フリーソフトだから気軽に試してみてRubyの世界を知った口だから、企業品質を求めるより
もっと実験的になってもいいと思ってるくらいだ。
まあ、人によってバザール/伽藍のどちらよりか、程度の事かもしれんが。
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/29(日) 22:09:19 ]
- Perlでは決してありえない話だよな
超多忙であられる開発者様と直接お話申し上げるなど…
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 00:48:08 ]
- と言うか1.8.xって2.0.xが出るまで保守されるのか？
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 01:06:11 ]
- 1.8前提のアプリケーションが現在進行形で作られてるわけだし、
サポートしないわけには行かないと思うけど。
1.9でgemのほとんどのライブラリが動くようになるまでは、
1.8ユーザが1.9に移行するメリットはないしね。
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 04:41:24 ]
- 1.8が2.0を待たずにサポート終了になる
→今から手元のコードを積極的に1.9に対応させる必要がある
1.8が2.0までサポートされる
→2.0が出るまで待って手元のコードを2.0に対応させればいい
はっきりしないのが一番困るｗ
オフィシャルに1.9.1は安定版って書いてあるんだよなぁ・・・
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 07:12:50 ]
- 2.0が未来永劫でないのであれば何も問題ない
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 09:49:30 ]
- >>246
1.8 が保守されなくなれば 1.9 に移行しないことにデメリットがあるな。
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 09:51:02 ]
- >>231
お前にドキュメントが書けない言い訳は>>241で論破されたと思うが、
次なる言い訳は？
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 09:57:10 ]
- >>247
オフィシャルがサポートしなくなっても頼るところはいろいろあるじゃん
PhusionとかEngine YardとかJRubyとか
てか、1.8.6は今EYがメンテナじゃなかったっけ？終了はありえないだろ
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 09:57:15 ]
- > Python2.6のリファレンスマニュアルで演算子の優先順位って何処に書いてあるのかなぁ・・・
まとめて書いてはない。構文規則中に組み込まれてる。
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:30:17 ]
- >>252
>> Python2.6のリファレンスマニュアルで演算子の優先順位って何処に書いてあるのかなぁ・・・
>
>まとめて書いてはない。構文規則中に組み込まれてる。
そういうデマを書くなよ。またRubyが叩かれるだろ。
Pythonにおける演算子の優先順位
ttp://www.python.jp/doc/2.5/ref/summary.html
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:37:16 ]
- >>250
>>>231
>お前にドキュメントが書けない言い訳は>>241で論破されたと思うが、
>次なる言い訳は？
おまえ、あれで論破したつもりになっているのかよ。
書きたい項目の動作を熟知しない人に対し、わかるまで開発陣が懇切丁寧に教えてくれるの？
ほんとにそんなサービス精神あったら、はなからもっとましなドキュメントを用意してくれるだろうよ。
まあだいたいオチは読める。
【パターン1】
素人：ここがわかりません
開発陣：勉強してから出直してこい
【パターン2】
素人：ここがわかりません
開発陣：そこはこうこうでこうだから・・・
素人：？？？説明がよくわかりません。もっとわかりやすく教えていただけますか
開発陣：勉強してから出直してこい
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:45:35 ]
- >>254
> 書きたい項目の動作を熟知しない人に対し、わかるまで開発陣が懇切丁寧に教えてくれるの？
ドキュメント書きたいというのなら教えてくれると思うよ
試してみたら
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 02:07:31 ]
- >>253
俺はPythonを使ったことがないが、その文書のタイトルが酷いなｗ
総当たりをするか、知っている奴じゃないと辿り着けないだろ
つか、何故Pythonの話に・・・ネタ切れか・・・
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 04:51:53 ]
- まあ演算子の優先順位どっちだっけって迷ったらカッコ使えばいいし
自分が迷うようなところは他の人が読んでも大抵迷うんだからカッコ使っとけという話だね
よし、これで話が本筋からうまく外れたな
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:38:38 ]
- >>254
勉強する
↓
詳しくなる
↓
ドキュメント要らなくなる←いまここ
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:41:42 ]
- サービス精神どうこう言うなら、自力で勉強してその知識を
ドキュメント化する（自力で勉強するのを自分で最後にする）
というサービス精神はお前にはないの？
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:00:09 ]
- 勉強するためにドキュメントが必要なんじゃん！
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 19:36:45 ]
- ruby-std.netlab.jp/
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 20:27:35 ]
- >>260
勉強する＝ソース読む＋開発者とコミュニケーションとって仕様を明らかにする
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 20:36:59 ]
- 仕様は基礎の基礎にあたる部分は今まさにドキュメントとして公開されたわけだが
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 20:44:02 ]
- 万人に分かるように全ての仕様を網羅して噛み砕いて文書化しろ
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 21:14:05 ]
- おお。骨格になる重要クラスのメソッドは
挙動を確定させるのね（当たり前か）
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 21:37:50 ]
- 開発する人からすれば文書書きなんて退屈この上ないだろうしな。
ドキュメントが無いんじゃ衰退も止む無しだろう
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 01:15:39 ]
- >231とか>258-259とか見て思ったこと。
あんなドキュメントで十分だと開発陣や上級者は思っているし、
今のドキュメントがわかりにくい・不親切であることを認めようとはしないんだから、
これからもRubyのマニュアルやドキュメントがましになることはないな。
そりゃ初心者はみんなPHPに走るわけだ。
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 01:30:55 ]
- >>267
つまらん言い方をすれば、いまはこんなもんということ。
とはいえ、一部に問題意識を持っている人もいないでもないから、
>>267に限らず、ここに具体的に何が欲しいか書き散らしていると
いつの間にかドキュメントが増えてたりするかもしれない。
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 01:59:28 ]
- オフィシャルのドキュメントが不十分だと吠える奴はいるが
どう不十分なのか、どのようにすればいいのかを書いている人は少ないな・・・
今のところ出ているのは更新履歴をしっかり出せくらい？
- 270 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/02(水) 05:47:37 ]
- Perl4の水準にも劣る
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 08:02:17 ]
- 「お客さん」は開発者にとってはうざいだけだからな。
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 08:07:10 ]
- というか他の言語では「お客さん」を食い物にするエコシステムがすでに成立してるんだよね
ある意味では未成熟ともいえるし、ある意味では健全とも言える
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 08:09:06 ]
- 俺は今のドキュメント事情を見て、そんなに不満はないかなー
ただ二つ気になるのは、Ruby1.8と1.9の違いが
公式サイト上で分かりやすくアナウンスされてないことと
るりまへの参入障壁が高いこと
（以前のWikiリファレンスのように、誰でも書き換えられる形のほうが良かった）
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 08:19:57 ]
- 「特異」の訳は Singleton じゃなくて Eigen になったのか。
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 08:38:13 ]
- >>269
>>122-124
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 08:54:43 ]
- >>274
Eigenclass っていう用語は前から使ってなかったっけ、と思ったが記憶が曖昧だ。
特異クラス = Eigenclass
特異メソッド = Singleton method
で統一されるのかな
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 09:38:37 ]
- EigenclassにするならEigenmethodにしろという意見も出てるみたいだね
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 13:44:34 ]
- 前にサイン会でMatzに訊いたらEigenclassよりSingleton classの方が
好きと言ってましたけど，好き嫌いだけで用語を決めるのは
無理だろうから，どうなるかな
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 13:49:02 ]
- どうも永源遙が浮かんで困る
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 14:03:32 ]
- あいげん?
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 14:04:36 ]
- BookShelf 3.0に載ってない単語を使うなと
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 14:09:17 ]
- 例文が某隣国に侵略を受けていると評判の英辞郎発進
eigen- 固有の
eigenfrequency 固有振動数
eigenfunction 固有関数
eigen fuzzy set 固有ファジー集合
eigenvalue 固有値
eigenvector 固有ベクトル
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 14:13:31 ]
- >>280
ttp://dictionary.goo.ne.jp/leaf/ej2/22557/m0u/EI/
あいげん
もともとドイツ語なので、日本人的にも英語的にもアイゲンでよい
英語読みされるとアイジャンとかイージャンとかになるがまあ裏で指差すとよいぞ
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 14:22:44 ]
- >>278
むしろ用語こそ、Matzの好き嫌いが一番出るところじゃないか？
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 14:27:38 ]
- >>283
> 英語読みされるとアイジャンとかイージャンとかになるが
見逃してくれよ！
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 14:35:08 ]
- 愛国プログラマーのみなさん
こんにちは
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 14:48:38 ]
- アイゲンクラスと言われてもなんじゃらほって感じではある
数学の人は「あー固有クラスね」でわかるんだろうけど
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 15:04:14 ]
- 数学専攻以外で「アイゲンバリュー」って言葉を知っていそうなのってw
数値計算の人ぐらいか？
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 16:59:09 ]
- >284
そう思うけど，他の候補がある以上はそれらを採用しない理由を
言うべきだろうと思うんだよね．それなりの理由があって候補になったんだろうし．
で，その判断が好きか嫌いかでは相手が納得しないんじゃないかなぁ，と．
>288
統計使う人とか
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 17:15:58 ]
- >>276
特異クラスだけ変えたのはsingletonパターンのclassとごっちゃになるから？
考えているうちに特異クラスと特異メソッドの違いがよくわからなくなってきた
記法の違いだけで実質同じだったよね？
もしそうだとしたらどっちかに統一してほしいな、名前が違うと機能も違うのかと深読みしてしまう
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 17:55:32 ]
- >>288
情報科学でも線型代数使ってるとわりと聞く
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 18:10:55 ]
- >>290
[ruby-dev: 34192] によるとそんな感じかなあ
ttp://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-dev/34192
あとは、「特異クラス」日本語起源の用語だとか
ttp://d.hatena.ne.jp/rubyco/20061225/syntax
Metaclass, Singleton Class, Eigenclass という用語についての yugui さんの意見とか
ttp://yugui.jp/articles/768
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 18:16:24 ]
- >>290
draft spec によれば
特異クラス: ただひとつのオブジェクトの振る舞いを定義する特別なクラス
特異メソッド: あるオブジェクトの特異クラスのインスタンスメソッド
でまったく別物じゃね？
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 18:18:07 ]
- >>293
全く別物なのはいいんだけど、eigenclassのインスタンスメソッドなんだから
eigenmethodでいいんじゃね？
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 19:01:34 ]
- >>294
eigenmethod っていうのの語感がよくわからないから何とも言えない。
で、特異メソッドという言葉はどこから出てきたのかと
ruby-list をあさってみたらそのあたりの話が少しあった。
ttp://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-list/12428
「特異メソッド」という用語は一応 CLOS の方から来ているらしい。
「個体メソッド」の方については、手許にあった CLtL 2 には
individual method という用語が見つからなかったけれど、
特定のオブジェクトに対するメソッドというのは
今は eql-specialized methods とか呼ばれる事が多いと思う。
あとは Methods speclized on individual object (via eql) とかも。
Dylan の方を見ると、特異クラスにあたるものを Singleton と読んでいる。
ttp://www.opendylan.org/books/drm/Glossary
Singleton は singleton 関数を使って作る。
ttp://www.opendylan.org/books/drm/Constructing_and_Initializing_Instances#singleton
Dylan は CLOS 風にオブジェクトのクラスでメソッドディスパッチするから
「Singleton に特殊化したメソッド」という呼び方になる。
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 19:10:19 ]
- 細かいことはどうでもいーじゃん
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 19:18:23 ]
- >>290
特異クラス構文と特異メソッド定義が実質同じなのは
メソッドを定義する場合だけ。
ttp://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-list/6368
特異クラス構文を使うともっといろいろなことができる。
ttp://www.ruby-lang.org/ja/man/html/FAQ_A5AFA5E9A5B9A1A2A5E2A5B8A5E5A1BCA5EB.html#a6.2e6.20.c6.c3.b0.db.a5.af.a5.e9.a5.b9.a4.c8.a4.cf.b2.bf.a4.c7.a4.b9.a4.ab
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 19:38:57 ]
- 物理屋ももちろんアイゲンバリュー使うよ。
量子力学って線形代数だからね。
アイゲンステートなんてのはむしろ物理屋しか使わないんじゃ。
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 20:26:35 ]
- >>292
サンクス
>>293>>297
＞特異クラス構文と特異メソッド定義が実質同じなのは
＞メソッドを定義する場合だけ。
語弊があって申し訳ない
それが実質同じなら類似の名称を与えてほしいと言いたかったんだ
「eigenclassで定義されたmethod」と「singleton method」は別の概念ではないかと勘ぐってしまう
でも「eigenclassで定義されたmethod」と「eigenmethod」なら同じだろうと予想できる
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 20:54:01 ]
- >>299
ふたつの構文で最終的に得られるものが同じでも、ふたつの概念が似ているとは思えない。
Eigenclass の Sigleton インスタンスのメソッド = Singleton Method
と思っているので今の用語もそれほど別に変だと思わない。
初学者にわかりにくいという観点からすると、
Singleton method → Eigenclass のインスタンスメソッド
として用語を減らすのはありだと思う。
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 10:16:36 ]
- 言語仕様ができるの？
IPAがRuby標準のドラフトを公開 Rubyの文法や組み込みモジュールの仕様を記載
codezine.jp/article/detail/4676
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 10:33:45 ]
- >>301
なんで残念そうなの？
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 11:36:57 ]
- >>279
リングでつばを飛ばす、プロレスのヒトか？
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 11:51:55 ]
- >>301
>>261
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 13:01:51 ]
- Running Ruby on Rails on Windows Azure, with Azure SDK
ttp://blogs.msdn.com/simondavies/archive/2009/11/25/running-ruby-on-rails-on-windows-azure.aspx
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 09:25:13 ]
- うわ、しばらく見てなかったらるりまがめっちゃ叩かれてる。
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 14:37:51 ]
- ruby-listで自分語りが始まったお…
UNIX的な「解らぬなら去るがよい」の精神がよかったんだお…
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 14:57:10 ]
- MLなんて別に興味ない話ならほっとけばいいだろう
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 14:58:02 ]
- じゃあそう書いて送ればいいのに
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 15:03:31 ]
- >>307
定年過ぎて何もやることがなくなるとそうなるんだお
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 16:40:32 ]
- 自分語りの次はダウンロードできるとこ教えて
びっくりしたw
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 16:43:20 ]
- shoesは失踪した_whyのプロダクトだから、後継がどこにあるか
分からなかったのかもしれん。
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 17:42:20 ]
- githubは割と検索にも引っかかりにくいので、
githubの存在自体知らないと見つけづらいね。
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 12:01:49 ]
- 自転車置場の議論が始まると今まで見たことなかったような人達がうじゃうじゃ湧いてきて面白いね
おまいら今までどこに潜んでいたのかと
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 21:04:00 ]
- じゃぁここらで超ヘビーな話題でもふって散らしてくれw
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 23:44:33 ]
- 314には散らす理由が無いだろう、面白いって言ってるんだから。
「じゃあ」がどこにもかかっとらんｗ
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 00:19:56 ]
- 皮肉と取れないこともないな。
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 01:16:30 ]
- るびまの記事がさみしくなってきた気がす
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 01:18:33 ]
- 目次読んで離脱がデフォになってきた
年刊くらいがちょうどいいのかも
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 01:22:34 ]
- Rubyist Hotlinksだけは必ず目を通してるな。
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 01:23:55 ]
- るびまは褒賞くらいあるべき
ちっこいるびま記事提供者証のバナー作って
記事書いてくれた人はブログに貼ってもいいよって言うとかさ
その人のブログ全体のアクセスのカウントが手元でできるおまけつきだけど
そう考えるとあまり嬉しくないな
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 01:26:48 ]
- ふむ
・ 著者ごとのリストページを作る
・ バナーのリンク先をそのページにしてもいいと言う
か
だから何って感じだぬ
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 01:28:02 ]
- 記事を寄稿してくれた人の中から抽選で3名様に最新ビルドのWindowsバイナリをプレゼント！
公開されてない貴重品です！
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 01:37:49 ]
- なんか特典があるといいよね。
例えばMatzと10分話せるとか
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 01:46:20 ]
- 協賛企業の書類選考を無条件でパスできますとか
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 02:02:39 ]
- 残りおよそ206時間て書いてあるんだがどうしようかな
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 02:16:13 ]
- 怠惰な万年初心者向けに適当なクラスをピックアップして
サンプルメインでダラダラ使い方解説してくれる記事が欲しいな。
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 07:01:49 ]
- ぶっちゃけ、るびまでどんな記事が読みたいのさ？
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 07:58:53 ]
- >>328
俺は今の方向でだいたい満足してる
欲を言えば、コード添削と標準ライブラリ紹介の続きが読みたい
- 330 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/08(火) 09:41:31 ]
- 「書いてることに満足できなくなったら、今度は自分が書く番だよ」
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 10:09:46 ]
- つまり文句も意見も口にするなということですね
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 10:22:53 ]
- >>331
結局はそうなるよなあ
- 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 10:24:42 ]
- なんねえよ
- 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 10:35:15 ]
- >>333
なるよ
気に入らなきゃお前が料理しろ系の文言は全て衰退を招く
- 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 10:38:02 ]
- ハァ？
- 336 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/08(火) 10:40:53 ]
- >>334
× 気に入らなきゃお前が料理しろ
○ 気に入らなきゃお前が料理するしかない
- 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 10:50:33 ]
- このスレでオープンソースを全否定する発言が見られるとは思わなかった
|
 |
